淺談掩護技術在籃球運動中的作用及掩護技術分析

閆燕

(上海體育學院 上海 200438)

掩護戰術配合是籃球進攻得分的重要手段之一,在籃球戰術配合中占有十分重要的地位。隨著現代籃球運動對防守的日益重視,防守的強度日益提升,及隊員間的協防能力日臻默契與完善給進攻造成較大的困難。如何提高進攻的成功率成為每支球隊關注的重要問題。

表1 第29屆奧運會中國男子籃球隊與對手6場比賽場戰術配合運用情況對比

表2 第29屆奧運會中國隊與6支對手掩護配合基本類型統計

表3 第29屆奧運會中國隊與6支對手掩護類型統計

表4 是第29屆奧運會中國隊與6支對手掩護基本戰術配合時機把握情況統計

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

該研究以第29屆奧運會中國隊及中國隊的六場賽事的對手作為研究對象。(美國,西班牙,安哥拉,德國,希臘,立陶宛)

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過查閱中知網查閱有關文獻,獲得相關研究資料,同時在校圖書館查閱相關籃球書籍,并對所獲資料進行系統的分析、歸納、整理,為該課題的研究提供了理論依據。

1.2.2 錄像觀察法

通過對中國男子籃球隊在29屆奧運會的6場比賽錄像進行數據記錄,獲得所需的研究資料。

1.2.3 數理統計法

對查閱的相關資料數據利用SPSS19.0進行數據統計。

1.2.4 對比分析法

對獲得的數據及相關參數進行比較分析,從中發現存在的問題,并對問題進行分析,需找解決辦法與策略。

2 結果與分析

2.1 掩護技術在籃球運動中的作用分析

掩護配合作為籃球進攻的基礎戰術配合是突破與擺脫防守取得進攻機會最有效的手段,在當今籃球比賽日趨激烈的對抗,攻防間高強度的合理身體沖撞,個人防守能力與集體防守能力不斷增強的情況下,掩護配合成為球隊進攻主要的得分手段,同時,一支球隊掩護配合的質量對球隊進攻節奏、進攻的流暢性、進攻的效率及球隊的勝負等方面有著重要影響。表1是第29屆奧運會中國男籃與國外6支球隊在掩護配合方面的數據情況。

從表1中來看,中國隊的戰術配合中掩護配合占總配合比例的52.92%,6支對手戰術配合中掩護配合占總配合比例的63.04%。從這兩組數據可以看出掩護配合在這四種戰術配合中運用的比例最高,占到進攻戰術配合總數的一半以上,成為進攻的首選策略。同時,6支對手的掩護配合運用次數高于中國隊87次,表明6支對手球隊更為重視掩護配合的運用。而中國隊由于擁有姚明這位世界級中鋒的內線優勢,中國隊在策應戰術配合上做得較好,策應項數據明顯高于對手。在傳切配合方面,中國隊沒能得到較好地發揮。從整體上講,中國隊由于姚明的存在使得進攻戰術選擇與運用上更為協調。

2.2 掩護技術動作的形式分析

掩護戰術配合根據運動員的跑動路線及站位的方式可以把掩護劃分為:前掩護、后掩護、側掩護三種形式。還可以根據進攻隊員是否持球把掩護分為:無球隊員給有球隊員掩護、有球隊員給無球隊員掩護及無球隊員給無球隊員掩護三種形式。按掩護的行動特征分類為:定位掩護、行進間掩護、背向掩護、假掩護、交叉掩護。表2、表3是第29屆北京奧運會中國男籃與國外6支球隊在各種掩護配合形式方面的數據情況。

從表2看,6支對手的各型掩護配合數量多于中國隊,差距最大的是前掩護,中國隊少于對手87次,其它兩項差距不大。

從表3看,中國隊在有球掩護方面在有球掩護上是101.3次,對手為131.6次,少于對手30.3次,而無球掩護中國隊是212.8次,對手為136.3次,多于對手76.5次。無球間掩護中國隊為107.5次,對手為95.6次,多于對手11.9次。從數據看國外球員主動創造機會能力好于中國隊員,中國隊員盡管在無球掩護數量上多于對手,但功效性卻不如對手,這表明中國隊需要在掩護的實效性上下功夫,提高掩護的成功率。從另一個角度看,由于中國隊員較多的無球掩護跑動造成球員消耗較多的體力,導致球員在后程的比賽中體力明顯下降,影響球隊的攻擊效果。

2.3 掩護戰術的時機選擇分析

掩護配合的時機選擇對戰術能否成功起著十分關鍵的作用。由于掩護配合的形式多種多樣,運動員必須根據賽場上具體情況選擇掩護的戰術方式。一般來講,掩護配合的時機多數出現對方采取全場、半場人盯人和局部區域的人盯人防守時采用。這時采用的掩護配合多在二人、三人或多人之間展開。運用掩護的時機一般在局部區域內攻防雙方形成二打二或三打三時,這時掩護隊員可以與有球隊員進行掩護配合,也可以與無球隊員間進行反掩護配合；其次是外線隊員與中鋒間進行掩護配合,通過策應配合擺脫對手制造進攻機會；其三是通過與同伴間的假掩護構成交叉形式的掩護進攻。掩護進攻切記行動的隱密性,不使對方察覺才能收到較好的戰術效果。同時,動作要果斷、規范、迅速,避免造成犯規。表3是第29屆奧運會中國隊與6支對手掩護基本戰術配合時機把握情況統計表。

從表3中看出,中國隊在比賽中戰術運用較為豐富。但中國在上述多組中除中鋒掩護策應配合占有一定優勢外,其它項都有差距,主要表現在球員配合成功率較低,希望教練員能強化運動員這方面的能力。

3 結論與建議

3.1 結論

(1)中國隊掩護配合在合作意識、時機選擇、掩護取位等方面與對手相比存在一定差距。

(2)中國隊在掩護質量上與6支對手間存在差距,中國隊過多的無效掩護跑動消耗了大量體力,導致球員賽程后段體力下降,影響球隊成績的發揮。

3.2 建議

(1)加強球員的基本體能的訓練,很多球員由于專項力量水平的相對較差,導致強對抗下技術動作變形,影響球員的技戰術發揮。同時,從實戰出發提升球員的對抗能力。

(2)提升掩護戰術成功率。面對日益嚴密的防守,中國隊應加強球員的戰術協作意識的培養,規范掩護配合的動作,減少不必要的體力消耗。

[1]楊宏興.北京奧運會中國男籃與競爭對手技術對比研究[J].山西體育科技,2009(2):4-7.

[2]王威.第16界世界男籃錦標賽中國隊攻防能力分析[J].山東體育科技,2010(4):21-23.

[3]王新力.第29屆奧運會中國男籃進攻能力分析[J].湖北體育科技,2010(5):501-506.