導(dǎo)語類型在法治新聞報道中的運用情況分析——以《京華時報》為例

謝淙泉（重慶晚報，重慶. 400010）

導(dǎo)語類型在法治新聞報道中的運用情況分析
——以《京華時報》為例

謝淙泉
（重慶晚報，重慶. 400010）

摘 要：導(dǎo)語一直被看作是新聞的生命，在任何類別的新聞報道中都占據(jù)著至關(guān)重要的位置。要最大限度發(fā)揮導(dǎo)語作用，新聞工作者需要熟悉掌握導(dǎo)語的分類及其使用的語境，依據(jù)新聞的性質(zhì)合理駕馭之。法治新聞作為新聞中一種較嚴肅、硬性的報道題材，導(dǎo)語的使用也較其他題材更加嚴謹。本文就以《京華時報》為例，探討在法治新聞報道導(dǎo)語類型的使用情況。從而可以作為重慶都市類媒體在法治新聞報道方面借鑒參考之用。

關(guān)鍵詞：法治新聞；導(dǎo)語類型；京華時報

目前，學(xué)術(shù)界對“法治新聞”的界定尚未敲定，西南政法大學(xué)趙中頡教授曾在其著作中將法治新聞定義為“新近發(fā)生的、重要的、有價值的、有關(guān)立法、司法、執(zhí)法、守法和各行各業(yè)、社會生活各方面與‘法’有關(guān)的新聞報道?！保?］由此可見，這類新聞因其與‘法’的關(guān)聯(lián)性使得對該類新聞的報道會比其他類型的新聞更難把握。選擇何種導(dǎo)語類型？導(dǎo)語寫作中應(yīng)該注意哪些問題？以及如何形成自己的導(dǎo)語報道風(fēng)格？早已是各大媒體致力于探索的話題。

一、導(dǎo)語的分類

就目前國內(nèi)外各媒體導(dǎo)語寫作的實際情況來看，導(dǎo)語分類標準不一，這一方面是因為導(dǎo)語寫作受諸多因素的影響，如寫作角度、新聞題材、編者喜好等；另一方面是受傳播媒介多元化影響，導(dǎo)語寫作不再拘泥于固有的模式，導(dǎo)語形式越來越多。這里主要列舉幾種常見的分類體系：

第一，近來西方媒體普遍流行的一種分法是將導(dǎo)語大體歸為兩類：直接性導(dǎo)語和延緩性導(dǎo)語。直接性導(dǎo)語多采用開門見山的形式，將最重要的事實在導(dǎo)語中呈現(xiàn)，可細分為單一事實導(dǎo)語、多元事實導(dǎo)語、概括性事實導(dǎo)語。此外，有人根據(jù)新聞五要素在導(dǎo)語中同時出現(xiàn)的要素數(shù)，將直接性導(dǎo)語細分為單元素導(dǎo)語、多元素導(dǎo)語、歸納型導(dǎo)語。延緩性導(dǎo)語貴在用迂回曲折的手法寫出導(dǎo)語的靈活多樣，引人入勝，在時效性上比不上直接性導(dǎo)語，又被稱為“間接性導(dǎo)語”。

第二，國內(nèi)新聞教材對導(dǎo)語的分類普遍采用四分法：概述型導(dǎo)語、描述型導(dǎo)語、評述型導(dǎo)語、櫥窗式導(dǎo)語。［2］概述型導(dǎo)語用具體而非抽象的事實陳述，又被稱為直敘式、陳述式、概括式導(dǎo)語。描述型導(dǎo)語亦描亦述，描為虛，述為實，又稱描寫式導(dǎo)語。評述型導(dǎo)語有述有評，夾敘夾議，又稱評議式導(dǎo)語。櫥窗式導(dǎo)語通過擺出典型事例，由淺入深，多用于綜合性新聞報道中。

第三，除了以上兩種常見的分類形式外，有的學(xué)者還對導(dǎo)語進行細化和延伸，其中最常見的有：提問式、對比式、懸念式、引語式、對話式等，不一而足。

二、導(dǎo)語在法治新聞報道中的使用

一篇好新聞必然有一個好導(dǎo)語，導(dǎo)語使用得當(dāng)，新聞就成功了一大半。美國現(xiàn)代新聞學(xué)家麥爾文·曼切爾曾說：“寫作過程中的第一步，也是最重要的第一步，那就是寫好導(dǎo)語?！比绾闻袛嘁粋€導(dǎo)語的優(yōu)劣？這里我們以《京華時報》2014年11月21日到2014年12月21日共98篇法治類新聞報道為例，看看導(dǎo)語類型在該類報道題材中的實際運用情況。

（一）從四分法的角度

導(dǎo)語類型使用單一，概述型導(dǎo)語占很大比例。

通過對《京華時報》98篇法制類新聞進行歸類，我們發(fā)現(xiàn)，概述型導(dǎo)語占所有導(dǎo)語比重的九成左右，具體比例如下圖：

概述型導(dǎo)語是導(dǎo)語使用中最常見的一種，指“以概括的、直接陳述的方式寫作導(dǎo)語，開門見山，直擊主旨，用寥寥數(shù)語概括新聞的主要內(nèi)容，交代清楚新聞事件的基本要素?！保?］《京華時報》作為一份都市報，對這類導(dǎo)語的使用更加青睞，尤其是在法治新聞這種較嚴肅的新聞題材中。例如，《京華時報》12月20日發(fā)布的一條題為《設(shè)計師刀殺兩領(lǐng)導(dǎo)獲死刑》的消息導(dǎo)語：

京華時報訊（記者裴曉蘭）昨天，因工作矛盾殺死兩任領(lǐng)導(dǎo)的原故宮博物院展覽部陳列設(shè)計組設(shè)計師鄭志標，被市二中院一審以故意殺人罪判處死刑，并分別賠償兩名死者的家屬經(jīng)濟損失3萬余元。

諸如此類的導(dǎo)語，在《京華時報》中比比皆是，在法制類新聞報道中，這類導(dǎo)語無疑是最容易掌控的，在采集到的98篇相關(guān)報道中占據(jù)了91篇的比重。與之形成鮮明對比的是描述型、評述型、櫥窗式，分別是4篇、2篇、1篇，出現(xiàn)這種格局的原因除了前面所說的概述型導(dǎo)語相對契合這類新聞報道，還有一個原因是《京華時報》在長期的相關(guān)題材的報道中逐漸形成了自己固有的模式。

（二）從兩分法的角度

直接性導(dǎo)語中單一事實多，多元事實少。

從導(dǎo)語的特點出發(fā)，有學(xué)者將直接性導(dǎo)語被稱為“硬導(dǎo)語”，與之相對的延緩性導(dǎo)語被稱為“軟導(dǎo)語”，很明顯法治新聞導(dǎo)語應(yīng)主要歸為“硬導(dǎo)語”的行列，同時《京華時報》近一個月的所有法制類新聞中無一篇延緩性導(dǎo)語，正說明了這一點。直接性導(dǎo)語表述直截了當(dāng)，事實陳述也很完整，“它一般與倒金字塔結(jié)構(gòu)相連使用，構(gòu)成完整的新聞。”［4］舉例如下：

京華時報訊（記者袁國禮、張淑玲）陳某父女二人注冊空殼公司，申請POS機后做信用卡套現(xiàn)業(yè)務(wù)，涉案金額達1800余萬元。記者昨天從朝陽法院獲悉，父親老陳因犯非法經(jīng)營罪被判處有期徒刑5年半、罰款20萬；女兒小娟被判處有期徒刑3年緩刑3年、罰金13萬。

如果從一條導(dǎo)語包含的新聞事實數(shù)量多少的角度對上面所舉導(dǎo)語進行細分，該導(dǎo)語又屬于直接性導(dǎo)語中單一事實類導(dǎo)語，這類導(dǎo)語占《京華時報》98篇法治新聞報道中的72篇之多。因此，我們大體可以得出，在法治新聞報道中單一事實類導(dǎo)語多于多元事實類導(dǎo)語。這是因為多元事實導(dǎo)語同時交代兩個及以上新聞事實，結(jié)構(gòu)上較為復(fù)雜，易造成導(dǎo)語過于冗長。例如，《京華時報》12月18日的一篇法治新聞導(dǎo)語：

京華時報訊（記者裴曉蘭）昨天，在丁書苗拿到一審判決書的次日，丁書苗之女侯軍霞被北京市二中院一審以非法經(jīng)營罪判處有期徒刑7年，沒收財產(chǎn)8000萬元。與侯軍霞一同被判的還有4名被告人，他們都是丁書苗的下線，以中介的身份有償幫助投標企業(yè)中標鐵路項目，收取中介費。法院以非法經(jīng)營罪判處4名被告人有期徒刑3年到10年不等，并各處罰金或沒收個人財產(chǎn)。

（三）其他類型的導(dǎo)語

以上兩種分類角度是長期以來相對固定的導(dǎo)語分類模式，其他關(guān)于導(dǎo)語類型的分法伴隨著媒體發(fā)展和媒介融合，尤其是自第三代導(dǎo)語以后，導(dǎo)語日趨呈現(xiàn)多樣化特征。在諸多媒體爭相報道同一條新聞的行業(yè)競爭壓力下，為脫穎而出，導(dǎo)語寫作上不再拘于一格。然而，導(dǎo)語多樣化發(fā)展特征為新聞寫作帶來變革的同時，并非所有類型的報道題材都能搭上這班順風(fēng)車。法制類新聞因其所涉內(nèi)容相對嚴謹，在導(dǎo)語的使用上沒能突破固有模式的限制，《京華時報》近一個月法制類新聞報道的導(dǎo)語類型樣式單一，僅引語式導(dǎo)語1篇，懸念式、提問式、對話式等均沒有出現(xiàn)，這在其他報紙法制類新聞中也是常態(tài)。例如，《南方都市報》近一個月的法治新聞導(dǎo)語使用類型中提問式導(dǎo)語僅出現(xiàn)兩次。

三、法治新聞導(dǎo)語使用過程中的限制因素

從《京華時報》近一個月來98篇法治新聞導(dǎo)語的使用情況來看，這類新聞在導(dǎo)語寫作中的單一性顯而易見，究其原因主要是以下幾種：

（一）新聞題材對導(dǎo)語類型使用的限制

導(dǎo)語的使用受新聞報道的題材、立意、角度等多種因素的影響，其中任何一個因素的變化，都可能引出不同的導(dǎo)語寫作樣式。法治新聞作為一種嚴謹?shù)膱蟮李}材，則規(guī)定了對這類新聞導(dǎo)語的寫作，不能像時事、熱點、綜藝等新聞題材那樣靈活多變，這是由它“法治”特性所決定的。因此，在法治新聞報道中，為確保新聞的嚴肅性和教育作用，導(dǎo)語應(yīng)避免使用渲染式、修辭式的導(dǎo)語，防止法治新聞導(dǎo)語出現(xiàn)泛娛樂化趨勢。否則，法治新聞的就失去了道德教化的功能，“淡化了人們對法律法規(guī)的關(guān)注?！保?］

（二）媒體長期以來的采編模式對導(dǎo)語類型使用的限制

近年來，媒體行業(yè)間的競爭愈演愈烈，各大媒體在爭奪受眾市場的同時，也在積極探索與自身定位相符合的報道風(fēng)格，久而久之，便形成了自己固有采編模式。媒體有了自己的采編模式有利有弊，好處是可以在與同行業(yè)的競爭中有自己的特色，培養(yǎng)忠實于該媒體的受眾群體，缺陷是很難做出突破，畫地為牢，這一點對法治新聞導(dǎo)語使用中的限制就非常明顯。以《京華時報》為例，搜集的98篇法制類報道中有近八成導(dǎo)語寫作呈模式化套路。

（三）記者寫作風(fēng)格對導(dǎo)語類型使用的限制

記者是新聞作品的創(chuàng)作者，能否寫出好的導(dǎo)語，是衡量記者寫作能力的標準，也決定著新聞作品的成敗?！皩懗龊玫膶?dǎo)語，是記者新聞敏感度、采寫水平最直接的體現(xiàn)?！保?］同時，新聞導(dǎo)語受記者寫作風(fēng)格影響很大，盡管記者在寫作中在試圖避免出現(xiàn)雷同的導(dǎo)語，但雷同的現(xiàn)象十分普遍，如《京華時報》11月29日同一記者的兩篇法治新聞報道：

例一：京華時報訊（記者裴曉蘭）房東徐某想將出租的房子收回，遭到房客王先生拒絕。徐某委托朋友喬某將一把仿真槍放到王先生屋里，并由喬某報警誣告王先生藏槍。記者昨天獲悉，豐臺法院一審以誣告陷害罪判處喬某有期徒刑6個月，緩刑1年。

例二：京華時報訊（記者裴曉蘭）國家食品藥品監(jiān)督管理總局機關(guān)服務(wù)中心基建辦、人防辦原主任胡某，為他人承租人防工程提供便利，收受4萬元好處。記者昨天獲悉，西城法院一審以受賄罪判處胡某有期徒刑兩年。

四、結(jié)論

雖然《京華時報》法治類新聞導(dǎo)語寫作不能代表整個新聞界的寫作樣式，它受到自身都市報定位的局限。但一葉而知秋，導(dǎo)語類型在法治新聞報道中的運用情況大致可以通過《京華時報》近一個月的相關(guān)報道體現(xiàn)出來。通過對導(dǎo)語在該類題材中的運用進行探析，我們在了解其基本使用類型的同時，也看到了目前重慶都市類媒體寫作這類新聞導(dǎo)語的不足，要想打破法治類新聞導(dǎo)語類型使用過于單一的困窘局面，還需要都市類媒體打破固有的采編模式和新聞工作者在寫作形式上不斷探索與創(chuàng)新。

參考文獻：

［1］趙中頡.法治新聞理論與實務(wù)［M］.成都：四川人民出版社，2002：9-10.

［2］劉明華，等.新聞寫作教程［M］.中國人民大學(xué)出版社，2002.

［3］劉斌.法治新聞采訪與寫作［M］.北京：中國政法大學(xué)出版社，2006：181.

［4］石堅.導(dǎo)語：打動讀者的第一句話——直接性導(dǎo)語和延緩性導(dǎo)語寫作［J］.新聞寫作，2007.

［5］紀文華.法治新聞的泛娛樂化傾向分析［J］.新聞專論，2013（9）.

［6］李希光.新聞導(dǎo)語如何構(gòu)思和寫作［J］.新聞與寫作，2012（07）.

中圖分類號：G216.2....

文獻標志碼：A...

文章編號：1674-8883（2015）16-0076-02