國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展趨勢

?

國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展趨勢

◎肖志勇

產(chǎn)業(yè)融合的基本內(nèi)涵與發(fā)展趨勢

產(chǎn)業(yè)融合的基本內(nèi)涵。

產(chǎn)業(yè)融合的概念可追溯到20世紀90年代后期，隨著電子信息技術(shù)的發(fā)展與傳播，產(chǎn)業(yè)融合作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新趨勢而出現(xiàn)，并越來越受到學者的關(guān)注。產(chǎn)業(yè)融合是指在開放產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)之中，不同產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)之間由于某種“相關(guān)聯(lián)因素”，包括技術(shù)進步、規(guī)制放松、管理創(chuàng)新及需求拉動等因素，帶來不同產(chǎn)業(yè)之間相互滲透、彼此交叉，進而演化為產(chǎn)業(yè)之間產(chǎn)品、業(yè)務與市場的融合，從而導致產(chǎn)業(yè)邊界的模糊化甚至重新劃定的動態(tài)發(fā)展過程。

產(chǎn)業(yè)融合的結(jié)果是產(chǎn)業(yè)邊界的模糊甚至消失，所以要理解產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵，必須首先理解產(chǎn)業(yè)邊界的概念。在現(xiàn)代經(jīng)濟特別是全球化的條件下，隨著產(chǎn)業(yè)分工的細化和迂回生產(chǎn)鏈條的延長，一個商品的生產(chǎn)往往要歷經(jīng)很多的階段和環(huán)節(jié)，由一群不同產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)而非一個企業(yè)來完成。如，產(chǎn)品的策劃、研發(fā)屬于第三產(chǎn)業(yè)中知識密集型的服務業(yè)，銷售、運輸配送和售后服務屬于第三產(chǎn)業(yè)中勞動密集型的服務業(yè)，而制造、組裝則屬于第二產(chǎn)業(yè)，此外，如果該產(chǎn)品涉及商標注冊、專利申請和知識產(chǎn)權(quán)保護等問題，又還需要這方面的專業(yè)企業(yè)為之服務。這種現(xiàn)象就是所謂的“產(chǎn)品內(nèi)分工”。產(chǎn)品內(nèi)分工使得不能從產(chǎn)品，即需求的角度來定義一個產(chǎn)業(yè)，而是應當主要從供給方面來理解產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵。

產(chǎn)業(yè)融合的基本趨勢

融合的范圍不斷擴大。產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展經(jīng)歷了從信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的融合，到信息技術(shù)與其他行業(yè)的融合，再到各產(chǎn)業(yè)之間的融合，同時融合過程中不斷的創(chuàng)新形成融合-創(chuàng)新的互動發(fā)展模式。近年來，隨著技術(shù)的滲透以及融合與創(chuàng)新互動發(fā)展，其所涉及的行業(yè)和范圍不斷擴大。

融合向縱深邁進。隨著產(chǎn)業(yè)融合范圍的擴大，融合的深度也在進一步延伸。產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的基本路徑為：科學—技術(shù)—產(chǎn)品開發(fā)—個別生產(chǎn)廠商—企業(yè)群體—產(chǎn)業(yè)。物聯(lián)網(wǎng)、電子商務、工業(yè)云、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)新應用驅(qū)動的新型生產(chǎn)性服務業(yè)蓬勃發(fā)展。以第三方物流、電子商務平臺為核心的新型生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展壯大。工業(yè)領域的信息技術(shù)應用仍然是產(chǎn)業(yè)融合的重要戰(zhàn)場。

交叉融合趨勢顯現(xiàn)。時至今日，產(chǎn)業(yè)融合己經(jīng)是一個“大融合”的概念，不再只是某一個產(chǎn)業(yè)內(nèi)的融合，也不只是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的融合，而是多個產(chǎn)業(yè)之間的相互融合。

國內(nèi)產(chǎn)業(yè)融合的趨勢

產(chǎn)業(yè)融合向更高層次推進。產(chǎn)業(yè)融合早期主要是技術(shù)融合，但隨著融合向深度和廣度拓展，越來越需要市場制度、政府政策，甚至社會文化的改變作為支撐。國外發(fā)達國家的信息技術(shù)發(fā)展比較早，所以產(chǎn)業(yè)融合的層次總體上會更高一些。而中國在信息技術(shù)上追趕的速度是前所未有的，所以在每個層次間的產(chǎn)業(yè)融合速度更快，形式更多樣，且融合層次之間的轉(zhuǎn)化會更劇烈。但是總體上，國內(nèi)外的產(chǎn)業(yè)融合都是在技術(shù)融合向產(chǎn)品融合到制度融合的推進過程中。比如三網(wǎng)融合，歐美日韓等國的三網(wǎng)融合已經(jīng)向制度和機構(gòu)設置層面發(fā)展，而中國的三網(wǎng)融合還處于技術(shù)融合的階段，今后需要在市場融合、管理融合、制度融合甚至文化融合方面推進。

“創(chuàng)新-融合”互動模式凸顯。在產(chǎn)業(yè)融合過程中，當一種技術(shù)的創(chuàng)新導致產(chǎn)業(yè)融合后，也會觸發(fā)更多的技術(shù)創(chuàng)新。縱觀目前整個產(chǎn)業(yè)融合進程，在一些老的信息技術(shù)，比如傳統(tǒng)的網(wǎng)頁技術(shù)、通信技術(shù)，推動的產(chǎn)業(yè)融合向更高層次邁進過程中，一些新的信息技術(shù)在不斷地產(chǎn)生。目前，物聯(lián)網(wǎng)、電子商務、工業(yè)云、大數(shù)據(jù)、4G網(wǎng)絡等新技術(shù)新應用驅(qū)動的新的產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展。以第三方物流、電子商務平臺為核心的新型生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展壯大，創(chuàng)新業(yè)務協(xié)作流程和價值創(chuàng)造模式，提高產(chǎn)業(yè)鏈整體效率。工業(yè)領域的信息技術(shù)應用仍然是產(chǎn)業(yè)融合的重要戰(zhàn)場：信息化集成應用、數(shù)字化產(chǎn)品創(chuàng)新、研發(fā)設計，全程監(jiān)測控制、基于互聯(lián)網(wǎng)的企業(yè)轉(zhuǎn)型等企業(yè)的實踐，實現(xiàn)了創(chuàng)新性的業(yè)務和管理流程，實現(xiàn)了信息化與業(yè)務充分融合。隨著技術(shù)的擴散，激發(fā)出了眾多新的產(chǎn)品、業(yè)務、組織形勢、管理方式、市場需求。

產(chǎn)業(yè)的“跨越空間”融合趨勢明顯。信息技術(shù)的發(fā)展使產(chǎn)業(yè)的布局，特別是知識密集型的生產(chǎn)性服務業(yè)的布局可以突破地域的限制，于是產(chǎn)業(yè)融合也不局限于本地產(chǎn)業(yè)之間的融合，而是更多地與周邊的產(chǎn)業(yè)進行互動融合，這是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的大趨勢。近年來中國一些大城市的農(nóng)業(yè)電商開展得如火如荼。企業(yè)在郊區(qū)開展種植和養(yǎng)殖，通過網(wǎng)站銷售，最后通過城市的配送中心送到客戶家中。這樣一條比較完整的產(chǎn)業(yè)鏈是一個典型的“空間融合”的模式，把農(nóng)業(yè)、電商和物流產(chǎn)業(yè)融合在一起的同時也是在城市和鄉(xiāng)村之間的一種融合。

產(chǎn)業(yè)與金融資本相互滲透。產(chǎn)融結(jié)合是產(chǎn)業(yè)部門與金融部門資本結(jié)合、相互股權(quán)滲透的特征，具體體現(xiàn)為工商企業(yè)與金融企業(yè)相互參股或控股。近年來，國際上大公司、大集團收購兼并活動非常活躍，其主要目的就是通過產(chǎn)業(yè)整合、結(jié)構(gòu)調(diào)整，實現(xiàn)資源重組，從而進一步提高核心競爭力。特別是隨著資本市場的高度發(fā)展，金融資本的發(fā)展直接推動著產(chǎn)業(yè)資本的發(fā)展，而在這個過程中投資銀行就成為了企業(yè)集團實現(xiàn)產(chǎn)融結(jié)合的一個有力手段。隨著我國加入WTO之后市場準入限制的逐步放開，特別是隨著資本市場的高速發(fā)展，我國的產(chǎn)融結(jié)合很快便得以恢復，并且發(fā)展勢頭迅猛。

國外產(chǎn)業(yè)融合趨勢

從國外產(chǎn)業(yè)融合趨勢來看，對最新的技術(shù)接受和運用都處于主導地位。新技術(shù)的率先應用能推動產(chǎn)業(yè)融合，帶動了以數(shù)字化、網(wǎng)絡化、高效化為主要特征的智慧產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這里我們以英國、美國、日本等國產(chǎn)業(yè)融合的案例了解國外產(chǎn)業(yè)融合的最新進展。這些國家產(chǎn)業(yè)融合的主要領域包括金融業(yè)、文化媒體、商務服務等行業(yè)。

新技術(shù)的率先應用帶動了產(chǎn)業(yè)融合。以倫敦為例倫敦。集中了金融信息、咨詢服務、轉(zhuǎn)賬業(yè)務、安全保障和數(shù)據(jù)處理等金融服務機構(gòu)。這些機構(gòu)傳送大量的信息，需要有尖端的計算機系統(tǒng)以及靈敏度和安全度極高的信息傳播體系。倫敦的銀行、保險公司以及其他金融機構(gòu)大范圍應用大數(shù)據(jù)庫，以科技創(chuàng)新來體現(xiàn)和保障金融服務業(yè)的高效和迅捷的行業(yè)特征。它們大多建立了高度集中的數(shù)據(jù)過程單元，形成統(tǒng)一的金融價值鏈，這種價值鏈調(diào)節(jié)和配置均需要吸納金額巨大的先進技術(shù)，倫敦市在這些 IT 技術(shù)創(chuàng)新、信息安全和技術(shù)應用方面居于國際前列。

金融業(yè)的交叉并購和混業(yè)經(jīng)營趨勢明顯。隨著金融全球化進程的縱深推進，以及政府金融管制的放松和監(jiān)管法規(guī)的變化，混業(yè)經(jīng)營己成必然趨勢。并購形式由過去比較單一的橫向并購開始向混合并購轉(zhuǎn)化為巨額跨行業(yè)并購，使分業(yè)經(jīng)營的金融企業(yè)逐步向多功能的金融百貨公司發(fā)展。銀行、證券、保險業(yè)之間的交叉并購越來越成為熱點。

文化產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)跨媒體經(jīng)營和資本化特征。上世紀末以來，隨著政府對電子信息、傳媒產(chǎn)業(yè)管控政策的放松，CBD的文化企業(yè)開始了大規(guī)模的并購現(xiàn)象，跨媒體經(jīng)營成為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個重要趨勢。經(jīng)過大規(guī)模的聯(lián)合、兼并、重組，市場日益集中到幾個大型文化傳媒企業(yè)集團手中，依托卓越的品牌、雄厚的實力和多元經(jīng)營能力，大型傳媒企業(yè)集團加快了擴張步伐，以CBD總部的文化企業(yè)為核心，覆蓋全球的文化傳播體系逐步確立。

曼哈頓在文化產(chǎn)業(yè)融合上的趨勢最為突出。美國廣播公司（簡稱ABC）早期只涉及廣播業(yè)務，1995年被迪斯尼公司以190億美元的天價收購，收購后期業(yè)務領域大大拓展，涉及新聞播出、動漫節(jié)目制作、電視劇拍攝、廣告創(chuàng)意等領域。紐約時報集團于上世紀 90 年代開始進行跨媒體發(fā)展，經(jīng)過改革發(fā)展已經(jīng)成為以報業(yè)為經(jīng)營核心、多種媒介共同發(fā)展傳媒集團。集團的跨媒體經(jīng)營策略是以保證新聞內(nèi)容質(zhì)和量，延伸傳播渠道，同時與新媒體合作不斷完善豐富媒介形式，使信息最大最優(yōu)傳播。跨媒體經(jīng)營會成倍擴大宣傳效應，它以《紐約時報》為基礎，充分利用其信息、印刷、品牌影響、發(fā)行網(wǎng)絡，使集團內(nèi)部的報紙、期刊、廣電、網(wǎng)絡、通訊社達到資源共享。

（作者單位：中國社會科學院研究生院）