城市群空間研究述評與展望

戴維麗，潘竟虎

(西北師范大學 地理與環境科學學院，甘肅 蘭州 730070)

城市群空間研究述評與展望

戴維麗，潘竟虎*

(西北師范大學 地理與環境科學學院，甘肅 蘭州 730070)

城市群是城市化的主體形態，也是中國區域發展空間戰略的重心，發揮著區域經濟增長極的作用.本研究對城市群相關概念、空間結構特征、空間范圍界定、空間演化階段、模式、動力機制以及城市群空間規劃與空間發展戰略等方面的研究進展進行了回顧與總結，并對城市群空間的研究趨勢進行了展望.未來應立足于城市群空間基礎理論和基本實踐，開展跨學科研究，建立起中國城市群空間研究范式.

城市群；空間結構；空間界定；研究進展

城市空間是城市地理學和城市規劃學共同研究的主題，也是地域空間理論體系的重要組成部分.城市區域化和區域城市化是當代城市發展的基本趨勢，這使城市空間關系從單一的城市內部及其周邊空間關系走向城市群體空間關系，因而開拓了一個新的城市空間的研究領域——城市群空間研究.城市群(urban agglomeration或urban cluster)和城市密集區的涵義相近，都是指一定空間范圍內相近的城市群體空間形態，但城市群更強調城市之間的聯系，而城市密集區則強調城市分布的密度和形態.城市群是城市化發展到高級階段的一種地域空間組織形式，是社會經濟發展的主體.當前中國城市發展區域化、區域發展城鎮化而帶來的種種新的空間現象與問題，使城市群成為城市地理學研究和城市規劃工作新的重點.在城市影響地域擴大化、城市間互動聯系密切化、城市區域主體多元化、城市區域空間系統復雜化的背景下，中國城市群作為對內——區域空間演變與聯系深化的有機整體與對外——接軌全球經濟和參與全球競爭的重要單元的雙重角色而深受人們關注.梳理我國城市群空間研究，有助于人們在更廣闊的視野中把握城市的發展，形成合理的區域發展格局，健全區域協調互動機制[1].本文對我國城市群空間研究的主要成果進行回顧與總結，從城市群概念、國內外研究流派、空間結構、空間范圍界定、空間演變以及空間規劃等方面對城市群空間研究進行回顧與綜述，并對城市群空間研究的發展趨勢進行展望，以期為推動我國城市群理論研究及城市群規劃實踐的深入開展提供參考.

1 城市群的相關概念

早在1898年，英國城市學家E·霍華德就提出了城鎮群體(town cluster)的概念.1910年美國人口普查局首次采用“大都市區”這一概念進行人口統計，其主要研究對象是城市及與其緊密聯系的腹地；1949 年定義為標準大都市區(SMA)，隨后又不斷更改為標準大都市統計區 SMSA(1959年)、大都市統計區 MSA(1980年)和大都市區MA(1990年)[2].日本也將都市圈納入政府統計單元，其重點是在估測城市的某一力量所能涉及的范圍，根據功能不同，先后出現了商業圈、生活圈、通勤圈等概念[3].1930年代，英國學者C. B. Fawcett認為“城市群”是一個為城市功能用地占據的連續區域，將城市群限定在城市建成區的范圍[4].與此同時，英國統計部門將“城市群”定義為“地方行政區域結合體”(aggregates of local authority area)，從人口密度、城鎮職能及空間景觀等方面提出限制條件以界定城市群.前蘇聯學者于1910-1920年代提出類似城市群的概念，如“城市經濟區”、“經濟城”等，博格拉得等人對烏克蘭的城市進行了研究，從中心城市最低人口、外圍地帶最低城鎮居民點數、中心城市到集聚區邊緣的距離等指標，提出城市群的界定方法.但大多數學者認為，不能僅從空間景觀、人口密度的角度定義城市群，而應從城市和區域的功能聯系和可達性角度認識城市群[5].20世紀中期，城鎮高密度發展首先成為歐美發達國家城市化的一種空間現象.針對這一現象，法國地理學者戈特曼(J·Gottmann)于1957年首次提出大都市帶(Megalopolis)這一嶄新的城鎮密集區概念.戈特曼認為城市群是范圍廣大，由多個發育成熟、各具特色的都市區鑲嵌形成的，自然、社會、經濟、政治、文化等多方面有機聯系、分工合作的組合體[6].1987年，加拿大地理學家T. G. McGee在對東南亞地區發生的一種城鄉勞動力流動頻繁的空間類型進行實證研究基礎上，提出城鄉混合區(Desakota)概念，在此基礎上他提出大都會區(mega-urban region)的概念，認為是兩個或兩個以上核心城市由高效的交通路線聯接起來，范圍包括核心城市(major-cities)、城市外緣區(peri-urbanzones)以及Desakota區[7].由于城市群的城市密度與一般地域相比較大，因此有學者稱之為城市連綿區(Metropolitan Interlocking Region，MIR)，如果沿一條線或者多條線近乎平行的交通走廊發展，則城市群在空間上將呈現出帶狀的分布，因此也有學者將其稱之為城市帶或大城市帶.與城市群概念比較相近的還有城鎮密集區、都市區、都市圈、都市連綿區、城市經濟區等.

在國內，以姚士謀和方創琳等提出的城市群概念引用最為廣泛[8,9]，即：在特定的地域范圍內，具有相當數量的不同性質、類型和等級規模的城市(包括小集鎮)，依托一定的自然環境條件，人口密度較大，生產高度技術化，土地利用集約化，以一個或兩個特大城市和大城市作為地區經濟發展的核心，借助于現代化的交通工具和綜合運輸網的通達性以及高度發達的信息網絡，發生與發展著城市個體之間的內外聯系，共同構成一個相對完整的城市“集合體”.此外，孫一飛[10]提出城鎮密集區的概念，即在一定地域范圍內，以多個大中城市為核心，城鎮之間及城鎮與區域之間發生著密切聯系，城鎮化水平較高，城鎮密集分布的連續地域.胡序威[11]等認為都市區即以一個大中城市為中心，由外圍工業化和城市化水平較高的縣、市共同組成的區域.楊濤[12]等認為，都市圈是由強大的中心城市及其周邊鄰近城鎮和地域共同組成的高強度密切聯系的一體化區域.史育龍[13]等認為都市連綿區是以若干個數十萬以至百萬人口以上的大城市為中心，大小城鎮連續分布，形成城市化最發達的地區.顧朝林[14]則認為城市經濟區是以中心城市或城市密集區為依托，在城市與其腹地之間經濟關系的基礎上形成的具有對內、對外經濟聯系同向性特征的樞紐區.王興平[15]認為在都市區的區域空間序列上，存在這樣的演化發展過程：一般城市—都市區—城鎮密集區—城市群—大都市區—都市連綿區—都市帶.

綜合來看，目前學界對城市群的概念尚無統一的意見，但學者們對城市群的認識在逐漸趨向一致，即城市群由諸多不同等級規模的城市組成，各城市依靠彼此間越來越緊密的聯系，共同對區域經濟發展產生影響.而單個(大)城市與腹地的一體化發展，演化成為城市經濟圈(城市經濟區、都市區、都市圈).具體來說都市區是構成城市群和大都市區的基本地域單位，城市(城鎮)密集區和城市群概念相近，只是前者著重強調區域內城鄉關系，后者則比較重視區域內城市(城鎮)之間的聯系；都市連綿區是城市群和城市密集區發展的高級階段.

2 城市群空間研究進展

2.1 國外城市群空間的相關研究

國外對于城市群空間的研究大致經歷了3個階段：萌芽階段，初步發展階段和快速發展階段.

2.1.1 萌芽階段(1915～1945年)

從19世紀末到20世紀初，西方一些學者就已經有了城市群空間形態思想的觀點.最早可以追溯到1989年，當時英國學者埃比尼澤.霍華德(E. Howard)在《明天的田園城市》中提出了“田園城市”的理論[16]，他指出將城市和鄉村相融合，取長補短，形成一種具有新的特點的生活方式，從而避免各自的缺點.1915年蘇格蘭學者格迪斯(P. Geddes)在他的《進化的城市》(Cities in Evolution)一書中提出了城市演化的幾種形態，即城市地區(City Region)、集合城市(Conurbation)以及世界城市(World City)[17].1918年芬蘭規劃師沙里寧(E.Sarinen)[18]提出城市是有機的生命體，城市群體的發展應當從無序的集中變為有機的疏散；在這種理論指導下，他擬定了著名的大赫爾辛基規劃方案，這一時期西方許多大城市如倫敦、巴黎、莫斯科等城市規劃都體現了基于這種城市群體發展的思想.1922年，加拿大學者恩文(R. Unwin)提出了適應于倫敦建設的“花園城市”(他稱之為“衛星城”)[19].1933年，德國地理學者克里斯泰勒(W. Christaller)在其《德國南部的中心地》一書中提出了“中心地理論”[20].1939年，美國學者杰弗遜(M.Jefferson)對城市群體的規模進行了理論探討[21].1942年俄羅斯學者哲夫(G. K. Zipf)首次將萬有引力定律引入城市群的空間分析[22].

2.1.2 初步發展階段(1945～1970年)

二戰以后，國外對城市群的研究發展迅猛，在理論和實踐方面都有突破性的進展.1950年，鄧肯(O. Duncan)在《大都市與區域》中第一次引進“城市體系”(Urban System)的觀點[23]；1955年，法國學者佩魯(F. Perroux)提出了“增長極理論”[24]，是城市群研究領域的一大重要貢獻，稍后，法國地理學者布德維爾(J.Boudevill)又將佩魯的抽象經濟空間的增長轉化成了空間上的“增長中心”[25]；1957年，美國學者烏爾曼(E. L. Ullman)提出了“空間相互作用理論”[26]，這對城市群空間相互作用機制的研究，具有深遠的不可忽視的影響.現代意義上的城市群研究的開拓者當屬于法國的戈特曼，1957年，在他的《大都市帶: 東北海岸的城市化》一文中，首次提出了“大都市帶”的概念[6]，并且探討了它的空間生長模式，他指出了大都市帶不是單一的城市或者大都市，而是一個面積廣大，有幾個大都市相連接的城市化區域.到1961年，戈特曼又進一步研究了當時世界上的幾個大都市帶，并且認為它是未來城市發展的方向[27].戈德曼的觀點得到廣大地理學者的贊同和接受，進而得到了廣泛推崇.1964年，美國學者弗里德曼(Friedmann)提出了“核心—邊緣理論”模式[28]，反映了城市群的發展階段與過程.1968年，瑞典學者哈格斯特朗(T.Hagerstrand)提出了現代空間擴散理論，理論揭示了城市群空間擴散的形式和相關過程，這進一步加深了對城市群空間演化的研究[29].

2.1.3 快速發展階段(1970～)

1970 年代，日本地理學者小林博氏在總結前人研究的基礎上，對東京大都市圈進行了研究，并且強化了城市群發展過程中的3個空間，分別是：大都市地區(Metropolitan Region)、大城市區(Metropolitan Area)、城市化地帶(Urbanized Area).1970年，希臘地理學者杜克西亞斯(C.A. Doxiadis)預測世界城市的發展將形成連片巨型大都市區(Ecumunopolis)[30].1985年，麥克爾勞林(J.B. Mcloughlin)強調，城市群應當通過理性的規劃和約束從而達到空間持續平衡的發展[31]；1986年，弗里德曼(J . Friedmann)對城市體系的等級網絡進行了研究，并且劃分出了城市等級[32]；1991年，范吉提斯(Y. N. Pyrgiotis)[33]、昆曼(K. R. Kunzmann)和魏格納(M. Wegener)[34]三位學者都對經濟全球化和區域經濟一體化背景下的跨國網絡化城市體系進行了研究，認為大都市帶作為一種新的城市，將占據全球經濟的核心位置.1995年，日本地理學者富田和曉[35]在其《大都市圈的結構演變》一書中以都市空間為經，結構演變為緯，從人口、居住、消費、通勤、第三產業等對日本的3大都市空間結構的演變過程進行了較全面的研究.1996年，帕佩約阿魯(J. G. Papaioannou)[36]則展示了全球城市系統網絡化的發展模式，并且對城市群以后的發展有較高的期望.

最近國際城市體系發展動向是以大都市為中心，形成多中心的城市區域(Polycentric Metropolis).2006年Peter Hall與其助手Kathy Pain出版了《The Polycentric Metropolis：Learning From Mega-City Regions in Europe》，書中Hall對Polycentric Metropolis給出了原則性的界定，并指出正在發生著從大都市帶(Metropolis)向多中心都市帶(Polyopolis)的發展趨勢，并采用定量分析與圖形化的表達對西北歐8個大都市區進行了研究[37].與此同時，1980年代以來，伴隨著生產技術與組織的急劇變化，信息經濟與知識經濟的飛速發展，經濟全球化的快速推進，后福特主義(Post-Fordism)[38]、后工業社會(Post industrial society)[39]、后現代(Postmodern)[40]等成為當代城市群研究的外部語境，國外城市群研究也由實體地域結構關系研究為主轉向空間動力機制研究為主的階段，對城市群形成與發展動力機制的研究越來越趨向于微觀因子作用方式的探討，逐漸由傳統的產業、交通、人等要素向信息、技術、管理、新型資本、制度和文化等方向轉變.

綜上所述，國外學者對城市群空間的研究是伴隨著工業化和城市化過程中出現的城市問題而不斷深入的，是一個認知空間不斷擴展的過程，經歷了由靜態研究向動態研究轉變，由結構研究為主向空間機制研究轉變，由傳統的區域內空間機制研究向新經濟因素影響下的全球范圍空間機制的研究轉變.

2.2 國內城市群空間的相關研究

中國城市群空間研究始于1980 年代末期，到 1990 年代中后期進入快速發展階段.相比國外的研究進度我國城市群研究起步明顯滯后，但經過諸多學者的共同努力，其研究內容豐富，研究范圍廣泛，而且成果也較顯著.中國城市群空間的研究有兩個明顯的階段：①自20世紀80年代中后期始到90年代，為國外理論和經驗引介為主的階段.戈特曼的大都市帶理論被丁洪俊等引入我國[41]，引發了國內學術界借鑒國外城市群空間研究成果來對國內城市群發展進行研究的熱潮.②自20世紀90年代以后，為城市群實證研究蓬勃開展的階段.國內學者研究興趣集中于城市群空間結構、空間形態演化、空間范圍界定等方面，尤其是針對長三角、珠三角、京津冀、中原、遼中南、武漢、長株潭、關中、山東半島等城市群區域的實證研究成果層出不窮，研究方法也更加多樣.

2.2.1 城市群空間結構研究

城市群空間結構的研究也就是對城市結構、相互作用和形成機制三者相結合的研究，城市群空間結構是各城市的經濟結構、社會結構、規模結構、職能結構等組合結構在地域空間上的投影[42].我國首次提出空間結構的理論可以追溯到1984年陸大道先生提出的“點—軸系統”理論模式[43]，“點—軸系統”的理論反映了社會經濟空間組織和所形成空間結構的客觀規律，在此理論基礎上陸大道又提出了“T”字型的結構戰略，科學地指出了我國經濟發展潛力的空間分布框架.1992年，姚士謀按照城市組合區域布局的形式，第一次把城市群劃分為組團式城市群、帶狀城市群、分散式放射狀或者環狀布局的城市群，這是我國對城市群空間布局模式的首次劃分[42].1998年，陸玉麒提出了一種廣泛存在于我國沿海地區和沿江地區的新型的空間結構模式—雙核結構模式[44].1998年，姚士謀和陳爽以長江三角洲地區為例，著重研究了經濟發達地區城市空間演化的基本特征、動力機制和功能變化以及城市空間演化的趨勢[45].1999年，吳啟焰研究了從城市群到大都市帶城市密集區的空間結構特征及其演變機制[46].2000年，張京祥和崔功豪從結構增長、空間組織和增長過程三個方面，對城市空間結構的增長進行了全面且深入地分析與研究，指出了城市空間結構演化是建構在社會經濟發展過程中的空間過程這一基本原理，這是對城市空間結構研究的豐富和完善[47].2003年，薛東前和孫建平從城市群體結構的概念入手，概括了四圈層空間結構模式，并且歸納出了城市群體結構和城市群形態類型演化的相關模式[48].2004年，張志斌和靳美娟以深圳和香港兩個城市為研究對象，提出了“一都兩制”的雙城空間結構[49].

學者們的研究表明，中國城市群之間的經濟聯系促使其空間結構呈現出空間分布不均衡性、空間增長指向性、空間拓展廣域化和空間聯系網絡化的發展特征.研究發現，受我國經濟社會結構發展地域性差異的影響，城市群空間分布也存在著極度不均衡性，同時又進一步擴大了我國城鎮地域之間經濟發展的不均衡性.城市群空間趨向于沿城鎮發展軸延伸拓展，城市用地結構調整、城市新區、開發區和各種園區的建設，往往促使城市群空間生長的軸線發生方向性轉移，并推動城市群空間結構轉變.隨著城市群內部區域基礎設施一體化的建設和發展，城市群內部的網絡化聯系愈加緊密；同時，城市區域連綿化的趨勢不同程度的出現，跨區域的網絡聯系相應的日趨緊密.

2.2.2 城市群空間界定研究

城市群由于其邊界的模糊性、城市輻射范圍的階段性和模糊性等，城市群的界定識別研究是城市群空間研究較為薄弱的環節.國內學者針對單一或是若干城市群的案例研究雖多見報道，但評價標準不一，劃分的范圍也模糊不清.在城市群空間范圍確定和邊界劃分方面，大致存在兩種識別和區劃方法，可分別稱為理論法和模型法.

理論法為傳統研究方法，一般依據經濟社會統計年鑒資料來確定城市群的范圍，首先提出判定城市群的若干準則，而后主要依據統計年鑒數據進行以行政區(一般為縣)為基本單元的城市群劃分；常見的準則包括城市群內的城市數量、總人口及城鎮人口規模、人均GDP、二三產業比重、經濟密度、交通密度、非農業勞動力比重、城市化率、中心城市GDP比重等.由于視角、時間、空間等的不同，對于城市群的界定和識別的理論方法種類頗多.其中，影響較大、較為成熟的城市群界定和識別標準見表1所列.理論法直接使用行政區的經濟社會統計年鑒數據，其技術路線成熟，識別方法簡單，界定成果明確、可視化效果好；但對空間信息利用不足，無法準確反映城市群內部的空間聯系；邊界雖然可能跨越多級(甚至多省區)和多個行政單元，但只能依托于行政單元為邊界.此外，實證研究的某些具體數據(城市通勤、貨物運輸量等)不易獲取，導致理論方法下，城市群的研究具有范圍局限性和難以復制性，極大地限制了城市群研究范圍的廣度和深度.

表1 國內與城市群相關的主要界定標準Tab. 1 Main definition standards about urban agglomeration

續表1

模型法則是依據一些比較復雜的空間測算模型、幾何圖、數學算法和比較抽象的經濟社會統計衍生指標定量地進行城市群區劃，常用的指標有：中心城市到周圍地區的通勤率和通勤時間、公路鐵路客貨流、外貿貨流、資金流、人口遷移流、郵電流等流量；常見的模型包括：城市群發育程度指數模型、城市綜合實力的R型因子模型、重力模型、引力模型、摩擦系數模型等.1992年，顧朝林利用幾何點的平面統計方法，對城市之間的集聚程度進行了度量，并由此識別出了全國城市群的分布[54].2001年，邢懷濱等從城市間作用強度的實際表征入手, 通過將城市間的人流、物流、信息流和資金流等流通量作為指標，定量分析了城市間作用強度的大小，并進一步確定城市群的規模邊界[55].2006年，李震等運用城市空間分布的引力模型對中國城鎮體系的地域空間結構類型進行了定量研究，得出了目前中國共形成了6個塊狀組團式城市聚集區、10個條狀組團式城市聚集區和8個以大城市為核心的城市群區[56].2011年，張倩等[57]在GIS平臺上以空間可達性數據和人口經濟社會屬性為基礎，提出了一套城市群識別的技術流程.2013年，王麗等[58]從區域作用視角，利用場模型和引力模型，提出了一種全空間范圍內城市群的快速劃分技術.模型法使用了較為專業的模型和指標，強調了空間聯系和相互作用，能夠相對容易而統一地識別出城市群范圍，大大避免了理論法下的范圍局限性和難以復制性.但由于一些專業指標過于冷門，數據可獲取性差；另一方面，目前各種城市群范圍測度模型仍處于初級階段，過于強調技術手段的運用，而對于城市群的識別標準、內部的理論機制和模型的合理性等問題則較為弱化，致使結果的準確性和可信性不足.此外，部分模型過于復雜，實際中難以方便地操作.

2.2.3 城市群空間演變研究

我國學者對于城市群的演進的研究也尤為關注，而且研究內容豐富，研究方法多樣，由先前的只是介紹國外城市群的實際進展和相關的理論到后來的借鑒國外城市群的研究方法來研究國內城市群的演進，并就某一方面進行更深入的研究和探討.在城市群空間演變階段研究方面，學者們分別從城市群歷史演化、空間擴展方式、形態特征等角度展開研究.1990年，陳皓峰認為區域城鎮體系的演進一般要經歷4個階段，即低級均衡階段、差異傾斜階段、平衡傾斜階段和高級均衡階段[59].2000年，薛東前將城市系統的形成和演進歸納為三個階段：萌芽與形成階段、低級均衡階段和合理不均衡階段，并指出我國城市系統的演進應當采取“組織與自組織”的開放戰略[60].2007年，李紅錦[61]以珠三角城市群的空間結構演變的主要動力為主，把珠三角城市群的空間結構演變分為了三大階段，認為其大致經歷了由單中心—雙中心—多中心網絡化的演變，而且預測了21世紀珠三角城市群正在向城市主導區域(Citistate)—這一新的城市群結構形態演化.

在城市群空間演變特征與規律研究方面，學者們普遍認為中國城市群的發展與城市經濟區內最大最活躍的城市發展有緊密聯系，且城市群的發展具有開放性和邊界模糊的區域特征.薛東前[62]以城市群的演化為基點對城市群體的形態結構、類型和演化規律進行了闡述，并且歸納總結出了城市群體的結構和城市群的形態類型演化的相關模式.2009年，王珺等[63]運用多核空間結構指數量化分析模型，且以人口密度和GDP為因變量，對武漢城市圈區域單元的結構特征和演變進行了研究.2012年，王娟[64]就中國城市群的演進又做了一詳細的總結，提出了中國城市群演進的三維理論透視的觀點，研究中運用了GIS、演繹分析方法、歸納分析方法和對比分析等多種研究方法.

在城市群空間演變模式研究方面，認為我國城市群的形成機制和發育環境相比國外更為復雜，造成其空間發展模式也具有多樣化的特點.姚士謀[65]將城市群分為組團式集聚城市群、沿交通走廊發展的帶狀城市群、地區分散式的放射狀城市群和集群式的城市群組.呂韜[66]將城市群發展模式劃分為高度集中型、雙核心型、多中心分散型、交通走廊軸線型和混合型復雜發展模式.吳啟焰[46]認為城市群的空間擴張形式可以分為點—環狀擴張及走廊—串珠狀梯度擴張兩種模式.倪鵬飛[66]根據城市組合的區域空間形態的不同，將城市群劃分為單中心、雙核心和多中心城市群.

在城市群空間演化動力機制研究方面，學者們分別從城市形態、社會經濟學以及綜合角度進行研究.張京祥[68]將城市群的空間演化當作是空間自組織，社會、經濟演化和空間被構組織的復合過程，他從這3個方面揭示了中國城市群空間演化的總體機制.薛東前和王傳勝從城市群的結構、城市群的空間和城市的土地利用3個方面分析了城市群演化的空間過程和演化的動力機制，詳細描述了城市群的基本特征和規律,并且揭示了城市群演化和土地利用優化配置趨勢[69].葉玉瑤以珠江三角洲城市群為例，研究認為珠江三角洲城市群空間演化經歷了從“單中心”向“多極化”轉變的一般規律，將城市群空間演化的動力歸納為三大類：自然生長力、市場驅動力和政府的調控力，并且在此基礎上構建了城市群空間演化的動力模型[70].

2.2.4 城市群空間規劃與空間發展戰略研究

城市群復雜的地域空間結構和區域要素流聯系，要求建立與之相適應的規劃理念和規劃方法.早在國家“十五”計劃綱要中，即提出“發揮大城市的輻射帶動作用，引導城鎮密集區有序發展”；國家“十一五”規劃綱要提出“要把城市群作為推進城鎮化的主體形態”；國家“十二五”規劃綱要則明確提出“按照統籌規劃、合理布局、完善功能、以大帶小的原則，遵循城市發展客觀規律，以大城市為依托，以中小城市為重點，逐步形成輻射作用大的城市群，促進大中小城市和小城鎮協調發展”.2014年發布的《國家新型城鎮化規劃》進一步提出要“優化提升東部地區城市群，培育發展中西部地區城市群，建立城市群發展協調機制，”形成“兩橫三縱”的城鎮化戰略格局.自2008年以來，國務院和國家發改委等先后密集頒布、推出了一系列區域發展規劃，其中多數是以城市群空間為主體的，包括：長株潭城市群(2008年)、海峽西岸城市群(2008年)、北部灣經濟區(2008年)、珠三角(2009年)、遼寧沿海經濟帶(2009年)、關中-天水經濟區(2009年)、江蘇沿海經濟帶(2009年)、鄱陽湖生態經濟區(2009年)、長三角(2010年)、皖江城市帶(2010年)、黃河三角洲高效生態經濟區(2010年)、成渝經濟區(2011年)、山東藍色半島經濟區(2011年)、呼包銀榆經濟區(2012年)、天山北坡經濟帶(2012年)、中原經濟區(2012)、黔中經濟區(2012)、武漢城市圈(2013年)、洞庭湖生態經濟區(2014年)和晉陜豫黃河金三角區域(2014年)等區域規劃，均提出了城市群發展的方向、戰略，分階段、分步驟地指導城市群發展.城市群區域規劃的重要性，也引起學者普遍的關注，從規劃的理念和原則、規劃的內容和范圍、規劃的實施和保障措施等方面提出了建議和設想.

我國現階段的城市群空間規劃主要是從空間結構調整和加強空間聯系兩個層面來加強城市群的管理，加速城市群空間整合和協調發展.學者們針對城市群區域經濟一體化、基礎設施的聯合建設以及環境與生態、優化城市群空間結構、實施城市群區管治等角度開展了研究.以城市群為基礎的經濟區域規劃來逐漸取代行政區規劃，在更大的功能范圍內進行空間規劃和布局已經成為城市和區域之間的共識.在城市群空間發展策略研究上，研究熱點主要集中在城市群空間一體化、城市群經濟的空間整合以及城市群空間行政管理體制等領域.

3 城市群空間研究的總結與展望

3.1 總結

進入21世紀，在我國經濟快速發展和城市化進程加速的背景下，學界對于我國城市群的研究也頗有建樹，與城市群空間研究的起步和漸進階段相比，在城市群理論探討和實證分析方面都取得了較大的突破，具體表現在：①研究內容上，從只是簡單地引進、介紹國外相關理論和城市群空間概念的辨析，轉變為關注城市群空間劃分、空間特征、空間結構、空間相互作用、空間規劃與管制、空間演化動力機制等多方面、多層次的綜合研究.更加注重理論與實際相結合，為區域經濟發展和空間發展戰略的制定提供參考.②研究手段上，從簡單的文獻綜述和定性描述，轉變為定性和定量相結合，計量地理、GIS、遙感、計算機模擬等大量現代分析技術被廣泛引入到城市群空間研究中.③研究視角上，從只強調城市群地域空間，轉變為經濟空間、地域空間、社會空間、生態空間等多角度的全面研究.④研究尺度上，從只關注長三角、珠三角、京津冀3個城市密集區，轉變為既有全國層面的城市群空間格局識別、界定研究，也有東、中、西部不同發育程度城市群的具體案例研究，還有全球區域的城市群比較研究.

盡管國內城市群空間研究取得了豐碩的成果，但與國際前沿研究相比，尚有很大的差距，理論研究大都是引用國外，方法上也多為借鑒國外成熟技術，案例研究則都比較零散和破碎，研究的深度和詳細程度欠佳.總體來說，突出表現在以下幾點：①雖然對于城市群概念的研究較持久且較深入，但目前對于城市群的概念尚無統一的闡述和定義.②對城市群空間范圍界定的標準上也尚無統一的判斷，在城市群邊界性質以及城市群識別方法方面存在簡單化和較大的隨意性；為地方政府施政的便宜性，多以行政區界線簡單置換城市群的自然邊界；在城市群識別方面，多由地方官員和研究人員從政治和宏觀角度定性確定，鮮見基于區域人口、城市化率、經濟總量、空間相互聯系程度等指標開展深入和定量的研究；由現代地理信息技術支撐的城市群識別和區劃技術體系和方法遠未成熟.③城市群空間作為復雜而獨特的地域空間單元，需要多維的視角和多學科的綜合研究，但已有研究在學科間缺乏充分融合，尚未形成理論的整體性和系統性.④對城市群內外空間效應的研究尚顯薄弱，如在城市群內部尺度上，對核心城市與低級別城市人口與產業等層面的互動研究；在城市群外部尺度上，對城市群和外圍區域之間的相互作用和動力機制的研究，對城市群的集聚與擴散趨勢分析等都顯得不足.

3.2 展望

城市群是城市化空間組織的重要形態，伴隨著加速城市化發展的現實與不斷變化的區域外部環境影響，中國城市群空間的演化也是必然的.未來應立足于城市群空間基礎理論和基本實踐，開展跨學科研究，深入分析不同空間尺度城市群集聚與擴散模式，建立起中國城市群研究范式.

(1)強化對城市群空間范圍界定的研究.目前尚無官方對城市群空間范圍的界定，嚴重影響了城市群空間發展戰略的可操作性.國家層面的城市群研究著眼于城市群空間格局及其演化，城市群的空間識別則是研究的基礎問題和重點之一，對城市群進行空間劃分與識別，有助于明確國家開發格局和促進區域的一體化發展.

(2)強化經濟、社會和空間轉型對城市群空間布局影響的研究.經濟增長和社會轉型是推動城市化進程的核心力量，隨著我國由短缺經濟向過剩經濟轉型、由國家經濟向全球經濟的轉型、區域經濟的投資主體向多樣化轉變，經濟重心從制造業轉向現代服務業，去工業化對中國城市群空間布局的影響將成為重要研究內容，尤其需關注后工業化對中國城市群地域空間結構變化的影響.

(3)強化跨學科交叉研究.城市群本質上是生產網絡在大尺度空間范圍內集聚與擴散形成的城市化現象，生產網絡是城市空間演變的重要動力.開展經濟地理學、城市地理學、社會學、空間信息學等的交叉研究，突破傳統宏觀分析工具，利用社會網絡分析等國際上流行的方法，構建出基于生產網絡的城市群空間研究體系，將是未來研究重要的研究方向[71].

(4)強化對城市群生態空間問題的研究.中國的地域經濟空間一方面以大城市為核心的城市群占據區域優勢區位，功能不斷聚集與輻射，成為區域發展引擎；另一方面，其“內生化、粗放型”的經濟發展模式也面臨嚴峻的資源、環境和生態考驗[72].在主體功能區已上升為國家戰略的背景下，城市群生態空間管制也將是統籌區域發展及協調區域關系必然無法回避的問題.

[1] 吳建楠，程紹鉑，姚士謀. 中國城市群空間結構研究進展[J].現代城市研究，2013(12)：97-101.

[2] Li Lianshui, Stough R R. Development of Metropolitan Areas: Theoretical Developments, International Experiences and Chinese Perspectives[M]. Beijing: Science Press, 2006.

[3] Zhang Wei. The basic concept, characteristics and planning of metropolitan regions in Jiangsu[J]. City Planning Review, 2003, 27(6): 47-49.

[4] Fawceet C B. Distribution of the urban population in Britain in 1931[J]. Geographical Journal, 1932,(1):101-106.

[5] 劉榮增. 城鎮密集區及其相關概念研究的回顧與再思考[J].人文地理，2003，18(3)：13-17.

[6] Gottmann J.Megalopolis or the urbanization of the northeastern Seaboard[J].Economic Geography,1957,33(3):189-220.

[7] Mcgee T G. The Emergence of Desakota Regions in Asia: Expanding a Hypothesis[M]. Honolulu: University of Hawaii Press,1991.

[8] 姚士謀，陳爽，陳振光.關于城市群基本概念的新認識[J].現代城市研究，1998(6)15-18.

[9] 方創琳. 城市群空間范圍識別標準的研究進展與基本判斷[J].城市規劃學刊，2009(4)：1-6.

[10] 孫一飛.城鎮密集群的界定[J].經濟地理，1995，15(3)：36-40.

[11] 胡序威，周一星，顧朝林，等.中國沿海城鎮密集地區空間集聚與擴散研究[M]. 北京：科學出版社，2000.

[12] 楊濤，楊紹峰. 強化南京的交通中心地位，促進南京都市圈生長發育[J]. 現代城市研究，2002(1)：28-33.

[13] 史育龍，周一星.關于大都市帶(都市連綿區)研究的論爭及近今進展述評[J].國際城市規劃，2009(2)：160-166.

[14] 顧朝林.中國城市經濟區劃分的初步研究[J].地理學報，1991，46(2)：129-141.

[15] 王興平.都市區化:中國城市化的新階段[J]. 城市規劃匯刊，2002(4)：56-59.

[16] 埃比尼澤·霍華德.明日的田園城市[M].金經元，譯.北京:商務印書館，2000.

[17] Geddes P. Cities in Evolution: An introduction to the town planning movement and to the study of civics[M].London: Williams&Norgate,1915.

[18] 沙里寧(E.Sarinen).城市：它的發展、衰敗和未來[M].顧啟源,譯.北京：中國建筑工業出版社，1986.

[19] 林先揚，陳忠暖，蔡國田.國內外城市群研究的回顧與展望[J].熱帶地理，2003，23(1)：44-49.

[20] Christaller W(1933).德國南部中心地理論原理[M].常正文,王興中,譯.北京：商務印書館，1998.

[21] Jefferson M. The law of the primate city[J].Geographica Review, 1939, 29:226-232.

[22] 孟德友，陸玉麒.基于引力模型的江蘇區域經濟聯系強度與方向[J].地理科學進展，2009，28(5)：697-704.

[23] Duncan. Mlelropolis and Region[M]. Baltimore：Johns Hopkins Press，1960.

[24] Perroux F. Economic Space: Theory and Applications[J].The Quarterly Journal of Economics,1950, 64(1): 89-104.

[25] Boudvile J R. Problem of Regional Economic Plan[M]. Edinburgh: Edinburgh University Press, 1966.

[26] Ullman E L. American Commodity Flow[M].Seattle: University of Washington Press,1957.60-73.

[27] Gottman J. Megalopolis: the Urbanization of the Northeastern Seaboard of the United States[M]. Cambridge: The M.I.T Press, 1961.

[28] Friedman,J, Alolso. Regional Development Planning: a Reader[M].Cambridge, Mass:M.I.TPress,1964.

[29] Hagerstrand T. The Propagation of Innovation Waves[M]. Lund Studies in Geography, B., 1952.

[30] Doxiadis C A. Man’s movement and his settlements[J].Ekistrics,1970, 29(1):173-175.

[31] Colin Maclauri J B, Wang Fenglin (trans.). The Application of Systemic Method in Cities and Regions Planning[M]. Beijing: China Architecture Building Press, 1988. 145-149.

[32] Frideman J R. The world city hypothesis: Development & Change[J].UrbanStudies,1986, 23(2): 59-137.

[33] Pyrgiotis Y N. Urban networking in Europe[J]. Ekistics,1991,50(2): 350-351.

[34] Kunzmann K R, Wegener M. The attern of urbanization in western Europe[J].Ekisties,1991, 50(2):156-178.

[35] Futianhexiao.Structural Evolution of Metropolitan Area[M].Tokyo:Antiquity and Contemporaneity College,1995.14-79.

[36] 方創琳，宋吉濤，張薔，等. 中國城市群結構體系的組成與空間分異格局[J].地理學報，2005，6(5)：827-840.

[37] Hall P, Pain K. The Polycentric metropolis: learning from mega-city regions in Europe[M]. London: Earth scan Publication, 2006.

[38] Ash Amin. Post-fordism：A Reader[M]. Oxford：Blackwell, 1994.

[39] Manuel Castells，Peter Hall. Technopoles of the World：The making of 21st Century Industrial Complexes[M]. London and NewYork：Routledge Press, 1994.

[40] Edward W Soja. Post metropolis：Critical Studies of Cities and Regions[M]. Oxford：Blackwell, 2000.

[41] 于洪俊，寧越敏. 城市地理概論 [M].合肥：安徽科學技術出版社，1983.

[42] Yao Shimou, Chen Zhenguang, Zhu Yingying,et al. China’s Urban Agglomeration[M].Hefei: University of Science and Technology of China.

[43] 陸大道.論區域的最佳結構與最佳發展—提出“點—軸系統”和“T”型結構以來的回顧與再分析[J].地理學報，2001，56(2)：127-135.

[44] 陸玉麒.中國區域空間結構研究的回顧與展望[J].地理科學進展，2002，21(4)：468-478.

[45] 姚士謀，陳爽.長江三角洲地區城市空間演化趨勢[J].地理學報，1998，53：1-10.

[46] 吳啟焰.城市密集區空間結構特征及演變機制一從城市群到大都市帶[J].人文地理，1999，14(l)：11-16.

[47] 張京祥，崔功豪.城市空間結構增長原理[J].人文地理，2000，15 (2)：15-18.

[48] 薛東前，孫建平.城市群體結構及其演進[J].人文地理，2003，18(4)：64-68.

[49] 張志斌，靳美娟.21世紀深港城市發展及其空間整合[J].地域研究與開發，2004，23(2)：17-20.

[50] 周一星.關于明確我國城鎮概念和城鎮人口統計口徑的建議[J].城市規劃，1986(3):10-15.

[51] 代合治.中國城市群的界定及其分布研究[J]. 地域研究與開發，1998，17(2):40-43.

[52] 董青，李玉江，劉海珍.中國城市群劃分與空間分布研究[J].區域與城市，2008(6)：70-75.

[53] 寧越敏，張凡.關于城市群研究的幾個問題[J].城市規劃學刊，2012(1)：48-53.

[54] 顧朝林.中國城鎮化體系——歷史·現狀·展望[M].北京：商務印書館，1992.

[55] 邢懷濱，陳凡，劉玉勁.城市群的演進及其特征分析[J]. 哈爾濱工業大學學報( 社會科學版)，2001，3(4)：83-87.

[56] 李震，顧朝林，姚士媒.當代中國城鎮體系地域空間結構類型定量研究[J].地理科學，2006,26(5)：544-550.

[57] Zhang Qian, Hu Yunfeng, Liu Jiyuan, et al. Identification of urban clusters in China based on assessment of transportation accessibility and socio-economic indicators[J]. Acta Geographica Sinica, 2011, 66(6): 761-770.

[58] 王麗，鄧羽，牛文元. 城市群的界定與識別研究[J].地理學報，2013，68(8)：1059-1070.

[59] 陳皓峰，劉志紅.區域城鎮體系發展階段及其應用初探[J].經濟地理，1990(01)：66-70.

[60] 薛東前，姚士謀.我國城市系統的形成和演進機制[J].人文地理，2000，15(1)：35-38.

[61] 李紅錦.珠三角城市群空間結構演變研究[J].商場現代化，2007(04)：351-352.

[62] 薛東前，孫建平.城市群體結構及其演進[J].人文地理，2003，18(4)：64-68.

[63] 王珺，周均清.基于多核模型的城市群空間結構演變研究—以武漢城市圈為例[J].華中科技大學學報(城市科學版)，2009，26(1)：85-88.

[64] 王娟.中國城市群演進研究[D].成都：西南財經大學，2012.

[65] 姚士謀，陳振光 . 對我國城市群區空間規劃的新認識 [J]. 現代城市，2006(1)：17-20.

[66] 呂韜，姚士謀，曹有揮，等 . 中國城市群區域城際軌道交通布局模式 [J]. 地理科學，2010，29(2)：249-256.

[67] 倪鵬飛 . 中國城市競爭力報告 [M].北京：社會科學文獻出版社，2006.

[68] 張京祥. 城鎮群體空間組合[M].南京：東南大學出版社，2000. 33-37.

[69] 薛東前，王傳勝. 城市群演化的空間過程及土地利用優化配置[J].地理科學進展，2002，21(2)：95-102.

[70] 葉玉瑤.城市群空間演化動力機制初探—以珠江三角洲城市群為例[J].城市規劃，2006(01)：61-66.

[71] 李仙德，寧越敏. 城市群研究述評與展望[J].地理科學，2012，32(3)：282-288.

[72] 顧朝林. 城市群研究進展與展望[J].地理研究，2011，30(5)：771-784.

【責任編輯：徐明忠】

Review and prospect on the research of urban agglomeration space

DAI Weili，PAN Jinghu*

(College of Geographic and Environmental Science，Northwest Normal University，Lanzhou 730070，China)

Urban agglomerations are emerging as engines of Chinese economy as a result of expedited urbanization. The government of China has also issued a series of important plans to take the urban agglomerations as national and regional growth poles. This article reviews and concludes the most important domestic and foreign literature on urban agglomeration concept, spatial structure features, spatial definition and identification, spatial evolution pattern, dynamic mechanism, as well as the spatial planning of urban agglomeration. Then, the deficiency of current research is analyzed based on the retrospection. Finally, the prospects of urban agglomerations research are speculated in the aspects of strengthening the research of spatial delimitation, spatial transformation and ecology. It is also required to carry out an interdisciplinary research from different spatial scale, establishing the research paradigm of Chinese urban agglomeration.

Urban agglomeations;spatial structure;spatial definition;research progress

2014-06-12

國家自然科學基金資助項目(41361040)；西北師范大學青年教師科研能力提升計劃項目(SKQNYB12021)

戴維麗(1988-)，女，甘肅靖遠人，西北師范大學碩士研究生，主要從事GIS空間分析的研究.

潘竟虎(1974-)，男，甘肅嘉峪關人，西北師范大學副教授，博士，主要從事空間經濟分析的研究.

K901.8

A

1672-3600(2015)03-0070-08