高壓氧聯合腰椎旁神經阻滯治療腰椎間盤突出癥的療效觀察

李　軍,莊　賀

(聊城市中醫醫院骨科，山東 聊城 252200)

?

高壓氧聯合腰椎旁神經阻滯治療腰椎間盤突出癥的療效觀察

李軍△※,莊賀

(聊城市中醫醫院骨科，山東 聊城 252200)

摘要：目的探討高壓氧聯合腰椎旁神經阻滯治療腰椎間盤突出癥的臨床療效。方法選擇2010年1月至2012年1月聊城市中醫醫院骨科收治的頑固性腰椎間盤突出癥患者108例，按照隨機數字表法分為神經阻滯組(53例)和聯合組(55例)。神經阻滯組單純采用腰椎旁神經阻滯治療；聯合組采用高壓氧聯合腰椎旁神經阻滯治療。觀察兩組治療前、后不同時間的視覺模擬評分法(VAS)評分及脛神經運動傳導速度(MCV)、腓總神經MCV變化情況。結果神經阻滯組、聯合組治療后1、2、3、4周VAS評分逐漸降低[神經阻滯組：(4.3±1.4)分，(3.1±0.7)分，(2.1±0.5)分，(1.7±0.4)分比(7.4±1.6)分；聯合組：(3.4±1.3)分,(2.2±0.6)分,(1.4±0.2)分,(1.3±0.1)分比(7.5±1.5)分] (均P<0.05)，聯合組VAS評分下降幅度大于神經阻滯組(P<0.05)。神經阻滯組、聯合組治療后1、2、3、4周脛神經MCV逐漸提高[神經阻滯組：(36±12) m/s，(39±12) m/s, (40±12) m/s, (42±12) m/s比(35±11) m/s；聯合組：(39±12) m/s， (45±12) m/s，(50±12) m/s，(53±14) m/s比(34±11) m/s] (均P<0.05)；神經阻滯組、聯合組治療后1、2、3、4腓總神經MCV逐漸提高[神經阻滯組：(33±12) m/s,(37±12) m/s, (39±12) m/s, (42±13) m/s比(31±10) m/s；聯合組：(38±11) m/s,(44±11) m/s,(50±12) m/s,(53±13) m/s比(31±10) m/s] (均P<0.05)，聯合組脛神經和腓總神經MCV升高幅度大于神經阻滯組(P<0.05)。結論高壓氧聯合腰椎旁神經阻滯治療腰椎間盤突出癥可有效改善患者的臨床疼痛癥狀及坐骨神經遠段傳導功能，效果顯著優于單純腰椎旁神經阻滯治療。

關鍵詞：腰椎間盤突出；高壓氧；腰椎旁神經阻滯

腰椎間盤突出癥是臨床常見病，多見于中老年人，常反復急性發作。以往常規采用針灸、按摩、理療及口服鎮痛藥物等治療方法，部分患者療效較滿意，然而對一部分頑固性腰椎間盤突出癥患者療效欠佳。有學者采用腰椎旁神經阻滯治療頑固性腰椎間盤突出癥短期臨床療效確切，操作簡單且并發癥少，從而降低了開放手術的概率[1]，但仍有患者的長期療效不持久。因此，本研究采用腰椎旁神經阻滯聯合高壓氧治療頑固性性腰椎間盤突出癥，以提高腰椎間盤突出癥的療效。

1資料與方法

1.1一般資料選擇2010年1月至2012年1月聊城市中醫醫院骨科收治的頑固性腰椎間盤突出癥患者108例，采用隨機數字表法將患者分為神經阻滯組和聯合組。神經阻滯組53例，男20例、女33例，年齡20～63歲，平均(43.7±5.3)歲；病程1～9.5年，平均(3.5±2.4)年；受累椎間盤1個27例，2個18例，3個8例；伴腰痛18例，伴下肢痛21例。聯合組55例，男21例、女34例，年齡22～65 歲，平均(44.2±5.6)歲；病程2～10年，平均(3.7±1.6)年；受累椎間盤1個29例，2個17例，3個9例；伴腰痛20例，伴下肢痛23例。兩組患者性別、年齡、病程的差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。患者均存在腰椎間盤退行性改變，腰腿痛癥狀經口服鎮痛藥物、手法及理療治療后無顯著好轉，排除伴有糖尿病、腫瘤及脈管炎。兩組患者治療前血壓、血糖、血常規等檢查均正常，患者對本觀察研究均知情同意并簽署了知情同意書。

1.2治療方法神經阻滯組患者單純采用腰椎旁神經阻滯治療，取側臥位，患側在上，雙髖膝屈曲，將患病腰椎棘突間隙與上一個棘突間隙連線，于連線上1/3 處向患側旁開2.5 cm為穿刺點；常規皮膚消毒后，進針時向內側傾斜10°～15°，針尖觸及第4、5腰椎關節突關節旁后，退針至皮下；將穿刺針改為垂直進針約5 cm，針尖觸及橫突邊緣后越過橫突1 cm, 正對椎間孔，充分回吸無血或腦脊液后，緩慢注入0.5%利多卡因(北京紫光制藥有限公司生產，批號：2009101521，5 mL×2支/盒) 10 mL，曲安奈德氯化鈉溶液(上海新亞藥業閔行有限公司生產，批號：09120924A，10 mL/瓶) (曲安奈德15 mg+0.9%氯化鈉注射液)。每周治療1次，4次為1個療程。聯合組在神經阻滯組基礎上聯用高壓氧治療。采用大型高壓空氣加壓艙加壓10～15 min，壓力為0.1 MPa，共吸氧3次，每次面罩吸氧20 min，間隔休息5 min, 最后經20～30 min減壓出艙,10次為1個療程，共2個療程，療程間休息2 d。術中及術后監測患者生命體征以確保患者安全。

“民以食為天”，在中國，“吃”已經成為了一道文化，孔子在《禮記》中也說道：“飲食男女，人之欲存焉”，飲食文化已作為各民族一大文化特色成為人們生活中的重要部分。

陳浩和我住在同一個鎮上。我倆從幼兒園開始，就在一個班，一直到高中。他的爸爸媽媽在他很小的時候就出外打工，他一直和奶奶住。他從小性格就內向。高三上學期，因為壓力太大，他時常睡不著覺。有幾次考完試，還沒出成績，就在座位上用拳頭捶打自己的腦袋。后來，班主任陳老師就打電話和他爸媽商量，讓他回家放松休養一段時間。

政企不分是企業難以走出困境的總根源[13]。國有企業一方面作為市場的參與主體，影響著經濟體制改革的深入；一方面作為政府的政策與戰略承載體，存在著與行政體制職能交叉等問題。因而深化經濟體制改革是推動國有企業邁向市場的決定因素；而國有企業走向市場化的過程實際上就是政治體制組成部分之一——政府職能的重新定位、機構設置進行調整的過程[14]。

1.3.2坐骨神經遠段傳導功能判斷根據患肢脛神經和腓總神經的運動傳導速度(motor conduction velocity，MCV)[3]進行判斷。MCV采用Keypoint4肌電圖/誘發電位儀(丹麥丹麥維迪公司生產)測定。

一是高臺縣大多數農產品出口企業對中亞國家的情況缺乏深層次的了解，農產品市場信息不對稱，企業拓展市場難度和成本大，與國內外大客商進行洽談合作的渠道不暢，企業向西開放的積極性不高。二是高臺縣農產品物流體系建設滯后，特別是冷鏈物流缺乏。物流成本高，導致農產品出口成本居高不下，嚴重制約了高臺縣農產品出口競爭力。三是高臺縣出口企業規模小，貿易方式單一，邊境小額貿易方式居多，大多處于分散經營的狀態，且出口的農產品絕大部分為初級產品，產品檔次低、技術含量少、附加值小。

1.3.1疼痛評分采用視覺模擬評分法(visual analogue scale，VAS)[2]進行評價，以正面有可移動的標尺的VAS尺測量，尺背面有11個數字0～10，0為無痛，10為最痛，患者通過移動標尺反映自己的疼痛感，醫師從背面可看到VAS數字。

2結果

腰椎間盤突出癥多由于腰椎纖維環膨隆或髓核突出對神經根產生刺激及壓迫作用導致局部血液供應不足，使神經組織缺血缺氧、炎癥水腫等改變，進而引起神經纖維脫髓鞘而影響神經傳導功能。腰椎間盤突出癥急性期以患病椎間盤周圍組織充血、水腫和無菌性炎癥等病理改變為主；當神經根受壓時，神經束膜、外膜呈凹陷狀，隨著壓力的增加，累及基膜和髓鞘，導致神經微循環障礙，使神經細胞缺血、缺氧而發生病理性壞死[4]，從而引起此神經支配的皮膚感覺、肌肉運動障礙。

表1　兩組頑固性腰椎間盤突出癥患者

VAS：視覺模擬評分法

2.2兩組頑固性腰椎間盤突出癥患者脛神經MCV、腓總神經MCV比較兩組治療前及治療后1、2、3、4周5個時間點總體脛神經MCV、腓總神經MCV比較差異均有統計學意義(P<0.05)。治療1、2、3、4周脛神經MCV、腓總神經MCV均呈逐漸升高趨勢，但聯合組升高幅度大。兩組在組間、不同時點間以及組間·時點間交互作用差異均有統計學意義(P<0.01)。見表2。

3討論

2.1兩組頑固性腰椎間盤突出癥患者治療前后VAS評分比較兩組治療前VAS評分差異無統計學意義 (P>0.05)；兩組治療后隨著治療時間的延長VAS評分逐漸降低(P<0.05)；相同治療時間內，聯合組治療后VAS評分下幅度顯著大于神經阻滯組(P<0.05)。見表1。

1.3觀察指標

表2　兩組頑固性腰椎間盤突出癥患者治療前及治療后

MCV：運動傳導速度

急性期后，患病椎間盤周圍組織充血、水腫逐漸消失，病理理主要表現為機化和粘連，若腰椎間盤突出癥反復發作，機化粘連則愈嚴重[5]。椎間盤源性神經根炎可引起腰椎間盤突出癥的發生，也可因腰椎間盤突出癥而引起的神經根無菌性炎癥和水腫，因此，治療上應以消除神經根炎癥和改善神經組織血氧供應為主要原則。

腰椎旁神經阻滯通過腰椎旁注射消炎鎮痛藥物消除神經無菌性炎癥及水腫，以達到緩解臨床癥狀的目的。椎旁注射藥物后，藥物可直接作用于病灶并向周圍組織擴散，充分接觸腰骰神經，使腰骰神經的無菌性炎癥及水腫得以消除，利于神經功能恢復，緩解肌肉痙攣，改善局部血液供應[6]。高壓氧通過提高機體血氧濃度及分壓來提高神經組織的血氧供應，促進神經的修復再生，進而減輕或避免神經受壓后繼發損傷，其機制為：高壓氧可降低局部血管通透性，減輕神經細胞水腫；可促進病變血管修復及側支循環的建立，改善微循環障礙，減輕缺血缺氧對神經元的損傷；抑制神經細胞凋亡，促進其修復轉變，減少神經纖維化，利于神經纖維再生和傳導功能的恢復；稀釋血液，加快血流速度，增加纖溶酶抑制凝血，減少血栓形成[7]。

本研究將腰椎旁神經阻滯和高壓氧聯合應用于腰椎間盤突出癥的治療，旨在充分發揮腰椎旁神經阻滯的抗炎鎮痛作用及高壓氧改善神經組織微循環障礙的優勢。結果顯示，聯合組患者的VAS評分較治療前顯著改善，隨著治療時間的延長逐漸降低，單純采用腰椎旁神經阻滯治療的神經阻滯組患者雖然較治療前也顯著改善，但改善程度不如聯合組顯著，提示兩種方法聯用在改善患者臨床疼痛癥狀方面優于單純采用腰椎旁神經阻滯。本研究結果還顯示，采用腰椎旁神經阻滯聯合高壓氧治療的聯合組患者脛神經、腓總神經MCV在相同的治療時間內提高程度顯著好于單純腰椎旁神經阻滯治療的神經阻滯組患者，表明兩者聯用對坐骨神經遠段傳導功能改善作用更顯著。文獻報道，高壓氧治療對腰椎間盤突出癥神經急性損傷一段時間后仍有較好的保護神經和促進神經修復的作用[8]。但單純的高壓氧治療對部分急性期患者因疼痛難以堅持，而經腰椎旁神經阻滯后可緩解患者的疼痛，提高其對高壓氧治療的耐受力。

綜上所述，高壓氧聯合腰椎旁神經阻滯治療腰椎間盤突出癥可有效改善患者的臨床疼痛癥狀及坐骨神經遠段傳導功能，效果顯著優于單純腰椎旁神經阻滯治療。

參考文獻

[1]張肩富．腰椎間盤突出癥非手術治療綜述[J].頸腰痛雜志，2008，29(5)：477-480．

[2]紀清，王桂茂，姚斐，等.康復推拿治療腰椎間盤突出癥36例臨床研究[J].江蘇中醫藥，2011，43(6):57-58.

[3]王心剛，李軍，宋曉華.重度骨質疏松癥患者周圍神經傳導功能的定量分析[J].中國實用神經疾病雜志，2008，11(6)：118-119.

[4]Steppan J,Meaders T，Muto M，etal.A meta analysis of the effectiveness and safety of ozone treatments for hemiated lumhar dis-ease[J].J Vase Interv Radiol，2010,21(4):534-548.

[5]王洪偉.腰椎間盤突出癥疼痛發生機制的研究進展[J].中國矯形外科雜志,2011,25(7):14-16.

[6]楊元，鞠智卿.腰椎旁神經阻滯治療腰椎術后綜合征60例療效觀察[J].海南醫學，2013，24(15)：2296-2297.

[7]王波，方以群，張存海.高壓氧對大鼠脊髓損傷局部炎癥因子的影響[J].中國應用生理學雜志，2012，28(5):388-389.

[8]孟魏魏,王建雄.針刺、手法結合高壓氧治療腰突癥急性期50例臨床觀察[J].江蘇中醫藥，2011，43(9)：65-66.

Observation on the Efficacy of Hyperbaric Oxygen Combined with Paravertebral Lumbar Never Block in Treating Lumbar Disc HerniationLIJun，ZHUANGHe.(DepartmentofOrthopedics,TraditionalChineseMedicineLiaochengHospitalofLiaocheng,Liaocheng252200,China)

Abstract:ObjectiveTo investigate the clinical efficacy of treating lumbar disc herniation with hyperbaric oxygen combined with paravertebral lumbar nerve block.MethodsA total of 108 patients with intractable lumbar disc herniation admitted to Liaocheng Hospital of Traditional Chinese Medicine from Jan.2010 to Jan.2012 were selected and randomly divided into nerve block group(53 cases)and combination group(55 cases).Patients in nerve block group were simply treated with paravertebral lumbar nerve block;while patients in combination group were treated with hyperbaric oxygen combined with paravertebral lumbar nerve block.Changes of visual analogue scale(VAS),tibial nerve motor conduction velocity(MCV),and peroneal nerve MCV of the two groups before treatment and at different times after treatment were observed.ResultsThe VAS scores of both groups at one week,two weeks,three weeks,four weeks after treatment were gradually decreased[nerve block group：(4.3±1.4) scores，(3.1±0.7) scores，(2.1±0.5) scores，(1.7±0.4) scores vs (7.4±1.6)scores；combination group：(3.4±1.3) scores,(2.2±0.6) scores,(1.4±0.2) scores,(1.3±0.1) scores vs (7.5±1.5)scores] (allP<0.05).The tibial nerve MCV of both groups at one week,two weeks,three weeks,four weeks after treatment were gradually increased[nerve block group：(36±12) m/s，(39±12) m/s, (40±12) m/s, (42±12) m/s vs (35±11) m/s； combination group：(39±12) m/s，(45±12) m/s，(50±12) m/s，(53±14) m/s vs (34±11)m/s] (allP<0.05);the peroneal nerve MCV of both groups at one week,two weeks,three weeks,four weeks after treatment were gradually increased[nerve block group：(33±12) m/s,(37±12) m/s,(39±12) m/s,(42±13) m/s vs (31±10)m/s；combination group：(38±11) m/s,(44±11) m/s,(50±12) m/s,(53±13) m/s vs (31±10) m/s] (allP<0.05).ConclusionTreating lumbar disc herniation with hyperbaric oxygen combined with paravertebral lumbar nerve block can effectively improve the clinical pain symptoms of the patients and the sciatic nerve distal conduction function,which has significantly better effect than treatment with simple paravertebral lumbar nerve block.

Key words:Lumbar disc herniation; Hyperbaric oxygen; Paravertebral lumbar nerve block

收稿日期：2014-04-21修回日期：2014-10-10編輯：相丹峰

doi：10.3969/j.issn.1006-2084.2015.11.067

中圖分類號：R681.53

文獻標識碼：A

文章編號：1006-2084(2015)11-2093-03