神經刺激儀定位在老年橈骨骨折手術患者行肌間溝臂叢神經阻滯麻醉中的應用價值

汪東學　金　侃

神經刺激儀定位在老年橈骨骨折手術患者行肌間溝臂叢神經阻滯麻醉中的應用價值

汪東學金侃

[摘要]目的探討神經刺激儀定位用于老年橈骨骨折患者行肌間溝臂叢神經阻滯麻醉效果。 方法選擇行肌間溝臂叢神經阻滯老年橈骨骨折患者100例，隨機分為S組(50例)和P組(50例)，分別在神經刺激儀和傳統異感法定位下予羅哌卡因行神經阻滯，比較兩組患者麻醉效果及滿意度。 結果S組操作，臂叢感覺神經阻滯起效、完善及運動神經阻滯起效時間均短于P組，差異有統計學意義(P<0.05)；S組麻醉滿意度優于P組，差異有統計學意義(P<0.05)。結論神經刺激儀定位應用于老年患者行肌間溝臂叢神經阻滯，安全有效。

[關鍵詞]神經刺激儀；臂叢神經阻滯；老年人；橈骨骨折；麻醉

隨著社會老齡化，老年骨科患者逐年增加。老年患者各器官功能退化，且常合并有心血管、呼吸等系統性疾病，麻醉風險增加。肌間溝臂叢神經阻滯是上肢手術的常用麻醉方法，具有阻滯范圍窄、生理干擾小、經濟實惠、鎮痛效果好等特點。傳統的臂叢神經阻滯是盲探式操作，阻滯成功依賴于患者的合作及能否及時準確敘說異感等因素。但老年患者由于反應速度減慢，配合和交流困難等原因常導致臂叢操作困難。神經刺激儀的臨床應用為臂叢神經阻滯的定位提供了客觀依據。本文對比分析神經刺激儀定位與傳統異感定位法肌間溝臂叢阻滯在老年患者橈骨骨折術中的麻醉效果。具體報道如下。----------------------

作者單位： 246200安徽省安慶市第一人民醫院麻醉科

1資料與方法

1.1一般資料選擇2013年2月至2014年10月在安慶市第一人民醫院行擇期橈骨骨折手術的老年患者100例，隨機分成S組(50例)及P組(50例)。所有患者術前均簽署知情同意書。入選標準：美國麻醉醫師學會(ASA)分級Ⅰ-Ⅱ級，擬肌間溝臂叢神經阻滯麻醉下行橈骨骨折手術患者；年齡≥65歲；體重指數(BMI)為18～30 kg/m2。排除標準：穿刺局部有損傷或感染的患者；酒精或藥物成癮的患者；嚴重高血壓；嚴重臟器功能障礙患者；伴有糖尿病、周圍神經病變的患者；局麻藥過敏史；精神疾病患者；無法配合或語言障礙的患者。

1.2方法患者術前禁食禁飲8 h，入手術室后開放下肢靜脈，常規監測心電圖(ECG)，血壓(BP)，血氧飽和度(SpO2)，鼻導管吸氧3 L/min。具體操作：患者去枕仰臥，頭偏向對側，充分暴露患側頸部。以前、中斜角肌肌間溝和第六頸椎橫突水平線的交點為穿刺點進針行臂叢神經阻滯。常規消毒鋪巾后，S組患者將神經刺激儀(PAJUNK)正極通過一心電監護電極片固定于患側上肢皮膚，負極與神經刺激針的導線連接。22#神經刺激針刺入皮膚后，調整刺激電流為1.0 mA，頻率1 Hz，以肌皮神經受刺激所引起的肱二頭肌收縮反應為標志。當針尖接近神經叢時，即可引起肱二頭肌節律性收縮并產生相應運動，逐漸調整電流強度至0.3～0.5 mA仍有持續的收縮運動，回抽無血液和空氣后，給予試驗劑量0.375%羅哌卡因1 mL(安徽威爾曼制藥有限公司,批號100548)。再逐漸調整刺激電流強度至1 mA并觀察上肢的運動反應，如仍無肌肉收縮反應則注入0.375%羅哌卡因至總量30 mL[1，2]；如出現肱二頭肌收縮運動，則繼續調整穿刺針的方向和深度直至達到上述的要求后注入局麻藥。P組患者以異感法定位臂叢神經。同S組穿刺點進針，當進針至出現患側上肢異感后固定穿刺針，回抽無血液和空氣即注入0.375%羅哌卡因30 mL。局麻藥注入完畢后，由另一位麻醉醫師每隔2 min對患側上肢的感覺和運動神經阻滯程度進行評估。如30 min后，患側上肢臂叢神經支配區無痛覺消失、運動評分為Ⅲ級，則表示神經阻滯麻醉失敗，改為全身麻醉下進行手術治療。所有患者均由同一麻醉科醫師進行操作，并由另一名麻醉科醫師進行效果評估和數據記錄。

1.3觀察指標分別記錄兩組患者肌間溝臂叢神經阻滯操作所需時間：穿刺針進入至注藥完畢的時間(T0)。分別記錄兩組患者局麻藥注藥前、注藥后15 min和30 min及手術切皮后10 min的心率(HR)和平均動脈壓(MAP)變化。

局麻藥注入結束后每隔2 min以針刺不同臂叢神經分支支配區進行感覺神經阻滯深度評估。分別針刺前臂外側上中三分之一交界處(肌皮神經支配)；虎口區(橈神經支配)；大魚際(正中神經支配)和小魚際(尺神經支配)。大于兩個臂叢神經分支支配區出現痛覺減輕為感覺神經阻滯起效時間(T1)，痛覺完全消失為感覺神經阻滯完善時間(T2)。以James法評估運動神經阻滯程度：I級：完全阻滯，前臂不能自主活動；Ⅱ級：部分阻滯，前臂能做水平運動但不能完成屈伸運動；Ⅲ級：無阻滯，患肢可隨意運動。記錄運動阻滯Ⅱ級的時間為運動神經阻滯起效時間(T3)，運動阻滯I級的時間為運動神經阻滯完善時間(T4)。

術畢以麻醉臨床滿意度分級為參考標準記錄麻醉滿意度(優、良、差和失敗)。記錄氣胸、膈神經阻滯、霍納綜合征、喉返神經阻滯、局麻藥中毒等并發癥。術后隨訪48 h，記錄神經損傷等并發癥的發生。

2結果

2.1一般資料分析S組和P組患者的年齡分別為(39.7±20.1)歲和(42.5±18.1)歲，BMI分別為(22.6±4.6) kg/m2和(20.3±3.3) kg/m2, 差異無統計學意義(P>0.05)。

2.2MAP和HR的比較S組和P組患者在肌間溝臂叢神經阻滯前、后各時點的HR和MAP，組間的比較差異無統計學意義(P>0.05)。詳見表1。

2.3麻醉效果比較S組神經阻滯操作時間(T0)，感覺神經阻滯起效時間(T1)和完善時間(T2)，運動神經阻滯起效時間(T3)明顯短于P組差異有統計學意義(P<0.05);兩組運動神經阻滯完善時間(T4)的差異無統計學意義(見表2)。S組50例患者全部完成肌間溝臂叢神經阻滯麻醉，P組1例患者因未找到明確異感，放棄神經阻滯麻醉改為全身麻醉。兩組臂叢神經阻滯麻醉臨床滿意度統計，見表3，結果顯示S組和P組滿意度為優良的患者分別為49例和45例，S組明顯高于P組，且差異有統計學意義(P<0.05)。

S組患者有2例麻醉后出現頭暈、輕度耳鳴；P組有3例出現該癥狀，1例出現霍納綜合征。2組患者均未出現氣胸。術后隨訪48 h，無神經損傷并發癥發生。

表2S組和P組操作時間及感覺和運動神經阻滯

注：S組與P組組間比較，*P<0.05

表3　S組和P組的麻醉效果比較

3討論

老年患者各器官功能退化，常合并有心血管、呼吸系統等疾病，使麻醉風險增加。肌間溝臂叢神經阻滯麻醉是上肢手術的常用麻醉方法。研究表明肌間溝臂叢阻滯可安全用于老年患者[3]。本研究中兩組患者在臂叢神經阻滯麻醉前后MAP和HR均保持平穩，亦證實了這一結論。

傳統肌間溝臂叢神經阻滯麻醉時定位主要靠異感，神經損傷風險大。為了尋找異感，常需反復穿刺，這大大增加了血腫及氣胸的發生率。老年患者配合度相對較差常導致臂叢阻滯操作困難。臨床上根據麻醉醫生經驗不同而致麻醉效果不一致，缺乏客觀指標，使阻滯成功率相對較低[4]。運用神經刺激儀來定位肌間溝臂叢神經，為臂叢神經阻滯時針尖位置的判斷提供了客觀依據，提高了阻滯定位的準確性及麻醉效果，對血管神經損傷小，提高了麻醉質量與安全性[5，8]。本研究中S組全部50例患者均順利完成肌間溝臂叢神經阻滯麻醉，同時麻醉滿意分級優的比率明顯高于P組(92%vs80%，P<0.05)；S組患者臂叢神經阻滯的操作時間，感覺和運動神經阻滯的起效時間均明顯短于P組；術中和術后無嚴重不良反應和并發癥；亦證實了該方法安全有效。與異感法相比，神經刺激儀定位肌間溝臂叢神經阻滯可安全用于老年橈骨骨折患者手術，且麻醉效果好。

參考文獻

[1]歐陽碧山,陳雄康,陳勇,等. 三種濃度羅哌卡因用于肌間溝臂叢阻滯麻醉的臨床觀察[J]. 中國熱帶醫學,2005,5(5):1026-1027.

[2]孫玥,符紫藝,劉永宏,等. 超聲引導下不同濃度羅哌卡因對老年患者臂叢神經的阻滯效果[J]. 中國老年學雜志,2014,2(34):932-934.

[3]曲昌騮,鄧超,曲超,等. 臂叢神經阻滯在超高齡患者骨科手術中的應用分析[J]. 中國實用醫學,2014,2(9):83-84.

[4]顧晨桃,王愛忠,單宇,等. 超聲引導下羅哌卡因臂叢神經阻滯的半數有效濃度[J]. 中華麻醉學雜志,2011,31(2):217-218.

[5]鐘寶琳,黃桂明,李優春. 神經刺激儀定位下臂叢神經阻滯效果觀察[J]. 實用臨床醫學,2011,12(12):25-30.

[6]王俊安,汪春英. 超聲聯合神經刺激儀引導實施老年病人臂叢神經阻滯的臨床研究[J]. 臨床麻醉學雜志，2011，27(11):1051-1052.

[7]鄧學軍,劉文領,胡思光,等. 周圍神經刺激儀在臂叢神經阻滯中的應用[J]. 贛南醫學院學報,2011,31(4):569-570.

[8]周衛東,王玉琴,王璽. 神經刺激器用于臂叢神經阻滯的臨床觀察[J]. 安徽醫學,2012,33(5):581.

(2014-12-14收稿2015-02-28修回)

Application of nerve stimulator in patients with operation of interscalene brachial plexus block anesthesia in elderly fracture of

radius

WangDongxue,JinKan

AnesthesiologyDepartment,AnqingFirstPeople′sHospital,Anqing246003,China

[Abstract]ObjectiveTo investigate the anesthetic effect of nerve stimulator method on patients with interscalene brachial plexus block in the elderly fracture of radius. MethodsOne hundred patients with elective upper limb operation of intermuscular groove brachial plexus block were chosen and randomly divided into 2 groups (n=50) including group S and group P. The patients in group S were treated with nerve stimulator interscalene brachial plexus block and those in group P with traditional paresthesia positioning method all by ropivacaine. The the anesthetic effects and satisfaction of two groups were compared. ResultsThe operation time, onset time and improving time of sensory nerve block of brachial plexus and the onset time of motor nerve block of brachial plexus of group S were significant shorter than those of group P. The anesthetic effects and satisfaction of group S were significantly better than those of group P. ConclusionThe nerve stimulator can be safely and effectively applied in elderly patients with interscalene brachial plexus block.

[Key words]Neural stimulator; Brachial plexus block; Elderly; Aradius fracture;Anesthesia

doi:10.3969/j.issn.1000-0399.2015.05.022