2014籃球世界杯前8名球隊的攻防能力分析

侯向鋒，趙 晉，景小儼

?

2014籃球世界杯前8名球隊的攻防能力分析

侯向鋒，趙 晉，景小儼

運用秩和比綜合評價與錄像觀察等方法，通過對2014籃球世界杯24支參賽隊伍前8名進行量化指標分析，并對前4名技術統計分別進行分析比較。進攻方面，美國隊RSR值為0.917，屬于A級水平；塞爾維亞、西班牙、法國分別為0.708、0.656、0.625，屬于B級水平；防守方面，西班牙RSR值為0.925，屬于A級水平；美國、巴西、立陶宛RSR值分別為0.725、0.650、0.600，屬于B級水平。攻防方面，美國男籃RSR值為0.860，屬于A級水平；西班牙0.735屬于B級水平；塞爾維亞、法國、立陶宛、巴西屬于C級水平，分別為0.596、0.588、0.515和0.471；斯洛文尼亞和土耳其評級是最低的D級，RSR值都是0.397。本屆世界杯8強隊伍攻防RSR值與排名相關系數r=783(P<0.05)，兩者呈顯著相關。前4名隊伍在進攻方面，美國隊占絕對優勢，與其他3隊在總中籃數與2分球中籃數等均存在顯著差異。防守方面，美國的搶斷和蓋帽仍然與對手存在差異。

籃球世界杯；攻防能力；秩和比綜合評價法

2014年籃球世界杯在西班牙舉辦，其前身可追溯到1950年舉行的世界男子籃球錦標賽。本次世界杯一共有24支隊伍參加，最終在2014年9月15日，美國以129∶92塞爾維亞奪得冠軍。本研究采用秩和比綜合評價法對最終獲得比賽前8名的隊伍進行分析比較，將他們的攻防能力予以客觀反映。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2014籃球世界杯前8名隊伍：美國隊、塞爾維亞隊、法國隊、立陶宛隊、西班牙隊、巴西隊、斯洛文尼亞隊和土耳其隊，一共進行了16場比賽。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料調研

通過中國知網查找關于籃球攻防能力的文獻，并登錄國際籃球聯合會官網(http://www.fiba.com/)收集各支隊伍統計數據。

1.2.2 錄像觀察

對前8強間共16場比賽的錄像進行反復觀看，了解8支隊伍在攻防方面的特點，同時重點觀看與本研究涉及的技術統計，結合官網中的統計數據進行分析。

1.2.3 秩和比綜合評價(RSR)

以行或列秩序的平均值為標準反映不同計量單位多個指標綜合評價的一種評價方法。RSR值越大，球隊實力越強。為建立客觀評價標準，本研究將RSR值分為5級評價指標(表1)。

1.2.4 數理統計

運用SPSS 22.0和EXCEL等統計學軟件，對技術統計進行分析。

表 1 RSR評價標準一覽表

2 結果與分析

2.1 2014籃球世界杯前8名隊伍RSR的綜合評價分析

2.1.1 前8名隊伍進攻RSR的評價分析

本研究選取技術統計中總得分、總中籃數、2分球中籃數及命中率、3分球中籃數及命中率、罰球命中數及命中率、進攻籃板、助攻和失誤一共12項數據作為反映一支隊伍進攻能力的量化指標，從而客觀、定量的分析8支隊伍的進攻能力(表2)。

表 2 本研究2014籃球世界杯前8名隊伍進攻能力RSR值綜合評價一覽表

注：秩次數據排列順序規則為數值越大，則相應秩次值越大(失誤越多則秩次越小)。

根據表2，可將前8名隊伍按進攻RSR值分為4個評級。美國隊在8支隊伍中評級為A，且進攻RSR值高達0.917，12項數據中有9項秩次位列第1，作為2014籃球世界杯冠軍，美國隊的進攻能力毋庸置疑。作為本屆世界杯亞軍的塞爾維亞，其進攻RSR值位居美國隊之后，達到0.708，除了進攻籃板球在8支隊伍中排倒數第2位，其余數據均在前列。同樣評級達到B的還有法國隊及倫敦奧運會亞軍西班牙隊，進攻RSR值分別為0.625和0.656。立陶宛和斯洛文尼亞評級為C，進攻RSR值分別為0.479和0.427。巴西和土耳其進攻RSR值僅為0.396和0.333，評級僅為D，2隊平均得分分別為66.25分和69分。

2.1.2 前8名隊伍防守RSR的評價分析

防守在籃球比賽中的重要性不言而喻，“防守贏得總冠軍”在美國男子籃球職業聯賽(以下簡稱“美職籃”)賽場上被奉為經典，花哨的進攻可以獲得觀眾的青睞，但鐵血般的防守才能獲得比賽的勝利。因此，防守能力的好壞深深地影響著一支球隊實力，左右著一場比賽的勝負。本研究選取失分、防守籃板、犯規、搶斷和蓋帽5項指標作為球隊防守能力的評價指標。

通過表3可以看出，西班牙隊防守RSR值最高，達到0.925，唯一一支防守評級為A的隊伍，同時，西班牙隊在失分、防守籃板、犯規3方面秩次均為8，排在第1位。西班牙隊中加索爾兄弟和塞爾吉·伊巴卡坐擁內線，通過錄像可以看到，西班牙隊對限制區的保護非常優秀。以西班牙—法國(1/4)的比賽為例，雖然最后西班牙輸了比賽，但3大內線總共獲得11個后場籃板，占總后場籃板數的55%，貢獻了全部的5個封蓋。美國隊、立陶宛隊和巴西隊評級為B，防守RSR值分別為0.725、0.600和0.625，值得一提的是，美國隊的搶斷和蓋帽的秩次排在第1位，但犯規次數卻高達24.25次，排在8支球隊的最后1名。土耳其和法國RSR值為0.55和0.5，評級同為C。斯洛文尼亞隊和塞爾維亞隊評級都為D，但塞爾維亞隊防守RSR值僅為0.325，防守籃板和蓋帽均為8支隊伍最低，本屆世界杯塞爾維亞隊最終獲得亞軍，這種防守能力顯然與塞爾維亞隊所獲得的名次不相符合。

表 3 本研究2014籃球世界杯前8名隊伍防守能力RSR值綜合評價一覽表

注：秩次數據排列順序規則為數值越大，則相應秩次值越大(失分、犯規越多則秩次越小)。

2.1.3 前8名隊伍攻防RSR的評價分析

攻防RSR值可以客觀、量化的反映球隊攻防能力的高低，攻防RSR值越高，則球隊攻防能力越強；攻防RSR值越低，則球隊攻防能力越低。

由表4可知，各隊攻防能力的評級分為4級，美國隊攻防RSR值為0.860，評級為A，說明美國隊仍然位于世界第1，無可撼動。西班牙隊攻防RSR值為0.735，評級為B，作為倫敦奧運會的亞軍，雖然本屆世界杯沒有取得很好的名次，但西班牙隊的攻防能力仍然處于巔峰。塞爾維亞隊、法國隊、立陶宛隊和巴西隊攻防評級都是C，RSR值分別為0.596、0.588、0.515、0.471。斯洛文尼亞隊和土耳其隊攻防RSR值為0.397，同為D級。

表 4 本研究2014籃球世界杯前8名隊伍攻防能力RSR值綜合評價一覽表

從地域來看，美國隊仍是世界男子籃球發展的領頭羊，世界霸主地位短期內仍然不可超越；歐洲各隊仍然處于世界前列，包括西班牙隊、法國隊、塞爾維亞隊等；南美洲的巴西隊則代表其最高實力，并在與歐洲強隊的競爭下取得一席之地。本屆世界杯中前8名并沒有非洲和亞洲球隊，象征亞洲最高水平的伊朗隊在2014籃球世界杯僅僅排在第20位，說明亞非等國家的籃球水平仍然與世界強隊差距很大。

2.1.4 秩和比綜合評價法與最終排名的相關性分析

將8支參賽隊的進攻RSR值、防守RSR值、攻防RSR值分別和最終比賽排名代入SPSS 22.0統計軟件，求出前三者與比賽排名的相關系數r。

通過表5可知，球隊的進攻RSR值與比賽最終排名之間的相關系數為0.900，P<0.01(雙側檢驗)，呈非常顯著相關。球隊的防守RSR值與比賽最終排名間沒有明顯相關。球隊的攻防RSR值與比賽排名相關系數為0.783，P<0.05(雙側檢驗)，呈顯著相關。

2014籃球世界杯中，球隊的進攻能力越高，球隊所獲得的比賽成績就越好。例如塞爾維亞隊，其進攻RSR值為0.708，防守RSR值為0.325，但仍然取得了第2名的好成績；西班牙隊進攻RSR值為0.656，防守RSR值為0.925，最終的排名只有第5名。

表 5 本研究秩和比綜合評價法與最終排名相關性一覽表

注：*表示在0.05水平(雙側)上顯著相關，**表示在0.01水平(雙側)上顯著相關。

2.2 2014籃球世界杯4強間的攻防數據比較分析

2014籃球世界杯共有24支球隊參加，代表著各個大洲籃球的最高水平，通過激烈的角逐，前4強隊伍則代表了世界籃球發展的最高水平。因此，通過對前4強隊伍的研究，探尋其差異，對世界籃球發展、提高很有必要。

2.2.1 進攻數據比較分析

在進攻數據指標中選取得分、投中數、2分球命中率、3分球命中率、罰球命中數、進攻籃板、助攻和失誤8項指標作為一支球隊進攻能力的體現。

通過表6～表11可知，在得分方面，美國隊場均得分最高，高達110.5分，領先塞爾維亞隊、法國隊和立陶宛隊分別為29.67分、36.17分和35.25分。美國隊得分與塞爾維亞隊和法國隊呈非常顯著性差異(P<0.01)，美國隊與立陶宛隊呈顯著性差異(P<0.05)。塞爾維亞隊場均得分比法國隊和立陶宛隊分別高6.5和5.58分，立陶宛隊比法國隊高0.92分，3支隊伍并不存在差異。

表 6 本研究2014籃球世界杯美國隊和塞爾維亞隊進攻數據分析一覽表

注：*表示P<0.05，表示二者具有顯著性差異；**表示P<0.01，表示二者具有非常顯著差異，下同。

表 7 本研究2014籃球世界杯美國隊和法國隊進攻數據分析一覽表

表 8 本研究2014籃球世界杯美國隊和立陶宛隊進攻數據分析一覽表

表 9 本研究2014籃球世界杯塞爾維亞隊和法國隊進攻數據分析一覽表

表 10 本研究2014籃球世界杯塞爾維亞隊和立陶宛隊進攻數據分析一覽表

表 11 本研究2014籃球世界杯法國和立陶宛隊進攻數據分析一覽表

在總投中籃方面，美國隊場均命中42球，比塞爾維亞隊、法國隊和立陶宛隊分別高出13、12.5和17.25次，前者與后三者呈非常顯著差異(P<0.01)，高命中數使美國隊場均得分領先于其他3隊。立陶宛隊場均命中數為24.75次，是4強中命中數最低的隊伍，但與塞爾維亞隊和法國隊并不存在差異。

在2分球命中率方面，美國隊場均2分球命中率最高，56.15%，分別比塞爾維亞隊、法國隊和立陶宛隊高出1.92%、0.88%和12.12%，并且與立陶宛隊呈顯著性差異(P<0.05)。立陶宛隊2分球命中率為44.03%，與塞爾維亞隊和法國隊不存在差異。在3分球命中率方面，法國隊3分球命中率最低，31.25%，分別比美國隊、塞爾維亞隊和立陶宛隊低11.65%、3.47%和4.35%，美國隊3分球命中率為42.90%，但4支隊伍并不存在顯著性差異。

在罰球命中數方面，立陶宛隊中籃19.5次，比美國隊、塞爾維亞隊和法國隊分別高3.25、3.50和6.50次，4支隊伍不存在顯著性差異。在進攻籃板球方面，美國隊場均17個，領先塞爾維亞隊、法國隊和立陶宛隊8.50個、6.83個和6.25個，并且與塞爾維亞隊成顯著性差異(P<0.05)。塞爾維亞隊場均前場籃板最少，只有8.5個。

在失誤方面，塞爾維亞隊場均失誤最少且只有10.83個，立陶宛隊場均失誤最多，為14.25個，分別比美國隊和法國隊多2.5個和0.58個，并不存在顯著性差異。在助攻方面，美國隊場均助攻最多，立陶宛隊場均助攻11個，比美國隊少7個，二者呈顯著性差異(P<0.05)。塞爾維亞隊和法國隊分別為16個和13.83個，塞爾維亞隊與立陶宛隊呈顯著性差異(P<0.05)。

2.2.2 防守數據統計分析

選取場均失分、防守籃板、犯規、搶斷和蓋帽5項數據作為一支籃球隊的防守能力量化指標，從而對其防守能力做出量化分析。

根據表12～表17可知，在場均失分方面，塞爾維亞隊分別比美國隊、法國隊和立陶宛隊高7.42、8.84和6.67分，場均失85.67分，但4支球隊差異不顯著。在防守籃板方面，美國隊防守籃板球最多，場均28個，比塞爾維亞隊、法國隊和立陶宛隊分別高5個、3.5個和1.75個，差異不顯著。

在場均犯規方面，美國隊場均犯規達到24.25次，比塞爾維亞隊、法國隊和立陶宛隊分別多了1個、2.08個和3個，不存在顯著性差異。場均搶斷方面，立陶宛隊只有3.75次，落后美國隊6.75次，但不存在顯著差異；法國隊場均搶斷5次，與美國隊存在顯著性差異(P<0.05)。塞爾維亞隊場均搶斷5.83次，與其他隊差異不顯著。

場均蓋帽方面，美國隊5.5次/場，分別領先塞爾維亞隊和法國隊4個和3.67個，呈非常顯著性差異(P<0.01)。立陶宛隊4次/場，與其他3隊差異不顯著。

表 12 本研究2014籃球世界杯美國隊和塞爾維亞隊防守數據分析一覽表

表 13 本研究2014籃球世界杯美國隊和法國隊防守數據分析一覽表

表 14 本研究2014籃球世界杯美國隊和立陶宛隊防守數據分析一覽表

表 15 本研究2014籃球世界杯塞爾維亞和法國隊防守數據分析一覽表

表 16 本研究2014籃球世界杯塞爾維亞和立陶宛隊防守數據分析一覽表

表 17 本研究2014籃球世界杯法國和立陶宛隊防守數據分析一覽表

結合比賽錄像可以發現，當今美國隊仍然是世界頭號強隊，美職籃為美國隊提供大量優秀的運動員參加國際賽事，包括公牛隊核心后衛德里克·羅斯、火箭隊后衛哈登、國王隊中鋒考辛斯等。場均17個進攻籃板保證了美國隊的二次進攻；場均10.5個搶斷、28個防守籃板讓美國隊有了更多的快速反擊機會。

3 結論

1.2014世界杯各參賽隊的進攻RSR值分為4個等級。美國隊進攻RSR值為0.917，評級為A；塞爾維亞隊、西班牙隊和法國隊分別為0.708、0.656和0.625，屬于B級水平；立陶宛隊和斯洛文尼亞隊進攻RSR值為0.479和0.427，屬于C級；巴西隊和土耳其隊屬于D級，進攻RSR值為0.396和0.333。各參賽隊進攻RSR值與排名相關系數r=0.900(P<0.01)，呈非常顯著相關

2.各參賽隊的防守RSR值分為4個等級。西班牙防守RSR值為0.925，評級為A；美國隊、立陶宛隊和巴西隊防守RSR值分別為0.725、0.600和0.650，同屬于B級水平；法國隊和土耳其隊防守RSR值分別為0.500和0.550，屬于C級水平；塞爾維亞隊和斯洛文尼亞隊防守評級為D級，防守RSR值同為0.325；防守RSR值與排名相關性r=0.065，二者沒有直接相關。

3.各參賽隊的攻防RSR值分為4個等級。美國隊攻防RSR值為0.860，評級為A；西班牙隊攻防RSR值為0.735，評級為B；塞爾維亞隊、法國隊、立陶宛隊和巴西隊攻防RSR值在0.596～0.471之間，評級同為C；斯洛文尼亞隊和土耳其隊評級為D，攻防RSR值為0.397。攻防RSR值與排名相關性r=0.783(P<0.05)，二者呈顯著性相關。

4.進攻數據統計方面，美國隊得分與塞爾維亞隊和法國隊呈非常顯著性差異(P<0.01)；與立陶宛隊呈顯著性差異(P<0.05)；在總投籃數方面，美國隊與塞爾維亞隊、法國隊和立陶宛隊呈顯著性差異(P<0.01)；在2分球命中率方面，美國隊與立陶宛隊呈顯著性差異(P<0.05)；在進攻籃板球方面，美國隊與塞爾維亞隊呈顯著性差異(P<0.05)；在助攻方面，美國隊和塞爾維亞隊都與立陶宛隊存在顯著性差異(P<0.05)。

5.防守數據統計方面，搶斷方面，美國隊與法國隊存在顯著性差異(P<0.05)；蓋帽方面，美國隊與塞爾維亞隊和法國隊存在非常顯著性差異(P<0.01)。

4 建議

世界籃球水平目前處于“一超多強”局勢。世界其他各國一方面應繼續向世界優秀聯賽輸送運動員進行鍛煉，汲取先進攻防打法理念和戰術精髓；另一方面大力發展本國職業聯賽，培養優質運動員；再一方面促進教練員的國際化交流，隨時更新理念，并將理論付諸于實踐當中。

[1]國際籃球聯合會官方網站[EB/OL].http://www.fiba.com/.

[2]侯向鋒,光暉,王忞焯.2012—2013賽季WCBA各參賽隊攻防實力比較分析[J].中國體育科技,2013,(6):19-28.

[3]侯向鋒,光暉,李鑫.第27屆亞洲男子籃球錦標賽中國隊與對手攻防實力比較[J].上海體育學院學報,2014,(2):87-94.

[4]胡茂全,孫慶祝,榮華.第16屆世界男子籃球錦標賽各球隊攻防能力的比較研究[J].中國體育科技,2011,(1):34-39.

[5]李國,馬德森,孫慶祝.第30屆奧運會女子籃球項目參賽球隊技術統計的RSR分析[J].中國體育科技,2013,(3):43-50.

[6]李國鋒.第30屆奧運會中國男子籃球隊與競爭對手攻防能力的對比研究[J].南京體育學院學報(自然科學版),2013,(1):48-53，62.

[7]李可可,葛耀,施鮮麗,等.2005—2006賽季CBA參賽隊攻防能力分析[J].體育學刊,2007,(2):108-112.

[8]王武年,楊鵬飛,郭永波.第29屆奧運會中國男子籃球隊進攻研究[J].中國體育科技,2009,(6):30-33.

[9]汪希碩,葉海燕.當代世界籃壇實力格局探析[J].體育文化導刊,2015,(1):77-80.

Analysis on Offensive and Defensive Ability of Top 8 Teams in 2014 FIBA Basketball World Cup

HOU Xiang-Feng,ZHAO Jin,JING Xiao-Yan

By using the method of RSR,comprehensive evaluation and video observation,this paper makes quantitative index analysis on top 8 teams of 24 teams in Men’s Basketball World Cup,the technical statistics of top 4 teams is analyzed.In the offensive,the RSR of USA team is 0.917,which belongs to A level,while the RSR for Serbia,Spain,France is 0.708,0.656,0.625 respectively,which belongs to B level.In the defensive,the RSR of Spain team is 0.925,which belongs to A level,while the RSR for USA,Brazil,Lithuania is 0.725,0.650,0.600,which belongs to B level.In the offensive and defensive,the RSR of USA team is 0.860,which belongs to A level,the RSR of spain is 0.735,while belogs to B level,while the Serbia,France,Lithuania,Brazil belongs to C level,the RSR is 0.596,0.588.0.515 and 0.471,the lowest level is Slovenia and Turkey,which belongs to D level,the RSR is 0.397.The RSR of top 8 teams in offensive and defensive and rank correlation coefficientr=783(P<0.05),which has signigicantly related each other.In the offensive of top 4 teams,USA team dominated,there were significant difference with other three teams in the total number of points and two-points shot.In the defensive,the steal and block of USA team exist differences with rivals.

basketballworldcup;fensiveanddefensiveability;RSR

1002-9826(2015)03-0049-07

10.16470/j.csst.201503006

2014-12-09；

2015-01-23

侯向鋒(1977-)，男，山西晉中人，副教授，博士，碩士研究生導師，主要研究方向為體育教育訓練學，E-mail：16997931@qq.com；趙晉(1993-)，男，山西臨汾人，在讀碩士研究生，主要研究方向為體育教育訓練學，E-mail：635047094@qq.com；景小儼(1993-)，女，山西臨汾人，在讀碩士研究生，主要研究方向為體育教學與實踐。

山西大學 體育學院，山西 太原 030006 Shanxi University,Taiyuan 030006,China.

G841

A