商業信用、融資約束與公司價值

蘇志強 ，杜云晗

(1.復旦大學 管理學院工商管理博士后流動站暨中國華融資產管理股份有限公司博士后科研工作站，上海 200433；2.武漢大學 經濟與管理學院博士后流動站暨中國華融資產管理股份有限公司博士后科研工作站，湖北 武漢 430072；3.西南財經大學 西部經濟研究中心 ，四川 成都 611130)

·金融與保險·

商業信用、融資約束與公司價值

蘇志強1，2，杜云晗3

(1.復旦大學 管理學院工商管理博士后流動站暨中國華融資產管理股份有限公司博士后科研工作站，上海 200433；2.武漢大學 經濟與管理學院博士后流動站暨中國華融資產管理股份有限公司博士后科研工作站，湖北 武漢 430072；3.西南財經大學 西部經濟研究中心 ，四川 成都 611130)

以我國A 股非金融類上市公司為樣本，就商業信用變動對公司價值的影響進行分析，并以投資效率損失作為融資約束程度分類標準，對融資約束程度不同公司的商業信用變動的邊際價值進行對比分析。研究發現：商業信用有利于提高公司價值；融資約束公司的商業信用變動的邊際價值小于非融資約束公司；對于融資約束類公司，商業信用變動的邊際價值會隨著商業信用存量的增加而增加；而對于非融資約束類公司，商業信用變動的邊際價值會隨著商業信用存量的增加而減小。

商業信用;融資約束; 公司價值

一、引 言

商業信用是一種重要的非正規金融形式,在企業間廣泛應用，美國企業的商業信用大約占到總資產的18%，德國、法國和意大利企業的商業信用約占總資產的25%[1]；我國金融體系尚不健全，商業信用對國民經濟，特別是非國有經濟的支持力度可能會超過銀行貸款 。

商業信用是一種重要的非正規金融形式，由于具有信息和控制優勢，加之商業信用的提供屬于市場行為，成為企業一種重要的融資方式，能夠改善企業的邊際現金價值。超額商業信用是公司實際商業信用與商業信用需求額之差，超額商業信用為正，表明企業商業信用融資需求得到了得到滿足，將有助于提高公司價值。

關于商業信用的研究文獻頗豐，且成果顯著，為商業信用的存在動機提供了有力支撐，同時指出商業信用能夠提高公司現金價值，超額商業信用對公司價值具有積極的作用。那么，商業信用變動對公司價值是否存在影響呢？這種影響在融資約束類公司和非融資約束類公司中是否存在差異呢？

鑒于此，本文將以中國上市公司為樣本分析商業信用變動對公司價值的影響；進一步地，根據融資約束程度將公司分為融資約束公司和非融資約束公司，對比分析商業信用變動對其公司價值的影響差異。與前期文獻不同的是，本文將對商業信用本身展開研究，度量商業信用變動對公司價值的影響，直觀的反映商業信用對公司的重要程度。

二、理論分析與研究假設

買方企業大量使用商業信用主要出于經營性動機和融資性動機。根據經營性動機理論，商業信用有利于買方企業降低交易成本、保證產品質量[2]，從而提高生產效率、提升公司價值。從財務角度看，商業信用是企業短期融資的重要方式[3]。石曉軍和張順明(2010)的研究結果表明商業信用能夠顯著緩解融資約束[4]。同時，公司面臨的融資約束程度同投資水平負相關(屈文洲等，2011)[5]，據此來看，緩解融資約束可以提高公司的投資水平，對公司價值具有積極影響。

對客戶信用良好的買方企業而言，商業信用普遍存在主要是供應商為了提高產品的銷售速度和銷售量[6]。非融資約束或信譽良好的企業能利用商業信用低成本地獲取供應商的流動性[7]。由此來看，非融資約束企業使用商業信用主要出于經營性動機。同時，商業信用對較難進入資本市場獲得融資的中小型企業十分重要，當企業無法借助金融機構獲得融資時會增加商業信用使用量[8]。這些公司可以利用商業信用等方式獲得融資，從而緩解融資約束[9]。綜上分析，對融資約束類企業而言，商業信用主要出于融資性動機。考慮到融資約束類公司和非融資約束類公司使用商業信用的動機不同，因此商業信用變動對公司價值的影響也將存在差異。

對融資約束類公司而言，較難獲得外部融資，故公司的負債水平更可能會小于最優負債水平；此時，公司增加商業信用存量，能夠緩解融資約束，促進公司的負債水平向目標負債水平調整，有利于提高公司價值。因此，對融資約束的公司而言，隨著商業信用存量的增加，商業信用變動的公司價值會上升。非融資約束類公司獲得外部融資的能力較強，公司的負債水平偏離目標負債水平程度相對較小。此時，進一步增加商業信用對降低交易成本和保證產品質量的作用是有限的，同時會導致公司負債水平偏離目標負債水平，不利于提高公司價值。因此，對非融資約束公司而言，隨著商業信用存量的增加，商業信用變動的邊際價值將下降。

三、樣本和變量的選取

(一)樣本的選取

本文選取2007～2013年我國A 股上市公司為樣本，并按如下規則進行剔除：(1)剔除同時發行A股、B股或H股的公司；(2)剔除ST、PT的公司；(3)剔除金融類公司。為消除異常值的影響，本文對所有變量在1%水平上進行縮尾處理；為克服會計指標的月度、季度效應等，實證分析均采用年度數據。本文所用數據均來自國泰安(CSMAR) 數據庫。

(二)變量的選取

被解釋變量為公司價值，公司價值由公司的股票市值即權益價值表示，記為M,實證分析中將采用股票市值的變動率(即股票收益率)參與回歸。核心解釋變量為商業信用變動。本文將利用公司應付賬款作為商業信用的代理變量，在穩健性分析中，則使用應付賬款、應付票據和預收賬款之和作為商業信用的替代變量。公司的融資政策、盈利水平和投資政策會對公司價值造成影響，故本文將對這些因素進行控制。另外，引入公司成熟度、營運資本、銷售收入增長率、短期借款水平等作為額外的控制變量。被解釋變量和所有的解釋變量等均采用滯后一期的股票市場價值進行標準化。具體變量構建方法見表1。

表1 變量及其構建方法①

四、模型構建和實證分析結果

(一)融資約束分組標準

石曉軍和張順明(2010)指出企業最優投資水平與實際投資水平的差異主要是由融資約束造成的，并利用投資效率損失作為融資約束程度的測度指標[4]。本文也將借鑒該思路，從融資約束的后果出發，度量公司的融資約束程度。

投資效率可以表示為：

(1)

于是，投資效率損失為

(2)

本文將使用投資效率損失度量公司的融資約束程度。

(二)模型的構建

為了檢驗研究假設，本文構建如下模型：

overretit=γ0+γ1×DTCit+γ2×LTCit+

γ3×LTCit×DTCit+γ4Xit+ζit

(3)

本文主要關注商業信用變動對公司價值的影響，因此模型中引入商業信用變動(DTC)； 模型中引入商業信用的滯后一期變量(LTC)，是為了表明交乘項LTCit×DTCit的系數是由交乘項本身引起的，而非商業信用存量引起；X為其他控制變量。

設商業信用變動的邊際價值為mtc，則

mtc=γ1+γ3×LTCit=γ1+γ3×avg(LTC)

(4)

為了對比融資約束類公司和非融資約束類公司間商業信用變動對公司價值影響的差異，分別對融資約束公司和非融資約束公司實施回歸。

(三)實證研究結果及分析

1.商業信用變動對公司價值的影響。為了對比商業信用變動對公司價值的影響效果，根據模型(4)對全樣本實施回歸。

表2第(1)列是在控制公司的融資政策、獲益水平和投資政策等一系列變量后實施的回歸，結果顯示商業信用變動對公司價值的影響是正向的。第(2)列中進一步加入了商業信用存量與商業信用變動的交互項，結果發現商業信用變動對公司價值的影響依然為正，但交互項的系數為負，這表明隨著商業信用存量的增加，商業信用變動對公司價值的影響是降低的；根據公式(4)計算得到，商業信用變動的邊際價值為1.188。第(3)列再進一步加入其他控制變量，就變量回歸系數來看，符號、顯著性等與第(2)列的回歸結果一致，且數值變動較小，這表明第(2)列中的模型設定不存在遺漏關鍵性變量的可能性。綜合來看，相對于第(2)列，第(3)列模型的擬合優度雖有改善但是改善程度較小，且損失了自由度。因此，第(2)列的模型設定更合理，后文的實證分析也將基于該模型。

控制變量的影響主要表現為商業信用存量對公司價值的影響是正向的；利潤水平變動、凈資產變動、現金流量變動與公司價值正相關，杠桿率水平與公司價值負相關。

2.依融資約束分組回歸結果。為了考察商業信用變動對公司價值的影響在融資約束公司和非融資約束公司之間的差異，本文將對子樣本進行回歸。即對投資效率損失進行排序，將投資效率最高的30%分位數記為融資約束公司，將投資效率最低的30%分位數記為非融資約束公司；為了對比效果明顯，中間的40%的數據不參與分組回歸。

表2 商業信用變動對公司價值影響的回歸結果

注：mtc表示商業信用變動的平均邊際價值；*、**、***分別表示在10%、5%、1%的水平下顯著。

由回歸結果(見表3)可以看出：分組回歸證實了兩類公司的商業信用變動的邊際價值是不同的，并表現為融資約束公司商業信用的邊際價值小于非融資約束公司；融資約束公司的交互項系數為正，表明商業信用的邊際價值會隨著商業信用存量的增加而上升；非融資約束公司的交互項系數為負，表明商業信用的邊際價值會隨著商業信用存量的增加而

表3 分組回歸結果②

注：Mtc表示商業信用變動的平均邊際價值；*、**、***分別表示在10%、5%、1%的水平下顯著。

降低。

五、穩健性檢驗

為了檢驗結果的穩健性，這部分將改變商業信用的定義范圍。將其定義為應付賬款、應付票據和預收賬款之和[10]。

利用擴展后的商業信用替代變量，就商業信用變動對公司價值的影響進行重新回歸。

表4中(6)～(8)分別是針對前文中的(1)～(3)進行的穩健性檢驗，同時也對分組回歸結果進行穩健性檢驗。回歸結果(表4)顯示，擴大商業信用定義范圍后，實證分析結果與前文基本一致，表明結果是穩健的。

表4 改變商業信用定義的穩健性檢驗結果

注：mtc表示商業信用變動的平均邊際價值；*、**、***分別表示在10%、5%、1%的水平下顯著。

六、結 論

本文以我國A 股非金融類上市公司為樣本，對商業信用變動對公司價值的影響進行分析，并以投資效率損失作為融資約束程度分類標準，對融資約束類公司和非融資約束類公司商業信用變動的邊際價值進行對比分析，得出的主要結論有：第一，商業信用有利于提高公司價值；第二，融資約束公司和非融資約束公司相比，商業信用變動對公司價值的影響存在差異；第三，對于融資約束類公司，隨著商業信用的增加，商業信用變動的邊際價值是增加的；對于非融資約束類公司，隨著商業信用的增加，商業信用變動的邊際價值是下降的。

本文結論的現實意義主要在于：我國的金融市場尚不完善，銀行等正規金融中介的融資效率也有限，商業信用作為一種重要的非正規金融方式，可以通過提高經營管理效率和緩解融資約束等途徑彌補金融系統發展的不足，促進我國企業的發展。由此來看，規范商業信用制度，改善商業信用環境是必要的。

注釋：

① 表中的ΔX表示當期值與上一年度值間的變動水平。

② 為了節省篇幅，僅匯報與商業信用有關的變量，其他變量的回歸結果略去。并且加入更多的控制變量進行分組回歸的結果也是穩健的。

[1] Rajan,Raghuram.G.,Zingales,Luigi. What do we know about capital structure?[J]. Some Evidence From International Data The Journal of Finance,1995(5):1421-1460.

[2] Summers,B.,Wilson,N. An empirical investigation of trade credit use :a note[J].Credit Management Research Center, Leeds University Business School,1999.

[3] Bougheas,Spiros.,Mateut,Simona.,Mizen,Paul.Corporate trade credit and inventories:New evidence of a trade-off from accounts payable and receivable[J]. Journal of Banking & Finance,2009,(2):300-307.

[4] 石曉軍,張順明.商業信用、融資約束及效率影響[J].經濟研究,2010,(1):102-114.

[5] 屈文洲,謝雅璐,葉玉妹.信息不對稱、融資約束與投資-現金流敏感性[J].經濟研究,2011,(6):105-117.

[6] Giannetti,M., Burkart,M., Ellingsen, T.What you sell is what you lend? explaining trade credit contracts[J].Review of Financial Studies, 2011,(4) :1261-1298.

[7] Fabbri, D., Menichini, A. M. C. Trade credit ,collateral liquidation and borrowing constraints[J]. Journal of Financial Economics,2010,(3):413-432.

[8] Kraus,A.,R.,Litzenberger.A state-performance model of optimal financial leverage[J]. Journal of Finance,1973(28):954-957.

[9] Guariglia,Alessandra.,Mateut,Simona. Credit channel, trade credit channel, and inventory investment: evidence from a panel of UK firms[J].Journal of Banking and Finance, 2006,(10):2835-2856.

[10] 陸正飛,楊德明.商業信用：替代性融資，還是買方市場？[J].管理世界，2011,(4):6-14.

(責任編輯:王鐵軍)

Trade Credit, Financial Constraints and Corporate Value

SU Zhiqiang1，2，DU Yunhan3

(1.Post-doctoralResearchStation,SchoolofManagement,FudanUniversity,Shanghai200433,China;Post-doctoralWorkstationofChinaHuarongAssetManagementCorporationatSchoolofManagement,FudanUniversity,Shanghai200433;2.Post-doctoralResearchstation,SchoolofBusinessandManagement,WuhanUniversity,WuhanHubeiProvince;Post-doctoralWorkstationofChinaHuarongAssetManagementCorporationatSchoolofBusinessandManagement,WuhanUniversity;HubeiWuhan430072,China；3.WesternEconomicResearchCenter,SouthwesternUniversityofFinanceandEconomics，Chengdu,Sichuan611130,China)

Taking A shares of non-financial listed companies as samples, this paper analyzes the effect of the change in trade credit on the corporate value. And it makes a comparison of that effect between the corporate facing financial constraints and the corporate not facing that, making use of efficiency losses in investment as classification criteria for the extent of financial constraints. This paper arrives at the conclusions as follows: trade credit improves the corporate value; the effect of trade credit on corporate value is different between the corporate facing financial constraints and the corporate not facing; the marginal value of trade credit is increasing as the stock of trade credit rising for financial constraints corporate while the marginal value of trade credit is decreasing as the stock of trade credit rising for no financial constraints corporate.

Trade credit; Financial constraints; Corporate value

2015-03-12

四川省社科基金項目(SC14E080)、四川省社科“十二五”規劃項目(SC14XK23)

蘇志強(1983—)，男，山東膠州人，復旦大學管理學院工商管理博士后流動站暨中國華融資產管理股份有限公司博士后科研工作站博士后, 研究方向：金融企業產品創新。

F830.9

A

1003-7217(2015)04-0028-05