心臟驟停高危患者日常照護者心肺復蘇知識與技能培訓模式效果評價

肖丹丹，張曉蕓.天津市第三中心醫院心臟科，天津　30070；.天津市口腔醫院，天津　30004

心臟驟停高危患者日常照護者心肺復蘇知識與技能培訓模式效果評價

肖丹丹1，張曉蕓2
1.天津市第三中心醫院心臟科，天津300170；2.天津市口腔醫院，天津300041

[摘要]目的調查心臟驟停高危患者日常照護者CPR的掌握程度，比較兩種不同培訓模式下心臟驟停高危患者日常照顧者的CPR知識掌握情況的差異。方法將參加CPR培訓的58名照護者分為兩組，在保證總培訓時長相同的基礎上，以不同培訓方式進行CPR知識和技能的培訓，使用問卷評估培訓前后CPR知識技能掌握情況以及比較兩種不同培訓方式的培訓效果。結果兩組培訓前后CPR知識測評得分差異有統計學意義（P<0.01）。單次集中培訓組與分次逐步培訓組在培訓后進行知識測評得分的比較，其差異有統計學意義（t=-2.206，P<0.05）。結論對心臟驟停高危患者日常照護者CPR知識技能培訓采取多次逐步培訓的效果要優于單次集中培訓效果。

[關鍵詞]心肺復蘇；心臟驟停；單次集中培訓；多次逐步培訓

心臟驟停（Cardiopulmonary arrest, CA）是臨床急危重癥，病死率高，常見于冠心病、致命性心律失常、心肌炎、心力衰竭等患者。CA患者在發病最初的3～5 min內接受有效的心肺復蘇（Cardiopulmonary resuscitation, CPR）,存活率可達13%～36%[1]。日常照護者指陪伴并且照顧患者時間最長的人，是最可能第一時間發現患者病情變化的人。因此此類人群最容易目擊CA并且施救意愿最高。該研究于2014年12月—2015年2月針對CA高危患者日常照護者進行CPR知識與技能的培訓，并比較兩種不同培訓方法的效果，從而尋求更為合理的培訓模式，以便CPR知識在公眾中更好地普及，現報道如下。

1　對象與方法

1.1研究對象

采用方便取樣，選取天津市某三級甲等醫院心內科CA高危患者的日常照護者為培訓對象。患者納入標準：①年齡大于18歲；②自2014年12月—2015年2月住院的心內科高危CA患者（包括冠心病、心肌病、心臟瓣膜病、高血壓、心臟病、心肌梗死、主動脈夾層、肺心病、肺栓塞，及既往有室性心動過速史、有心臟病家族史或CA幸存患者等）；③心功能級別為Ⅰ級或Ⅱ級。患者排除標準：合并其他嚴重疾病不宜進行CPR的患者。日常照護者的納入標準：①年齡大于18歲且有照護能力者；②當前為患者提供服務最多，陪伴最久或擔任主要照顧任務者；③小學及以上文化程度;④同意參加該研究。日常照護者的排除標準：①在過去2年內參加過CPR培訓；②患者已安裝植入型心臟復律除顫器（Implantable cardioverter defibrillator, ICD）的家屬；③照護者患有其他嚴重的生理或精神疾病；④有醫學教育背景者。

1.2研究方法

1.2.1研究工具采用《心臟驟停高危患者日常照護者CPR認知現狀調查問卷》。包括一般資料和CPR知識測評兩個部分。其中CPR知識測評部分共10題，每題回答正確賦值10分，答錯0分，滿分100分。該問卷CPR知識測評部分的Cronbach’s α系數為0.761；在預調查前后多次請專家進行問卷的審查和修訂，基本保證了問卷維度和題項能夠準確表達照護者CPR的掌握水平，具有較好的內容效度。

1.2.2研究方法將58例參與者分為兩組：單次集中培訓組和多次分步培訓組。兩組培訓的內容、培訓者一致。心內科患者住院周期多數為2周，患者流動性較大，因此采取便利抽樣，當納入樣本達到29例即開始單次組培訓，培訓結束后繼續納入至58例，對后29例進行多次分步培訓。其中單次組有1例中途退出培訓，3例二次評估問卷未完整填寫被剔除。多次組有3例因患者出院或中途退出不能接受完整培訓被剔除。最終51例完成培訓，單次集中組25人，多次分步組26人。兩組受訓者分別于培訓前后填寫《心臟驟停高危患者日常照護者CPR認知現狀調查問卷》。

①單次集中培訓方法。以病房為單位進行，選擇16:00左右照護者相對空閑期開始培訓。發放教材、iPad演示PPT和視頻等多媒體教學。講授心臟驟停的概念、高危人群、常見發病原因、臨床表現，心肺復蘇的意義以及對照護者的心理動員，講解演示CPR操作步驟和重點以及復蘇有效和成功的標準，培訓時間為60 min。

②多次分步培訓方法。與受培訓者協商確定培訓時間，運用艾賓浩斯記憶曲線，安排周一、周二和周16:00在病房內進行培訓。培訓共計3次，每次20 min。第一次培訓內容為CA的概念、臨床表現、高危人群以及實施心肺復蘇的意義；第二次培訓內容為心肺復蘇操作步驟以及知識要點；第三次培訓播放操作視頻，然后由培訓者現場演示并指導受培訓者進行心肺復蘇練習。

1.3統計方法

采用SPSS 19.0軟件進行統計學處理，計數資料用率（%）表示，采用χ2檢驗，計量資料用（±s）表示，采用配對樣本t檢驗和兩獨立樣本t檢驗比較兩組間及組內培訓前后的差異。

2　結果

2.1CA高危患者及其照護者一般情況

CA高危患者的平均年齡為（59.43±11.18）歲；心血管疾病確診時間最短為1年，最長為20年，平均病程為（4.92±4.34）年；32%的CA高危患者有心臟病手術經歷。照護者的平均年齡為（47.24±9.92）歲，其中單次組平均年齡為（47.72±9.42）歲，多次組平均年齡為（46.77±10.55）歲。兩組日常照護者的一般資料差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

表1　兩組患者日常照護者一般資料（n=51）

2.2培訓前后兩組日常照護者各自CPR知識水平比較以及不同培訓模式下兩組培訓效果比較

如表2所示，兩組日常照護者各自在培訓前后的CPR知識測評得分的差異有統計學意義（P<0.01）。兩組照護者培訓前CPR知識測評得分的差異無統計學意義（P> 0.05）。將培訓后的CPR知識測評得分進行比較發現，單次集中培訓組與分次逐步培訓組的得分差異有統計學意義（P<0.05）。

表2　培訓前后兩組日常照護者CPR知識測評得分比較（±s）

表2　培訓前后兩組日常照護者CPR知識測評得分比較（±s）

培訓前　培訓后tP單次集中培訓分次逐步培訓-8.25 -11.59 0.003 0.002 t P 40.00±24.15 41.15±20.26 0.057 0.955 63.20±14.35 71.92±13.86 -2.206 0.032

3　討論

3.1CA高危患者日常照護者的CPR培訓意義

CPR是最基本的急救技能，實施院外急救不需要掌握深奧的理論和采用復雜儀器設備，只要通過系統的規范化培訓，讓更多的人掌握基本的知識和技能，對人類生命健康具有重要的現實意義。針對普通公眾的CPR培訓中只有18.5%與CA高危人群同住，大部分受訓人員遇見CA事件的機會較小[2]。該研究顯示，作為陪伴時間最久的日常照護者的主要人群仍為家屬(88.2%)，其次為家政機構服務人員（5.9%），可見最有可能目擊CA事件的人群是家屬和公眾服務人群，但其并未獲得較好的CPR技術培訓。我國參加過CPR培訓的CA高危患者家屬不足1%[3]。該研究結果顯示，最終堅持完成培訓的CA高危患者日常照護者的比例明顯高于未完成者，這可能是因為培訓對象經歷了被照顧對象的患病表現及發病的緊急場面，能更了解CA發生的不可預料性和后果的嚴重性，以及因為沒有相關知識無法做出有效處理時產生的強烈無助感，能更渴望學習到實用有效的CPR知識技術，積極性，主動性較高，和殷欣[4]的研究結果相符。

3.2提高CPR技術培訓效果的教育模式

目前我國公眾CPR培訓大多以傳授知識為主[5]，針對患者主要照護者培訓的研究多為單次培訓，短期效果較好，但缺少不同培訓模式對照護者心肺復蘇培訓效果評價。有研究進行不同培訓模式對研究對象心肺復蘇培訓的效果評價[6-7]，但對象是醫務人員，針對日常照護者的不同培訓模式研究較少。有研究指出針對患者家屬CPR培訓的最佳場所是醫院，培訓方式以集體講課和一對一方式為最佳[8]。該研究發現，培訓前兩組受訓者基本資料情況無統計學差異，培訓后各組與培訓前相比CPR知識掌握水平均有提高，表明培訓對受試者的CPR知識掌握情況有一定效果。與單次集中培訓傳統的單次進行的知識培訓模式相比，分次逐步培訓組受試者培訓后知識掌握效果要優于單次集中組。單次集中培訓時間較長，在培訓過程中經常出現后期受訓者注意力下降、表現出不理解的茫然感；而分次逐步培訓在培訓時運用艾賓浩斯記憶曲線的方法，分次、分階段將培訓內容講授，在容易開始遺忘的時候及時強化補充知識。每次培訓講授的內容不多，容易消化，且每次培訓的內容都互為遞進和前提，既考慮到照護者照護工作繁忙，能安靜下來接受培訓的時間維持不長，又考慮到受訓者的知識消化能力，先預習、再講解，使知識掌握相對較好。但在培訓者知識需要長期保持和有效應用的方面，由于醫院環境和病床周轉現況的限制，較難在相對較長的時期內對受訓者進行知識的強化和知識掌握程度檢測，其中又涵蓋了培訓模式本身的效果因素以及受訓者獲取知識的自覺性、理解力等對知識保持的影響。在更廣泛的接受培訓的場所中，在該研究的基礎上，可以加強知識強化環節，靈活地應用各種培訓手段，這點在許多研究中得到了體現[9-10]。

4　結語

綜合運用講授、演示與多媒體相結合的方法對CPR知識技能培訓效果較好，分次遞進CPR知識培訓方法比傳統單次講授的培訓效果更好。但需要注意的是，兩種培訓方法的知識遠期保持度還尚未進一步研究，且分次遞進方法需要穩定的培訓人群，在公眾CPR培訓上可能有一定局限性，還需要深入研究。

[參考文獻]

[1]鄧清文.心肺復蘇術在急診心臟驟停患者中的臨床應用效果分析[J].中國實用醫藥,2015(21):67-68.

[2] Brennan RT,Braslow A. Are we training the right people yet

A survey of participants in public cardiopulmonary resuscitation Classes[J].Resuscitation,1998(37):21-25.

[3]周巍.對急性心肌梗死心臟驟停患者進行院前急救的效果研究[J].當代醫藥論叢,2015,12(13):18-19.

[4]殷欣.冠心病患者家屬心肺復蘇知識技能的現狀調查與對策研究[D].長春:吉林大學,2010.

[5]嚴麗萍,李洋,唐穎,等.中國城鄉居民安全認知能力和急救自救能力分析[J].中國公共衛生,2015,6(31):842-845.

[6]翟軍平,張勛,蔣洋洋,等.院前急救師資培訓的實踐與探索[J].中華災害救援醫學,2014,2(11):618-621.

[7]劉毅華,付強,付秀華,等.各種急救培訓模式在醫院心肺復蘇培訓中的應用評價[J].中國醫學創新,2013,10(12)：141-144.

[8]金金花.心臟病患者家屬心肺復蘇認知現狀及培訓需求的調查研究[D].杭州:浙江大學,2013.

[9]谷士賢,曾輝,張祺,等.探討適合綜合性三甲醫院心肺復蘇培訓的有效模式[J].中國高等醫學教育,2012(4):93-94.

[10]吳秀仙,趙琳妍,王浩宇,等.非專業人士心肺復蘇術簡化數字學習法應用效果觀察[J].護理學報,2013,20(10A):24-26.

Evaluation on the Effect of Cardiopulmonary Resuscitation Knowledge and Skills Training for the Daily Care Giver of Patients with High Risk of Cardiac Arrest

XIAO Dan-dan1，ZHANG Xiao-yun2
1.Tianjin Third Central Hospital, Tianjin, 300170 China; 2.Tianjin Stomatological Hospital, Tianjin, 300041 China

[Abstract]Objective Investigating the current status of high risk CA patients’daily care givers’knowledge of cardiopulmonary resuscitation, and comparing two different training modes for the daily care givers. Methods 58 participants were divided into 2 groups and then they were trained in 2 ways while the training time was the same. Questionnaires were used to evaluate the effect of the two different training models. Results There were significant differences in CPR knowledge (P<0.01) before and after training in the two groups. The difference between the step by step training group and the single centralized training group was statistically significant (t=-2.206, P<0.05). Conclusion The step by step training mode is better than the single centralized training mode for the daily care givers of the patients who have high risk of CA.

[Key words]Cardiopulmonary resuscitation; Cardiopulmonary arrest; Single focus training ;Multiple propressire training

收稿日期：（2015-03-18）

[作者簡介]肖丹丹（1985.3-），女，河北廊坊人，本科，護師，主要從事內科護理、護理教育。

[中圖分類號]R54

[文獻標識碼]A

[文章編號]1672-5654（2015）06（c）-0023-04