淺析理想主義者的道德觀

王繼華

天津師范大學(xué)

淺析理想主義者的道德觀

王繼華

天津師范大學(xué)

國際領(lǐng)域中的自由理想主義者對權(quán)力和戰(zhàn)爭持否定態(tài)度，他們認(rèn)為人性本善，依靠人類的善良美德，國際規(guī)范的制約，即可避免沖突。從當(dāng)前國際形勢來看，我們要讓國際政治中的道德因素充分發(fā)揮其作用，進(jìn)而減少國際沖突，保證世界的和平與發(fā)展。

道德；和平

在國際領(lǐng)域中，以威爾遜和安吉爾為主要代表的的理想主義者認(rèn)為不應(yīng)忽略道德因素，建立在道德基礎(chǔ)之上的制度才能更好地促進(jìn)各國的發(fā)展，權(quán)力需要道德的制約。

一、理想主義者的道德觀

理想主義注重道德。所謂道德是人們共同生活及其行為的準(zhǔn)則與規(guī)范。道德通常代表著社會的正面價值取向，往往起著判斷行為正當(dāng)與否的作用。“國際政治道德就是在國際社會中約束國際政治行為主體(包括主權(quán)國家和國際組織)，主要是民族國家的對外行為的規(guī)范準(zhǔn)則，也即國際社會中制約和影響國際行為體之間關(guān)系與行為的規(guī)范總和。”[1]

早期自由主義也被稱作是理想主義，其代表人物是時任美國總統(tǒng)的威爾遜。1918年，威爾遜在國會中提出了“十四點原則”作為建立世界和平的綱領(lǐng)。他的主要思想可以總結(jié)為“即通過建立一個以理性與明智的方式設(shè)計出來的國際組織，就有可能結(jié)束戰(zhàn)爭并獲得幾乎永久的和平。”[2]他認(rèn)為戰(zhàn)爭并不一定只能依靠武力才能解決。威爾遜的道德觀起源于他對人性本善的看法，他認(rèn)為人性是善的，所以戰(zhàn)爭的根源不能歸結(jié)于人性，人類之所以會缺乏理性，是因為缺乏知識和理解能力，而教育是可以糾正這種缺陷的，并能夠進(jìn)一步消除人與人之間的誤解。以此類推，個人利益和國家利益又是一致的，所以國家與國家之間也不存在誤會，也不會發(fā)生戰(zhàn)爭，即使發(fā)生了戰(zhàn)爭，也可以通過道德來解決。因此，在國際事務(wù)中可以用道德來解決國家與國家之間的糾紛和爭端。威爾遜認(rèn)為靠道德，靠愛好和平的民眾，靠他們的善良美德是可以維持和平的。

諾曼·安吉爾是當(dāng)時另一位優(yōu)秀的自由理想主義者，“他深信具有理性的人們必然能夠認(rèn)識到國家間經(jīng)濟(jì)日益密切的聯(lián)系已使戰(zhàn)爭變得不可獲益，防止戰(zhàn)爭發(fā)生的條件漸趨成熟。”[3]由于各國之間經(jīng)濟(jì)交往不斷，相互依賴程度逐漸加深，國家間的關(guān)系也發(fā)生了變化，戰(zhàn)爭已經(jīng)變成得不償失的一件事，而國際法和國際組織的發(fā)展也迎合了建立一個高層次相互依賴的框架的需要，即國際政治道德將會對國際政治秩序以及各國利益起到很好的保護(hù)作用。

由此看來，自由理想主義者對權(quán)力和戰(zhàn)爭持否定態(tài)度，他們認(rèn)為人性本善，依靠人類的善良美德，國際規(guī)范的制約，即可避免沖突，維護(hù)國際政治秩序，保護(hù)國家利益。

二、道德觀的適用性

當(dāng)今世界的發(fā)展趨勢是多極化，國與國之間的交往更是雙向進(jìn)行的，各國之間相互依存、相互制約，在積極尋求本國利益的同時，都在或多或少地影響著其他國家利益，各國之間合作中有斗爭，斗爭中有協(xié)調(diào)，其中的道德因素所發(fā)揮的作用日益明顯。國際道德在國際政治中產(chǎn)生了一定的約束力，尤其是對于權(quán)力弱小的國家，國際道德是他們加強(qiáng)自身安全的重要保障。各種國際組織以及國際規(guī)則在一定程度上對一個國家的外交政策有著一定的影響。一方面，國際道德提供了解決問題的另一種途徑，世界貿(mào)易組織、貨幣基金組織等解決了許多國際經(jīng)濟(jì)沖突，使因經(jīng)濟(jì)問題而產(chǎn)生的戰(zhàn)爭大大減少。同時，當(dāng)今國際社會正處在重要的轉(zhuǎn)型時期，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢的發(fā)展及由此而引發(fā)的諸多共同問題，使各國間的相互依存性和共同利益大為增加，各國之間通過對話與合作解決爭端已成為各國優(yōu)先的選擇。這一背景為國際道德因素的增長并在國際政治中發(fā)揮作用提供了一定的必要性。另一方面，由于各國對相關(guān)國際道德的遵守情況往往會影響該國的外交形象，良好的國家信譽(yù)和國家形象在國際交往中的作用日益重要，遵守道德準(zhǔn)則的國家將被視為可以信賴的政治合作者，是可與之達(dá)成互惠協(xié)議的合作伙伴。因此，一些國家為了塑造一個良好的國際形象，也會主動遵守國際道德規(guī)范。即使是依舊推行強(qiáng)權(quán)政治的國家，處于國際輿論的壓力，往往也會千方百計地尋找道德的借口，來使自己的行為披上合法的外衣。綜上所述，理想主義的道德觀對當(dāng)今國際關(guān)系具有一定的解釋力，同時對國際社會的和平發(fā)展發(fā)展也有一定的積極作用。所以，在國際政治中要倡導(dǎo)道德的制約，使個別國家的強(qiáng)權(quán)受到權(quán)力與道德的雙重監(jiān)督，在更大程度上避免因單純的權(quán)力斗爭而造成的權(quán)力膨脹和因空泛的道德譴責(zé)產(chǎn)生的虛假借口。

三、道德觀的局限性

此外，我們要看到國際政治中道德因素的局限性，也就是道德失范的的情況，“眾所周知，在國際政治活動中，國家利益是高于一切的，當(dāng)?shù)赖率Х兜念A(yù)期回報遠(yuǎn)高于成本時，許多國家就會置國際道德于不顧，造成諸多‘道德失范’行為。”[4]所以，國際道德往往會難以避免受到國家利益的影響。除此之外，霸權(quán)沖突、文化沖突等也會導(dǎo)致國際道德失范。塞繆爾·亨廷頓在其著作《文明的沖突》中就明確提出，“對于那些正在尋求認(rèn)同和重新創(chuàng)造種族性的人們來說，敵人是必不可少的，而潛在的最危險的敵人會出現(xiàn)在世界各主要文明之間的斷層線上。”[5]因此，很多因素都會造成對國際道德的威脅，導(dǎo)致道德失范，尤其恐怖組織在世界各地進(jìn)行的非人道的恐怖襲擊。當(dāng)今世界的頭號恐怖組織“伊斯蘭國”，對政治對手、異教徒和平民發(fā)動的各種慘無人道的襲擊，完全無視國際政治中道德規(guī)范。當(dāng)然，我們承認(rèn)國際道德失范的主要目的不是否定國際道德的作用，而是尋求如何使其作用得到更好的發(fā)揮。一方面要強(qiáng)化國際組織制定和執(zhí)行國際規(guī)則的能力，完善國際道德的具體內(nèi)容，使國際行為有章可循，讓違反國際道德的行為收到強(qiáng)烈的譴責(zé)。另一方面還要完善各國的對話合作機(jī)制，通過和平溝通協(xié)調(diào)各國利益，摒棄霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治，以此避免戰(zhàn)爭的發(fā)生。

[1]毛菊芳.國際政治道德探析[D]長沙：湖南師范大學(xué)，2011: 15.

[2][加]羅伯特·杰克遜，[丹]喬格·索倫森著，吳勇，宋德星譯.國際關(guān)系學(xué)理論與方法[M].天津：天津人民出版社，2008:45.

[3]李少軍.國際政治概論[M].上海：上海人民出版社，2008: 43.

[4]王文靜.國際政治道德失范之研究[J].經(jīng)營管理者，2009 (18):19-20.

[5][美]塞繆爾·亨廷頓著，周琪等譯.文明的沖突[M].北京：新華出版社，2013:4.

王繼華（1990-），女，法學(xué)學(xué)士，籍貫：新疆。