右室流出道起源的室性心律失常消融靶點與電壓異常區(qū)位置分布的相關(guān)性研究

龐暘　程寬　徐燁　陳慶興　朱文青

(復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院心血管內(nèi)科，上海　200032)

?

·論著·

右室流出道起源的室性心律失常消融靶點與電壓異常區(qū)位置分布的相關(guān)性研究

龐暘程寬徐燁陳慶興朱文青

(復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院心血管內(nèi)科，上海200032)

摘要目的：(1)探討右室流出道(right ventricular outflow tract, RVOT)起源室性早搏(premature ventricular complex, PVC)及室性心動過速(ventricular tachycardia, VT)的消融靶點分布特點及其電壓特點； (2)探討RVOT起源心律失常與RVOT局部低電壓區(qū)的關(guān)系。方法： 對97例心電圖提示RVOT起源的室性心律失常患者行射頻消融術(shù)，術(shù)中共記錄到99種PVC、6種VT。在消融前行三維電壓標測，電壓小于0.5 mV的區(qū)域定義為低電壓區(qū)，電壓為0.5 ~1.5 mV的區(qū)域為電壓移行區(qū)域，電壓大于1.5 mV的區(qū)域為正常電壓區(qū)域。結(jié)果：87 例患者消融成功，10例患者消融失敗。2例患者的室性心律失常起源于主動脈竇，95例患者的室性心律失常起源于RVOT。起源于RVOT的PVC患者，8個靶點位于低電壓區(qū)， 59個靶點位于電壓移行區(qū)，30 個靶點位于正常電壓區(qū)。靶點處電壓異常的患者中，3例的消融靶點位于肺動脈瓣下低電壓區(qū)及電壓移行區(qū)，34例患者的消融靶點位于局部低電壓區(qū)及電壓移行區(qū)。結(jié)論：對RVOT起源的室性心律失常進行射頻消融，成功靶點大多位于電壓移行區(qū)；肺動脈瓣下肌袖組織及局部纖維脂肪化心肌組織是RVOT起源的室性心律失常的主要發(fā)病機制之一。

關(guān)鍵詞室性早搏；射頻消融

室性早搏(premature ventricular complex, PVC)是臨床上最常見的心律失常之一，大多起源于右室流出道(right ventricular outflow tract, RVOT)，可伴有短陣室速出現(xiàn)。藥物治療只能減少PVC及室性心動過速(ventricular tachycardia, VT)發(fā)作，而無法從根本上消除PVC及VT；且藥物治療對部分患者療效不佳。隨著臨床電生理技術(shù)及三維標測技術(shù)的發(fā)展，射頻消融治療已成為根除PVC及VT的首選治療方案之一。既往關(guān)于PVC及VT的研究多集中于三維激動標測，而對于消融靶點的電壓特點則罕有關(guān)注。本研究目的在于：(1)探討RVOT起源PVC及VT的消融靶點分布特點；(2)探討RVOT起源PVC及VT的消融靶點的電壓特點；(3)探討RVOT起源PVC及VT與RVOT局部低電壓區(qū)的關(guān)系；(4)研究RVOT起源PVC及VT的發(fā)病機制。

1資料與方法

1.1一般資料選擇2012—2014年在我院行射頻消融手術(shù)的RVOT起源的室性心律失常患者 97例。入選標準：(1)PVC或VT經(jīng)藥物治療無效，臨床癥狀明顯 ；(2)24 h動態(tài)心電圖提示PVC大于10 000次 ；(3)PVC或VT在12導(dǎo)聯(lián)心電圖上為左束支傳導(dǎo)阻滯圖形，且下壁導(dǎo)聯(lián)電軸向上 ；(4)術(shù)前通過相關(guān)檢查(如血常規(guī)、生化檢查、心臟超聲、胸X線片等)排除器質(zhì)性心臟病 ；(5)已停用抗心律失常藥物5個半衰期以上。

1.2標測及消融所有患者術(shù)前均簽署手術(shù)知情同意書。局部麻醉后行右側(cè)股靜脈穿刺及左側(cè)鎖骨下靜脈穿刺，分別置入冷鹽水灌注消融導(dǎo)管及10極冠狀竇標測電極；應(yīng)用美國強生公司CARTO三維標測系統(tǒng)行RVOT激動標測及電壓標測；取自發(fā)或誘發(fā)的PVC/VT最早激動部位作為靶點進行消融。冷鹽水消融導(dǎo)管預(yù)設(shè)溫度上限為43℃，能量上限為30W，冷鹽水流速為17 mL/min。如消融有效，則鞏固放電120~240 s。

1.3低電壓區(qū)標測應(yīng)用CARTO三維標測系統(tǒng)行RVOT及部分右室電壓標測。為了排除消融導(dǎo)管與心內(nèi)膜接觸不良對局部電壓造成的影響，在局部記錄到的電壓、電位周長及局部激動時間穩(wěn)定后，才可記錄局部標測部位雙極電壓。本研究中電壓分布區(qū)域定義如下：電壓小于0.5 mV的區(qū)域定義為低電壓區(qū)；電壓為0.5~1.5 mV的區(qū)域為電壓移行區(qū)域；電壓大于1.5 mV的區(qū)域為正常電壓區(qū)域。

1.4消融結(jié)果驗證及隨訪有效靶點特征：(1)放電10 s內(nèi)PVC減少直至消失且不再出現(xiàn)，放電過程中VT終止；(2)放電10 s內(nèi)出現(xiàn)與原PVC形態(tài)相同的頻發(fā)PVC，短陣室速，并逐漸減少至消失；(3)原有形態(tài)的PVC消失，出現(xiàn)另一形態(tài)PVC(PVC出口改變)；(4)標測過程中有導(dǎo)管壓迫后PVC消失或VT終止。消融終點為消融后30 min內(nèi)無相同形態(tài)的PVC或VT出現(xiàn)，且無法被程序刺激及藥物誘發(fā)。術(shù)后給予心電監(jiān)護24~48 h。術(shù)后停用抗心律失常藥物。術(shù)后1個月、3個月時復(fù)查動態(tài)心電圖，無早搏或VT復(fù)發(fā)則為消融成功。

2結(jié)果

2.1消融結(jié)果及靶點分布本研究入選的97例患者的平均年齡為(40±14)歲；男性32例，女性65例；術(shù)前動態(tài)心電圖提示24 h平均PVC數(shù)目為(24 258±11 026)次；術(shù)中共記錄到 99種形態(tài)的PVC。6種形態(tài)的VT。 對87 例患者中標測到的89種形態(tài)的RVOT起源的心律失常消融成功，10例患者消融失敗。在消融失敗的患者中，3例是因理想靶點距離His太近、風(fēng)險過高而放棄；2例定位于RVOT游離壁的患者以及5例定位于RVOT間隔部的患者，術(shù)中消融一過性有效，術(shù)后早搏恢復(fù)。97例患者消融靶點處局部激動提前時間為(29±5)s ；其中靶點位于RVOT間隔部 71例 ，位于RVOT游離壁 17例 ；位于His旁9例；位于主動脈竇2例(圖 1)。

圖1　消融靶點的分布特點及電壓特征

2.2消融靶點的電壓特點對于起源于RVOT的PVC患者，97個消融靶點在竇性節(jié)律時的平均電壓為 (2.06±2.07 )mV；在PVC時的平均電壓為(2.39±2.03)mV；8個靶點位于低電壓區(qū)， 59個靶點位于電壓移行區(qū)，30 個靶點位于正常電壓區(qū)(圖1)。91例患者均在肺動脈瓣下標測到低電壓及電壓移行區(qū)，其中33例患者消融靶點位于肺動脈瓣下低電壓區(qū)及電壓移行區(qū)(圖2)；37例患者在RVOT其他部位標測到局部低電壓區(qū)及電壓移行區(qū)，其中34例患者消融靶點位于局部低電壓區(qū)及電壓移行區(qū)(圖3)。

圖2肺動脈瓣下低電壓區(qū)起源的PVC。應(yīng)用Carto系統(tǒng)行三維電壓標測，紅點為消融靶點，位于肺動脈瓣下電壓移行區(qū)。紫色部分為電壓大于1.5 mV的區(qū)域；紅色區(qū)域為電壓小于0.5 mV的低電壓區(qū)；其余顏色為電壓0.5~1.5 mV的電壓移行區(qū)域

圖3RVOT局部低電壓區(qū)周圍起源的PVC。應(yīng)用Carto系統(tǒng)行三維電壓標測，紅點為消融靶點，位于RVOT局部低電壓區(qū)。紫色部分為電壓大于1.5 mV的區(qū)域；紅色區(qū)域為電壓小于0.5 mV的低電壓區(qū)；其余顏色為電壓0.5~1.5 mV的電壓移行區(qū)域

3討論

本研究表明： (1)RVOT間隔部是RVOT起源PVC及VT最好發(fā)的部位；(2)低電壓區(qū)周圍的電壓移行區(qū)是消融靶點分布最多的區(qū)域；(3)部分PVC及VT起源與低電壓區(qū)無關(guān)。

目前，三維標測系統(tǒng)已被廣泛應(yīng)用于各類室性心律失常的射頻消融治療中，其安全性及有效性已得到廣泛認可；對于無器質(zhì)性心臟病的特發(fā)性PVC，激動標測仍是使用最多的標測方法。然而，部分PVC患者在術(shù)中會出現(xiàn)早搏數(shù)量過少的情況，導(dǎo)致激動標測困難，手術(shù)時間延長。因此，分析消融靶點的電生理特征并與其他標測方法相結(jié)合非常重要，這也是本研究的目的之一。本研究中，RVOT起源PVC及VT大部分起源于肺動脈瓣下間隔側(cè)(74.2%)，手術(shù)成功率為89.7%，這與既往研究[1]結(jié)果相似。盡管在本研究中，91例患者均在肺動脈瓣下標測到了低電壓區(qū)及電壓移行區(qū)，但僅33例患者(36%)的消融靶點與之有關(guān)，另34例(35%)的消融靶點與肺動脈瓣下以外的局部低電壓區(qū)有關(guān)，30例患者(31%)消融靶點位于電壓正常區(qū)域。這與Yamashina等[2]的研究結(jié)果有所不同。Yamashina等[2]研究了72例行射頻消融的RVOT起源PVC患者，其中63個(88.7%)消融成功的靶點位于肺動脈瓣下電壓移行區(qū)，3個(4.2%)靶點位于肺動脈瓣下低電壓區(qū)，5個(7.0%)靶點位于電壓正常區(qū)域。王靖等[3]研究了45例特發(fā)性RVOT起源PVC患者，其中44個(91.7%)消融靶點在肺動脈瓣下電壓移行區(qū)，1個(2.0%)靶點位于肺動脈瓣下低電壓區(qū)，3個(6.7%)靶點位于電壓正常區(qū)域。以上研究及本研究均發(fā)現(xiàn)，肺動脈瓣下存在的低電壓區(qū)及電壓移行區(qū)是RVOT起源PVC及VT的好發(fā)部位。既往動物研究[4]表明，心臟在胚胎發(fā)育過程中，流出道遠端逐漸失去了心室肌細胞的表型，蛻變?yōu)樯鲃用}及肺動脈主干。與正常心房及心室細胞不同的是，這些細胞仍保留了一部分胚胎細胞的特征，如由于細胞間隙不全而導(dǎo)致的除極信號傳導(dǎo)緩慢。這種細胞蛻變會一直持續(xù)到胎兒出生，表現(xiàn)為半月瓣周圍的肌袖消失。而不完全的細胞蛻變可能導(dǎo)致了主動脈竇及肺動脈主干部分殘留肌袖，這些肌袖與相關(guān)心室肌相連，厚度達3~6 mm，且越靠近肺動脈瓣越薄[5]。Hasdemir等[6]研究發(fā)現(xiàn)，人類RVOT心室與動脈連接處存在較大變異性。這種肌袖與心室的連接可以延伸至瓣膜水平的任何高度，甚至可以位于肺動脈瓣上。這種蛻變不完全的心肌細胞在RVOT上分布的異質(zhì)性可能就是引起相關(guān)室性心律失常的病理基礎(chǔ)。而本研究發(fā)現(xiàn)的肺動脈瓣下低電壓區(qū)及電壓移行區(qū)的存在可能是這類肌袖分布的區(qū)域。

與之前研究不同的是，本研究中部分患者除肺動脈瓣下電壓移行區(qū)外，還同時存在其他局部低電壓區(qū)及其周圍的電壓移行區(qū)，且其與部分消融靶點有關(guān)，而心臟超聲均未發(fā)現(xiàn)心臟局部收縮活動異常及結(jié)構(gòu)異常。Corrado等[7]在對RVOT起源室性心律失常進行射頻消融過程中，對這類局部低電壓區(qū)行心內(nèi)膜心肌活檢，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，該區(qū)域正常心肌細胞被纖維脂肪化的心肌細胞所代替，提示這類低電壓區(qū)可能是潛在的致心律失常性右室心肌病的早期病變或是微小病變。

本研究發(fā)現(xiàn)的有效消融靶點中近70%與低電壓區(qū)有關(guān)，其中大部分位于電壓移行區(qū)，這對于臨床消融策略有較大指導(dǎo)意義。盡管在PVC消融時激動標測仍是最主要的標測方法，但是對于術(shù)中PVC或VT偶發(fā)或不發(fā)的患者，電壓標測有助于術(shù)者觀察電壓異常區(qū)域的分布。在電壓移行區(qū)行局部區(qū)域的激動標測及起搏標測有利于減少手術(shù)時間以及判定有效靶點，從而使得室性心律失常無法誘發(fā)的患者在竇性心律下也能完成手術(shù)。

本研究的局限性在于:(1)近70%的患者消融靶點與電壓移行區(qū)相關(guān)，但未行心臟磁共振(MRI)及術(shù)中電壓異常區(qū)域心內(nèi)膜心肌活檢，故無法明確電壓異常區(qū)域是否確實存在病理改變以及低電壓區(qū)與電壓移行區(qū)域是否存在組織學(xué)差異；(2)術(shù)中僅憑術(shù)者經(jīng)驗來判斷肺動脈口位置，未行RVOT造影及心內(nèi)超聲檢查，故肺動脈瓣與其肌袖的分布關(guān)系仍待進一步研究；(3)部分患者術(shù)中可標測到局部低電壓區(qū)，這些患者是否有ARVC早期病變?nèi)源M一步隨訪。

參考文獻

[1]Movsowitz C, Schwartzman D, Callans DJ,et al. Idiopathic right ventricular outflow tract tachycardia: narrowing the anatomic location for successful ablation[J]. Am Heart J,1996,131(5):930-936.

[2]Yamashina Y, Yagi T, Namekawa A, et al.. Distribution of successful ablation sites of idiopathic right ventricular outflow tract tachycardia[J]. Pacing Clin Electrophysiol, 2009,32(6):727-733.

[3]王靖，劉霄燕，楚建民，等. 右心室流出道室性心律失常消融靶點與電壓的關(guān)系[J]. 中國循環(huán)雜志，2013，28(3):199-202.

[4]Moorman AF, Christoffels VM. Cardiac chamber formation: development, genes, and evolution[J]. Physiol Rev， 2003，83(4):1223-1267.

[5]De Ponti R, Ho SY. Mapping of right ventricular outflow tract tachycardia/ectopies: activation mapping versus pace mapping[J]. Heart Rhythm， 2008，5(3):345-347.

[6]Hasdemir C, Aktas S, Govsa F, et al.. Demonstration of ventricular myocardial extensions into the pulmonary artery and aorta beyond the ventriculo-arterial junction[J]. Pacing Clin Electrophysiol，2007，30(4):534-539.

[7]Corrado D, Basso C, Leoni L, et al.. Three-dimensional electroanatomical voltage mapping and histologic evaluation of myocardial substrate in right ventricular outflow tract tachycardia[J]. J Am Coll Cardiol， 2008，51(7):731-739.

Correlation Study between the Ablation Target of Ventricular Arrhythmia Originated from Right Ventricular Outflow Tract and the Distribution of Abnormal Voltage Region

PANGYangCHENGKuanXUYeCHENQingxingZHUWenqingDepartmentofCardiology，ZhongshanHospital，F(xiàn)udanUniversity，Shanghai200032，China

AbstractObjective：(1)To explore the distribution features of ablation target of premature ventricular complex(PVC) originated from right ventricular outflow tract(RVOT) and ventricular tachycardia(VT) and its voltage characteristics. (2)To explore the relationship between ventricular arrhythmia originated from RVOT and regional low voltage of ROVT. Methods:A total of 97 patients, who were indicated as ventricular arrhythmia originated from RVOT by electrocardiogram, underwent radiofrequency catheter ablation (RFCA). During the operation, 99 morphologies of PVC and 6 morphologies of VT were recorded. Detailed three-dimensional electroanatomical voltage mapping were performed prior to the RFCA. The voltage on bipolar electrogram was defined as follows: amplitude < 0.5 mV as “l(fā)ow-voltage zone,” amplitude between 0.5 and 1.5 mV as “transitional-voltage zone,” and amplitude >1.5 mV as “normal-voltage zone.” Results: Successful ablation was acquired in 87 patients. Ablation was failed in 10 patients. Two patients’ ventricular arrhythmia originated from Valsava sinus and the others originated from RVOT. Among the patients with PVC originated from RVOT, there were 8 targets in the low-voltage zone, 59 targets in the transitional-voltage zone, and 30 targets in the normal-voltage zone. Among the patients with abnormal voltage at target, there were 3 ablation targets located in the low-voltage and transitional-voltage zone below the pulmonary valve and 34 ablation targets located in the regional low-voltage and transitional-voltage zone. Conclusions: The majority of successful ablation targets of RFCA performed for ventricular arrhythmia originated from RVOT were located in the transitional-voltage zone. The myocardial sleeve below pulmonary valve and regional fibrofatty myocardial tissue may be one the main pathogensis of ventricular arrhythmia originated from RVOT.

Key WordsPremature ventricular complex；Radiofrequency catheter ablation

基金項目：上海市科委基金項目(編號：12411952200)

中圖分類號R 541.7

文獻標識碼A