不同藥劑對水稻紋枯病的田間防效

楊鳳麗，宓 盛，蔡炳祥，張根良

(1.德清縣農業技術推廣中心，浙江德清 313200;2.新安鎮農業公共服務中心，浙江德清 313200)

紋枯病 (Rhizoctonia solani)是水稻生產上分布很廣，為害嚴重的三大病害之一［1］，在水稻苗期至穗期均可發病，一般在大田分蘗盛期和末期開始發病，以孕穗至抽穗期為發病盛期［2］，主要危害葉鞘，葉片次之，近年來浙北地區水稻紋枯病普遍發生，發生程度達中等偏重以上，其發生面積和危害程度居各種病害之首，已成為水稻高產穩產的主要障礙。

浙北地區以種植單季晚稻為主，栽培方式主要為機插和直播2種。每年5月底至6月上旬為水稻播種期，7月底至8月初紋枯病開始出現，一般直播田較機插早7～10 d發病。此時正值伏旱天氣，傍晚雷雨天氣增多，田間濕度高，有利于紋枯病的大發生。加上浙江省受臺風天氣影響較重，每年都有臺風過境帶來降水，高溫高濕為紋枯病的大流行奠定了堅實的基礎。德清縣每年受紋枯病的影響水稻產量損失率5～10%，嚴重田塊達20%。

在肥料選擇上，一般都選擇方便快捷的化肥，加上對磷鉀肥的不夠重視，長期專一使用氮肥，氮肥用量嚴重偏高［3］，在農業防治紋枯病上失去先機。多年來，防治紋枯病的主要藥劑為井岡霉素，井岡霉水劑對水稻紋枯病的防治有一定的效果，但防效期短，反復使用易產生抗性，應用效果不佳［4］。近幾年，三唑類、酰胺類、甲氧基丙烯酸酯類等及其復配藥劑的相繼涌現，為防治水稻紋枯病提供了更多輪換藥劑，有效避免了長期使用單一藥劑所產生的抗性問題，為了進一步探索防治水稻紋枯病的高效藥劑，本試驗選擇了幾種目前市場上防治紋枯病的主流藥劑進行田間防效研究，旨在為生產上推廣應用提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 材料

供試作物。單季晚稻，品種為嘉58;供試田塊德清縣新安鎮下舍村沈連堂稻田，前作為冬閑田，肥力中等，土壤為粉心青紫泥土，水稻于2014年6月13日機插，試驗田水稻品種、播種期、栽培管理方式等因素均相同。

供試藥劑。52.5%三環·丙環唑懸乳劑 (浙江世佳科技有限公司生產)，75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑 (拜耳作物科學有限公司)，24%噻呋酰胺懸浮劑 (美國陶氏化學公司生產)，30%苯甲·丙環唑乳油 (瑞士先正達作物保護有限公司)，5%己唑醇懸浮劑 (浙江威爾達化工有限公司生產)，10%井岡霉素水劑 (浙江省桐廬匯豐生物化工有限公司)。

1.2 方法

1.2.1 處理設計

試驗分2個大區域，分別為2次施藥區 (以下簡稱A區)和1次施藥區 (以下簡稱B區)，2大區域均分7個處理 (包括空白對照)，重復3次，每個大區域21個小區，共計42個小區，小區間為隨機排列，面積為24 m2。7個處理用藥量 (制劑用量)分別為:52.5%三環·丙環唑750 mL·hm-2，75%菌肟·戊唑醇225 mL·hm-2，24%噻呋酰胺225 mL·hm-2，30%苯甲·丙環唑225 mL·hm-2，5%己唑醇1 050 mL·hm-2，10%井岡霉素1 125 mL·hm-2及清水 (空白對照)，對水量均為675 L·hm-2。

1.2.2 施藥時間和方法

A區第1次在發病初期，于8月5日施藥。藥前調查平均株病率3.02%;第2次在水稻破口前1周，于8月25日施藥，水稻處于發病中期。B區于8月25日施藥，藥前調查平均株病率已達13.27%。施藥方式采用工農16 L型手動背負式農用噴霧器噴霧。

1.2.3 調查時間、次數和方法

A區田間調查3次，分別為第1次施藥前、第1次施藥后10 d(8月15日)，以及病情穩定后(9月19日)。

采用對角線五點取樣法，每小區取5個點，每點100株。統計病株數和病株嚴重度 (分級)，分別計算株病率和病情指數，根據處理小區與空白對照區的病情指數來計算防治效果。紋枯病嚴重度分級標準 (以株為單位)為:0級，全株無病;1級，第4葉片及其以下各葉鞘、葉片發病 (劍葉為第1葉片);2級，第3葉片及其以下各葉鞘、葉片發病;3級，第2葉片及其以下各葉鞘、葉片發病;4級，劍葉葉片及其以下各葉鞘、葉片發病;5級，全株發病或枯死［5］。

2 結果與分析

2.1 A區施藥1次防效

由表1可知，6種處理在紋枯病發病初期使用均有明顯的防治效果，24%噻呋酰胺表現最好，平均防效達90.44%，10%井岡霉素表現最差，平均防效僅為63.35;52.5%三環·丙環唑、75%肟菌·戊唑醇、30%苯甲·丙環唑防效良好，平均防效均在80%以上。相比之下，5%己唑醇防效稍差。方差分析顯示，24%噻呋酰胺、52.5%三環·丙環唑、75%肟菌·戊唑醇、30%苯甲·丙環唑之間均無顯著性差異，5%己唑醇平均防效與52.5%三環·丙環唑和24%噻呋酰胺處理之間均有顯著性差異，但未達到極顯著差異，10%井岡霉素與除5%己唑醇外的其他4種處理有極顯著性差異。

表1 不同處理施藥后對水稻紋枯病防治效果

2.2 A區施藥2次防效

表1顯示，各處理在水稻紋枯病發病中期第2次使用后，防效均較穩定。相比第1次施藥，52.5%三環丙環唑、24%噻呋酰胺、5%己唑醇、30%苯甲·丙環唑的平均防效均有小幅提高，75%肟菌·戊唑醇基本持平，10%井岡霉素防治效果有所降低，6個處理的防效趨勢與第1次施藥后基本相同，24%噻呋酰胺最高，達91.67%;其次是52.5%三環·丙環唑、75%肟菌·戊唑醇、30%苯甲·丙環唑，平均防效均在80%以上，5%己唑醇平均防效為77.50%，效果表現尚可;10%井岡霉素防治效果較差，僅為59.54%。方差分析顯示，52.5%三環·丙環唑、24%噻呋酰胺、75%肟菌·戊唑醇、30%苯甲·丙環唑之間無顯著差異，5%己唑醇與24%噻呋酰胺有極顯著差異，10%井岡霉素與其他5個處理均有極顯著差異。

2.3 B區施藥后防效

由表1可知，各處理在水稻紋枯病發病中期使用1次，防效明顯不如發病初期使用，且大大降低。24%噻呋酰胺防效最好，平均為71.16%;其次為75%肟菌·戊唑醇和5%己唑醇，平均為60.81%和58.45%;52.5%三環·丙環唑、30%苯甲·丙環唑防效較差，平均為50.73%和52.18%;10%井岡霉素最差，平均為42.47%。方差分析顯示，24%噻呋酰胺與其他5種處理均有極顯著差異，75%肟菌·戊唑醇和5%己唑醇無顯著差異，5%己唑醇與52.5%三環·丙環唑有顯著差異，10%井岡霉素與其他5種處理均有極顯著差異。

2.4 安全性

通過藥后觀察發現，所有小區水稻植株生長正常，未見其他明顯不良影響，表明本試驗所有藥劑均可用于防治水稻紋枯病。

3 小結與討論

試驗表明，6種殺菌劑對紋枯病均有不同程度的防效。24%噻呋酰胺、75%肟菌·戊唑醇、52.5%三環·丙環唑、30%苯甲·丙環唑施藥2次防治紋枯病效果顯著。24%噻呋酰胺表現出良好的預防和治療效果，75%肟菌·戊唑醇、52.5%三環·丙環唑、30%苯甲·丙環唑表現出就較好的預防效果，但治療性較差。常規藥劑5%己唑醇預防效果不理想，但治療性和75%肟菌·戊唑醇相當，傳統藥劑10%井岡霉素在預防性和治療性方面均表現較差。

2014年浙北地區水稻紋枯病局部發生較重，部分種植戶未按農業部門科學指導用藥預防紋枯病，加之天氣高溫高濕的氣候條件，導致局部田塊紋枯病迅速蔓延，此時若選用的防治藥劑不當，則直接造成水稻減產。因此，水稻紋枯病的防治關鍵在于預防。

綜合考慮防效、用藥成本、持效期、延緩抗藥性等因素認為，24%噻呋酰胺、75%肟菌·戊唑醇、52.5%三環·丙環唑、30%苯甲·丙環唑與常規藥劑5%己唑醇交替使用，時間在水稻分蘗末期和破口前1周。若重點考慮人工施藥成本，則24%噻呋酰胺、75%肟菌·戊唑醇、52.5%三環·丙環唑、30%苯甲·丙環唑交替連續使用2次，時間在水稻分蘗末期和破口前1周。若紋枯病已發生，則在初期施藥;若紋枯病大爆發，則直接選用24%噻呋酰胺，用水量均為675 L·hm-2。

［1］ 桑海旭，王干，王井士，等.防治水稻紋枯病的藥劑篩選及防治適期探索試驗 ［J］.北方水稻，2012，42(4):11-14，22.

［2］ 李明桃.水稻紋枯病的病理學特征與防治方法 ［J］.農業災害研究，2012，2(5):1-3，7.

［3］ 董海兵，朱鳳生，張國林.水稻紋枯病重發原因及藥劑防治技術 ［J］.農技服務，2011，28(4):449-450，549.

［4］ 任壽美，徐優良，蔡宏芹，等.新型生物農藥防治水稻紋枯病試驗研究［J］.現代農藥，2013，12(3):41-43.

［5］ 羅志會，李惠，劉慕蘭，等.25%苯醚甲環唑懸浮劑和乳油對水稻紋枯病的防治效果對比研究 ［J］.現代農藥，2014，13(2):49-51.