云金融的用戶信任與接受研究述評

朱江 韋海英

【摘 要】 文章對金融云和云金融的概念進行了辨析，對云金融的用戶信任與接受問題的相關(guān)研究進行了綜述，以基于云的跨組織信息系統(tǒng)（CIOS）的信任影響因素模型為基礎(chǔ)，提出了云金融的用戶信任與接受機制的概念模型以及在此基礎(chǔ)上進行實證研究的方案。

【關(guān)鍵詞】 云金融； 云計算； 金融云； 信任； 接受； 述評

中圖分類號：F833；F837 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-5937（2015）03-0045-03

一、辨析“金融云”與“云金融”

云計算（Cloud Computing）近年來應(yīng)用日益廣泛，其核心思想是將大量以網(wǎng)絡(luò)連接的計算資源統(tǒng)一管理和調(diào)度，構(gòu)成一個計算資源池向用戶提供按需服務(wù)（元如林，2012）。劉正偉等（2012）指出這是“一種革命性的舉措”，“就好比是從古老的單臺發(fā)電機模式轉(zhuǎn)向了電廠集中供電模式，它意味著計算能力也可以作為一種商品進行流通，就像煤氣、水電一樣，取用方便，費用低廉”。

云計算與金融業(yè)結(jié)合主要有兩種方式，其一是將云計算服務(wù)直接應(yīng)用于金融業(yè)，這便是“金融云”（Financial Cloud），典型應(yīng)用案例如神州數(shù)碼旗下面向小型銀行用戶建立的云數(shù)據(jù)中心、阿里巴巴的“阿里金融云”、恒生電子的“智投云”等。金融云以高彈性、低成本將數(shù)以千計需要分散在各金融機構(gòu)端的系統(tǒng)進行整合集中入云，從而實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)快速交付，幫助中小金融機構(gòu)實現(xiàn)業(yè)務(wù)多樣性，同時靈活應(yīng)對不可預(yù)測的業(yè)務(wù)增長，并且減少了后期運維難度，最終解決其業(yè)務(wù)發(fā)展的瓶頸（比特網(wǎng)，2013）。其二是將“云”的“資源虛擬化”、“集中調(diào)度”、“分散使用”等思想運用于金融產(chǎn)品或金融機構(gòu)的運營設(shè)計中，這便是云金融（Cloud Financial）。

根據(jù)百度百科的定義，云金融指“基于云計算商業(yè)模式應(yīng)用的金融產(chǎn)品、信息、服務(wù)、用戶、各類機構(gòu)以及金融云服務(wù)平臺的總稱”。目前國內(nèi)典型的云金融產(chǎn)品有阿里巴巴的“余額寶”、騰訊的“財付通”、交通銀行的“快溢通”等，相比一般的互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)，它們最突出的特點就是集合了多家機構(gòu)不同類型的金融服務(wù)，用戶在不需要完全掌握這些不同金融產(chǎn)品的知識以及它們之間的相互關(guān)系和操作細節(jié)的情況下即可通過互聯(lián)網(wǎng)從云金融產(chǎn)品的資源池中方便地按需使用這些金融服務(wù)。云金融產(chǎn)品需要通過互聯(lián)網(wǎng)提供給最終用戶，因此毫無疑問它是互聯(lián)網(wǎng)金融的一種，但云金融并不等同于互聯(lián)網(wǎng)金融，如果某項基于互聯(lián)網(wǎng)的金融服務(wù)是單一機構(gòu)提供的單一業(yè)務(wù)服務(wù)，例如用戶通過網(wǎng)上銀行從活期存款賬戶為自己名下的同行信用卡還款，就不應(yīng)歸入云金融的范疇，即便這一業(yè)務(wù)是通過云計算實現(xiàn)的。

盡管金融業(yè)界和學(xué)術(shù)界對于“支付寶”、“余額寶”等云金融產(chǎn)品的爭論，尤其是法律、政策、金融風(fēng)險等層面的爭論一直未有間斷，但是這種創(chuàng)新的金融模式無論對最終用戶還是金融機構(gòu)而言，有些突出的優(yōu)點是不可否認的。一方面，對于最終用戶而言，云金融將帶來很大的便利，以“余額寶”的信用卡還款業(yè)務(wù)為例，一筆還款業(yè)務(wù)涉及相關(guān)商業(yè)銀行的信用卡業(yè)務(wù)、銀聯(lián)的跨行結(jié)算業(yè)務(wù)、阿里巴巴的“支付寶”電子支付業(yè)務(wù)、天弘基金公司的“增利寶”基金贖回業(yè)務(wù)，以及“支付寶”在基金贖回款項到賬前（即便是“T+0”基金，目前也做不到7×24小時即贖回即到賬）所提供的擔(dān)保交易業(yè)務(wù)等，這涉及多家金融機構(gòu)多種不同類別的金融服務(wù)資源，但對于用戶來說，這一系列復(fù)雜的細節(jié)被“封裝”成了從PC或移動終端上的“一次登錄”、“一個按鈕”的“一站式”服務(wù)，并呈現(xiàn)出“遠高于定期存款的利率、與活期存款一樣的流動性”的優(yōu)異的產(chǎn)品特性；另一方面，對于金融機構(gòu)而言，云金融不但提供了一種構(gòu)建創(chuàng)新金融產(chǎn)品的新的技術(shù)手段和形式，也有利于提高其迅速發(fā)現(xiàn)并解決問題的能力，提升整體工作效率、改善流程、降低運營成本（百度百科，2014）。

二、云環(huán)境下的用戶信任與接受

信任是一個多學(xué)科的概念，一直以來，各路學(xué)者分別從心理學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)等不同的視角對信任進行過定義（Lewicki et al.，1998）。這些定義可分為兩類：一類認為信任是一種非理性的預(yù)期、信念、信心等；另一類則認為信任是一種理性的判斷、選擇、相信、預(yù)期等。其中，目前在IT領(lǐng)域一個被廣為采用的信任的定義是Hoffman et al.（2006）提出來的，即“對某服務(wù)將被滿足或某承諾將被兌現(xiàn)的預(yù)期”。

在電子商務(wù)及信息系統(tǒng)領(lǐng)域，Tang & Chi（2005）以及朱江等（2014）的實證研究都表明，用戶對信息系統(tǒng)的信任，將影響其對系統(tǒng)使用的態(tài)度，繼而影響使用意愿，即對系統(tǒng)接受程度；在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域，王曙光等（2014）指出，金融交易的前提和基礎(chǔ)是信任，沒有信任，任何金融交易都不會發(fā)生，互聯(lián)網(wǎng)金融的網(wǎng)絡(luò)信任問題將導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)金融參與者之間的交易成本增加。而過往的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，我國公眾對于互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)的信任和接受度并不高，如吳鉅強（2007）指出“與我國金融機構(gòu)已發(fā)行的近13億張銀行卡相比，網(wǎng)上用戶僅7 000萬戶，超過60%的顧客因為擔(dān)心資金的安全不敢使用網(wǎng)上銀行，已經(jīng)使用網(wǎng)上銀行的顧客單次交易金額有70%在500元以下”。云金融作為一種創(chuàng)新的互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)，在可信性上與一般的互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)相比是否具有新的特性？對這一問題進行系統(tǒng)的研究，建立云金融的用戶信任與接受模型將有助于了解、預(yù)測和判斷金融服務(wù)機構(gòu)和用戶對云金融的信任、接受，以及云金融的擴散過程，這對于金融機構(gòu)就云金融產(chǎn)品的開發(fā)和推廣、用戶對云金融應(yīng)用決策，以及政府部門制定產(chǎn)業(yè)政策，都具有重要意義。

云金融產(chǎn)品通過互聯(lián)網(wǎng)提供給最終用戶，其資源池中一般具有多家不同機構(gòu)提供的服務(wù)，這需要通過跨組織信息系統(tǒng)（Inter-Organizational information Systems，IOS）來實現(xiàn)，用戶對于云金融的信任和接受實質(zhì)上是對于支撐云金融產(chǎn)品的IOS的信任與接受。因此，對云金融技術(shù)信任與接受問題的研究，可以借鑒現(xiàn)有的IOS領(lǐng)域相關(guān)問題的研究成果和思路。在該領(lǐng)域，Lai et al.（2011）以Hoffman et al.（2006）提出的分布計算系統(tǒng)的通用信任模型為基礎(chǔ)，建立了用戶對基于互聯(lián)網(wǎng)的跨組織信息系統(tǒng)（Internet-based Inter-Organizational information Systems，IIOS）的信任模型；朱江等（2014）進而通過實證研究建立了基于云的跨組織信息系統(tǒng)（Cloud-based Inter-Organizational information Systems，CIOS）的信任和接受模型（見圖1），指出CIOS的可靠性（Reliability）、可用性（Usability）、可控性（Controllability）和互操作性（Interoperability）是影響用戶對其信任的4種主要因素，并指出信任作為系統(tǒng)技術(shù)特征和用戶使用態(tài)度和意愿間的重要中介，最終將影響用戶對系統(tǒng)的接受。

三、研究展望

Lai et al.（2011）及朱江等（2014）的研究初始假設(shè)中均有安全性（Security）假設(shè)，但均未獲實證證據(jù)的支持，這可能與該兩項研究的對象為一般性的CIOS且直接用戶為企業(yè)員工而非企業(yè)數(shù)據(jù)安全后果的最終承擔(dān)者——企業(yè)主以及高層管理者有關(guān)。包括焦勇兵、吳曉云（2007）在內(nèi)的許多研究都表明，用戶對金融產(chǎn)品的信任與使用意愿是對安全問題（或感知風(fēng)險）高度敏感的，這與金融產(chǎn)品直接關(guān)乎資金且其安全責(zé)任與后果一般由直接用戶承擔(dān)有關(guān)。因此，今后的實證研究中應(yīng)考察安全性對云金融的用戶信任與接受的影響。此處安全性主要指云金融產(chǎn)品在關(guān)乎資金安全方面的特性，它主要取決于數(shù)據(jù)的安全。

數(shù)據(jù)安全問題派生的另一個問題是隱私問題，云金融用戶對存儲在云端的賬戶、交易等數(shù)據(jù)并沒有完全控制權(quán)，這些數(shù)據(jù)都由云金融產(chǎn)品提供商或云計算服務(wù)運營商控制及管理，用戶難免擔(dān)心個人隱私問題。因為雖然云計算服務(wù)提供商一直對外宣稱任何人都不可能會知道存儲在云端的數(shù)據(jù)信息的具體位置，但是不排除數(shù)據(jù)信息被非法盜用的可能性（朱輝，2014）。因此，隱私性對云金融的用戶信任與接受的影響也是今后實證研究中應(yīng)考察的方面。

在電子商務(wù)領(lǐng)域，Koufaris & Hampton-Sosa（2002）、Heijden（2003）、Gefen et al.（2003）等的研究都指出，娛樂性與用戶對于電子商務(wù)的信任之間存在著聯(lián)系，而CHU et al.（2014）在網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)領(lǐng)域的研究也證實了娛樂性與學(xué)生對于網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)系統(tǒng)的信任具有顯著影響。在這些研究中，“娛樂性”的概念強調(diào)該特性來源有別于傳統(tǒng)的商務(wù)或?qū)W習(xí)方式，因而另一些研究如陳莉莉和楊靜舒（2012）將類似的概念稱為“虛擬體驗”，即“消費者在網(wǎng)站創(chuàng)造的購物環(huán)境中的愉悅體驗”，并指出虛擬體驗會影響消費者對電子商務(wù)網(wǎng)站的態(tài)度。虛擬體驗作為一種“虛擬時空中的真實體驗”（祝溧，2006），顯然它來源于所在系統(tǒng)或產(chǎn)品的各種屬性（在此處便是云金融產(chǎn)品的可用性、可靠性、隱私性、安全性和可控性等）。

根據(jù)以上討論，如圖2，以CIOS的信任和接受模型為基礎(chǔ)，可形成云金融的用戶信任與接受機制的概念模型，作為實證研究的框架。在基于本框架的結(jié)構(gòu)方程模型的實證研究中，性別、年齡、受教育程度、經(jīng)驗、職業(yè)等信任主體的自身屬性可作為調(diào)節(jié)變量加以考察?！?/p>

【參考文獻】

[1] 元如林.智慧金融與金融云計算[J].上海金融學(xué)院學(xué)報，2012（1）：9-15.

[2] 劉正偉，文中領(lǐng)，張海濤. 云計算和云數(shù)據(jù)管理技術(shù)[J]. 計算機研究與發(fā)展，2012，49（z1）：26-31.

[3] 比特網(wǎng).“聚寶盆”讓支付下鄉(xiāng)，加速中小銀行轉(zhuǎn)型升級[EB/OL].（2013-11-27）[2014-05-07].http：//net.chinabyte.com/443/12788943.shtml.

[4] 百度百科.云金融[EB/OL].[2014-3-1].http：//baike.baidu.com/ link？ url = WUxdYLzwzvE3YLZch8N9ty4N

eIG 92rNOr 6J0Le 3QFtlFGZBJOq TzMey _ xUO I0ukeHeXXcK07HyEOhSZcgAc2ja.

[5] Lewicki R J， McAllister D J， Bies R J. Trust and Distrust： New Relations and Realities [J]. Academy of Management Review， 1998， 23（3）：438-458.

[6] Hofman L J， Jenkins L K， Blum J. Trust Beyond Security： An Expanded Trust Model [J]. Communications of the ACM， 2006， 49（7）： 95-101.

[7] Tang T W， Chi W H. The Role of Trust in Customer Online Shopping Behavior： Perspective of Technology Acceptance Model [C]. Notre Dame， Indiana， US： NAACSOS Conference 2005， June 26-28.

[8] 朱江，童德蓉，賴嘉偉.基于云的跨組織信息系統(tǒng)信任機制的實證研究[J].計算機應(yīng)用研究，2014，31（10）：2947-2951.

[9] 王曙光，孔新雅，徐余江. 互聯(lián)網(wǎng)金融的網(wǎng)絡(luò)信任：形成機制、評估與改進——以P2P網(wǎng)絡(luò)借貸為例[J].金融監(jiān)管研究，2014（5）：67-76.

[10] 吳鉅強.網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對網(wǎng)上銀行顧客使用意向的影響研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2007.

[11] Lai Ivan K W， Tong Viny W L， Lai Donny C F. Trust Factors Influencing the Adoption of Internet-based Interorganizational Systems[J]. Electronic Commerce Research and Applications， 2011， 10（1）：85-93.

[12] 焦勇兵，吳曉云.信任對顧客采用網(wǎng)絡(luò)銀行的影響[J]. 金融論壇，2007，12（12）：52-59.

[13] 朱輝.基于云計算的會計信息安全研究[J].會計之友，2014（27）：80-83.

[14] Koufaris M， Hampton-Sosa W. Customer Trust Online： Examining the Role of the Experience with the Website [EB/OL]. （2002-5）. http：//cisnet.baruch.cuny.edu/papers/cis200205.pdf.

[15] Heijden H. Factors Influencing the Usage of Websites： the Care of A Generic Portal in the Netherlands[J].Information and Management，2003，40（6）：541-549.

[16] Gefen D， Karahanna E， Straub D. Trust and TAM in Online Shopping： An integrated Model[J].MIS Quarterly， 2003，27（1）：51-90.

[17] Chu R， Li Y， Lai I K W， Zhu Z W. Factors Influencing Trust and Acceptance of Electronic Sand Tables for Higher Business Education[C].Berlin， Germany： Lecture Notes in Computer Science， 2014， 8595：164-172.

[18] 陳莉莉，楊靜舒.E-SQ測量要素研究及量表開發(fā)——基于消費者信任的視角[J].生產(chǎn)力研究，2012（10）：21-23.

[19] 祝溧.網(wǎng)絡(luò)虛擬體驗狀態(tài)下的青少年發(fā)展問題與對策研究——對上海市及江西省上饒市若干中學(xué)的調(diào)查研究[D]. 華東師范大學(xué)，2006.