拉米夫定和干擾素α序貫治療慢性乙型肝炎患者48周前后血清補體C3、C4變化

宋清玲，薛　莎

(蘭州軍區臨潼療養院檢驗病理科，西安 710600)

拉米夫定和干擾素α序貫治療慢性乙型肝炎患者48周前后血清補體C3、C4變化

宋清玲※，薛莎

(蘭州軍區臨潼療養院檢驗病理科，西安 710600)

摘要：目的研究拉米夫定和干擾素α序貫治療對慢性乙型肝炎患者血清補體C3、C4水平的影響。方法選擇2008年1月至2012年9月蘭州軍區臨潼療養院收治的180例慢性乙型肝炎患者為研究對象，采用隨機數字表法分為序貫治療組、拉米夫定組、干擾素組，各60例。檢測三組患者的血清補體C3、C4水平，乙型肝炎病毒(HBV)拷貝數以及肝纖維化指標。結果治療后，三組患者的血清補體水平均高于治療前，且序貫治療組的血清補體C3、C4水平高于拉米夫定組和干擾素組(均P<0.05)；治療后48周時，序貫治療組患者的HBV-DNA拷貝數、耐藥率以及透明質酸、層黏蛋白、Ⅳ型膠原、Ⅲ型前膠原氨基端肽水平低于拉米夫定組和干擾素組(均P<0.05)，HBV-DNA轉陰率高于拉米夫定組和干擾素組(均P<0.05)。結論拉米夫定和干擾素α序貫治療的整體效果優于拉米夫定和干擾素α單藥治療，能改善補體水平和免疫功能、降低HBV耐藥率、延緩肝纖維化進程。

關鍵詞：乙型肝炎；序貫治療；拉米夫定；干擾素α；補體

抗病毒藥物是慢性乙型肝炎治療的最重要環節，一線藥物包括干擾素以及核苷酸類似物。但是，近年來的流行病學資料顯示，抗病毒藥物單藥治療的效果并不理想，干擾素給藥不便且乙型肝炎病毒(hepatitis B virus，HBV)-DNA高拷貝數患者對藥物的應答性較低；核苷酸類似物容易引起病毒突變和耐藥。目前，國內外學者采用兩種藥物聯合序貫治療取得了積極效果，有助于改善機體免疫功能、控制病毒突變的發生。補體C3、C4是機體免疫系統的重要組成部分，在機體抗病毒機制中處于一線防御的地位。本研究從血清補體C3、C4變化情況的角度分析了拉米夫定和干擾素α序貫治療的價值，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料選擇2008年1月至2012年9月蘭州軍區臨潼療養院收治的慢性乙型肝炎患者180例，納入標準：①患者的HBV表面抗原和HBV e抗原陽性，且持續時間超過6個月；②血清HBV-DNA的拷貝數超過105/L；③取得患者知情同意，且獲得倫理委員會批準。排除標準：①同時使用其他抗病毒藥物及免疫調節劑治療的乙型肝炎患者；②肝功能失代償患者；③合并其他類型肝炎的患者。將上述患者采用隨機數字表法分為三組：序貫治療組60例，男38例、女22例，年齡51～67歲，平均(58.5±7.4)歲；拉米夫定組60例，男40例、女20例，年齡52～66歲，平均(59.0±6.9)歲；干擾素組60例，男41例、女19例，年齡50～68歲，平均(59.2±7.2)歲。三組患者的性別、年齡等一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2治療方法拉米夫定組給予拉米夫定(葛蘭素史克藥業有限公司生產，批號：11080051)口服、每次100 mg、每日1次，共48周；干擾素組給予干擾素α2b(深圳海王藥業有限公司生產，批號：10020010)皮下注射、每次500萬U、每2日1次，共48周；序貫治療組給予拉米夫定口服，每次100 mg、每日1次，共32周，從第25周開始給予干擾素α2b皮下注射，每次500萬U、每2日1次，共24周，總療程48周。

1.3檢測指標及方法

1.3.1血清補體C3、C4水平治療前和治療后48周，采集患者的外周血5 mL，離心后采用酶聯免疫吸附法檢測補體C3、C4水平。

1.3.2HBV感染情況治療后48周，采用博日FDQ-33A line-gene熒光定量檢測儀測定血清中HBV DNA的拷貝數，HBV DNA的拷貝數<1000 copies/mL判斷為陰性，拷貝數>×105copies/mL判斷為耐藥。

1.3.3肝纖維化指標治療后48周，采集患者的外周血，離心后采用上海西唐公司的人酶聯免疫吸附試劑盒測定透明質酸(hyaluronic acid，HA)、層黏蛋白(laminin，LN)、Ⅳ型膠原(type Ⅳ collagen，ⅣC)、Ⅲ型前膠原氨基端肽(procollagen-Ⅲ-peptide，PⅢP)。

2結果

2.1三組患者補體C3、C4水平的比較治療前，三組患者血清補體C3、C4水平比較差異無統計學意義(P>0.05)；治療后，三組患者的血清補體C3、C4水平均高于治療前，且序貫治療組的血清補體C3、C4水平高于拉米夫定組(t=7.186,12.875,P<0.05)和干擾素組(t=7.887,11.337，P<0.05)，見表1。

表1三組慢性乙型肝炎患者的補體

C3、C4水平的比較

組別例數C3治療前治療后tPC4治療前治療后tP序貫治療組600.54±0.081.21±0.2110.842<0.050.11±0.010.34±0.0413.854<0.05拉米夫定組600.56±0.070.81±0.10a6.874<0.050.10±0.010.17±0.02a9.485<0.05干擾素組 600.53±0.080.77±0.09a6.239<0.050.12±0.010.18±0.03a5.663<0.05F1.0955.8730.9347.093P>0.05<0.05>0.05<0.05

a與序貫治療組比較，P<0.05

2.2三組患者HBV感染情況的比較治療后48周時，三組患者的HBV-DNA拷貝數、耐藥率、HBV-DNA轉陰率比較差異均有統計學意義(均P<0.05)；序貫治療組的HBV-DNA拷貝數、耐藥率低于拉米夫定組(t=8.984,P<0.05；χ2=5.521,P<0.05)和干擾素組(t=9.138,P<0.05；χ2=6.550,P<0.05)，HBV-DNA轉陰率高于拉米夫定組(χ2=20.833,P<0.05)和干擾素組(χ2=23.764，P<0.05)。見表2。

表2　三組患者HBV感染情況的比較

HBV：乙型肝炎病毒；a與序貫治療組比較，P<0.05；b為F值,余為χ2值

2.3三組患者肝纖維化指標的比較治療后48周時，三組患者的肝纖維化指標比較差異均有統計學意義(P<0.05)；序貫治療組患者的HA、LN、ⅣC、PⅢNP水平均低于拉米夫定組(t=13.474,10.775,15.174,15.886,P<0.05)和干擾素組(t=12.986,9.757,17.485,18.457,P<0.05)，見表3。

表3　三組慢性乙型肝炎患者肝纖維化

HA:透明質酸；LN:層黏蛋白；ⅣC：Ⅳ型膠原；PⅢP：Ⅲ型前膠原氨基端肽;a與序貫治療組比較，P<0.05

3討論

慢性乙型肝炎是常見的消化系統慢性傳染病，患者在HBV感染的基礎上出現肝細胞變性壞死，并進行性發展為肝臟彌漫性的纖維化和假小葉形成。若未采取治療措施或治療不當，慢性乙型肝炎可發展為肝炎、肝硬化，甚至肝癌[1]。拉米夫定和干擾素是治療慢性乙型肝炎的常用藥物。拉米夫定的作用靶點是DNA聚合酶，在口服進入體內后代謝為拉米夫定三磷酸鹽，進而通過抑制DNA聚合酶的生物活性來阻斷病毒DNA的復制過程，達到抗病毒的目的[2]。但拉米夫定不能徹底清除肝細胞內的HBV，若患者在療程內未能達到血清轉換，在停藥后HBV會再度大量復制；而長期服藥又容易引起HBV的酪氨酸-甲硫氨酸-天冬氨酸-天冬氨酸的位點發生突變，造成耐藥病毒株的產生[3]。干擾素注射治療可通過誘導機體產生抗病毒抗體、調節機體免疫功能來清除HBV，患者體內HBeAg的轉化率高、耐藥率低，但HBV-DNA拷貝數較高者對藥物的反應性低下，應答率偏低[4]。

根據拉米夫定和干擾素兩種藥物作用的不同機制和各自存在的缺陷，國內外學者采用了拉米夫定聯合干擾素的序貫療法并取得了積極療效[5-6]。序貫治療的理論基礎在于[7]：先應用拉米夫定降低HBV的拷貝數，以保證機體對干擾素的反應性；后給予干擾素注射以促進體內乙肝e抗原轉化，既提高了整體療效，又減少了病毒變異和耐藥的發生。參照徐京杭等[8]和Enomoto等[9]研究的治療方案，本研究所設計的序貫治療總療程為48周，前32周給予拉米夫定口服、后24周給予干擾素注射，期間有8周為兩種藥物聯合使用。通過比較三組患者HBV感染情況可知：序貫治療組患者的HBV-DNA 拷貝數、HBV-DNA轉陰率、耐藥率均比單藥治療理想，肝纖維化水平也較低。這與國內外學者的研究結果一致[4]，反映出序貫治療在改善療效、延緩肝纖維化、減少病毒耐藥和突變方面的積極價值。

近年來的研究發現，天然免疫系統在殺滅HBV中發揮了重要作用，HBV復制高峰期時，超過80%的病毒被天然免疫系統所清除[10]。補體系統是天然免疫系統的重要組成部分，在機體抗病毒機制中處于一線防御的地位[11]。肝臟是補體合成的重要器官，HBV所造成的炎癥反應會影響肝臟功能，導致補體合成減少；在病毒復制過程中，機體免疫反應的激活會進一步消耗補體C3、C4[12]。在此條件下，補體水平持續下降，可使機體免疫功能低下、HBV持續復制，加重肝炎程度[13]。但是，在目前國內的研究中，序貫治療對乙型肝炎患者血清補體水平影響的報道較少見。為此，在本研究中分析了三組患者治療前后的補體水平，結果顯示，治療后，三組患者的血清補體水平均高于治療前，且序貫治療組的血清補體C3、C4水平高于拉米夫定組和干擾素組，反映出序貫治療在改善血清補體水平和免疫功能方面的積極作用。

綜上所述，拉米夫定和干擾素α序貫治療的整體效果優于拉米夫定和干擾素α-單藥治療，能改善補體水平和免疫功能、降低HBV耐藥率、延緩肝纖維化進程。

參考文獻

[1]張雪華，李仲平.恩替卡韋治療乙型肝炎肝硬化患者48周前后血清補體的變化[J].臨床肝膽病雜志，2013，29(5)：339-343.

[2]李鵬，劉麗瓊，黃水根，等.拉米夫定與干擾素序貫治療慢性乙型肝炎的療效觀察[J].實用中西醫結合臨床，2011，11(5)：5-6.

[3]黃春紅，萬謨彬，佘會元.抗病毒治療對慢性乙肝患者的免疫重建作用[J].山東醫藥，2011，51(16)：105-107.

[4]Kuakarn S,SomParn P,Tangkijvanich P,etal.Serum proteins in chronic hepatitis B patients treated with peginterferon alfa-2b[J].World J Gastroenterol,2013,19(31):5067-5075.

[5]姚正鋼.拉米夫定序貫干擾素α-1b治療慢性乙型肝炎的療效觀察[J].黑龍江醫學，2013，36(7)：512-514.

[6]Kim JH,Kim YS,Jung YK,etal.The short-term efficacy of entecavir in lamivudine-resistant chronic hepatitis B:influence of sequential adefovir-refractoriness[J].Hepatogastroenterology,2013,60(124):842-849.

[7]占國清，江山，鄭三菊，等.干擾素α-1b和拉米夫定序貫治療慢性乙型肝炎的高水平HBV清除動力學觀察[J].臨床肝膽病雜志，2008，24(1)：19-21.

[8]徐京杭，于巖巖，斯崇文，等.拉米夫定或干擾素單藥治療及序貫治療慢性乙型肝炎的隨機對照臨床研究[J].北京大學學報:醫學版，2010，42(6)：739-745.

[9]Enomoto M,Tamori A,Nishiguchi S,etal.Sequential therapy with a nucleos(t)ide analogue and interferon in patients with chronic hepatitis B:efficacy and limitations[J].Nihon Shokakibyo Gakkai Zasshi,2011,108(2):215-222.

[10]Okuse C,Yotsuyanagi H,Yamada N,etal.Effect of nucleoside analog-interferon sequential therapy on patients with acute exacerbation of chronic hepatitis B[J].Hepatol Res,2010,40(5):461-469.

[11]趙朋濤，李澤鵬，池曉玲，等.血清補體C3和C4對慢性乙型肝炎患者肝組織病理狀態的預測價值[J].肝臟，2012，17(10)：712-714.

[12]范久波，劉海菊，張勤.肝病患者血清補體C3、C4水平測定的臨床意義[J].國際檢驗學雜志，2009，30(2)：171-173.

[13]Yang X,Sun J,Gao Y,etal.Genome-wide association study for serum complement C3 and C4 levels in healthy Chinese subjects[J].PLoS Genet,2012,8(9):e1002916.

Study on the Changes of Serum Complement C3, C4 48 Weeks before and after Sequential Therapy of Lamivudine and α-Interferon for Patients with Chronic Hepatitis B

SONGQing-ling，XUESha.

(DepartmentofPathologyInspection，LintongSanitoriumofChinesePLALanzhouCommand,Xi′an710600,China)

Abstract:ObjectiveTo study the effect of sequential therapy of lamivudine and α-interferon on serum complement C3,C4 in patients with chronic hepatitis B.MethodsA total of 180 cases of chronic hepatitis B admitted in Lintong Sanitorium of Chinese PLA Lanzhou Command from Jan.2008 to Sep.2012 were selected as research objects,and divided into three groups according to random number table,60 cases in sequential therapy group received sequential therapy of lamivudine and α-interferon,60 cases in lamivudine group received monotherapy of lamivudine and 60 cases in interferon group received monotherapy of α-interferon.Then serum C3,C4 levels,hepatitis B virus(HBV) copy number and liver fibrosis indexes of the three groups were detected.ResultsAfter treatment,serum complement levels of the three groups were higher than those before treatment,and serum C3,C4 levels of sequential therapy group were higher than those of lamivudine group and interferon group(P<0.05).And 48 weeks after treatment,HBV-DNA copy number,resistance cases and hyaluromic acid,laminin,typeⅣcollegan,type-Ⅲ PINP levels of sequential therapy group were lower than lamivudine group and interferon group(P<0.05).HBV-DNA negative cases of sequential therapy group were more than lamivudine group and interferon group(P<0.05).ConclusionThe overall curative effect of sequential therapy of lamivudine and α-interferon is better than monotherapy of lamivudine and α-interferon.It can improve complement levels and immune function,reduce the rate of HBV resistance,and delay the progress of hepatic fibrosis.

Key words:Hepatitis B; Sequential therapy; Lamivudine; α- interferon; Complement

收稿日期：2014-04-08修回日期：2014-07-28編輯：伊姍

doi：10.3969/j.issn.1006-2084.2015.10.074

中圖分類號：R512.62

文獻標識碼：A

文章編號：1006-2084(2015)10-1914-03