3 種方法治療圍絕經期DUB 的療效與安全性評價

陳 甦，金 松，鄭小妹

功能失調性子宮出血（DUB）簡稱功血，是一種常見的婦科疾病， 臨床表現為子宮不規則出血、經期延長等，久治不愈可引起貧血、婦科炎癥等[1-2]。 該病以圍絕經期發病最為常見， 約占50%[3]。 藥物治療、宮內節育器植入是DUB 的主要治療手段，其中圍絕經期DUB 的治療，以性激素止血和調整月經周期最為常用[4]。 近年來，米非司酮和左炔諾孕酮宮內緩釋系統（LNG-IUS）治療圍絕經期DUB 均取得了較好的療效， 但二者的療效和安全性比較研究較少。 本研究比較了LNG-IUS 和兩種不同給藥方式的米非司酮在治療圍絕經期DUB 時的療效和安全性。

1 資料與方法

1.1 病例資料 選擇我院2013 年6 月～2014 年9月收治的141 例圍絕經期DUB 患者為研究對象。均經B 超、診斷性刮宮和病理檢查確診，符合中華醫學會婦產科學分會內分泌學組制定的DUB 診斷標準[5]，并排除：嚴重心肝腎功能不全者；惡性腫瘤患者；合并宮頸炎、宮頸非典型性增生等其他疾病者；生殖系統器質性病變或其他原因引起的子宮異常出血者；對LNG-IUS 或米非司酮過敏患者；治療中LNG-IUS 脫落者；隨訪中止者等。所有患者均簽署知情同意書，研究方案獲得醫院倫理委員會批準。 按照研究對象的入院時間順序編號，采用隨機數字表法將患者分為LNG-IUS 組、米非司酮間斷組、米非司酮連續組，3 組在年齡、病程、病因等一般資料方面比較差異無統計學意義（P ＞0.05，表1）。

1.2 治療方法 所有患者均行診斷性刮宮術，術后第5 d，LNG-IUS 組由專人嚴格按照說明書于患者宮內放置LNG-IUS（含LNG 52 mg，芬蘭先靈葆雅制藥公司，國藥準字J20090144），確保位置準確無誤；米非司酮連續組口服米非司酮（北京紫竹藥業有限公司生產，國藥準字H20010633），10 mg/晚，連續服用6 個月；米非司酮間斷組口服米非司酮，10 mg/晚，連續服用5 d， 其后5 個月均從當月月經來潮第1 d起，繼續服用米非司酮5 d。

1.3 檢測指標 分別在治療前和治療3、6 個月時，測定患者月經量、子宮內膜厚度和血紅蛋白濃度。 其中月經量采用稱重法計算；子宮內膜厚度采用陰道彩超檢查， 在縱切面測定， 使用儀器為Toshiba Aplio 全數字化彩色多普勒超聲診斷儀 （日本東芝醫療系統有限公司）； 血紅蛋白濃度使用邁瑞BC-5500 全自動血細胞分析儀（邁瑞醫療國際有限公司）測定。

1.4 療效評價[6-7]治療后，患者進入絕經期，或月經稀發，或僅有少量周期性子宮出血，或月經量明顯減少且經期明顯縮短，為有效；治療后陰道出血量、出血時間無明顯減少，或月經量增多，或月經仍不規律，為無效。

表1 3組一般資料比較(n=47）

1.5 安全性 觀察記錄患者治療期間出現的不良反應情況。

1.6 統計學方法 所有數據采用SPSS 14.0 軟件進行處理。定量資料以±s 表示，基線資料的組間比較采用完全隨機設計定量資料的方差分析，治療前后資料的比較采用重復測量設計定量資料的方差分析。 計數資料組間比較采用χ2檢驗，P ＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 3 組治療6 個月后臨床療效比較 LNG-IUS組有效45 例（95.74%），無效2 例（4.26%）；米非司酮 間 斷 組 有 效32 例 （68.09% ）， 無 效15 例（31.91%）；米非司酮連續組有效34 例（72.34%），無效13 例（27.66%）。 LNG-IUS 組有效率顯著高于其他兩組（P ＜0.05），而后兩組有效率之間無統計學差異（P ＞0.05）。

2.2 3 組治療前后月經量、子宮內膜厚度和血紅蛋白濃度比較 治療前，3 組在月經量、 子宮內膜厚度和血紅蛋白濃度上的差異均無統計學意義 （P ＞0.05）。 治療3、6 個月時，3 組月經量和子宮內膜厚度均比治療前顯著減小（P ＜0.05），血紅蛋白濃度則比治療前顯著提高（P ＜0.05），且LNG-IUS 組的改善幅度大于其他兩組（P ＜0.05），但米非司酮間斷組與連續組間無統計學差異（P ＞0.05）。 見表2。

2.3 3 組安全性比較 3 組均不良反應輕微，未影響繼續治療。 LNG-IUS 組發生不良反應4 例（8.51%），其中惡心/嘔吐2 例，頭疼1 例，乳房觸痛1 例；米非司酮間斷組11 例（23.40%），其中惡心/嘔吐4 例，頭疼3 例，眩暈2 例，乳房觸痛1 例，下腹痛1 例；米非司酮連續組13 例（29.79%），其中惡心/嘔吐3 例，頭疼2 例，眩暈3 例，乳房觸痛1 例，下腹痛2 例，乏力2 例。LNG-IUS 組不良反應率明顯低于另兩組（P ＜0.05），但米非司酮連續組和間斷組間不良反應率無統計學差異（P ＞0.05）。

3 討論

圍絕經期DUB 多屬無排卵型DUB， 其發病機制在于：圍絕經期婦女卵巢功能衰退，卵泡接近衰竭，且余下的少量卵泡對垂體促性腺激素的反應性也大幅下降，調節生殖的下丘腦- 垂體- 卵巢軸的神經內分泌機制失調，雌激素水平急劇下降、雌孕激素比例失調，患者體內促性腺激素高漲，但卻無法形成排卵前高峰，子宮內膜在長期低雌激素水平和孕酮拮抗作用減弱的影響下，發生腺體及血管的持續增生和無周期性脫落，而出現無排卵型出血[8]。

藥物治療是圍絕經期DUB 的首選治療方法[9]。研究[10]表明，米非司酮和LNG-IUS 治療圍絕經期DUB 療效顯著。 米非司酮是強抗孕激素，能與孕酮受體及糖皮質激素受體結合，可抑制子宮內膜細胞的分裂增生及子宮內膜血管生成，而使子宮內膜變薄、萎縮[11-12]。但有循證醫學研究[13]表明，使用米非司酮治療圍絕經期DUB，雖可調經、止血、縮短出血時間， 但必須長期用藥， 且不良反應發生率較高。LNG-IUS 是一種高效的局部避孕藥具， 可每日在子宮腔內釋放左炔諾孕酮20 μg， 持續5 年以上。LNG-IUS 直接作用于子宮內膜， 發揮局部孕激素作用，可增強子宮內膜的轉化作用，減少月經量，同時持續、穩定地干擾內膜雌激素受體的合成，降低子宮內膜對雌激素的敏感性， 拮抗子宮內膜增生，引起子宮內膜的萎縮和退化，使子宮內膜變薄，血管生成減少[14-15]。

表2 3組治療前后月經量、子宮內膜厚度和血紅蛋白濃度的比較(n=47)

本研究結果顯示，LNG-IUS 組治療有效率和安全性均顯著高于另兩組（P ＜0.05），且在月經量、子宮內膜厚度、 血紅蛋白濃度等方面的改善程度也顯著優于另兩組（P ＜0.05），說明LNG-IUS 療效確切，安全性好，可顯著控制出血、減少經量、預防子宮內膜增生，與沈碧秀[9]的報道一致。 但本研究米非司酮連續組的有效率（72.34%）略低于后者（81.9%），可能與本研究米非司酮用藥量（10 mg/晚vs 12.5 mg/晚）低于后者有關。

綜上所述，與米非司酮相比，LNG-IUS 治療圍絕經期DUB 有效率更高，安全性更好，并可更顯著地改善患者的月經量、 子宮內膜厚度和血紅蛋白濃度。 而且，LNG-IUS 還具有使用簡單方便，患者依從性好等優點，值得在臨床推廣應用。 當然，受研究規模和時間限制，本研究樣本量還不夠大，治療完成后也未隨訪跟蹤DUB 復發情況，這些有待于后續作進一步的深入研究。

[1] 杜寶英, 王曉. LNG-IUS 在圍絕經期功能失調性子宮出血中的臨床應用和觀察[J]. 實用預防醫學, 2015, 22(3)： 324-326.

[2] Muneyyirci-Delale O, Gupta A, Abraham C, et al. Management of dysfunctional uterine bleeding based on endometrial thickness[J].International Journal of Women's Health, 2010, 2： 297-302.

[3] Penninx JP, Mol BW, Engels R, et al. Bipolar radiofrequency endometrial ablation compared with hydrothermablation for dysfunctional uterine bleeding： a randomized controlled trial[J].Obstet Gynecol, 2010, 116(4)：819-826.

[4] 李華淑, 王清津, 潘許花, 等. 曼月樂和米非司酮治療圍絕經期功血的療效比較[J]. 中華全科醫學, 2013, 11(8)：1211-1212.

[5] 中華醫學會婦產科學分會內分泌學組, 中華醫學會婦產科學分會絕經學組. 功能失調性子宮出血臨床診斷治療指南(草案)[J]. 中華婦產科雜志, 2009,44(3)：234-236.

[6] 王敏華, 陳麗萍, 謝榕. 米非司酮與左炔諾孕酮對功能失調性子宮出血患者的療效與安全性評價[J]. 中國臨床藥理學雜志,2015, 31(6)： 453-455.

[7] 詹海珠. 米非司酮與曼月樂用于圍絕經期功能失調性子宮出血治療的療效對比[J]. 中國婦幼保健, 2014, 29 (17)： 2800-2802.

[8] 劉愛華, 李春曉. 3 種方法治療圍絕經期功能失調性子宮出血的臨床分析[J]. 現代中西醫結合雜志, 2011, 20 (20)： 2535-2536.

[9] 沈碧秀. 左炔諾孕酮宮內緩釋系統治療圍絕經期功能失調性子宮出血的療效分析[J]. 白求恩軍醫學院學報,2012,10(6)：489-491.

[10] Varma R, Soneja H, Bhatia K, et al. The effectiveness of a levonorgestrel-releasing intrauterine system (LNG-IUS) in the treatment of endometrial hyperplasia-a long-term follow-up study[J]. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol, 2008,139(2)：169-175.

[11] Narvekar N, Cameron S, Critchley HO, et al. Low-dose mifepristone inhibits endometrial proliferation and up-regulates androgen receptor[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2004, 89(5)：2491-2497.

[12] Mirkin S, Archer DF. Effects of mifepristone on vascular endothelial growth factor and thrombospondin-1 mRNA in Ishikawa cells： implication for the endometrial effects of mifepristone[J]. Contraception, 2004, 70(4)：327-333.

[13] 顧靜, 楊克虎, 張莉, 等. 米非司酮治療圍絕經期功能失調性子宮出血療效與安全性的系統評價[J]. 中國循證醫學雜志,2012,12(4) ：451-459.

[14] Naqaish T, Rizvi F, Khan A, et al. Patient satisfaction for levonorgestrel intrauterine system and norethisterone for treatment of dysfunctional uterine bleeding [J]. J Ayub Med Coll Abbottabad, 2012, 24(1)：23-26.

[15] Gemzell-Danielsson K, Inki P, Boubli L, et al. Bleeding pattern and safety of consecutive use of the levonorgestrel-releasing intrauterine system (LNG-IUS)-a multicentre prospective study[J].Hum Reprod, 2010, 25(2)：354-359.