基因工程技術在楊樹抗逆境方面的研究進展

主楚杰　王愛云

摘要：闡述了基因工程技術在楊樹抗逆遺傳改良方面的應用，總結了轉基因楊樹抗病蟲、抗旱、耐鹽以及在環境修復中取得的研究成果，討論了基因工程技術在楊樹抗逆方面存在的問題。楊樹因長速快、產量高、基因組小等特點，具有較高的經濟價值和生態效益，同時也是林木遺傳改良的模式樹種。盡管對楊樹抗逆遺傳改良進行了相關研究，但有關外源基因提高楊樹抗逆性的機理和應用仍有待進一步深入研究。挖掘新的抗逆基因、培育具有抗性的楊樹新品種仍將是今后的研究重點。

關鍵詞：基因工程；楊樹；抗逆

中圖分類號：S792.110.4 文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2015）02-0010-04

收稿日期：2014-10-16

基金項目：湖南省自然科學基金（編號：13JJ5024）。

作者簡介：主楚杰（1990—），男，湖南長沙人，碩士研究生，主要從事植物遺傳改良研究。E-mail：zhuchujie@163.com。

通信作者：王愛云，教授，主要從事植物遺傳改良研究。E-mail：wangaiyun12@aliyun.com。楊樹是重要的速生豐產工業用材、綠化建設、防護林和生物質能源樹種之一，具有較高的經濟價值和生態效益。楊樹的基因組較小，基因組測序已完成，因此，楊樹被作為模式林木樹種應用于木材的形成、抗逆性遺傳改良等方面的研究[1]。20世紀末至21世紀初，我國建造了超過1 000萬hm2的速生林基地，楊樹占重要部分。隨著楊樹人工林的大面積推廣，楊樹的抗逆性明顯降低，病蟲害的發生和危害逐漸加重，培育楊樹抗病新品種迫在眉睫。由于楊樹生長周期長、樹體高大，采用傳統育種方法在短時間內培育抗病新品種較困難。隨著分子生物學和基因工程技術的發展，植物抗逆機理研究的深入以及某些抗逆相關基因的克隆和轉化，為楊樹抗逆遺傳改良開辟了一條新途徑[2-3]。

1轉基因楊樹抗病蟲研究

1.1抗病研究

1.1.1抗病毒病抗病毒基因工程研究在林業上的應用才剛起步，目前，使用的基因主要有洋李痘病毒的外殼蛋白基因和黃瓜花葉病毒外殼蛋白基因等幾種。Cooper、李瑋等分別將花葉病毒外殼蛋白基因和抗菌肽LCI基因導入楊樹中，均獲得良好抗病效果的轉基因植株[4-5]。

1.1.2抗細菌病農桿菌感染楊樹后，楊樹極易感染冠癭病。目前，關于楊樹抗冠癭病的研究主要是采用轉基因技術將農桿菌致瘤基因、激素IAA基因、抗菌肽基因（兔防御素NP-Ⅰ基因）導入楊樹，獲得抗性提高的轉基因植株[6]。

1.1.3抗真菌病植物受到病原物侵染后，會使多種病程相關蛋白迅速表達，參與其抗病防衛反應。在這些病程相關蛋白中，最主要的蛋白之一就是幾丁質酶 [7]，幾乎所有的植物器官中均可以發現幾丁質酶[8]。在正常情況下，幾丁質酶水平很低，但經誘導因子的誘導，表達量可以迅速增加。病原真菌、細菌、病毒的侵染、激發子和一些逆境等均可能誘導植物幾丁質酶的表達[9]。近年來，有關對植物幾丁質酶的特性、基因結構、分類、分子進化、生物學作用及轉幾丁質酶基因的研究，已成為植物抗真菌病害的研究熱點之一[10-11]。1991年，Broglie等首次對轉幾丁質酶基因在植物的抗真菌病方面進行了研究，他們將菜豆幾丁質酶基因轉入煙草和油菜，并得到表達，有效降低了植株的死苗率，控制了病情的發展[12]。但轉基因煙草植株對病原真菌的抗性沒有明顯提高。進一步研究證明，幾丁質酶同工酶類型及其在植物體內定位的不同，將影響基因的表達和植株的抗病性。

Nicolescud等分別將矮牽牛黃酮合成酶基因、草酸氧化酶基因、幾丁質酶基因導入楊樹，均獲得了具有一定抗性的轉基因植株[13-15]。王瓊等以受落葉松-楊柵銹菌單孢子堆菌系Sb052侵染的川楊葉片為材料，采用RACE技術克隆川楊幾丁質酶基因DNA全長，通過熒光定量表達分析，推測PsChi I基因參與了寄主川楊抵抗真菌的防御機制[16]。

1.2抗蟲研究

食葉害蟲和蛀干害蟲是危害楊樹的2類主要害蟲，包括楊尺蠖、舞毒娥、楊扇舟蛾、光肩星天牛、桑天牛、云斑天牛等。目前，國內外用于楊樹抗蟲基因工程研究的外源基因主要有蘇云金桿菌殺蟲結晶蛋白基因、抗菌肽基因、昆蟲特異性神經蝎毒素基因、幾丁質酶基因、多酚氧化酶、脂氧化酶、膽固醇氧化酶，以及Vip3A等，但對于楊樹轉Bt基因的研究最為深入，發展也最為迅速[17-19]。

1.2.1蘇云金桿菌殺蟲結晶蛋白基因從蘇云金桿菌的芽孢中分離出來的Bt殺蟲晶體蛋白，現今已發現60多種，一般用Cry1、Cry2、Cry3、Cry4和Crt來表示，劃分的主要依據是由其殺蟲譜范圍和基因序列的同源性來決定[20]。Bt毒蛋白是一個單基因產物，1981年Schnepf等首次將蘇云金桿菌Kurstaki HD-1的Bt毒蛋白基因克隆[21]。該基因的mDNA在植物中表達量較低，不穩定，同時也不會改變原氨基酸序列，從而使這些毒蛋白的基因表達量提高了上百倍[22-23]。鑒于Bt毒蛋白具有高度專一性、生物降解性，且對人畜無害的安全性，被作為轉基因植物抗蟲基因工程中理想的殺蟲目的基因[24]。目前，已有許多轉Bt基因植物問世，有的已進入大田試驗和商品生產階段[25]。國內外關于轉Bt基因在楊樹方面的研究，主要集中在歐洲黑楊、美洲黑楊、歐美楊和楊樹雜種NC5339（Populusdehoides alba×P. grandidentata）、NL-80106 （P.×P. simonii）、741楊[P. alba × （P. davidiana+P. simonii） ×P. tomentosa]等品種上，這些轉Bt基因楊樹均具有一定的抗蟲效果[26]。最早見于報道的是用Bt CryIA基因轉化歐洲黑楊，通過Southern雜交證明外源基因的成功轉入[27]。此后，抗蟲轉基因研究就拉開了帷幕。廣大研究工作者圍繞Bt基因[28-33]，以及Bt嵌合基因[34-35]、Bt雙元表達載體[36]、Bt雙價抗蟲基因[37-38]在楊樹中的抗蟲性進行了廣泛研究，并取得了明顯的抗蟲效果。

1.2.2蛋白酶抑制劑蛋白酶抑制劑是對蛋白水解酶有抑制活性的一種水分子蛋白質，普遍存在于植物、動物和微生物中[39]。迄今為止，自然界共發現四大類蛋白抑制劑：絲氨酸蛋白酶抑制劑、巰基蛋白酶抑制劑、金屬蛋白酶抑制劑和酸性蛋白酶抑制劑。目前，用于轉化楊樹的主要有絲氨酸蛋白酶抑制劑基因和半胱氨酸蛋白酶抑制劑基因[40]。McNabb等首次將馬鈴薯蛋白酶抑制劑基因導入NC5339無性系，轉化獲得抗蟲楊樹[41]。Klopfenstein等分別利用馬鈴薯的蛋白酶抑制劑與NPT，以及大豆絲氨酸蛋白酶抑制劑基因、水稻巰基蛋白抑制劑基因和Bt Cry（A）構成的嵌合基因導入楊樹，獲得轉基因植株[42-43]。郝貴霞等將廣譜抗蟲基因豇豆胰蛋白酶抑制劑基因成功地導入了毛白楊，經PCR和PCR-Southern檢測證實基因已整合進楊樹基因組中[44]。

1.2.3昆蟲毒性基因昆蟲特異性神經毒素是從胡蜂、蝎子、蜘蛛的毒液中分離到的一些小肽（30～40個氨基酸），是一類作用于昆蟲神經系統并具有毒殺作用的蛋白類神經毒素。這類毒素只作用于昆蟲而對哺乳動物和其他動物無害或者毒性很小，是一種十分理想的抗蟲基因源[45]。伍寧豐等將抗蟲的蝎神經毒素基因導入黑楊無性系N-80106中，通過根癌農桿菌將構建在雙子葉高效表達載體上的已優化了密碼子的AaIT基因轉化楊樹雜種NL-80106（Populusdeltoides×P. sinonii），得到了轉基因植株[46]，通過PCR、PCR-Southern雜交和ELISA分析，證實了轉基因植株中AaIT基因的表達，轉基因植株對1齡舞毒蛾幼蟲的效果最好，具有明顯抗蟲性。

1.2.4其他抗蟲基因近年來，陸續開展了植物凝集素基因、脂氧化酶、多酚氧化酶、膽固醇氧化酶及Vip3A等編碼基因在楊樹抗蟲方面的應用研究，取得了一定的進展[47-48]。

2轉基因楊樹耐旱研究

我國國土面積有50%以上屬于干旱或半干旱地區，這些地區降雨量集中，年降水量介于250～500 mm之間，土壤水分缺失嚴重。據統計，半干旱區人工造林成活率、保存率大約為30%，而干旱區一般為4%，最高也不會超過20%，嚴重阻礙了當地林業生產發展和生態環境的改善[49]。

根據基因的作用方式，可將參與楊樹干旱脅迫相關基因分為2類：一類是直接參與植物抗旱能力提高的功能基因，包括水通道蛋白、滲透蛋白、Lea蛋白等；一類是起調節作用的蛋白基因，主要包括Bzip、MYC、MYB和DREB等傳遞信號和調控基因表達的轉錄因子基因。MAP激酶、CDP激酶、受體蛋白激酶、核糖體蛋白激酶和轉錄調控蛋白激酶等，以及感應和轉導脅迫信號的蛋白激酶基因以及磷酸酯酶、磷酸酶C等蛋白酶基因[50]。目前，關于楊樹抗旱研究主要通過克隆松樹、檉柳、樺樹、櫟樹等極端抗逆植物的抗旱基因，導入楊樹中，獲得抗旱性植株。

侯德英等采用根癌農桿菌介導法，將甜菜堿合成酶基因轉化，獲得轉基因植株[51]。通過農桿菌介導法，王沛雅等分別將油菜素內酯生物合成酶基因DAS5、檉柳TabZIP基因、鋅指蛋白轉錄基因、pBI121-chlAPX重組質粒等基因導入楊樹中，轉基因株系的抗旱性得到提高[52-55]。經過不斷研究，轉sosl基因山哈楊[56]、轉Lea基因小黑楊[57]、轉AtDREB1A基因銀新楊[58]、轉AREB1C基因南林895楊[59]、轉Trx基因歐美楊[60]、轉基因SacB銀腺雜種楊[61-62] 等的抗旱性均有不同程度的提高。崔旭東等采用基因槍法，5個抗旱相關基因——轉錄因子基因JERF36基因、ZxZF基因、AREB基因和功能基因SacB基因、GST基因的共轉化，獲得了包含1～4個外源基因的轉基因抗旱性楊樹植株[63]。

3轉基因楊樹耐鹽研究

隨著全球人口不斷增長，工農業污染日益加重，淡水資源急劇減少，土壤鹽堿化帶來的危害越來越明顯，嚴重制約著我國農林業生產的可持續發展，影響生態環境平衡，阻礙經濟發展。因此，提高植物的耐鹽性、加強鹽堿土的生物治理和綜合開發具有重要實際意義。鹽脅迫對楊樹的生長影響較大，主要影響楊樹的生長、光合作用、生物膜、物質代謝和激素的產生等。楊樹的耐鹽機理主要與滲透調節機制、離子區域化機制與楊樹耐鹽相關基因（糖醇合成相關基因、甜菜堿合成相關基因以及脫水應答元件DREB類基因）的調節相關[64-66]。

圍繞楊樹耐鹽機理，在抗鹽基因工程中主要有以下轉化基因進行了應用研究：1-磷酸甘露醇脫氫酶、甜菜堿醛脫氫酶、Na+/H+逆向轉運蛋白基因、反義磷脂酶D、6-磷酸山梨醇脫氫酶等。其中Na+/H+逆向轉運蛋白和液泡H+焦磷酸化酶是當前植物耐鹽研究的焦點，這2種蛋白在植物的抗鹽過程中起重要的作用。美國已經獲得了轉Na+/H+逆向轉運蛋白基因的楊樹，耐鹽效果較好[67]。我國在耐鹽轉基因楊樹的研究取得了良好進展。1-磷酸甘露醇脫氫酶基因、外源基因BetA、山菠菜AhDERB1基因、雙價耐鹽基因（甘露醇和山梨醇基因）、番茄的ERF類轉錄因子JERFs基因、mt1D基因[68-74]、遼寧堿蓬的外源基因、NTHK1的轉基因、Mn-SOD基因、蒙古柳cDNA農桿菌表達文庫、重組質粒pBI121-cAPX、擬南芥Na+/H+逆向轉運蛋白（Na+/H+antiporter）基因（AtNHX1）、正義 PLDα基因[75-81]等外源基因成功導入楊樹中，并取得了不同程度的耐鹽轉基因植株。

4轉基因楊樹在環境修復方面的研究

隨著工農業的快速發展，土壤污染日益嚴重，重金屬已成為土壤污染中最嚴重的污染物之一。采用具有重金屬超富集能力的植物對該類土壤進行綜合治理是最安全、最經濟有效的環境治理方法。但重金屬超富集植物生長緩慢、生物量低，而生長速度快、生物量高的林木材料對重金屬富集量低。通過基因工程技術在楊樹遺傳改良上的應用，開展了關于利用楊樹修復重金屬污染土壤的一系列研究，并取得了一定進展。

1998年，Rugh等將抗重金屬相關基因merA轉入到楊樹中，研究表明，轉基因楊樹對汞的富集能力是未轉基因楊樹的10倍，而對重金屬汞的耐受性也提高了3～4倍[82]。轉基因植株的基因產物也能有選擇地影響某些土壤微生物的生長與繁殖，但與施肥、灌水和施藥等農作措施相比，影響明顯較小[83]。

5存在問題及展望

經過廣大研究者的不斷努力和探索，利用基因工程技術提高楊樹的抗逆性取得了一些成果，但仍存在不足。楊樹在分子水平上的定向改造技術遠遠落后于農作物，楊樹的內源優良抗性基因還未被識別和有效利用。能夠有效利用于楊樹的外源基因多來自于農作物，多數是只能控制單一性狀的功能基因，這些基因的轉入并不能完全滿足楊樹多基因調控的要求，現階段外源基因導入楊樹的轉化效率低、試驗重復性差。如何將外源基因定位整合入楊樹基因組中且能在高代轉基因材料中穩定表達，挖掘楊樹本身優良抗逆基因，實現多基因共轉化等方面，還有待進一步深入研究。

利用基因工程技術，對林木進行定向遺傳改良提高抗逆性，為培育林木新品種提供了一條新途徑。楊樹具有生長速度快、生物量高、基因組小等特點，在林木分子遺傳育種中有著不可替代的作用。我國的荒地、鹽堿地、沙土地、重金屬污染地面積大，培育多抗性的速生、豐產、優質楊樹品種，為這些地區提供適應的楊樹品種，不僅可以改善生態環境，同時也可以促進地方經濟的持續發展。

參考文獻：

[1]Jansson S，Douglas C J. Populus：a model system for plant biology[J]. Annual Review of Plant Biology，2007，58：435-458.

[2]Bhalerao R. Out of the woods：forest biotechnology enters the genomicera[J]. Curr Opin Biotechno，2003，14（2）：206-213.

[3]Tuskan G A，Difazio S，Jansson S，et al. The genome of black cottonwood，Populus trichocarpa （Torr.& Gray）[J]. Science，2006，313（5793）：1596-1604.

[4]許農，黃敏仁，陳道明. 楊樹基因工程研究進展[J]. 南京林業大學學報：自然科學版，1993，17（4）：78-83.

[5]李瑋. 利用轉基因技術培育抗病番茄新品系[D]. 濟南：山東師范大學，2010.

[6]趙世民. 瓜爾膠多糖分子結構的教學方法探討[J]. 韶關學院學報，2013（8）：95-99.

[7]Duplessis S，Major I，Martin F，et al. Poplar and pathogen interactions：insights from populus Genome-Wide analyses of resistance and defense gene families and gene expression profiling[J]. Critical Reviews in Plant Sciences，2009，28（5）：309-334.

[8]Hamid R，Khan M A，Ahmad M，et al. Chitinases：an update[EB/OL]. （2013-01-28）[2014-12-23]. http：//www.jpbsonline.org/text.asp.

[9]Davis J M，Wu Haiguo，Cooke J E，et al. Pathogen challenge，salicylic acid，and jasmonic acid regulate expression of chitinase gene homologs in pine[J]. Molecular Plant-Microbe Interactions，2002，15（4）：380-387.

[10]Mathivanan N，Kabilan V，Murugesan K. Purification，characterization，and antifungal activity of chitinase from Fusarium chlamydosporum，a mycoparasite to groundnut rust，Puccinia arachidis[J]. Canadian Journal of Microbiology，1998，44（7）：646-651.

[11]Sharma N，Sharma K P，Gaur R K，et al. Role of chitinases in plant defense[J]. Asian Journal of Biochemistry，2011，6（1）：29-37.

[12]Broglie K，Chet I，Holliday M，et al. Transgenic plants with enhanced resistance to the fungal pathogen rhizoctonia-solani[J]. Science，1991，254（535）：1194-1197.

[13]Nicolescu C，Sandre C，Jouanin L，et al. Genetic engineering on phenolic metabolism in poplar in relation wit hresistance against pathogens[J]. Acta Botanica Gallica，1996，143：539-546.

[14]Liang H，Maynard C A，Allen R D，et al. Increased septoria musiva resistance in transgenic hybrid poplar leaves expressing a wheat oxalate oxidase gene[J]. Plant Molecular Biology，2001，45（6）：619-629.

[15]孟亮，李紅雙，金德敏，等. 轉幾丁質酶基因黑楊的獲得[J]. 生物技術通報，2004（3）：48-51.

[16]王瓊，曹支敏. 楊樹PsChiⅠ基因全長的克隆與表達分析[J]. 西北農林科技大學學報：自然科學版，2014，42（7）：83-88，94.

[17]劉琴，徐健，趙松，等. 蘇云金桿菌殺蟲蛋白的多樣性[J]. 華東昆蟲學報，2006，15（4）：263-267.

[18]夏啟中，張明菊. 抗植物蟲害基因及其應用[J]. 鄂州大學學報，2005，12（3）：56-60.

[19]劉海濤，張川紅，馬淼，等. 中國樹木轉基因研究進展及其生物安全管理現狀[J]. 中國農學通報，2009，25（5）：80-89.

[20]羅志軍. Bt毒蛋白基因工程研究進展[J]. 重慶師專學報，2000，19（2）：89-91.

[21]林良斌，官春云. Bt毒蛋白基因與植物抗蟲基因工程[J]. 生物工程進展，1997，17（2）：50-54.

[22]PelarkF J. Modification of the coding sequence enhances plant expression of insect control protein genes [J]. Proc Nat Acad Sci USA，1991，88：3324-3328.

[23]郭三堆，洪朝陽，徐瓊芳，等. 蘇云金芽孢桿菌aizawai 7-29 δ-內毒素基因改造后的殺蟲活性研究[J]. 中國農業科學，1993，26（5）：77-81，104.

[24]令利軍，萬平，張正英. 幾種常見植物抗蟲基因作用機理研究進展[J]. 生物技術通報，2004（1）：27-30.

[25]盧孟柱，胡建軍. 我國轉基因楊樹的研究及應用現狀[J]. 林業科技開發，2006，20（6）：1-4.

[26]郭同斌，嵇保中，諸葛強，等. 轉Bt基因楊樹（NL-80106）對楊小舟蛾抗蟲性研究[J]. 南京林業大學學報：自然科學版，2004，28（6）：5-9.

[27]伍寧豐，范云六. 含蘇云金芽孢桿菌殺蟲蛋白基因的楊樹工程植株的建立[J]. 科學通報，1991（9）：705-708.

[28]田穎川，李太元，莽克強，等. 抗蟲轉基因歐洲黑楊的培育[J]. 生物工程學報，1993，9（4）：291-297，395.

[29]鄭均寶，張玉滿，楊文芝，等. 741楊離體葉片再生及抗蟲基因轉化[J]. 河北農業大學學報，1995，18（3）：20-25.

[30]鄭均寶，梁海永，高寶嘉，等. 轉雙抗蟲基因741毛白楊的選擇及抗蟲性[J]. 林業科學，2000，36（2）：13-19，129.

[31]饒紅宇，陳英，黃敏仁，等. 楊樹NL-80106轉Bt基因植株的獲得及抗蟲性[J]. 植物資源與環境學報，2000，9（2）：1-5.

[32]白亞蒙. 大田試驗轉基因楊樹無性系的抗蟲性研究[D]. 南京：南京林業大學，2004.

[33]高萍，貝納新，李浩戈. 抗蟲轉基因楊樹的培育及其抗蟲性初步研究[J]. 林業科技，2008，33（5）：25-27.

[34]陳穎，韓一凡，李鈴，等. 蘇云金桿菌殺蟲晶體蛋白基因轉化美洲黑楊的研究[J]. 林業科學，1995，3（2）：97-103.

[35]王學聘，韓一凡，戴蓮韻，等. 抗蟲轉基因歐美楊的培育[J]. 林業科學，1997，33（1）：70-75.

[36]李明亮，張輝，胡建軍，等. 轉Bt基因和蛋白酶抑制劑基因楊樹抗蟲性的研究[J]. 林業科學，2000，36（2）：93-97.

[37]姜靜，常玉廣，董京祥，等. 小黑楊轉雙價抗蟲基因的研究[J]. 植物生理學通訊，2004，40（6）：669-672.

[38]熊忠平，孟繁君，王志英，等. 轉基因小黑楊對舞毒蛾的抗性測定[J]. 林業勘查設計，2006（2）：78-80.

[39]文方德，傅家瑞. 植物種子的蛋白酶抑制劑及其生理功能[J]. 植物生理學通訊，1997，33（1）：1-9.

[40]Richardson M. The proteinase inhibitor of plants and icro-organisis[J]. Phytochemistry，1977，16：159.

[41]McNabb H S. A field trial of transgenic hybrid poplar trees：establishmentand growth through the second season[J]. Agriculture Research Institute，1991，9：155-159.

[42]Klopfenstein N B，Hall R B， Hart E R，et al. Transgenic Populus hybrid expresses a wound-inducibie potato proteinase inhibitor Ⅱ-CAT gene fusion[J]. Canadian Journal of Forest Research，1991，21：1321-1328.

[43]韓嵐嵐，趙奎軍，張杰. 昆蟲類鈣粘蛋白與Bt Cry1A蛋白之間的相互作用[J]. 昆蟲知識，2009（2）：203-209.

[44]郝貴霞，朱禎，朱之悌. 豇豆蛋白酶抑制劑基因轉化毛白楊的研究[J]. 植物學報，1999，41（12）：1276-1282.

[45]饒紅宇，黃敏仁. 楊樹基因工程研究的現狀及展望[J]. 林業科技開發，1999，56（4）：3-6.

[46]伍寧豐，孫芹，姚斌，等. 抗蟲的轉AaIT基因楊樹的獲得[J]. 生物工程學報，2000，16（2）：13-17.

[47]郭同斌，嵇保中，蔣繼宏，等. 轉基因楊樹對楊小舟蛾體內三種保護酶活力的影響[J]. 昆蟲學報，2006，49（3）：381-386.

[48]李亞紅. 轉基因楊樹作為新造紙資源植物的研究[C]//第二屆全國環境化學學術報告會論文集，2004：797-799.

[49]黃榮輝，劉永，王林，等. 2009年秋至2010年春我國西南地區嚴重干旱的成因分析[J]. 大氣科學，2012，36（3）：443-457.

[50]Shinozaki K，Yamaguchishinozaki K. Molecular responses to drought and cold stress[J]. Current Opinion in Biotechnology，1996，7（2）：161-167.

[51]侯德英. 轉CMO和BADH基因煙草抗旱性及山楊轉基因研究[D]. 哈爾濱：東北林業大學，2003.

[52]王沛雅，楊暉，楊濤，等. 農桿菌介導的河北楊遺傳轉化體系的建立[J]. 生物技術通報，2012，3（3）：141-147.

[53]尹承苗，王功帥，李園園，等. 連作蘋果園土壤真菌的T-RFLP分析[J]. 生態學報，2014，34（4）：837-846.

[54]張偉溪，劉浡洋，丁昌俊，等. 歐美楊鋅指蛋白轉錄因子基因（ZxZF）的遺傳轉化及抗旱性初步分析[J]. 林業科學，2014，50（3）：31-37.

[55]郎洪巖. 轉chlAPX基因楊樹對逆境脅迫的響應[D]. 濟南：山東師范大學，2014.

[56]張文元. sos1和sos2基因在楊樹上的遺傳轉化及其功能的初步驗證[D]. 北京：中國林業科學研究院，2006.

[57]白爽. 轉Lea基因小黑楊花粉植株抗旱、耐鹽性分析[D]. 哈爾濱：東北林業大學，2007.

[58]秦紅霞，劉敬梅，宋玉霞. 轉AtDREB1A的銀新楊APX和CAT活性檢測[J]. 江西農業學報，2007，19（10）：89-91.

[59]楊春霞，李火根，程強，等. 南林895楊抗旱耐鹽基因DREB1C的轉化[J]. 林業科學，2009，45（2）：17-21.

[60]鄭瓊. 歐美楊組培體系的建立和Trx基因的遺傳轉化[D]. 哈爾濱：東北林業大學，2007.

[61]李義良，蘇曉華，張冰玉，等. 外源SacB基因在銀腺雜種楊基因組中的表達及抗旱性分析[J]. 北京林業大學學報，2007，29（2）：1-6.

[62]張冰玉，蘇曉華，黃秦軍，等. 轉果聚糖蔗糖轉移酶基因銀腺楊的獲得[J]. 林業科學，2005，41（3）：48-53.

[63]崔旭東，蘇曉華，張冰玉，等. 歐美楊渤豐1號高效組培再生體系建立[J]. 林業科學研究，2012，25（2）：157-162.

[64]陳翠霞，于元杰，王洪剛，等. 棉花耐鹽變異體的RAPD分析及抗鹽生理研究[J]. 作物學報，1999，35（5）：643-646.

[65]劉俊君，王海云，黃紹興，等. 轉基因煙草的甘露醇合成和耐鹽性[J]. 生物工程學報，1996，12（2）：206-210.

[66]王少峽，王振英，彭永康.DREB轉錄因子及其在植物抗逆中的作用[J]. 植物生理學通訊，2004，40（1）：7-13.

[67]劉巖，張薇，計東風，等. NaCl脅迫對桑樹種子萌發和Na+/H+逆向轉運蛋白基因表達的影響[J]. 蠶業科學，2013（5）：851-857.

[68]劉鳳華，孫仲序，崔德才，等. 細菌mtl-D基因的克隆及在轉基因八里莊楊中的表達[J]. 遺傳學報，2000，27（5）：428-433.

[69]王玉成，楊傳平，劉桂豐，等. DREB基因的抗逆生理與分子機制研究[C]//東北三省及內蒙古地區遺傳學研究進展學術研討會論文匯編.北京：中國遺傳學會，2009.

[70]杜寧霞，李云，于海武，等. 毛白楊葉片再生系統的建立[J]. 林學研究，2002，4（2）：48-51.

[71]樊軍鋒，韓一凡，李玲，等. 84K楊樹耐鹽基因轉化研究[J]. 西北林學院學報，2002，17（4）：33-37.

[72]孫仲序，楊紅花，崔得才，等. 轉基因楊樹的抗鹽性分析[J]. 生物工程學報，2002，18（4）：481-485.

[73]李義良，蘇曉華，張冰玉，等. 轉JERFs基因銀中楊的獲得及耐鹽性鑒定[C]//第九屆中國林業青年學術年會論文摘要集，北京：中國林學會，2010.

[74]尹建道，孫仲序，王玉祥，等. 轉抗鹽堿基因八里莊楊大田釋放試驗[J]. 東北林業大學學報，2004，32（3）：23-25.

[75]張學彬，夏秀英，畢曉穎，等. 歐美楊107耐鹽轉基因植株的試驗[J]. 沈陽農業大學學報，2006，37（5）：712-715.

[76]宋建，周祥明，郝志愚，等. 轉NTHK1基因對楊樹各器官中Na+、K+分布的影響[J]. 天津農業科學，2012，18（5）：1-6.

[77]Wang Y C，Qu G Z，Li H Y，et al. Enhanced salt tolerance of transgenic poplar plants expressing a manganese superoxide dismutase from Tamarix androssowii[J]. Molecular Biology Reports，2010，37（2）：1119-1124.

[78]韓 雪.山新楊高效遺傳轉化體系的建立及蒙古柳FOX山新楊抗性植株的獲得[D]. 哈爾濱：東北林業大學，2013.

[79]李江艷. 過量表達cAPX基因提高毛白楊抗逆性研究[D]. 濟南：山東師范大學學報，2014.

[80]姜超強，鄭青松，劉兆普，等. 轉AtNHX1基因楊樹Tr品系的耐鹽性研究[J]. 植物生態學報，2010，34（5）：563-570.

[81]張廷婷. 轉正、反義磷脂酶Dα基因和Bt毒蛋白基因毛白楊的獲得及其抗性分析[D]. 泰安：山東農業大學，2008.

[82]Rugh C L，Senecoff J F，Meagher R B，et al. Development of transgenic yellow poplar for mercury phytoremediation[J]. Nature Biotechnology，1998，16：925-928.

[83]楊天章，張曉科，劉宏偉，等. 矮稈小麥XN0004的矮稈基因Rht21的染色體臂定位[J]. 西北農林科技大學學報：自然科學版，1993（4）：13-17.馬之勝，賈云云，王越輝，等. 疏花疏果和整形修剪對桃果實大小的影響研究進展[J]. 江蘇農業科學，2015，43（2）：14-16.