高尚全：“陳賣光”的改革樣板

高尚全

諸城是山東省的一個縣城。在大躍進時期，建立了一批國有小企業，如小機械、小水泥、小化肥、小紡織、小農藥等“五小”企業。這類國有小企業不能適應市場需要，困難很多，虧損嚴重。

時任縣委書記陳光下定決心，要采取改制出售的辦法進行改革，以解脫困難。當時就有人起來反對，給陳光扣上“陳賣光”的帽子，認為是走資本主義道路。1992年我應山東省委書記，省長的邀請，給省級和廳級干部做一次改革報告。

我講完后有一位同志起來提問：“諸城的改革議論紛紛，你認為諸城的改革是姓‘資還是姓‘社？”我回答，諸城的改革姓資還是姓社，判斷的標準，只能按小平同志說的是否符合“三個有利于”。

我看到一個對300名諸城青年職工的問卷調查，問卷的題目是：“假如有人偷國家工廠的東西，你怎么辦？”答案有三個選擇：（1）與小偷作斗爭;（2）裝作看不見;（3）你偷我也偷。問卷回收的結果：選擇與小偷作斗爭的只有14人;選擇裝作看不見的220人;選擇你偷我也偷的66人。

這說明，這種企業財產的組織形式，職工并不關心，所以有人說：“國外有一個加拿大，中國有個大家拿”。

以上兩件事說明，我們對什么是社會主義、怎樣建設社會主義這個根本問題上沒有完全搞清楚。總認為，國有化才是社會主義。

其實，恩格斯早就說過：“自從俾斯麥致力于國有化以來，出現了一種冒牌的社會主義，它有時甚至墮落為某些奴才氣，無條件地把任何一種國有化，甚至俾斯麥的國有化，都說成是社會主義。顯然，如果煙草國營就是社會主義，那么拿破侖和梅特涅也應該算入社會主義創始人之列了。”

恩格斯還指出：“俾斯麥并非考慮經濟上的必要性，而只是為了使鐵路能夠更好地適用于戰爭，為了把鐵路官員訓練成政府的投票家畜，主要是為了取得一種不依賴于議會決定的新的收入來源，而把普魯士的鐵路干線收歸國有，這無論如何不能是社會主義的步驟。否則，海外皇家貿易公司、皇家陶瓷廠，甚至陸軍被服廠，以致在上世紀30年代弗里德里希-威廉三世時期由一個聰明人一本正經地建議過的妓院國營，也都是社會主義的設施了。”（《馬克思恩格斯全集》第19卷第239頁，人民出版社，1963年版）。

資本要向效率高的地方流動，這是由經濟規律所決定的。國有資本有進有退，合理流動，應該是常態。但我們有的同志習慣于國有資本固化，一說要退出就認為這不是搞社會主義了。

其實，原來國有資本是實物形態，現在變賣后成為貨幣形態，再投入到急需的領域，或投入到公共服務、改善民生方面，這不是資本流失，而是合理流動，也是結構調整的需要。國有資產只有在流動中故意低價賤賣或權錢交易，不僅是流失和浪費，而且造成貪污，在改革中，要避免類似問題的發生。