幼兒園床上用品質量分析及探討

李勝臻+徐建東+顧爽爽

摘要

纖檢機構對13個不同地區幼兒園抽檢了431個批次樣品，從纖維含量、色牢度、pH值、水洗尺寸變化率、產品使用說明等指標進行檢測分析。抽檢樣品共有141批次不合格。幼兒園應嚴把產品進貨關，生產企業應重視質量控制，加強監督管理，切實維護兒童權益。

關鍵詞：幼兒園;床上用品;質量分析;不達標

幼兒是祖國之未來，民族之希望。幼兒園床上用品質量安全直接關系幼兒健康和成長，維護其質量安全是質監部門應盡的責任。本次纖檢機構分別對13個不同地區幼兒園進行了抽檢，從纖維含量、色牢度、水洗尺寸變化率、產品使用說明等指標進行重點檢測，對其出現的問題進行深入分析和探討。

1 ? ?檢驗概況

1.1 ?檢驗類別及項目

本次共抽檢188家幼兒園的431個批次產品，其中被套209個批次、床單123個批次、棉胎99個批次，各樣品類別占比見圖1。床單、被套主要考核產品的纖維含量、甲醛含量、pH值、色牢度、水洗尺寸變化率、產品使用說明等。棉胎主要考核纖維含量、原料質量、短絨率、含雜率、異味及產品使用說明。

圖1 ? ?不同抽檢樣品類別占比

1.2 ?檢驗結果

本次抽檢共有141批次不合格，其不合格項目主要集中在：產品使用說明、水洗尺寸變化率、pH值、色牢度、纖維含量、斷裂強力、可分解致癌芳香胺染料及原料品級等方面，具體見表1。

2 ? ?產品質量分析

2.1 ?抽檢幼兒園概況

此次共抽檢188家幼兒園。從幼兒園性質來看（見圖2），其中公立幼兒園133家，占比70.7%;集體、私營等民辦幼兒園55家，占比29.3%。從幼兒園級別來看（見圖3），省級優質園169家，占比89.9%;市級優質園5家，占比2.7%。從幼兒園人數規模看（見表2），既有規模上千人的超大型幼兒園，也有幾十人的小型幼兒園。本次抽檢幼兒園主要集中在公立、大中型、省優質園，其床上用品質量的優劣更具代表性。

2.2 ?檢驗項目分析

1）產品使用說明

產品使用說明是指導消費選購和使用的重要憑據，消費者在遇到質量問題時可據此追溯到相關責任企業，便于市場監督管理[1]。新版GB 5296.4—2012《消費品使用說明 第4部分：紡織品和服裝》標準已于2014年5月1日正式實施。作為強制性標準要求，產品使用說明內容應包括：制造者的名稱與地址、產品名稱、產品號型或規格、纖維成分及含量、維護方法、執行的產品標準、安全類別等重要信息。一般來說標注齊全的企業，管理比較規范，相應產品質量更有保障。

本次抽檢中產品使用說明項目不合格批次最高，竟達105個批次，不合格占比58.9%。分析原因主要是幼兒園自身不太清楚產品使用說明標準的要求，對執行標準標注錯誤和缺少強制性國標GB 5296.4規定相關內容，這也反映了幼兒園和生產單位對集團采購中產品使用說明的重視程度不夠。

2）水洗尺寸變化率

水洗尺寸變化率是衡量床上用品重要物理指標，主要考核產品經水洗后尺寸變化的情況，其不合格將嚴重影響產品外觀和使用性能。

本次抽檢有25批次不合格，不合格占比14.1%，主要集中在被套與枕套產品。幼兒床品尺寸原本不大，若縮水過多，將嚴重影響到原被芯或枕芯的使用。究其主要原因[2]：一是面料的纖維含量、組織密度設計不合理;二是面料在生產加工過程中沒有經過預縮整理;三是企業在后整理過程中張力控制不當。

3）pH值

pH值作為強制性國標GB 18401《國家紡織產品基本安全技術規范》中必須考核的指標，其對嬰幼兒用紡織品限定范圍為4.0～7.5。pH值維持在弱酸或中性范圍，可抑制微生物的生長，保護皮膚免遭感染;若pH值過高或過低，將會打破幼兒皮膚的酸堿平衡[3]，降低抵御病菌能力，引起瘙癢或刺痛，對幼兒健康不利。

本次抽檢中有18個批次pH值超標，最高值竟達10.2。分析其原因主要是：紡織品在生產加工中需要經過退漿、煮練、漂白等一系列印染工藝，其中不可避免地使用了純堿、燒堿等化學試劑。同時部分企業為降低成本，肆意減少生產工序，未進行弱酸中和，水洗不夠徹底，致使產品pH值不合格。特別是一些中小企業生產的低檔產品出現不合格的幾率更高。

4）色牢度

色牢度指標是考核紡織品的顏色在加工和使用過程中各種作用的抵抗力。色牢度好與差，直接涉及人體的健康安全[4]。色牢度差的產品在人體穿著過程中，碰到摩擦、汗液等情況可能引起染料脫落，染料分子和重金屬離子等可通過皮膚吸收而危害人體健康。

本次抽檢中耐摩擦色牢度和耐汗漬色牢度共計15個批次超標。色牢度不合格主要原因：一是染料配伍性不高、自身質量差，染色牢度不易持久;二是染色工藝不足，固色工序欠缺，水洗不夠充分。從本質上講，紡織產品色牢度的好壞與所使用染料的化學結構及穩定性有關。不過部分企業為了節省成本，一味追求利潤，減少生產工藝，也導致了產品質量無法保證。

5）纖維含量

纖維種類及其含量是紡織品品質的重要指標，是幼兒園采購時的主要關注點。正確利用其標注纖維名稱及含量，可更好地維護自身權益，保護幼兒的健康成長。

本次抽檢中纖維含量不合格共計11個批次。產生不合格的原因：一是生產企業質量意識淡薄，對2014年5月1日起正式實施的GB/T 29862—2013《紡織品 纖維含量的標識》新標準了解有限，不少產品未按標準規定要求標注;二是幼兒園在采購床品時對纖維成分及含量的重視程度不夠，未將產品送至專業檢驗機構進行檢測，無法明確產品真實的纖維含量。

6）可分解致癌芳香胺染料

可分解致癌芳香胺染料是GB 18401—2010《國家紡織產品基本安全技術規范》標準中重要的安全指標，2013年初爆出的“毒校服”事件備受人們關注。使用含致癌芳香胺染料的紡織品，與人體皮膚長期接觸后，在生化條件下，可能發生還原反應，形成致癌的芳香胺化合物。同時紡織品在光照、汗漬等條件下是可以分解釋放部分芳香胺的[5]，從而引起人體癌變和誘發癌癥。

本次抽檢中發現兩個批次可分解致癌芳香胺染料超標。分析不合格的原因主要是由于生產企業質量管理、技術控制上存在疏忽，對染料質量不能嚴格把關，對標準規定要求模糊不清，未能建立專業的技術管理體系;加之質量意識不強，對不符合標準生產的后果不夠明確，缺乏產品質量風險意識。

7）原料品級

梳棉胎的分級是規范棉胎質量的主要技術指標，也是反映棉胎內在質量優劣、體現優質優價的重要依據。梳棉胎的分級主要依靠其原料本身，以原棉的品級為分級依據，便于指導企業進行生產。

本次抽檢中有兩個批次棉胎原料品級不合格，不符合GH/T 1020—2000《梳棉胎》標準規定的要求，占不合格批次的1.1%。原料品級不合格的主要原因是幼兒園所采購的棉胎等級達不到雙方簽訂的合同要求。

2.3 ?幼兒園質量控制分析

本次抽檢主要針對不同地區幼兒園采購的床上用品質量，總合格率不高，令人擔憂！那么，幼兒園在采購床上用品時，是否查驗產品符合法規或標準要求？是否簽訂產品質量銷售合同？是否查驗質量合格證明并索取憑證？

在對188家幼兒園抽檢調查問卷中，83.5%幼兒園與供貨商簽訂銷售合同（見圖4）;71.8%幼兒園在采購床上用品時（見圖5），索要了檢驗報告等相關質量憑證。與此同時，調查了幼兒園在采購產品時是否查驗了質量，查驗方式又是什么樣的（見圖6）。

圖4 ? ?是否簽訂合同

圖5 ? ?是否索要質量憑證

其中，84.6%幼兒園對采購床上用品進行查驗，大多數采取自我檢查方式，只有13.3%幼兒園將產品委托專業檢驗機構進行檢測。由于絕大多數幼兒園并無檢驗設備，采購人員大多只能通過產品外觀、手感等感官直覺來判定產品質量好壞，無法了解產品內在質量，也是導致其采購的產品達不到標準規定的要求。

3 ? ?建議

1）作為生產企業及供貨商，應從源頭把好原料質量關。在采購面料時加強產品質量檢測，特別是安全性能指標，要對供應商提出相應的質量要求。同時，加強染色、固色等印染工藝的改進，使用生態環保染料，確保質量指標符合相關標準要求[6-7]。

圖6 ? ?是否查驗產品質量及查驗方式占比

2）作為幼兒園，應嚴把產品進貨關。幼兒園采購床上用品時，應盡量采購正規生產廠家的產品，在簽訂合同時一定要注明質量要求，切實維護廣大兒童的身心健康。其次應加強對幼兒園后勤采購部門人員業務知識培訓，不僅要加強國家強制性標準的宣貫，而且還應加大相關產品標準的宣教。同時，建議幼兒園使用的床上用品最好統一組織招標采購，委托專業纖檢機構進行檢驗，或由進貨廠家提供相關法定檢驗機構出具的正規檢驗報告。

3）作為質量監督部門，針對抽檢中主要質量問題，一方面應加大查處力度，開展治理整頓，維護好市場秩序。另一方面要加強引導，對幼兒園進行有關產品質量法律法規和相關標準的宣貫，引導和督促其嚴格規范管理，切實保障幼兒園小朋友用上安全放心的床上用品。推動行業自律機制建設，采取幼兒園集中采購，質監部門第三方監管，有資質企業參與競標，推進幼兒園采購質量監控體制的建立，為兒童健康成長創建一個良好的環境。

參考文獻：

[1] 楊珂，滕萬紅. GB 5296.4—2012《消費品使用說明第4部分：紡織品和服裝》內容解讀[J].印染助劑，2014，（2）：49-52.

[2] 羅勝利，王敏. 床上用品產品質量安全知識[J].中國標準導報，2014，（7）：69-73.

[3] 洪杰. 紡織品pH值測試方法探討[J].針織工業，2014，（4）：69-71.

[4] 黃大兵，祝娟. 改進紡織品色牢度措施的探討[J].中國纖檢，2014，（21）：120-121.

[5] 盧坤. 紡織品禁用偶氮染料陽性樣品降解分析[D]. 杭州：浙江大學，2014.

[6] 張蕓，徐慧卿. 床上用品質量問題的分析與解決措施[J]. 上海紡織科技， 2010， （11）：54-55.

[7] 李海英，王安耀. 高校集團采購床上用品質量問題及解決措施[J]. 中國纖檢， 2013， （14）： 23-25.

（作者單位：南通市纖維檢驗所）