麻辣評語

姜念思（著名考古專家）：

與文物的稀缺性和文物的價值相比，陜西小伙獲得的500元獎金確實少了些。上世紀七八十年代，在遼寧撿到文物上交的現象很多，而當時對于他們的獎勵更多的是精神上的，物質獎勵不過幾塊錢，主要包括是往返車費和誤工補助等。但他們不在乎，感到很光榮。我國規定了對上交文物者給予精神鼓勵或物質獎勵，但并沒有規定獎勵的細則，因此這些年的獎勵金額變化并不大。時代不同了，應該通過完善相關法律制度，參照文物的市場價值、歷史價值等綜合因素，按市場價格的一定比例，對主動上交文物者進行相應的獎勵。這樣有利于激發群眾上交文物的熱情。

王京平（西漢帝陵保護管理中心副主任）：

保護文物人人有責，以前公民上交文物多是發個獎狀，獎金很少，現在國家富裕了，可以適當多獎一點。獎勵應以精神及榮譽激勵為主，但同時也要考慮物質方面獎勵的力度。

魯青合（陜西丹鳳縣文廣局副局長）：

國家應該從頂層設計、制定詳細的獎勵辦法，制定相應具體的獎勵標準，比如一級文物獎勵多少、一般文物獎勵多少，這樣基層工作人員好操作。

詹皓（藝術市場分析人士）：

文物的確是物，但它更是中華民族精神的象征，凝結著無數代人的共同情感，文物并不都能以價格論價值，因為更多的文物從外形和材質上看，可能并不完美，甚至殘缺，其價格也并不高，但它卻承載著歷史的記憶，顯示著沉甸甸的價值。所以什么是“適當”？對于物化的社會環境，以及物化的人心來說，沒有“適當”。

一個時代有一個時代的論調。時代變了。文物部門用計劃經濟年代的方式來對待撿到文物上交者，這固然有問題，但眾口一詞地物化文物，同樣有問題。這也延伸到另一個問題，并不是國力強了就應該到處花高價買回流失海外的中國文物，而對此國家文物部門早就有態度：不贊成高價買回，應該盡量追索。

羅瑞明（人民網專業評論員）：

撿到古劍上交也是一種拾金不昧的行為，拾金不昧價值更高。尤其是現今還存在文物私藏、甚至亂盜亂挖的語境下，更應提倡民眾的文物保護意識。重視文物保護有很多種，給予上交文物者進行物質獎勵也是其中的一種。但該獎勵的不獎勵，或者打折扣，其實也是一種漠視，會影響上交者積極性的調動。