水土保持治理措施對流域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響

劉民蘭, 張 富, 田 青, 張彥平, 張 慧

(1.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院， 甘肅 蘭州 730070； 2.天水市麥積區(qū)水土保持局， 甘肅 天水 741020)

水土保持治理措施對流域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響

劉民蘭1, 張 富1, 田 青1, 張彥平2, 張 慧2

(1.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院， 甘肅 蘭州 730070； 2.天水市麥積區(qū)水土保持局， 甘肅 天水 741020)

摘要：[目的] 研究甘肅省天水市麥積區(qū)柳溝流域以經(jīng)果林為主體的水土保持綜合治理措施對流域投入產(chǎn)出效益和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化的影響，為流域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)高效、持續(xù)發(fā)展提供理論支撐。 [方法] 基于麥積區(qū)與柳溝流域2002—2011年社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，采用農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)效應(yīng)分析法和偏離份額分析法。 [結(jié)果] 治理前后柳溝流域區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長率達(dá)103.63%，土地利用結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的貢獻(xiàn)份額占總產(chǎn)值總增量的42.86%。 [結(jié)論] 柳溝流域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門間經(jīng)濟(jì)增長高于麥積區(qū)平均水平，經(jīng)濟(jì)增長發(fā)展勢頭較好，同時隨著柳溝流域開發(fā)水平的提高，經(jīng)果業(yè)經(jīng)濟(jì)增長空間變小。今后在發(fā)展經(jīng)果業(yè)穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，應(yīng)著重于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平的提高。

關(guān)鍵詞：經(jīng)果林; 結(jié)構(gòu)效應(yīng); 投入產(chǎn)出; 偏離份額分析法

不合理的土地利用方式是導(dǎo)致水土流失的社會根源，嚴(yán)重的水土流失是造成水土資源利用率的下降、生態(tài)環(huán)境惡化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的主要根源，水土流失區(qū)面臨著生態(tài)環(huán)境建設(shè)與發(fā)展經(jīng)濟(jì)的雙重任務(wù)。調(diào)整土地利用方式及結(jié)構(gòu)是防治水土流失、高效利用水土資源的核心[1]。按照流域水土流失特點、生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的特征及市場經(jīng)濟(jì)特點，對流域土地利用方式及結(jié)構(gòu)的調(diào)整[2-3]，使降雨徑流的高效利用與當(dāng)?shù)貎?yōu)勢植物資源開發(fā)相結(jié)合，發(fā)展當(dāng)?shù)赝撂貎?yōu)勢產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是半干旱區(qū)改善生態(tài)環(huán)境和促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)快速、可持續(xù)發(fā)展的重要舉措。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成歷史和演進(jìn)過程具有重要的研究價值，形成了諸多經(jīng)典理論，如經(jīng)濟(jì)成長階段論、“佩蒂—克拉克”定理、“霍夫曼定理”、“增長極理論”、多國“結(jié)構(gòu)演變模型”統(tǒng)計分析、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與結(jié)構(gòu)變動“標(biāo)準(zhǔn)形式”等。近些年來，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究的主題集中在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與趨勢預(yù)測、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性評價、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)、土地利用、消費結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)、城市化和環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等方面。本研究采用農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)分析法[4-5]與偏離份額分析法[6-14]相結(jié)合的方法，從縱橫兩個斷面對柳溝流域治理前后投入結(jié)構(gòu)、流域總產(chǎn)值總增量的變化進(jìn)行分析，定量剖析治理前后水土保持開發(fā)治理措施對流域農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的影響；同時對治理期間流域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門產(chǎn)值的變化從區(qū)域偏離分量、結(jié)構(gòu)偏離分量與競爭偏離分量3個方面進(jìn)行了分析。通過對土地利用方式及結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與總產(chǎn)值總增量的結(jié)構(gòu)變化效應(yīng)、總產(chǎn)值增量的來源分析，了解治理區(qū)(局部)與區(qū)域(總體)土地利用利用方式、結(jié)構(gòu)及其投入、產(chǎn)出之間的關(guān)系，對防治水土流失、合理開發(fā)與保護(hù)水土資源具有重要意義，也可為小流域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)高效、持續(xù)發(fā)展提供理論支撐。

1數(shù)據(jù)與方法

1.1　研究區(qū)概況

柳溝流域地處藉河流域東部，屬黃土丘陵溝壑區(qū)第Ⅲ副區(qū)。行政隸屬于天水市麥積區(qū)，涉及社棠鎮(zhèn)、道北辦事處的10個行政村，總?cè)丝?2 800人，流域總面積21.58 km2，侵蝕模數(shù)為5 021 t/(km2·a)。海拔高程在1 621～1 685 m，多年平均降雨量為538.2 mm，年均氣溫8.3 ℃，極端最高氣溫36.3 ℃，極端最低氣溫-19.2 ℃，無霜期180 d左右，年日照時數(shù)為2 110 h，≥10 ℃的活動積溫3 200 ℃。

柳溝流域自1998年黃河水土保持生態(tài)工程天水藉河(1，2期)重點支流治理項目實施以來，流域內(nèi)形成了以葡萄為代表的經(jīng)果林優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，農(nóng)，林，牧產(chǎn)業(yè)得到了協(xié)調(diào)發(fā)展，土地利用結(jié)構(gòu)趨于合理。截止2011年底，梯田面積達(dá)940 hm2，經(jīng)果林面積達(dá)585 hm2，水保林面積達(dá)362 hm2，草地面積達(dá)70 hm2，柳溝流域林草覆蓋度由2002年的22.89%增長到2011年的47.13%，水土流失得到有效控制，人均純收入達(dá)3 273元。

1.2　數(shù)據(jù)來源

麥積區(qū)產(chǎn)值、中山流域的社會經(jīng)濟(jì)(包含種植業(yè)、水果業(yè)、畜牧業(yè)產(chǎn)值、土地利用、用工量及資金投入)來源于2002—2011年甘肅農(nóng)村經(jīng)濟(jì)年鑒、麥積區(qū)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計資料、天水市麥積區(qū)社棠鎮(zhèn)及道北辦事處農(nóng)村經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計資料及調(diào)查資料，其中產(chǎn)值及資金投入都已折算為2010年不變價。

1.3　研究方法

1.3.1流域農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)效應(yīng)分析農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值總增量來源于結(jié)構(gòu)效應(yīng)及技術(shù)效應(yīng)兩個方面。結(jié)構(gòu)效應(yīng)值是指結(jié)構(gòu)的變化使經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的產(chǎn)出發(fā)生變化，改變后的結(jié)構(gòu)與改變前的結(jié)構(gòu)相比，產(chǎn)出的增量即為結(jié)構(gòu)效應(yīng)。計算采用王廣森等人[15-17]在《結(jié)構(gòu)變革與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展》書中提出結(jié)構(gòu)效應(yīng)計算公式。

1.3.2靜態(tài)偏離份額分析偏離份額分析法以標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域(研究區(qū)域所屬上級區(qū)域)為參照系，將被研究區(qū)域的增長與標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域的增長聯(lián)系起來比較。區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長總量Gj分為3個部分：區(qū)域偏離分量Nj、結(jié)構(gòu)偏離分量Pj與競爭偏離分量Dj之和[6]。

1.3.3動態(tài)偏離份額分析動態(tài)偏離份額分析法將研究時段分兩個或更多的時段，分析每個時間分段各區(qū)域、各產(chǎn)業(yè)部門對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[14]。

2結(jié)果與分析

2.1　土地利用方式及數(shù)量變化

2002—2011年治理期間，農(nóng)業(yè)各生產(chǎn)部門呈現(xiàn)出農(nóng)地(梯田與坡耕地)、荒地面積逐年減少，林地逐年增加趨勢。減少的措施中，農(nóng)地面積減少247 hm2，占總土地的比例由55.01%下降到43.54%，減少了11.47%；荒地面積減少了205 hm2，占總土地的比例由15.43%下降到5.95%，減少了9.48%。增長措施中，經(jīng)果林面積增加了309 hm2，占總土地的比例由12.79%增加到27.11%，增長了14.32%，截止2011年底，坡耕地全部調(diào)整為梯田經(jīng)果林；水土保持林、草面積增加了214 hm2，占總土地的比例由10.13%增加到20.04%，增長了9.91%，截止2011年流域內(nèi)林草覆蓋率達(dá)到47.15%(圖1)。

圖1　柳溝流域2002-2011年土地利用結(jié)構(gòu)變化

2.2　投入產(chǎn)出數(shù)量及結(jié)構(gòu)變化

勞力、資金投入相比基期明顯增長，土地的投入減少，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長總量為1 797萬元。其中，基期種植業(yè)、經(jīng)果林、畜牧業(yè)土地投入結(jié)構(gòu)為：43.13%∶15.21%∶41.36%，末期為37.80%∶21.46%∶40.74%；基期種植業(yè)、經(jīng)果林、畜牧業(yè)勞力投入結(jié)構(gòu)為：61.39%∶34.69%∶3.92%，末期為：50.67%∶45.68%∶3.65%；基期種植業(yè)、經(jīng)果林、畜牧業(yè)資金投入結(jié)構(gòu)為：26.54%∶63.28%∶10.18%，末期為：29.98%∶59.45%∶10.57%(表1)。

從表2中分析得到麥積區(qū)的增長率為57.64%，柳溝流域增長率為103.63%，麥積區(qū)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增長率低于柳溝流域。其中，種植業(yè)、畜牧業(yè)產(chǎn)值增長率低于柳溝流域，經(jīng)果林產(chǎn)值增長率高于柳溝流域。

表1　柳溝流域農(nóng)業(yè)各生產(chǎn)部門投入、產(chǎn)出情況

注：農(nóng)業(yè)各生產(chǎn)部門產(chǎn)值為2010年不變價。下同。

表2　麥積區(qū)、柳溝流域基期、末期農(nóng)業(yè)各生產(chǎn)部門產(chǎn)值　萬元

2.3　流域農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)效應(yīng)分析

由表3可見，柳溝流域通過多年的水土保持綜合治理，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到調(diào)整，土地投入、投勞、投資投入結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，結(jié)構(gòu)變革獲得產(chǎn)值增量(結(jié)構(gòu)效應(yīng))為770萬元，技術(shù)效應(yīng)為1 027萬元；流域相對結(jié)構(gòu)效應(yīng)為42.86%，技術(shù)效應(yīng)為57.14%，說明流域治理后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式得到極大的改進(jìn)，由于生產(chǎn)技術(shù)提高帶來的技術(shù)效應(yīng)開始超過了結(jié)構(gòu)效應(yīng)。根據(jù)農(nóng)業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)類型的識別標(biāo)準(zhǔn)，該流域?qū)儆诮诲e型農(nóng)業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)類型。同時，在農(nóng)業(yè)各產(chǎn)業(yè)部門中，土地投入、投勞、投資的相對結(jié)構(gòu)效應(yīng)為25.37%，20.15%和-2.66%，說明生產(chǎn)管理模式由粗放型的向集約化生產(chǎn)、規(guī)模化經(jīng)營、市場化運作轉(zhuǎn)變以后，隨著土地投入的增加、勞動力消耗減少，使土地與勞力結(jié)構(gòu)效應(yīng)出現(xiàn)正增長。但由于資金運營成本的增加，而使資金的結(jié)構(gòu)效應(yīng)出現(xiàn)負(fù)增長。

表3　柳溝流域各項投入指標(biāo)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)值

2.4　靜態(tài)偏離份額分析

2.4.1區(qū)域偏離分量分析以柳溝流域為研究區(qū)域，麥積區(qū)為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域，產(chǎn)業(yè)類型為種植業(yè)、經(jīng)果林及畜牧業(yè)，取2002年為基期，2011年為末期，將表2中麥積區(qū)、柳溝流域基期、末期農(nóng)業(yè)各生產(chǎn)部門產(chǎn)值數(shù)據(jù)帶入靜態(tài)偏離份額分析計算公式[6]中，對柳溝流域的農(nóng)業(yè)各生產(chǎn)部門結(jié)構(gòu)偏離分量進(jìn)行了分析計算(表4)。按照麥積區(qū)GDP增長率，柳溝流域各產(chǎn)業(yè)應(yīng)實現(xiàn)的增長份額，種植業(yè)、經(jīng)果林、畜牧業(yè)區(qū)域偏離分量依次為197，695和108萬元，總計1 000萬元。而柳溝流域種植業(yè)、經(jīng)果林、畜牧業(yè)區(qū)域偏離分量依次589,1 055和153萬元，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長總量實際達(dá)到1 797萬元，說明柳溝流域?qū)湻e區(qū)總增長率及增量的貢獻(xiàn)高于麥積區(qū)平均水平。

表4　柳溝流域農(nóng)業(yè)各生產(chǎn)部門

2.4.2結(jié)構(gòu)偏離分量分析結(jié)構(gòu)偏離分量反映了麥積區(qū)農(nóng)業(yè)各生產(chǎn)部門增長率與麥積區(qū)GDP增長率的差值。計算結(jié)果(表4)表明，柳溝流域經(jīng)果林產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量為1 081萬元，種植業(yè)與畜牧業(yè)為-67和-80萬元，說明經(jīng)果林產(chǎn)業(yè)增長率高于麥積區(qū)的平均水平(總增長率)，對總增長率為正效應(yīng)，是優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，種植業(yè)與畜牧業(yè)產(chǎn)業(yè)為負(fù)效應(yīng)，是劣勢產(chǎn)業(yè)。

2.4.3競爭偏離分量分析競爭偏離分量反映了柳溝流域與麥積區(qū)相比，柳溝流域在發(fā)展某產(chǎn)業(yè)方面具有的競爭力(區(qū)位優(yōu)勢或劣勢)。計算結(jié)果(表4)表明，柳溝流域種植業(yè)與畜牧業(yè)的競爭偏離分量為459和125萬元，高于麥積區(qū)平均水平。但經(jīng)果林的競爭偏離分量-721萬元，低于麥積區(qū)平均水平。其原因是麥積區(qū)經(jīng)果林產(chǎn)值增長率高于柳溝流域(表2)，今后的增值空間大；而柳溝流域經(jīng)果林初期生產(chǎn)規(guī)模大、生產(chǎn)水平高，其提升空間變小，競爭潛力降低。

2.5　動態(tài)偏離份額分析

柳溝流域種植業(yè)、經(jīng)果林整體上呈現(xiàn)出起伏態(tài)勢，畜牧業(yè)相對發(fā)展平穩(wěn)。研究期內(nèi)年均區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長總量為347萬元，種植業(yè)、經(jīng)果林、畜牧業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)份額分別達(dá)到25.11%，69.25%和24.80%，經(jīng)果業(yè)的影響起主體作用(表5)。

表5　麥積區(qū)、柳溝流域農(nóng)林牧產(chǎn)值　萬元

影響產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長構(gòu)成的主要因素有自然災(zāi)害和生產(chǎn)水平等因素，如2006和2010年因遭受自然災(zāi)害，農(nóng)作物減產(chǎn)，經(jīng)果林也受到較大影響，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長總量出現(xiàn)較大起伏，以致區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長總量在2011年出現(xiàn)最高值(653萬元)，在2006年出現(xiàn)最低值(80萬元)，相差7倍；在種植業(yè)、經(jīng)果林、畜牧業(yè)3個農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)中，產(chǎn)值增量起伏最大、穩(wěn)定性最差的是種植業(yè)，在3/10的年份中出現(xiàn)負(fù)增長，畜牧業(yè)次之占到2/10，只有經(jīng)果林出現(xiàn)較高的穩(wěn)定性全時段均為正增長(表6)。

表6　柳溝流域研究期內(nèi)農(nóng)業(yè)

柳溝流域年均區(qū)域偏離分量、結(jié)構(gòu)偏離分量、競爭偏離分量依次為448，848和-979萬元。區(qū)域偏離分量、結(jié)構(gòu)偏離分量與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長總量具有相同變化規(guī)律，基本處于上升趨勢，但上升幅度受某年自然災(zāi)害等不利因素的影響大小不一，除個別年份(區(qū)域偏離分量為2003年、結(jié)構(gòu)偏離分量為2004年)外區(qū)域偏離分量、結(jié)構(gòu)偏離分量呈現(xiàn)正增長；而競爭偏離分量除個別年份(2004年)外，其余年份均為負(fù)增長，說明柳溝流域?qū)湻e區(qū)總增長率及增量的貢獻(xiàn)高于麥積區(qū)平均水平，其原因主要是由于經(jīng)果林競爭偏離分量降低所致(表7)，說明柳溝流域經(jīng)果林的生產(chǎn)規(guī)模大、生產(chǎn)水平高，今后的增值空間變小，發(fā)展?jié)摿?能力)降低。

3討 論

通過對柳溝流域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)分析評價得出該流域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的任務(wù)已基本完成，依靠土地結(jié)構(gòu)調(diào)整提高生產(chǎn)效益的空間相對變小，今后柳溝流域發(fā)展方向應(yīng)著重于農(nóng)業(yè)各業(yè)生產(chǎn)水平的提高。 (1) 在經(jīng)果業(yè)方面，繼續(xù)實施以“下曲”葡萄、“花牛”蘋果等為特色名優(yōu)果的發(fā)展戰(zhàn)略，面向市場需求，調(diào)整水果品種結(jié)構(gòu)，優(yōu)化區(qū)域布局，以綠色農(nóng)業(yè)和生態(tài)農(nóng)業(yè)理念為指導(dǎo)，改善果品品質(zhì)，推動林果業(yè)由規(guī)模擴(kuò)張向品質(zhì)效益提升轉(zhuǎn)變，進(jìn)一步提高果品貯藏、保鮮、運輸和加工轉(zhuǎn)化能力，以期獲得更大的經(jīng)濟(jì)效益。 (2) 著重提升種植業(yè)、畜牧業(yè)生產(chǎn)水平。借助生物農(nóng)業(yè)技術(shù)，對農(nóng)作物品質(zhì)進(jìn)行更新和功能改造，賦予農(nóng)產(chǎn)品新的性能，改良農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，生產(chǎn)無污染產(chǎn)品，實現(xiàn)種植業(yè)結(jié)構(gòu)多元化、產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)化的目標(biāo)，保持綜合生產(chǎn)能力，使柳溝流域農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)達(dá)到一個新的層次。

表7　柳溝流域研究期內(nèi)各偏離分量動態(tài)分析結(jié)果　萬元

4結(jié) 論

(1) 柳溝流域治理前后流域總產(chǎn)值增長率達(dá)103.63%。總產(chǎn)值總增量中相對結(jié)構(gòu)效應(yīng)占42.86%，技術(shù)效應(yīng)為57.14%，農(nóng)業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)類型屬于交錯型，說明流域內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長方式開始擺脫投資推動走向技術(shù)拉動。

(2) 柳溝流域的總增長率及增量的貢獻(xiàn)高于麥積區(qū)平均水平，增長主要來源于經(jīng)果林的增長；但從生產(chǎn)水平的未來發(fā)展空間來看，種植業(yè)與畜牧業(yè)的競爭力高于麥積區(qū)平均水平，提升空間較大。

(3) 柳溝流域經(jīng)濟(jì)增長受自然災(zāi)害和生產(chǎn)水平等因素影響，種植業(yè)、經(jīng)果林呈現(xiàn)出起伏態(tài)勢，畜牧業(yè)相對發(fā)展平穩(wěn)；種植業(yè)穩(wěn)定性最差，畜牧業(yè)次之，經(jīng)果林穩(wěn)定性最強；其區(qū)域偏離分量、結(jié)構(gòu)偏離分量基本處于上升趨勢，總增長率及增量高于麥積區(qū)平均水平；其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長高于麥積區(qū)平均水平。

[參考文獻(xiàn)]

[1]方炫.黃土高原鄉(xiāng)級尺度土地利用格局動態(tài)變化與生態(tài)功能區(qū)研究[D].北京:中國科學(xué)院研究生院,2011.

[2]束錫紅,廖力君.寧南山區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)模型設(shè)置及結(jié)構(gòu)調(diào)整探析[J].水土保持通報,2007,27(1):139-145.

[3]姚蓉,延軍平,劉小莉，等.退耕還林中延安市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的效益評價[J].水土保持通報,2008,28(6):155-157.

[4]王廣森,吳永祥,馮海發(fā)，等.結(jié)構(gòu)變革與農(nóng)村發(fā)展[M].北京:中國財政經(jīng)濟(jì)出版社,1990:5-29.

[5]馮海發(fā).論農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)及其應(yīng)用[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),1990(2):64-67.

[6]趙小芳,耿建忠,宋金平.近60 a來新疆產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)過程與機理分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2011,25(3):1-7.

[7]樊妍芳,嚴(yán)江平,石培基.基于SSM的甘肅省入境旅游客源市場結(jié)構(gòu)變化分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2009,23(2):107-112.

[8]陳興鵬,吳士鋒,周賓，等.蘭州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2011,25(6):31-35.

[9]段樹國,龔新蜀.基于偏離—份額分析法的新疆資源型產(chǎn)業(yè)競爭力評價[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2013,27(11):914.

[10]潘偉,楊德剛,楊莉，等.1952—2008年新疆產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)特征分析[J].干旱區(qū)地理,2012,35(1):177-185.

[11]劉小鵬,王亞娟,王永潔，等.寧夏產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長系統(tǒng)研究[J]干旱區(qū)地理,2006,29(6):915-921.

[12]王國剛,楊德剛,喬旭寧，等.基于偏離份額法的新疆工業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力研究[J].干旱區(qū)地理,2010,33(5):817-824.

[13]葉鋒.我國區(qū)域林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì),2009,8(4):12-14.

[14]袁曉玲,張寶山,楊萬平.動態(tài)偏離—份額分析法在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)用[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2008(1):55-58.

[15]張富,邊作仁.水土保持綜合治理的結(jié)構(gòu)效應(yīng)[J].中國水土保持,1992(12):52-55.

[16]張富,余新曉,景亞安，等.黃土高原水土保持措施對位配置研究[M].河南 鄭州:黃河水利出版社,2007:236-256.

[17]郁文,徐永良.嘉興農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長的影響[J].嘉興學(xué)院學(xué)報,2002,14(4):5-8.

Impacts of Soil and Water Conservation Measures on Watershed Economic Structure

LIU Minlan1, ZHANG Fu1, TIAN Qing1, ZHANG Yanping2, ZHANG Hui2

(1.CollegeofForestry,GansuAgriculturalUniversity,Lanzhou，Gansu7300702，China； 2.SoilandWaterConservationBureauofMaijiDistrict,Tianshui，Gansu741020，China)

Abstract：[Objective] Liugou watershed in Maiji District of Tianshui City was taken as a case to study the impacts of comprehensive soil and water measures practiced mainly by economic forest plantation on the input-output efficiency and the change of internal structure of agricultural industry in order to provide a theoretical support for agriculture efficient and sustainable development. [Methods] Based on the data collected from Maiji District and Liugou watershed during 2002—2011, analysis approaches of the rural economic structure effect and static shift-share were used. [Results] From conservation practices on, the watershed economic increase rate achieved 103.63%,in which, land use restructure contributed 42.86% for the total output increment. [Conclusion] Watershed agricultural economic growth was relatively higher on an average than the one of Maiji district and displayed an increasing trend. However, a fact should be noted the escalation gap of economic forest might eventually narrow down as the watershed begins to be fully developed and the economy levels up. Hence, in the future, the cash forest for soil and water conservation should be kept a steady development; Beside, an overall improvement of watershed agricultural production technology should be stressed.

Keywords:cash forest; structure effect; input and output; shift-share method

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1000-288X(2015)06-0218-05

中圖分類號：S157.2

通信作者：張富(1961—),男(漢族),甘肅省定西縣人,博士,研究員,主要從事小流域水土保持防治措施對位配置方面的研究。E-mail:fuzhang001@163.com。

收稿日期：2014-10-30修回日期：2014-11-24

資助項目：國家自然科學(xué)基金項目“摩天嶺北坡植物功能性狀對環(huán)境因子的動態(tài)響應(yīng)”(31260122)； 甘肅省水利科學(xué)試驗研究及推廣項目

第一作者：劉民蘭(1988—),女(漢族),甘肅省白銀市人,碩士研究生,研究方向為水土保持。E-mail:772922676@qq.com。