馬克思主義與當代西方科技政治學的興起

張貴紅,郭明哲

(1.上海電力學院 社會科學部，上海　200090;2.上海理工大學 社會科學學院，上海　200091)

?

馬克思主義與當代西方科技政治學的興起

張貴紅1,郭明哲2

(1.上海電力學院 社會科學部，上海200090;2.上海理工大學 社會科學學院，上海200091)

當代西方STS(科學技術學)已經從以SSK(科學知識社會學)為核心的科學技術學研究，逐漸轉向了現在的科技政治學領域，并且越來越受重視。科技政治學的思想來源主要為科學史、科學哲學和科學社會學中的政治學傾向，科技政治學的發展與西方馬克思主義有著緊密的內在關聯。科技政治學具有實踐性、雙向性和交叉性等理論特征，同時，西方科技政治學可以看作是馬克思主義的科技觀在STS領域的復興，國內研究應該借鑒其研究成果，開展適應我國科技發展現狀的馬克思主義科技政治學研究。

科技政治學；西方馬克思主義；馬克思主義科技政治學；政治學轉向；STS

科技政治學(Politics of Science and Technology，縮寫為“PST”)，也被稱為科技政治哲學，是上個世紀七八十年代在西方科學技術學(Science and Techndogy Studies，縮寫為“STS)STS領域中興起的新的研究方向，主要研究被以往的科技史學、科學哲學和科學社會學所忽視的科技與政治的相互作用，當前西方STS已經逐漸從對科學實踐本身的社會學研究，轉向對作為政治現象的科技活動的研究，以致西方學者Sismondo在第三版《科學技術學手冊》中指出，PST已經成為當代STS研究的核心領域。[1]13。

當代西方PST的研究領域非常廣泛，國內學者比較熟悉的有富勒的科學共和國、勞斯的知識與權力，以及芬伯格的技術民主等概念。而在國外，PST的研究內容越來越豐富，從最新的第三版《科學技術學手冊》中，可以看出其研究的領域主要包括：公共參與、社會運動、病人與健康運動、使用者與技術、工程倫理、科學統治和專家政治等方面。[2] VIII-IX現在，每年都有很多PST領域的著作問世，而且PST著作逐漸取代了SSK(sociology of scientific knowledge)成為當代STS研究的最主要領域，舉個例子，從國際最著名的STS領域的學術團體4S(Society of Social Studies of Science)的網站可知[3]，4S每年舉行一次學術集會，并且評選出STS領域的最著名獎項——貝爾納獎和弗萊克獎，其中貝爾納獎1980年設立，評選領域內最有貢獻的學者，弗萊克獎1992年創立，評選三年內最有價值的學術著作。PST領域的著作獲獎越來越多，尤其是從2008年到2013年，一半以上的著作與政治相關，甚至直接出現了題如Politics of Difference和Cosmopolitics這樣的科技政治學著作。2000年之前，貝爾納獎以傳統的SSK領域學者為主，如馬凱、拉圖爾、布魯爾、柯林斯和巴恩斯等學者，而2000年之后，越來越多的有政治學傾向的女學者登上獲獎的舞臺，如Haraway、Jasanoff、Knorr-Cetina、Clarke和Harding等人，她們都有強烈的政治學傾向。

國內科技哲學及科技政策學界歷來重視分析科技政治現象，主要包括理論研究和實踐研究兩個層面理論研究層面，集中于對西方的PST理論的引進、翻譯和應用，在這方面已經有了許多研究成果，主要專著有徐治立的《科技政治空間的張力》、董金華的《科技與政治的社會契約關系研究》，以及劉文海的《技術的政治價值》，論文主要集中在科技空間張力、芬伯格的技術民主思想研究、以及技術的社會契約關系[4]20、羅斯的知識權力觀，還有溫納的自主技術與政治觀。可見，國內學者關注的PST學者為芬伯格、戈斯頓、羅斯和溫納，芬伯格屬于批判理論學派，可以劃入廣義的馬克思主義者之中，戈斯頓的科技與政治的委托——代理理論模型能夠很好的應用到我國的科技政治現象中，羅斯有著濃厚的福柯的知識權力思想背景，而且有最早被譯介到國內的PST專著《知識與權力》，溫納的兩本PST名著在西方影響深遠，即《自主的技術》和《鯨和反應堆》兩書，[5]61因此這些人的思想被國人重視也并非偶然。此外，已經有許多PST領域的知名著作翻譯成了中文，比如芬伯格的《技術批評理論》、《可選擇的現代性》和《追問技術》，賈撒諾夫的《自然的設計》和《第五部門》，羅斯的《知識與權力》等。[6]12在實踐研究層面，學者主要關注與我國科技政策相關的科技制度、科技進步與科技經濟等領域，這方面的成果非常多，現在只舉一個例子，即創新經濟學界集中關注科技在經濟發展中的作用，以及如何據此構建國家創新體系，以此來打造與之相適應的科技政策體系，這條路徑忽視了科技作為政治現象，而偏重于分析其經濟效應。其實科技政策本身就蘊含著將科技作為政治活動的表現。

一、研究進展

馬克思本人是將科技當成一種社會概念來研究的，當代西方STS領域的學者如MacKenzie、布雷弗曼和Smith等人，從自由資本主義社會的現狀出發研究和發展了馬克思的科技政治觀。馬克思對技術的分析，主要體現在《資本論》和《機器、自然力和科學的應用》等著作中，影響著之后的許多思想家。主要在經濟學和技術哲學兩個領域，在經濟學領域，只有熊彼特和Rosenberg等很少學者對技術的社會構成有所研究，還有布雷弗曼改進了馬克思的勞動過程理論，用來分析人工物的政治性，納爾遜和溫特從工廠角度分析了技術王國。馬克思認為技術影響生產力并因此決定社會形態，這種觀點促進了社會形成論的產生。在技術哲學領域，主要為歐洲馬克思主義和英美馬克思主義者，歐洲的馬克思主義是國內學者比較熟悉的以馬爾庫塞、阿多諾和哈貝馬斯等代表的法蘭克福學派。而英美的馬克思主義，即STS領域的科技政治觀，是國內學者不熟悉的。在英美西方馬克思主義，主要有芒福德將技術分為獨裁型和民主型兩類，并分析了技術在社會系統中的作用，Winner分析了人工物的政治討論，開啟了美國研究科技政治學的新領域。經過MacKenzie等人的發展，形成了STS領域內的技術的社會形成論，如諾貝爾分析了機器的政治，[7]23MacKenzie則分析了制導導彈這種社會技術的發展。[8]25此種觀點隨后發展成為社會技術綜合體(Socio-Technology)的理論，其中主要有三個研究進路，即Hughes的技術系統觀點，卡龍、Law和拉圖爾的行動者網絡理論，以及Pinch和Bijker等人的技術的社會建構論。這三個進路分別從不同角度分析了科學技術的政治性。這些思想構成了西方馬克思主義科技政治學的主要內容。而西方學者多關注馬克思的技術觀在西方的應用，其理論必然不完全適應我國的社會現實。

其實，早在1978年，世界著名的道德哲學家MacIntyre就對當時科學哲學的研究內容的狹窄進行了質疑，他指出科學哲學很少關注于經典理論中的道德和政治內容，但是科學哲學家們卻總也擺脫不了政治思想的纏繞。[4]63科學技術與社會中的政治問題雖然是非常重要的，但是卻被傳統的科學史學、科學哲學和科學社會學所忽視，而隨著西方科學技術學(STS)的學科逐漸成熟，研究領域越累越廣泛，科技政治學已經成為STS研究中一個非常重要的分支，甚至逐漸成為了STS的主流研究領域，從一個論題成為了整個論題。[1]13科學技術學家所關注的政治問題主要可以概括為以下幾個方面，科學技術的統治性和解釋性(governmentality and accountability)的本質、科技政策制定的公共參與與代表制之間的對立，以及科技的市民社會和公共氛圍的結構等問題。[9]64除了以上研究成果外，國外還有許多PST領域的代表人物及重要思想，例如Epstein的醫學知識政治學、Kitcher的科學民主論、Turner的科學政體思想和賈撒諾夫的公民認識論等思想。

二、思想來源

西方的PST既然是形成于STS研究內，自然也同SSK一樣有著同樣的主要思想來源，即通常所說的三大思想體系：科學哲學、科學史和科學社會學，例如前面提到的庫恩、默頓和波普等人，是STS領域中引用最多的人物，國內對于SSK或者STS的傳統思想背景的研究有很多，主要為尚智叢的《科學社會學》和劉珺珺的《科學社會學》等。由于PST作為STS中一個新的研究領域，有其鮮明的政治特性，所以也有著獨特的政治思想背景，可以簡單總結為三個方面：一是知識社會學領域內對知識與政治關系的研究，二是歐洲批判理論中對科技意識形態的研究，三是科學的自由主義與保守主義思想。

PST的知識社會學來源主要為韋伯、曼海姆和迪爾凱姆的思想，韋伯對清教和資本主義的研究以及作為職業的科學家的思想，深深地影響了以默頓為代表的科學社會學家，所以在1930年代，默頓對十七世紀英格蘭的科學技術與社會的研究在很大程度上是受到韋伯的影響，默頓的思想起點就是清教思想對于科學技術的推動作用，與韋伯的思想于一脈相承。而曼海姆和迪爾凱姆對知識的社會屬性的研究，例如曼海姆的完全意識形態概念和迪爾凱姆的文化知識的人類學分析，通過知識社會學家Mary Douglas等人的繼承與發展，間接推動了當代SSK研究的政治學轉向。而韋伯和曼海姆等人的思想都受到了馬克思的影響，可以看做是馬克思主義思想在知識社會學領域的應用。

歐洲的批判理論主要為法蘭克福學派的思想，以馬爾庫塞和哈貝馬斯為代表，馬爾庫塞對技術的悲觀主義批判，集中體現在《單向度的人》等著作之中，對西方技術哲學以及技術政治學產生了巨大的影響，STS學者如麥肯錫和芬伯格等人，受其影響，從樂觀主義的角度重新解釋技術的政治及社會作用，推動了STS領域中技術決定論的產生與發展，SSK中的建構論者或多或少都持有技術決定論的思想也并非偶然，這也正促成了PST中的技術統治論思想的產生。哈貝馬斯對科學技術意識形態的分析幾乎影響了一代的STS學者，受其影響的SSK學者如馬凱等人，將工具理性引入社會建構理論之中。此外，著名的技術政治學家芬伯格的技術民主思想可以看成批判理論在STS領域的直接影響。

科學自由主義與保守主義思想，在英語國家非常盛行，主要體現在默頓及其老師柯南特，以及波蘭尼等人的思想中。在西方STS學者看來，科學技術學對政治的興趣起源于對自由主義思想的繼承和批判，例如西方社會中的自主主義、工具主義和普遍主義思想，與科學技術進步中的合理性與經驗主義傾向等觀點有著深刻的聯系，所以正統的科學哲學、科學史以及科學社會學研究，都不由自主的卷入了自由政治的思想或者價值觀，包括三個領域中最著名的思想家，如科學哲學中的維也納學派和波普、科學史領域的薩頓和科學社會學中的默頓，而公認的反傳統的人物，如庫恩和波蘭尼等學者，在政治上卻體現著共產主義或保守主義的熱情。[4]66默頓思想受到了黑森和韋伯的影響，其中黑森是完全的馬克思主義者，波蘭尼的思想尤其是其科學共同體理念，是對貝爾納的科學管理思想的直接回應，他的意會知識概念也是對知識社會學中的意識形態概念的影響。[9]67

三、PST的主要理論特點

(一)實踐性

即關注科技研究的實踐特點。前面已經提到，西方STS學界廣泛開展PST研究，是STS研究中的實踐轉向的一個重要特色，所以PST就具有鮮明的實踐特色，體現在這些學者對科學研究和技術實踐的普遍關注。這種實踐性，首先體現在對科學技術研究本身的實踐分析，比如上世紀八十、九十年代的SSK研究，最具代表性的研究方式就是對科學家本身的研究過程進行人類學和種族志的研究，最著名的的有拉圖爾和烏爾加的《實驗室生活》、皮克林的《建構夸克》等SSK經典著作。在進入21世紀前后，這些STS學者，已經脫離了對科學家本身的活動的關注，而將視野投入到更加廣闊的科學的社會活動中去，這種趨勢的后果就是STS開始越來越關注于科學技術對社會影響的更重要的政治和經濟領域，從2008年4S推出的第三版《科學技術學手冊》的研究領域分類可以看出，政治和經濟兩個領域，已經成為當今STS研究的最核心的兩大領域。這讓我們想到馬克思主義政治經濟學，早在150多年前，馬克思就在其政治經濟學中已經告訴我們，社會實踐有著鮮明的政治經濟特性，研究科學技術這樣的社會實踐現象，要從政治經濟學的角度進行分析，所以科學技術作為經濟現象不僅僅是生產力，還是一種可以改變社會階級關系的政治現象。這種超前觀點已經在現在西方經濟學界得到了驗證，就是馬克思關于科學技術經濟性質的理論，通過熊彼特的闡釋，促成了當代經濟學領域的創新經濟學的誕生和進步，創新經濟學已經成為一門研究科學技術作為經濟現象的規律的成熟的學科。而馬克思對科學技術作為政治現象的分析，直到80年代才在STS研究中得到體現，也就是這里所分析的PST研究的興起。

(二)雙向性

即從公眾參與和科技政策雙向維度開展研究。既然PST研究和SSK研究一樣，有著鮮明的實踐特性，那它也就像SSK對科學研究的社會學研究一樣對科學技術的政治現象開展了廣泛的實地調研和社會學分析。這種研究的結果就是PST的雙向研究維度特性，即一方面研究科學技術與民主的關系，或者說人民群眾怎樣參與并影響到科學技術的政治行為中來，另一方面就是從政府治理角度，分析政府怎樣對科技政治行為進行規范和管理。這兩個方向在理論研究的典型代表性思想就是科技民主論和科技統治論，科技民主其實并非PST的獨創，在政治學和社會學領域，早在STS興起之前，就有很多學者對科技和民主的關系進行了廣泛的研究，典型代表就是Winner的技術民主觀，在SSK理論逐漸成熟的20世紀90年代，越來越多的學者開始從知識社會學角度對技術和民主的關系開展研究，典型代表就是芬伯格，進入20世紀后越來越多的SSK學者開始關注科技的政治現象，例如像拉圖爾這樣的建構主義者也開始研究科學政治現象，寫出了《自然的政治學：如何將科學帶入民主》這樣的著作。而從科技政策和管理的角度對科學技術的政治現象進行研究，只是在最近十幾年在STS領域才開始出現，典型代表就是如賈撒諾夫這樣集科技政策的實踐參與和研究于一身的STS學者，還有富勒這樣的科學哲學家。一個奇怪的現象就是，對科技的經濟行為的研究是從經濟學家開始的，而對科技的政治行為的分析，卻是從科技哲學領域開始的，而不是從政治學領域開始的。

(三)交叉性

即學科交叉明顯，與相關領域的研究結合緊密。這一點也是SSK領域也具有的特點，比如SSK學者普遍采用人類學、種族學、統計學等社會學領域的研究技術和成果，PST也一樣，不僅將這些社會學研究技術引入對科技政治現象的分析，還將政治學等更多領域的研究成果引入研究中，研究對象也越來越廣闊，研究技術手段也越來越深刻。如果說SSK研究，更多的是對科學知識的社會現象進行分析的話，那么PST研究則將研究領域推進到更加廣闊的科學技術知識的政治經濟影響之中，這種研究不僅將STS研究推進到一個新的高度，還直接拉動了科學社會學科學技術史學等STS研究的母體學科的進步。首先，開展PST研究的學者，一般都是從科學技術史的角度入手，分析科技發展史中科技與政治的相互影響，在科技史中開拓了一個新的研究領域——即科技政治史學研究，典型代表就是Epstein的醫學知識政治學研究，通過對艾滋病研究與政治的關系史的分析，開拓了醫學科技政治史學的研究領域。其次，在科學社會學領域，PST研究的廣泛開展，豐富了科學社會學研究方法的進步，比如Clarke等人通過對情形分析的研究，推動了作為當代社會學中最重要的研究方法之一的根基理論的完善和進步。

四、結論

西方PST的興起絕非偶然，一方面，科學作為一種社會建制，其社會影響越來越大，科技與政治之間的聯系也越來越緊密，即科學的政治化與政治的科學化特征越來越明顯，所以研究科技與政治相互關系的PST自然而然就產生了。當代西方的PST研究是當代STS的政治實踐轉向，馬克思的技術觀影響了許多學者，在芒福德、[10]36MacKenzie等學者的努力下，構建了社會形成論以及之后的社會技術理論體系，在某種程度上，這是馬克思的科技觀在STS領域的一種發展，或者說是西方馬克思主義的一個重要發展方向。

在當代中國，開展馬克思科技政治學研究的理論和實踐價值，主要體現在三個方面：一是豐富馬克思主義的科技觀。從馬克思政治經濟學角度入手，借鑒西方PST研究的最新理論成果，構建符合我國實際的馬克思科技政治學。能夠推進我國STS研究的進展。二是為我國科技政策學構建哲學基礎。目前，我國科技政策研究大都集中在對具體政策問題的分析，而PST可以引入更多的理論和方法，如政策的社會形成、技術社會系統構建等，對我國科技政策實踐有一定的啟發意義，有利于完善我國科技政策學的理論體系。三是促進新興學科的發展和學科融合。PST不僅將人類學、種族學、統計學等研究技術引入科技政治分析，拓展了科技哲學的研究視野，還推動科學社會學、科學技術史學等相關學科的進步；不僅開辟了科技哲學的新方向，還開拓了科技政治史學研究等，對社會學、政治學、哲學、科技史等學科都有啟發作用。對于我國的PST研究，不僅要像西方大多數學者正在進行的這樣，廣泛的開拓研究領域和改進研究方式，如在知識政治史等方面的開拓，目前的關鍵是要重新認識和構建適應我國現實的馬克思主義科技政治學，既要適應市場經濟條件下科技對社會政治的影響，又要關注政治對科技發展的引導作用；豐富我國STS研究的內容和方法，為我國科技政策學提供新的研究思路。

[1] Sismondo,S.ScienceandTechnologyStudiesandEngagedProgram,inHandbookofScienceandTechnologyStudies[M].Hackett,E.els,eds.MIT Press,2008:13-32.

[2] Hackett,E.els,eds,HandbookofScienceangTechnologyStudies[M].MA:The MIT Press, 2008.

[3] Society for Social Studies of Science：Prizes and Awards[EB/OL].http://www.4sonline.org/prizes.

[4] 董金華.科技與政治之間的社會契約關系研究[M].北京：知識產權出版社，2010.

[5] 張慧敏,陳凡.從自主的技術到技術的政治：L.溫納的技術哲學思想及啟示[J].自然辯證法研究，2004(8).

[6] 胡春燕.科學技術政治學的研究綱領[M].長沙：湖南人民出版社,2009.

[7] Noble,D.Forcesofproduction:ASocialhistoryofindustrialautomation[M].Knopf,1984.

[8] MacKenzie,D.Inventingaccuracy:Ahistoricalsociologyofnuclearmissileguidance[M].MA:MIT Press1990.

[9] ThorpeC.PoliticalTheoryinScienceandTechnologyStudies,inHandbookofScienceandTechnologyStudies[M].Hackett.E.els.eds.MIT Press,2008:63-82.

[10] Munford,L.Technicsandcivilization[M].Harcourt.Brace,1963.

(責任編輯：杜紅琴)

Marxism and the Rise of Contemporary Political Philosophy of Science and Technology

ZHANG Gui-hong1,GUO Ming-zhe2

(1. Shanghai University of Electric Power Department of Social Science, Shanghai 200090,China;2.Social Sciences college of Shang hai University of Technology, Shanghai 200091,China)

Contemporary STS has grown from SSK in the eighties and nineties to the politics of science and technology now, and this area becomes more and more important. The source of its political thoughts is related to the political trends in historiography of science, philosophy of science and sociology of science. And the development of the political philosophy of science and technology is closely associated with western Marxism theory. It has some theoretical features such as practical、double-sided and interdisciplinary，at the same time, it can be seen as a revival of Marxist theory about science and technology in the STS fields. In China, we should borrow the achievements of this area, developing Marxist politics of science and technology to adapt the status of China's scientific and technological development.

politics of science and technology; western Marxism; Marxist politics of science and technology;political turn;STS

2015-02-10

國家社科基金青年項目“20世紀法國科學史觀研究”(項目編號：11CZX015)。

張貴紅，男，上海電力學院社會科學部講師，哲學博士；郭明哲，女，上海理工大學社會科學學院講師，哲學博士。

G301

A

1008-2603(2015)02-0118-04