邢臺市核桃林水土保持效益分析

袁曉龍, 王秀茹, 郭曉輝, 李保國

(1.北京林業大學 水土保持學院， 北京 100083；

2.國土資源部土地整治中心， 北京 100035； 3.河北農業大學 林學院， 河北 保定 071000)

邢臺市核桃林水土保持效益分析

袁曉龍1, 王秀茹1, 郭曉輝2, 李保國3

(1.北京林業大學 水土保持學院， 北京 100083；

2.國土資源部土地整治中心， 北京 100035； 3.河北農業大學 林學院， 河北 保定 071000)

摘要：[目的] 分析不同樹齡核桃林在不同栽植模式下的水土保持效益，為該區核桃經濟林栽培技術技術的完善以及水土流失的有效防治提供理論依據。[方法] 以河北省邢臺市裸地和不同核桃林地內的徑流場為研究對象，采用野外試驗布設和室內分析測定相結合的方法，以裸地為對照研究了不同核桃林在天然降雨后的產流產沙特征。[結果] (1) 在常規核桃林、核桃—苜蓿林和核桃—生態放養(雞)林3種核桃林栽植模式中，核桃—苜蓿林保水保土效果表現最優，徑流系數在0.14%~0.30%之間，徑流含沙量在4.04~8.95 kg/m3之間。 (2) 在同一核桃林栽植模式中，隨著核桃樹樹齡的增長其保水保土作用也逐漸增強。5年生核桃林的徑流系數和徑流含沙量平均為3年生核桃林的95.90%和83.63%，8年生核桃林的徑流系數和徑流含沙量平均為3年生核桃林的94.54%和77.66%。[結論] 核桃林適宜的栽植模式可以在增加經濟效益的同時，有效地控制水土流失，在實際應用中，應針對不同的地形條件、降雨特性進行合理的選擇。

關鍵詞：河北省邢臺市； 核桃林； 水土保持效益

邢臺市位于河北省中南部，太行山脈南段東麓，華北平原中部，北緯36°45′—37°48′，東經113°45′—115°50′之間，東以大運河和山東省相望，西依太行山與山西省毗鄰，北及東北與省會石家莊市、衡水市相連，南接邯鄲市，總面積約12 456 km2，地勢西高東低，以京廣線為界，西部為山區丘陵，東部為平原。土壤侵蝕以降水和地表徑流為直接動力，即以水力侵蝕為主，其主要侵蝕形態有面蝕和溝蝕。20世紀80年代后期以來，山區開礦、采石、修路等生產建設事業迅速發展，由于棄渣和排棄尾礦，人為活動造成的地表植被損毀、水土流失越來越嚴重。《中華人民共和國水土保持法》頒布實施后，人為活動造成的水土流失受到一定的限制和治理，但治理和恢復的速度與破壞速度大體持平。2009年邢臺市水土保持規劃區總面積3 508 km2，其中邢臺縣、臨城縣、沙河市和內丘縣分別為1 195，548.2，553.79和531.72 km2，該市水土流失總面積1 820 km2，占全市總面積的14.6%[1-4]。

核桃樹(Juglansregia)，落葉喬木，喜溫、耐寒、耐旱、喜直射光經濟樹種，對環境條件要求較寬，是我國經濟樹種中分布最廣的樹種之一，具有較高的營養價值和藥用價值。邢臺市西部山區是核桃傳統產區，2010年邢臺市核桃面積達到1.47×105hm2，2012年達到了2.53×105hm2。姜國宏、高嵩和劉霞等[5-7]研究認為經濟林退耕類型的土壤侵蝕面積降低率在31%～23%之間，其水土保持作用顯著，山核桃林綜合治理項目區可治理水土流失區域的水土流失強度逐步實現從中度向輕度的轉變，通過山核桃林的水土流失治理，增加了林區植被，提高了土壤保水保土能力，提高了土壤肥力，改善了林區小氣候，增加了林區的生物多樣性，減少和控制了病蟲害，促進了項目區森林系統的穩定發展。因此，探討邢臺市核桃林的水土流失規律，不但有助于有效地治理水土流失，改善生態環境，還可以最大限度地提高其經濟效益，寓經濟效益于生態效益之中，對完善核桃經濟林的栽培技術以及防治水土流失的研究具有重要的理論和現實意義。

1材料與方法

1.1　試驗區概況

試驗區位于太行山南段東麓臨城縣丘陵區，東經114°24′，北緯37°18′，海拔80~135 m。中低山區巖性主要包括太古界古老變質巖系、元古界淺變質巖系和震旦紀石英砂巖系，丘陵地區主要為下古界寒武系奧陶石灰巖和上古界石碳二疊巖系，中生界三疊系、白堊系地層有零星分布[2]。土壤為山地生草甸棕壤土、褐土及草甸土，土壤母質主要是洪積沖積物，局部存有冰積磧物，pH值7.3。年均降水量521 mm，年均氣溫13.0 ℃，極端最高氣溫41.8 ℃，最低氣溫-23.1 ℃，無霜期202 d，年均日照2 653 h。當地屬于溫帶大陸性季風氣候，四季分明，降雨季節分配不均，雨量集中在7—8月份，沿河川兩岸分布有帶狀和裙狀一、二級階地，沖溝較發育，水土流失嚴重[4]。試驗選用的核桃樹品種為當地普遍栽培的薄皮核桃樹。

1.2　試驗設計

試驗選取核桃林和荒崗地9°~11°的坡面，共設10個處理，分別為：裸地(LD)；3年生常規核桃林(3CH)、5年生常規核桃林(5CH)和8年生常規核桃林(8CH)；3年生核桃—苜蓿林(3HM)、5年生核桃—苜蓿林(5HM)和8年生核桃—苜蓿林(8HM)；3年生核桃—生態放養(雞)林(3HF)、5年生核桃—生態放養(雞)林(5HF)和8年生核桃—生態放養(雞)林(8HF)，裸地與核桃林臨近，所有核桃林均為當地普遍采用的客土造林方式栽植，核桃樹株行距為2.5 m×3.0 m。各處理的具體描述詳見表1。試驗采用徑流場法進行研究，在每個處理中設徑流小區，規格為2.5 m×10 m，在徑流小區四周分別設高0.20 m，寬0.15 m的磚—水泥截水墻圍堰，在下圍堰內側用水泥做集流槽，并使集流槽保持一定坡降比(1%)，在較低處連接水管，通向小區外的集水池，保證集流槽內平整均勻，截水墻、集流槽和地面要連接密實，最后用塑料布蓋上集水水池，以防其他水或沙土進入，當下雨后及時量取徑流量和泥沙量[8]。針對不同處理在不同降雨條件下的產流、產沙特征進行研究，以裸地作為對照，對比分析不同核桃林的水土保持效益。

1.3　測定項目

降雨量采用雨量筒測定，將每次降雨收集在雨量筒內，觀測降雨量，并記錄降雨時間。徑流量采用徑流場法，降雨前在集水池中固定好收集徑流的大號透明塑料袋，降雨產生徑流流入到各小區下方集水池的塑料袋后，收集并計算出各小區的徑流量。泥沙流失量采用烘干法，將收集回的徑流在水桶中攪拌均勻，用100 ml的塑料瓶采集泥沙樣3瓶，置于烘箱內105 ℃烘干后稱重，計算出每次降雨各小區的泥沙流失量[9]。

2結果與分析

試驗觀測期為2012年4月下旬至9月中旬，共觀測天然降雨16場，但因其中10場降雨的降雨量較小，產流產沙不明顯，因此選取另外降雨量較大，產流產沙明顯的6場典型天然降雨進行分析(表2)，其中A，E和F這3場降雨歷時較短，降雨量少；B場降雨歷時較短，降雨量大；C場降雨歷時較長，降雨量少；D場降雨歷時較長，降雨量大。

表1　各試驗處理的具體特征

注：LD為裸地，3CH為3年生常規核桃林，5CH為5年生常規核桃林，8CH為8年生常規核桃林；3HM為3年生核桃—苜蓿林，5HM為5年生核桃—苜蓿林，8HM為8年生核桃—苜蓿林，3HF為3年生核桃—生態放養(雞)林，5HF為5年生核桃—生態放養(雞)林，8HF為8年生核桃—生態放養(雞)林。下同。

表2　研究區試驗觀測期各場降雨特征

2.1　不同核桃林的坡面徑流和產沙特征

各場降雨中徑流量和泥沙流失量的多少是裸地和不同核桃林水土保持效益大小的綜合反映。對試驗區各場降雨中不同處理水土流失情況的觀測結果詳見表3。由表3可以看出，在各場降雨過程中，裸地、常規核桃林、核桃—苜蓿林和核桃—生態放養(雞)林的徑流量及泥沙流失量不但受到降雨量多少的影響，還與降雨歷時時間的長短有密切關系。

(1) 在降雨量較小、降雨歷時較長的C場降雨過程中，核桃—生態放養(雞)林和裸地產生的徑流量較常規核桃林和核桃—苜蓿林少，這是由于核桃—生態放養(雞)林團粒結構的土壤中存在大量的土壤孔隙，在降雨歷時長、降雨強度小的情況下，使降雨大部分入滲到地下[10-11]，而裸地長期處于干旱缺水狀態，雨滴落到地面后會迅速被土壤吸收，因此二者在小強度的降雨情況下產生的徑流量比其他處理都少。另外裸地和核桃林各處理產生的泥沙流失量與徑流量的大小呈正相關，產生的徑流量越大，其對應的泥沙流失量也就越多。 (2) 在降雨量較小、降雨歷時較短的A，E和F這3場降雨過程中，隨著降雨強度的逐漸增大，各處理的徑流量和泥沙流失量也隨之增加。其中，在A和E兩場降雨中，裸地的徑流量最少，其次為核桃—苜蓿林、核桃—生態放養(雞)林和常規核桃林。與C場降雨相似，在降雨前裸地土壤較核桃林土壤干旱，大部分降雨很快入滲，這是導致其徑流量少的重要原因，而在核桃—生態放養(雞)林中，由于其土壤疏松，土壤孔隙較多，大部分徑流也都入滲到地下，因而其徑流量小于常規核桃林。隨著降雨強度的增加，在F場降雨中，核桃—生態放養(雞)林和裸地產生的徑流量明顯增加，這是由于，裸地土壤較硬實，隨著降雨強度的增加降雨來不及入滲就形成了徑流，而核桃—生態放養(雞)林中的土壤在較大雨強下，土壤團粒結構逐漸被雨滴沖擊力破壞，土壤孔隙堵塞，導致降雨入滲量減少。在這3場降雨過程中，裸地產生的泥沙流失量均較核桃林各處理大，這是由于裸地無核桃樹對雨滴的攔截，缺乏植被根系對土壤的固結以及植被地上部分對徑流中土壤顆粒的阻擋，因此裸地地表的土壤在雨滴的作用力下更容易發生濺蝕，隨著徑流量的增加泥沙大量被運移，發生流失；核桃林各處理產生的泥沙流失量與徑流量的多少呈正相關，徑流量越大，泥沙流失量也越多。 (3) 在降雨量較大的B和D兩場降雨過程中，裸地產生的徑流量和泥沙流失量最多，而常規核桃林和核桃—生態放養(雞)林相差不大，核桃—苜蓿林最少，這與在F場雨中各處理產生徑流量和泥沙流失量多少的關系及其原因相類似。在核桃—苜蓿林中，因有核桃林對降雨的攔截以及地面苜蓿對徑流的截持和對土壤的固結，其表現出了良好的水土保持效益[12-14]。

表3　不同降雨各處理徑流量和泥沙量統計

圖1為在各場降雨過程中不同樹齡的常規核桃林、核桃—苜蓿林和核桃—生態放養(雞)林產生的徑流量和泥沙流失量與裸地比較的結果(見圖1)。

(1) 在不同降雨量和降雨強度下，核桃林各處理相對于裸地的徑流量和泥沙流失量的大小規律也不同，當降雨量和降雨強度均小時(C場降雨)，核桃林各處理產生的徑流量和泥沙流失量都大于裸地(常規核桃林、核桃—苜蓿林和核桃—生態放養(雞)林產生的徑流量分別為裸地的272.26%，222.85%和211.46%；泥沙流失量分別為裸地的200.34%，121.15%和124.20%)，但隨著降雨量和降雨強度的增大，在A，E，F，B和D降雨中裸地產生的徑流量和泥沙流失量逐漸超過并大于核桃林各處理(D場降雨中，常規核桃林、核桃—苜蓿林和核桃—生態放養(雞)林產生的徑流量分別為裸地的44.24%，40.42%和44.80%；泥沙流失量分別為裸地的38.71%，24.92%和34.19%)。

(2) 在同一核桃林栽植模式下，隨著處理中核桃樹樹齡的增大，其保水保土的作用也越來越強(如D場降雨中，3年生，5年生和8年生核桃—苜蓿林產生的徑流量和泥沙流失量依次分別為裸地的42.70%，39.87%和38.68；27.30%，24.13%和23.32%)

(3) 核桃林各處理中，因有核桃樹對降雨的攔截以及地面苜蓿對徑流的截持和對土壤的固結作用，核桃—苜蓿林產生的徑流量和泥沙流失量最少，表現出了良好的水土保持效益。

圖1　各場降雨核桃林各處理的徑流量和泥沙流失量

總體來講，在A，B，C，D，E和F這6場降雨中，常規核桃林、核桃—苜蓿林和核桃—生態放養(雞)林產生的徑流量相對于裸地的百分比分別為：127.28%，117.70%和123.34%(A場降雨)； 66.46%，51.82%和68.26%(B場降雨)；272.26%，222.85%和211.46%(C場降雨)；44.24%，40.42%和44.80%(D場降雨)；120.39%，109.74%和115.65%(E場降雨)；98.18%，89.94%和98.93%(F場降雨)。產生的泥沙流失量依次分別為裸地的：74.90%，44.27%和45.10%(A場降雨)；39.30%，23.96%和45.85%(B場降雨)；200.34%，121.15%和124.20%(C場降雨)；38.71%，24.92%和34.19%(D場降雨)；76.23%，41.24%和44.41%(E場降雨)；57.40%，38.01%和44.74%(F場降雨)。在降雨量較小的A，C，E和F這4場降雨中，核桃林各處理產生相對于裸地的徑流量和泥沙流失量隨著降雨強度的增加而逐漸增大，在降雨量較大的B和D兩場降雨中，其同樣隨著降雨強度的增加而逐漸增大。

2.2　不同核桃林的坡面徑流系數特征

徑流系數是同一流域面積、同一時段內徑流量與降水量的比值，與徑流量相比，徑流系數是一個簡單但綜合反映流域內自然地理因素對降雨形成徑流的影響的綜合指標。圖2為在各場降雨過程中，裸地、常規核桃林、核桃—苜蓿林和核桃—生態放養(雞)林各處理的徑流系數變化。由圖2可以看出： (1) 在C場降雨中，降雨量少且降雨歷時較長，降雨落到干旱的裸地地面有較長時間入滲，大部分降雨滲入到地下，因此裸地的徑流系數小于常規核桃林、核桃—苜蓿林和核桃—生態放養(雞)林各處理﹝裸地、常規核桃林、核桃—苜蓿林和核桃—生態放養(雞)林的徑流系數分別為0.11%，0.29%，0.24%和0.23%﹞；在核桃林各處理中，核桃—生態放養(雞)林的徑流系數小于常規核桃林和核桃—苜蓿林，這與其良好的土壤質地有密切的關系。 (2) 在A，E和F這3場降雨中，常規核桃林、核桃—苜蓿林和核桃—生態放養(雞)林各處理之間以及與裸地之間徑流系數的差異不大。在各核桃林處理中，核桃—苜蓿林的徑流系數最小，另外隨著核桃樹樹齡的增長，其徑流系數也隨著減少，表現出較好地保水能力。其中，在A和E兩場降雨中，前期裸地的土壤較核桃林各處理干旱，降雨時雨水大部分入滲，因而其徑流系數小于核桃林處理的徑流系數。與降雨徑流量變化相似，隨著降雨強度的增加和降雨的進行，雨水在地面較硬實的裸地上逐漸來不及入滲就形成了徑流，因此在F場降雨中裸地徑流系數增加較快，最終近與核桃林相等(在F場降雨中，裸地、常規核桃林、核桃—苜蓿林和核桃—生態放養(雞)林的徑流系數分別為0.25%，0.25%，0.23%和0.25%)。 (3) 在B和D兩場降雨中，裸地的徑流系數大于常規核桃林、核桃—苜蓿林和核桃—生態放養(雞)林各處理的徑流系數，在降雨量大、降雨歷時較長的D場雨中差異更明顯(在B和D兩場降雨中，裸地、常規核桃林、核桃—苜蓿林和核桃—生態放養(雞)林的徑流系數依次分別為0.55%，0.37%，0.29%和0.38%；0.35%，0.16%，0.14%和0.16%)。核桃—苜蓿林在這兩場降雨中仍表現出較好地保水效益，另外與常規核桃林和核桃—生態放養(雞)林相比，降雨量和降雨強度越大，其保水作用越是明顯。

圖2　各場降雨中裸地和核桃林各處理的徑流系數變化

總體來講，在A，B，C，D，E和F這6場降雨中，常規核桃林、核桃—苜蓿林和核桃—生態放養(雞)林產生的徑流系數依次分別為裸地的：134.58%，124.44%和130.41%(A場降雨)；66.76%，52.06%和68.57%(B場降雨)；293.53%，240.26%和227.98%(C場降雨)；44.48%，40.64%和45.04%(D場降雨)；115.68%，105.44%和111.12%(E場降雨)；99.64%，91.27%和100.40%(F場降雨)。在降雨量和降雨強度都小的降雨(C場降雨)情況下，常規核桃林的徑流系數大于核桃—生態放養(雞)林(徑流系數分別為0.29%和0.23%)，但在其他降雨情況下，二者的徑流系相差不大。在核桃林處理中，隨著核桃樹樹齡的增長，其徑流系數逐漸減小，逐漸表現出較強的保水作用，其中8年生核桃—苜蓿林在核桃林各處理中表現出了最強的保水效益。

2.3　不同核桃林的徑流含沙量特征分析

徑流含沙量是衡量水土流失的重要參數，在研究土壤侵蝕程度時，必須測定徑流含沙量，為水土流失治理決策提供合理的科學依據，對土壤侵蝕研究和水土流失治理具有重要意義。圖3為在各場降雨過程中，裸地、常規核桃林、核桃—苜蓿林和核桃—生態放養(雞)林各處理的徑流含沙量變化情況。由圖3可以看出： (1) 在各場降雨過程中，一方面由于裸地缺乏喬灌木對降雨的截流以及對降雨雨滴沖擊力的緩沖作用，致使降雨過程中發生的降雨濺蝕會較核桃林各處理嚴重，另一方面在裸地地面具有攔截水土流失的草本植物只是零星分布，蓋度(<5%)小，其對地表徑流中攜帶的泥沙的攔截作用不大，因此如果在裸地地面一旦產生地表徑流，就會發生比較嚴重的泥沙流失。在觀測的六場降雨中，不論降雨量和降雨強度大小，裸地產生的徑流含沙量均大于其他各核桃林處理。 (2) 在核桃林各處理中，3年生常規核桃林在各場降雨中的徑流含沙量較大，這與其栽植時間短、核桃樹樹形枝干尚小，對降雨截流作用不大，另外很大部分外來客土還未轉化為林地土壤，遇到降雨時松動的客土很容易隨著地表徑流而發生流失有關；核桃—生態放養(雞)林雖然地面土壤疏松，徑流入滲較快，但地表無草本覆蓋，在降雨量或降雨強度較大的降雨中(B場降雨)其會發生比常規核桃林和核桃—苜蓿林更嚴重的濺蝕，隨著地表徑流就會有大量的泥沙隨之流失；5年生和8年生常規核桃林在降雨量和降雨強度較小的降雨中，其徑流含沙量與核桃—生態放養(雞)林相差不大。 (3) 在核桃林各處理中，核桃—苜蓿林在每次降雨中的徑流含沙量均小于其他各處理，并且隨著樹齡的增長其保土作用也隨著增強(在B場降雨中，3年生、5年生和8年生核桃—苜蓿林的徑流含沙量分別為6.60，6.24和5.93 kg/m3，平均為常規核桃林的78.25%，核桃—生態放養(雞)林的68.87%)。

圖3　各場降雨中裸地和核桃林各處理的徑流含沙量變化

總體來講，在A，B，C，D，E和F這6場降雨中，常規核桃林、核桃—苜蓿林和核桃—生態放養(雞)林產生的徑流含沙量依次分別為裸地的：58.57%，37.40%和36.36%(A場降雨)；59.02%，46.18%和67.12%(B場降雨)；73.45%，54.13%和58.64%(C場降雨)；87.36%，61.61%和76.18%(D場降雨)；63.02%，37.49%和38.33%(E場降雨)；58.31%，42.31%和45.24%(F場降雨)。在各場降雨過程中，裸地的徑流含沙量均大于核桃林各處理；核桃—生態放養(雞)林在降雨量和降雨強度較小時，其徑流含沙量與常規核桃林相差不大，當降雨量和降雨強度增大時，其徑流含沙量會迅速增加；在核桃林各處理中，隨著核桃樹樹齡的增長，其保土作用也逐漸提高，其中核桃—苜蓿林的徑流含沙量最少，表現出較強的保土能力。

3結 論

(1) 不同核桃林處理具有不同的水土保持效果，在降雨量少、降雨歷時短的小型降雨(C場降雨)中，核桃林各處理產生的徑流量和泥沙流失量較裸地多，徑流系數較裸地大，而徑流含沙量較裸地小。隨著降雨量和降雨強度的增加，裸地和核桃林各處理產生的徑流量和泥沙流失量也不斷增加，其中裸地的增加速度最快，其次為核桃—生態放養(雞)林，核桃—苜蓿林增加最慢(在B場降雨中，裸地產生的徑流量和泥沙流失量分別為核桃—苜蓿林的192.95%和418.68%，核桃—生態放養(雞)林分別為核桃—苜蓿林的131.70%和191.30%)。在降雨量較小時，核桃林各處理徑流系數時有波動，但變化不大，裸地的徑流系數隨著降雨強度的增大而逐漸增加；在降雨量較大時，裸地的徑流系數大于核桃林各處理，降雨強度增加時，裸地、常規核桃林和核桃—生態放養(雞)林的徑流系數增加較核桃—苜蓿林快。在各場降雨中裸地的徑流含沙量均大于核桃林各處理，其中核桃—苜蓿林最小。

(2) 在常規核桃林、核桃—苜蓿林和核桃—生態放養(雞)林3種核桃林栽植模式中，核桃—苜蓿林由于行間間種的苜蓿可以增加對降雨雨水的吸收和對徑流中泥沙的有效攔截，因此其保水保土效果在各種處理中表現最優，徑流系數在0.14%～0.30%之間，徑流含沙量在4.04～8.95 kg/m3之間；降雨量和降雨強度較小時，核桃—生態放養(雞)林保水和保土能力優于常規核桃林，反之，常規核桃林優于核桃—生態放養(雞)林，但評價二者水土保持功能優劣的具體降雨量和降雨強度臨界值還待于進一步研究。

(3) 在同一核桃林栽植模式中，隨著核桃樹樹齡的增長，樹形和枝干逐漸長大以及核桃樹對林地土壤理化性質的逐漸改良，核桃林對降雨的截流作用、核桃樹枝葉對降雨雨滴沖擊力的緩沖作用、林地土壤對降雨的吸收作用不斷增強，因此其保水保土作用也逐漸增強；在各場降雨中，5年生核桃林的徑流系數和徑流含沙量分別平均為3年生核桃林的95.90%和83.63%，8年生核桃林的徑流系數和徑流含沙量分別平均為3年生核桃林的94.54%和77.66%。

(4) 降雨過程中，坡面產流、產沙與核桃林不同的栽植模式以及樹齡密切相關，核桃林適宜的栽植模式可以在增加經濟效益的同時，還能提高降雨入滲能力，有效控制水土流失，在實際應用中，應針對不同地區的降雨特性、不同的地形條件進行合理選擇。就試驗區而言，在方便管理的前提下，建議在坡度<9°的林地采用核桃—生態放養栽植模式，在不易發生水土流失的基礎上來提高核桃園的整體經濟產出；在坡度>9°的林地盡量采用核桃—苜蓿栽植模式，在降雨量和降雨強度較大時，在保證核桃林經濟效益的同時可以有效地防止發生水土流失。另外對于土壤條件較差的部分常規核桃林，應及時改善其不良的立地條件，為核桃生長發育創造良好的土壤環境，在做好水土保持工作的同時(如修筑梯田、挖撩壕、魚鱗坑等)，還要進行土壤翻耕，擴大根系活動范圍[15]。由于觀測年限所限，本試驗無法全面地綜合各類型降雨情況下不同核桃林的保水保土效果，仍需多年試驗進行完善，以便得到更加精確的數據，做進一步研究。

[參考文獻]

[1]李國志,鄭世澤.河北省邢臺市山丘區水土流失情況分析與治理對策[J].水資源保護,2009,25(1):14-19.

[2]喬光建.區域水資源保護探索與實踐[M].北京：中國水利水電出版社,2007.

[3]張廣軍,趙曉光.水土流失及荒漠化監測與評價[M].北京:中國水利水電出版社,2005.

[4]李廣智.水土流失測驗與調查[M].北京:中國水利水電出版社,2005.

[5]姜國宏.淺議富陽市方里村山核桃林水土保持工程的技術措施及效益分析[J].中國新技術新產品,2011(18):210-210.

[6]高嵩.不同模式退耕還林地上徑流和侵蝕研究[J].甘肅林業科技,2009,34(1):48-50.

[7]劉霞,姚孝友,袁利,等.魯中山區不同水土保持生態修復措施對土壤侵蝕的影響[J].中國水土保持科學,2008,6(5):27-31.

[8]陳曉安,蔡強國,張利超,等.黃土丘陵溝壑區不同雨強下坡長對坡面土壤侵蝕的影響[J].土壤通報,2011,42(3):721-725.

[9]成婧,吳發啟,路培,等.玉米苜蓿間作的蓄水保土效益試驗研究[J].水土保持研究,2012,19(3):54-57.

[10]鮑文,賴奕林.湘中紅壤丘陵區不同土地利用類型對土壤特性的影響[J].中國水土保持,2011(10):47-50.

[11]徐燕,龍健.貴州喀斯特山區土壤物理性質對土壤侵蝕的影響[J].水土保持學報,2005,19(1):157-159.

[12]Luarcet R. Plant Species diversity and polyploidy in islands of natural vegetation isolated in extensive cultivated lands[J]. Biodiversity and Conservation,1997,6(4):591-613.

[13]劉建寧,高洪文,王運琦,等.山西太舊高速公路邊坡綠化種草技術研究[J].中國草地,1999(6):23-26.

[14]緱鋒利,郝永旺.淺議草被植物在水土保持中的作用[J].甘肅農業科技,2011(8):40-43.

[15]郝殿應.柳林縣低產核桃樹改造技術[J].山西林業,2007(2):26-27.

Soil and Water Conservation Benefits of Walnut Forests in Xingtai City

YUAN Xiaolong1, WANG Xiuru1, GUO Xiaohui2, LI Baoguo3

(1.SchoolofSoilandWaterConservation,BeijingForestryUniversity,Beijing100083,China; 2.LandConsolidationandRehabilitationCenter,MLR,Beijing100035,China;3.CollegeofForestry,AgriculturalUniversityofHebeiProvince,Baoding,Hebei071000,China)

Abstract：[Objective] Studing the soil and water conservation benefits of walnut forest with different ages and planting patterns, in order to provide a theoretical basis for the improvement of walnut forest cultivation technology system and effective prevention and control of soil and water conservation in Xingtai City.[Methods] The runoff fields of bare land and different walnut woodlands in Xingtai City, Hebei Province were used as the research objects. Runoff and sediment characteristics of the walnut forests were studied after the natural rainfall with the bare land as control by the method of field measurement and laboratory analysis. [Results] (1) In the conventional walnut forests, walnut—alfalfa forests and walnut—eco-stocking(with chicken in site) forests, the soil and water conservation effects of the walnut—alfalfa forests were the best with the runoff coefficient of 0.14% to 0.30% and the runoff sediment concentration of 4.04 kg/m3to 8.95 kg/m3; (2) In the same walnut forests planting mode, the soil and water conservation effect gradually increased with the growth of walnut trees, the runoff coefficient and runoff sediment concentration of 5 a walnut forests were 95.90% and 83.63% of the corresponding value of 3 a walnut forests averagely, and 8 a walnut forests were 94.54% and 77.66% of the value of 3 a walnut forests averagely. [Conclusion] Suitable planting pattern of the walnut forests could control the erosion effectively and increase the economic benefits, so reasonable choices should be made according to the terrain conditions and rainfall characteristics of different regions for practical application.

Keywords:Xingtai City of Hebei Province; walnut forests; soil and water conservation benefits

文獻標識碼：A

文章編號：1000-288X(2015)02-0306-07

中圖分類號：S715.3

通信作者：王秀茹(1957—)，女(漢族)，河北省清苑縣人，教授,博士生導師，主要從事流域管理、水資源及農田水利方面的研究。E-mail:wang-xr@163.com。

收稿日期：2014-03-05修回日期：2014-04-05
資助項目：林業公益性行業專項“干旱丘陵崗地生態經濟型水土保持林水土保持效益評價研究”(201004024)
第一作者：袁曉龍(1988),男(漢族)，河北省尚義縣人，碩士研究生，主要研究方向為水土保持與荒漠化防治。E-mail:414405377@qq.com。