計算機網絡時代背景下的著作權保護

涂明輝

一、計算機網絡時代引發的變革

（一）計算機網絡傳播的特征

計算機網絡的發展是以計算機技術的成熟和發展為基礎的，計算機網絡是一個集合體，它由無數個計算機網絡個體互相協作互聯組成，具有規模大、信息量大、涵蓋面廣、使用人數多、方便快捷等優勢，計算機網絡是輻射面最廣的全球信息共享平臺。計算機網絡具有無時間地域性、分散性、不可控性。

1.無時間地域性。計算機網絡是全球各地個體計算機使用者、單個計算機組成的全球范圍內的信息、自愿共享平臺。計算機網絡是不分區域、國別的，計算機使用者可以通過計算機網絡訪問跨地區、跨國界訪問到全球各地的服務器上，計算機網絡平臺上的各項數據、信息均來源于全球范圍內的個體計算機使用者，數據、信息的來源具有全球性，沒有時間、空間的限制。隨著人類宇宙空間技術的不斷發展，計算機網絡的資源、信息來源亦擴展至宇宙空間。

2.分散性。計算機網絡平臺的資源、信息均來源于全球范圍內的用戶，全球各地亦有成千上萬個主機服務器。雖然計算機網絡具有無地域性的特點，但計算機網絡的個體使用者、網絡服務提供者和主機服務器卻存在于不同的地域、國家，國家、地域之間對計算機網絡的各項活動管理沒有統一的標準，這些標準在實際操作中往往也是單純的技術性標準。實際上，對于整個計算機網絡平臺而言，計算機網絡使用者、網絡服務提供者以及主機服務器均來自不同的地域、國家具有分散性，計算機網絡的管理規范、技術標準亦沒有統一，且無法涵蓋計算機個體使用者的全部上網行為。

3.不可控性。傳統的信息交互模式受到了紙張、頁面、時間、空間等限制，計算機網絡突破了傳統信息的交互模式，突破了這些限制。對于計算機網絡而言，信息的數字化傳播突破了容量的限制，計算機網絡個體使用者的網絡行為產生的大量信息，大部分無法進行事先審查。對于計算機網絡的提供者和管理者而言，這些信息具有不可控性。

（二）計算機網絡時代著作權的變化

1.著作權的無形性更加凸顯。智力成果作為一種無形的精神財富，是著作權的權利客體。就傳統的信息交互模式而言，其載體在大多情況下是有形的，而這些有形的載體對權利人的確定、侵權行為的認定以及知識產權的保護等方面均起到了非常關鍵的作用。對計算機網絡而言，數字是智力成果的載體，人們聽到、看到的聲音、影像、圖像、文字、數字等信息均為數字信息轉換而來。就載體而言，計算機網絡信息交互模式較傳統的信息交互模式具有無形性的特點，計算機網絡信息的無形性增加了著作權的保護 難度。

2.著作權的空間性限制減弱。著作權具有普遍的空間效力，但傳統模式亦有較為明顯的空間性地域，著作權依然受到不同國家、區域之間的法律、規則所限制。當某個著作權被某個國家、區域依當地之法律確認后才會受到相應國家、區域的保護；若未依據其他國家之法律進行相應的申請，是不具備普遍空間效力的。因為計算機網絡具有無時間地域性等特點，使得傳統模式的時間空間性限制減弱。

3.著作權的獨享性減弱。著作權是公民私權利的一種，具有獨享性，即法律嚴格保護公民所獨享的著作權。計算機網絡具有的無時間地域性、載體無形性、信息高效快速傳播等特點均給計算機網絡著作權主體確認、侵權行為認定、著作權保護等帶來了巨大的困難。在計算機網絡時代，當某條信息被發布到網絡，該信息便會快速地傳播被公眾所獲取，又因計算機網絡信息的載體不再依靠傳統模式的物理載體，具有無形性，該信息則具有不可控性。

二、權利主體

《著作權法》規定，創作者享有著作權，若沒有反證證明，在作品上署名的個體或組織當然為該作品的創作者。對于傳統的信息傳播模式而言，作品的載體一般是有形的物理載體，這些作品是可以憑借署名來確認創作者的。當這些作品出現權利主體爭議時，亦可以根據該作品的初始文稿的原始出處來認定該作品的創作者。但是，在計算機網絡時代背景下的作品因其初始文稿是以數字“1”“2”排列組合的形式儲存在計算機等電子設備之中的，這些數據亦可被快速復制、傳播，如該作品出現權利主體爭議，則比傳統信息傳播模式下的主體確認要更加困難。結合司法實踐，判斷計算機網絡時代背景下著作權主體的方法大致分為以下幾種：

（一）署名推定

署名推定，是指以作品上的署名作為評判該作品創作者的依據，即某作品上是否存在署名，如果存在署名又無反證證明，則推定該作品的創作者為署名人。針對目前網絡中存在大量的信息，其中大部分均來自非實名制用戶或匿名、筆名、冒名發表的情況，利用“署名推定”方法確定著作權主體是一種方便、快捷的方法，但這種“推定”亦會給“被推定”出來的作者帶來某些不利影響。根據目前司法實踐情況，“署名推定”的確是一種行之有效、方便快捷的確認著作權主體的方法，但的確也給推定出來的“作者”帶來了不良影響。但這些不良影響的產生并非來自署名推定方法本身，當注有署名的作品一旦放在計算機網絡中，將會快速傳播并被廣大計算機網絡用戶所認知，這種不良影響在該作品放在網上之始便已經產生。相反，利用署名推定來確認著作權主體，能夠敦促真正的創作者及時行使自己的權利，加強自身的維權意識，既有利于對真正創作者的認定、確定著作權歸屬，又能夠提升計算機網絡個體用戶對計算機網絡平臺的信息監督意識、維權意識。

（二）原始資料

雖然計算機網絡信息的載體是數字“1”“2”通過不同排列組合形成的電子信息，容易復制且傳播較快，但該作品的創作者亦可以提供與創作該作品相關聯的相關信息。計算機網絡中作品的創作過程與傳統作品的創作過程是相同的，只是表達內容所呈現的載體不同而已。作品的誕生一般都要經歷靈感、構思、資料檢索、表達等階段，而這些階段均會留下相應的痕跡，如某人在網上上傳一張自己拍攝的照片，可以利用相機中的原始底片或數碼相機中的原始照片數據來認定該攝影作品著作權的歸屬。也就是說，在創作過程中存留的所有與作品創作相關的材料均有利于對著作權權利人的認定。

（三）計算機網絡服務提供者推定

計算機網絡服務提供者推定，是指作品中既沒有署名，亦沒有原始文稿資料憑證，在這種情況下，可以推定由計算機網絡服務提供者作為該作品真實創作者的代理人。除署名權之外，計算機網絡服務的提供者暫時代理真實創作者行使其他權利。當該作品的真實創作者證實其為真正作者時，計算機網絡服務提供者的代理權限終止，并移交相關的利益。“計算機網絡服務提供者推定”可以彌補在計算機網絡信息著作權主體的“真空”情況下，降低侵犯著作權行為給真實創作者造成的利益損失，也可以促使作品真實創作者“現身”以維護自身權益，這種做法亦不會給真正的創作者帶來實質上的損失。

（四）賬號、密碼驗證

就一般個體計算機網絡用戶而言，若要在計算機網絡上上傳相關信息，則必須具有相關網站的賬號并設置密碼。一般情況下，計算機網絡相關作品的上傳、下載、修改、刪除等操作均是由計算機網絡個體用戶通過某個服務器或網址的賬戶進行操作。當計算機網絡中的作品出現著作權主體爭議時，如果一方當事人能夠順利地登錄發表該作品的賬號，并通過該賬號對密碼進行修改、修改或發表作品等操作。在無反證佐證的情況下，可以通過發表作品的賬號、密碼驗證來確認計算機網絡作品的真實權利主體。在司法實踐中，賬號、密碼驗證通常要結合公證才會具有較高的證明力，這是一種常見的著作權利主體確認方法。

（五）登記、備案查詢

1994年12月31日，國家版權局頒布并實施了《作品自愿登記辦法》，這種自愿登記方法可以在中國版權保護中心備案。若出現計算機網絡著作權爭議，可通過中國版權保護中心查詢該作品是否登記、備案，若無反證佐證，則可以方便、快捷地確定著作權權利主體。與之相類似的還有2007年的互聯網版權備案核實平臺等。

三、計算機網絡時代背景下的著作權侵權類型

計算機網絡時代的來臨，使得信息傳播與傳統方式存在較大的不同。計算機網絡中的作品具有易復制、易傳播、易修改、不可控等特點，故侵權類型也存在多種方式。計算機網絡時代背景下的著作權侵權類型大致分為以下幾種：

（一）無權發表行為

無權發表行為指的是，未經作品創作者授權或違背其真實意志擅自在計算機網絡平臺上公布其作品的行為。無權發表行為一般可表現為以下三種具體情況：（1）未經創作者授權，擅自將該作品在計算機網絡平臺上公布；（2）公開方式與創作者的真實意志相違背；（3）公布時間與創作者的真實意志相違背。

（二）下載、轉載行為

下載、轉載行為指的是，在未經權利人授權的情況下，私自復制、傳播、下載以及使用該計算機網絡平臺中的作品。

（三）網站侵權行為

網站侵權行為可大致分為以下幾種：（1）在網站的頁面、公告、論壇等區域無權發表、轉載計算機網絡作品；（2）網站提供無權發表的作品，供個體計算機網絡用戶下載；（3）未經同意，在網站中設有其他網站的信息內容。

四、計算機網絡時代背景下的著作權保護

（一）我國相關規定

《著作權法》確認了在法定期限內，科學、文學、藝術等領域內的創作者或者其他權利人對其作品擁有獨享權，未經許可不得擅自使用；《著作權集體管理條例》規定，經過創作者的授權后，權著作權集體管理組織可以在授權范圍內以集體名義行使全部或部分權利，包括與著作權及相關權利的仲裁活動、訴訟活動等；國務院針對計算機軟件的保護制定了《計算機軟件保護條例》，并根據其數字化特性、復制方便、傳輸快等特點，對侵權行為進行列舉。最高人民法院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規定了計算機用戶未經授權將計算機軟件用作商業用途的屬侵權行為。《信息網絡傳播權保護條例》規定，有權人的信息網絡傳播行為受《著作權法》和《信息網絡傳播權保護條例》的保護，任何個人、組織、機構均無權未經同意將相關信息通過網絡傳播給大眾，并對其他計算機網絡侵權行為進行規定。

（二）保護方式

計算機網絡信息的交互具有實時性、無地域性、傳播速度快、易復制、難控制等特點。可以說，任何個體計算機網絡用戶均可以利用現代化的計算機網絡設備對計算機網絡信息交互平臺中的作品進行下載、轉載、篡改等行為，且上述行為操作簡單、很難被發現、侵權主體難確定。全世界范圍內對實施侵犯計算機網絡信息交互平臺中作品行為制定了多種救濟途徑，但這些制定的救濟途徑均具有一定的滯后性，即當侵權主體已經實施了侵權行為并造成了一定的損害結果后，著作權利人作為受害人才能尋求救濟。因此，計算機網絡信息交互平臺中作品的保護應當分為預防性保護措施和一般性保護措施。

1.預防性保護措施。預防性保護措施包括限制操作權限和權利公示兩種形式。

《網絡傳播條例》對限制操作權限進行了界定，即通過技術、設備等手段限制個體計算機網絡用戶對目標作品的操作權限。例如，利用限制操作權限措施禁止某未經授權的計算機網絡個體對某作品進行下載、轉載、修改等操作行為。限制操作權限亦可以分為4種，即通過設立登錄窗口等措施限制、禁止或授權某些個體計算機網絡用戶進入系統；限制個體計算機用戶的使用權限；通過技術加密等手段保證某作品真實性、完整性。這種控制個體計算機網絡用戶網絡行為權限的方法能夠防止個體計算機網絡用戶在未經權利人許可的情形下對該作品進行下載、傳播、修改等，能夠起到較好的預防作用。《著作權法》規定了計算機網絡個體用戶不得在未經相關權利人同意的情況下，刻意規避或破壞相關權利人對作品采取的限制操作權限等保護措施；《網絡傳播權條例》規定權利人可以將其在計算機網絡信息交互平臺中的信息設置相應的操作權限等保護措施，除法律法規規定外任何組織或個人均不得躲避、破壞其保護措施。

權利公示，是指可以通過相關技術手段將在計算機網絡信息交互平臺中的作品信息進行數字編碼等操作，根據識別作品、創作者以及相關權利人的有關信息轉化成數字代碼。將該代碼附在其作品上，當該作品在計算機網絡信息交互平臺交互時會顯示該數字代碼，該數字代碼連同作品會一并存入電子數據之中。計算機網絡個體用戶對該數據進行操作時，可以通過植入的數字代碼的方式知曉該數據信息的來源、創作者及相關權限等信息，相關權利人亦可以通過植入的數字代碼實時監控用戶對該數據的操作行為，是否存在侵犯著作權的操作。《網絡傳播條例》規定的權利管理電子信息是權利公示的主要形式之一，《著作權法》規定，計算機網絡個體用戶在未經相關權利人同意的情況下，不得故意更改、刪除相關權利公示數據代碼，《網絡傳播條例》亦有相似的規定。

2.一般性保護方式。一般性保護方式是對已經出現或即將發生的侵犯相關著作權的救濟途徑。計算機網絡信息交互的自身性質決定了計算機網絡個體用戶實施侵權行為具有方便快捷、成本低、多樣化、傳播快、難控制等特點。《著作權法》將侵犯相關著作權的救濟途徑分為兩個階段：第一階段是臨時性保護措施；第二階段是懲罰性保護 措施。

（1）臨時性保護措施，包括責令侵權用戶停止侵權行為、訴前證據保全和訴前財產保全。臨時性保護措施是權利人發現侵權人已經或即將發生侵權行為的一種自我保護手段，以達到迫使侵權用戶停止實施其正在或即將發生的侵權行為，并收集到了相關證據材料。同時，通過保全侵權用戶的相關財產，能夠保障判決或裁決后的執行，得以賠償因計算機網絡個體用戶的侵權行為給相關權利人造成的損失。《著作權法》明確規定，在權利人發現正在進行的或即將進行的侵權行為時，若證據有滅失、事后難以取證或若不及時制止損失難以彌補的情況，可以申請法院責令停止侵權、訴前財產保全、證據保全。

（2）懲罰性保護措施。根據《著作權法》相關規定，對于侵犯著作權的行為，侵權人視侵權行為的具體情節承擔以下幾種民事責任：①停止侵權，司法實踐中人民法院受理侵犯著作權糾紛的首要目的就是要求侵權用戶停止其侵權行為，以防止權利人的損失擴大；②賠償損失、返還利益，財產權益是著作權的重要屬性之一，侵犯著作權往往伴隨著經濟利益的損失，當計算機網絡個體用戶的侵權行為造成相關權益人實際經濟利益損失或在侵權行為中獲得了本應由相關權利人獲得的利益時，應當對該損失進行賠償、返還利益；③消除影響、賠禮道歉，著作權具有財產權利和人身權利雙重屬性，侵權用戶在侵犯權利人的著作權的同時亦對其人身權利造成損害，司法實踐中在要求侵權用戶停止侵權、支付賠償時，也應當視侵權行為的具體情節和影響，要求侵權用戶消除對權利人造成的社會不良影響并賠禮道歉。

五、結語

計算機網絡時代的到來，給傳統模式的信息交互造成了較大的沖擊。計算機網絡信息的交互具有實時性、無地域性、傳播速度快、易復制、難控制等特點，使得計算機網絡時代背景下侵犯著作權的形式多樣，也促使了保護措施的變革。對計算機網絡信息交互平臺中作品權益主體的認定和保護極具計算機網絡時代特征，且區別于傳統一般著作權相關權益認定和保護模式。隨著計算機網絡著作權相關制度和技術的完善，計算機網絡信息交互平臺中的作品會得到更為有效的保護。

[1]吳漢東.網絡時代的版權產業和版權保護問題[J].法人雜志，2009（1）.

[2]楊小蘭.析網絡作品作者身份的認定[J].海峽法學，2011（4）.

[3]張岳峰.對網絡作品技術措施的若干思考[J].河北法學，2011（4）.

[4]馬治國.網絡版權中技術措施的法律保護[J].科技與法律，2001（2）.

[5]尚代貴，王式躍.網絡著作權保護的相關法律問題探討[J].株洲工學院學報，2001（4）.

[6]劉依歸.網絡環境下著作權的保護措施[J].湖南人文科技學院學報，2006（4）.

[7]湯宗舜.著作權法原理[M].北京：知識產權出版社，2005.