“呼格吉勒圖案”的媒體監(jiān)督與司法公正

馮君婭

“呼格吉勒圖案”的媒體監(jiān)督與司法公正

馮君婭

[摘要]內(nèi)蒙古呼格吉勒圖案件的曝光，產(chǎn)生了非常巨大的影響。在這個案件中，媒體發(fā)揮了巨大的作用。通過本案，我們主要探索媒體監(jiān)督對司法公正產(chǎn)生了什么樣的影響，從而更好地認識媒體監(jiān)督的作用。

[關鍵詞]呼格吉勒圖案；媒體監(jiān)督；司法公正

[作者]馮君婭，信陽職業(yè)技術學院教師。

一、案件回顧

2015年2月9日上午，趙志紅強奸、盜竊、搶劫、故意殺人一案在內(nèi)蒙古呼和浩特市中院宣判，認定趙志紅是“呼格吉勒圖案”的真正兇手，判處趙志紅死刑并剝奪政治權利終身。這是這起舉國轟動的案件的最新進展，該判決的宣判也和之前內(nèi)蒙古高院在2014年12月15日做出的呼格吉勒圖無罪的判決相互印證，徹底還了呼格吉勒圖這個18歲的小伙子一個清白。雖然這份清白只是一個遲來的正義，但對于當事人的親人也是一個慰藉。同時，這個案件對我國的法治進程也是一個推進。

現(xiàn)在讓我們再來回顧一下這個案件。這個案件開始時間是1996年4月9日，當時的呼格吉勒圖是一個年僅18歲的內(nèi)蒙古呼和浩特市卷煙廠的普通工人，就在這一天，他的命運發(fā)生了巨大的改變。這天晚上，呼格吉勒圖和其工友閆峰在廁所發(fā)現(xiàn)了一具尸體，他們向公安局報案，新城分局認為呼格吉勒圖有作案嫌疑，最后根據(jù)他指甲里的所謂血跡和他的口供認定呼格吉勒圖是這起強奸殺人案的兇手。當時正是第二次“嚴打”期間，此案快偵、快審——4月9日案發(fā)，5月23日呼和浩特市中院判決書就已宣判，認定呼格吉勒圖犯故意傷人罪和流氓罪，判處死刑。一審后，呼格吉勒圖提出上訴，由于當時死刑審核權還沒收歸最高院，實際上死刑的二審和核準都有高院進行，內(nèi)蒙古高院進行了書面審理，6月5日，內(nèi)蒙古高院的二審裁定書宣判，認定本案維持原判并核準了死刑。6月10日，呼格吉勒圖被執(zhí)行了槍決，此時距離案發(fā)僅僅61天。此案過后，呼格吉勒圖的家人開始了漫長的上訪之路。但由于其家人手中一直沒有什么證據(jù)，所以上訪的收效甚微。出現(xiàn)轉機是在2005年，內(nèi)蒙古的烏蘭蔡布出現(xiàn)了連環(huán)強奸殺人案，警方經(jīng)過分析認為是一人所為，經(jīng)過緊密的偵查和搜捕工作，該系列奸殺案的犯罪嫌疑人被捕。被捕后，犯罪嫌疑人趙志紅主動交代其罪行，讓警方震驚的是，他交代的第一起案件，其敘述的作案的時間、地點和細節(jié)都與呼格吉勒圖案一致，并且他準確指認了案發(fā)現(xiàn)場。這件事引起了社會的廣泛關注，在11月20號，呼格吉勒圖案終于進行了再審，由于涉及個人隱私，該案不公開審理。12月15號，內(nèi)蒙古高院判決認定呼格吉勒圖無罪，隨即開啟追責和國家賠償?shù)某绦颉?2月19號，涉及案件的公安局、檢察院和法院啟動了追責調(diào)查的程序。12月30號，內(nèi)蒙古高院決定賠償呼格吉勒圖的父母賠償金200余萬。

在推動這個案件的重申中，媒體發(fā)揮了巨大的作用，特別是新華社記者湯計，他的五篇內(nèi)參是呼格案重審的重要推動力量。當《新京報》記者采訪呼格吉勒圖的父母李三仁夫婦，為兒申訴這9年來，最擔心什么事情?老兩口回答：“擔心湯計被調(diào)走。”①谷岳飛：《有一種動力讓我堅持到底》，《新京報》，2014年11月30日。可以說，該案如果沒有湯計這樣的媒體人和媒體的關注，該案肯定不會進行再審，正義也不會得到伸張，從本案的發(fā)展可以看出，媒體監(jiān)督對司法公正的影響是巨大的。

二、司法公正價值分析

為什么現(xiàn)代中國要以各種方法追求司法公正，這是一個關鍵性的問題，下面我們對司法公正的價值進行分析，探索司法公正的重要性。所謂的司法公正是公正在司法領域里的體現(xiàn)，反映的是人類社會成員相互之間的一種特定的關系。②萬光俠：《效率與公平——法律價值的人學分析》，人民出版社，2000年，第113 頁。指司法部門在進行司法活動中努力實現(xiàn)法律的公平正義并使司法權在運行過程中達到理想的狀態(tài)。通俗的來講，司法公正就是司法過程中要公平、正義。司法公正涵蓋整個司法過程，其價值蘊含包括適用法律平等、訴訟程序正義和判決結果公平等方面。③解興權：《通向正義之路》，中國政法大學出版社，2000年，第202頁。

適用法律平等也就是經(jīng)常說到的實體公正，是指司法部門在處理案件過程中嚴格按照法律規(guī)定，以事實為

依據(jù)，以法律為準繩，客觀和準確地運用法律。訴訟程序正義也就是程序正義，是指在適用法律的過程中，訴訟的各個參與人能得到司法機關的對待是公平的，得到同等的主張權利的機會。司法人員自身應有的中立性、訴訟參與人間的平等性、司法過程中的公開性、訴訟參與人的參加性和司法程序自身的安定性是程序公正的主要內(nèi)容。主要側重于司法過程的正當性。判決結果公平實質(zhì)也是實體正義的一部分，是實現(xiàn)實體正義的現(xiàn)實體現(xiàn)。

司法公正對于我國法治社會的建設具有重要的地位和作用。首先，司法公正對構建和諧社會具有極大的推動作用。法律意義上的和諧社會是一個充滿公平與正義、充滿活力的社會。①祁建平：《論和諧社會構建中的司法公正》，《佛山科學技術學院學報（社會科學版）》，2006年第11期。而司法公正與否正是一個社會是否公平正義的重要體現(xiàn)。具體表現(xiàn)在司法公正可以引導民眾尊重和信仰法律，培養(yǎng)民眾的法律意識，改變我國長期以來權力大于法律、人治代替法治的局面，有力地促進我國和諧社會的發(fā)展。其次，司法公正是推動社會公平正義的主要動力，司法是社會公平正義的最后一道防線，如果司法不公，那么其他方面的不公正現(xiàn)象得不到糾正，也就談不上實現(xiàn)社會的公平正義了。如果司法公正，那么社會其他方面的不公行為會得到糾正和補救，形成良性循環(huán)，促進社會公平正義的實現(xiàn)。分析目前我國的涉訴信訪，絕大部分都是由于上訪人認為司法不公正，司法的公信力低下，只有保證司法公正，樹立司法的公信力，才能保證社會主義和諧社會的構建。

三、從呼格案看媒體監(jiān)督對司法公正的影響

媒體監(jiān)督也就是各種形式的媒體對社會現(xiàn)象進行報道、評論。反映在法律領域就是媒體通過對個案的報道從而引起社會的關注。隨著法治進程的不斷深入，媒體監(jiān)督也越來越成為影響司法公正的重要因素。

單從呼格案來看，媒體無疑在這起案件的錯誤糾正中發(fā)揮了巨大的影響，主要通過平反冤假錯案，糾正個案錯誤來促進司法公正。在該案當中，媒體成為維護司法公正的最大推動力量。呼格案是一個典型的冤假錯案，這種冤假錯案的形成機制我們暫且不論，但是其對司法公正的影響無疑是具有破壞性的，一個不公的案件會毀掉司法公正的水源，因此，平反冤假錯案會促使民眾相信法律，對司法公正產(chǎn)生積極的影響。而要平反冤假錯案，就需要進行申訴，但是對于申訴法律規(guī)定又比較嚴格，只有司法機關的高級領導才能啟動，這個渠道并不暢通。呼格案中，呼格吉勒圖父母多年來進行上訪，可收效甚微，而這時媒體人湯計的出現(xiàn)，使這個案件有了轉機。他連續(xù)發(fā)了五篇內(nèi)參，這五篇內(nèi)參分別是2005年11月23日發(fā)表的《內(nèi)蒙古一死刑犯父母呼吁警方盡快澄清十年前冤案》，2006年12月8日發(fā)表的《呼市“系列殺人案”尚有一起命案未起訴讓人質(zhì)疑》，2006年12月20日發(fā)表的《“殺人狂魔”趙志紅從獄中遞出“償命”申請》及趙志紅所寫的償命申請書，2007年發(fā)表的《死刑犯呼格吉勒圖被錯殺?——呼市1996年“4?09”流氓殺人案透析（上）》《死者對生者的拷問：誰是真兇?——呼市1996年“4?09”流氓殺人案透析（下）》，2007年11月28日發(fā)表的《內(nèi)蒙古法律界人士建議跨省區(qū)異地審理呼格吉勒圖案件》以及2011年5月5日發(fā)表的《呼格吉勒圖冤死案復核6年陷入僵局，網(wǎng)民企盼讓真兇早日伏法》。就是這五篇內(nèi)參引起了輿論的關注，從而使本案得到了全社會的廣泛關注。在整起案件當中，我們看到了媒體監(jiān)督的力量，包括湯計的內(nèi)參，以及中央電視臺和《新京報》等多家媒體的跟蹤報道，從而引起了廣大輿論的關注，給司法機關以壓力，呼格吉勒圖的冤案才得以平反。我們需要承認的是，在目前的國情中，在冤假錯案的平反中，很難有超過媒體的力量存在。就是在媒體監(jiān)督的倒逼作用下，本案的錯誤才得以糾正，媒體監(jiān)督使個案的錯誤得到糾正，保護了當事人的合法權益，維護了司法的公正。

當然，從本案看，媒體監(jiān)督也有一定的局限性。眾所周知，當一個案件出現(xiàn)后，隨之而來就會有媒體進行報道，呼格吉勒圖這個案件從現(xiàn)有的資料來看，偵查和審判機關并未對該案件進行封閉，也就是媒體能對案件的相關信息進行采訪報道，可是從當時的新聞報道來看，當?shù)氐拿襟w并未對該案提出疑問，非但如此，媒體還追循辦案機關的思路，認定偵查機關破案迅速準確，司法機關裁判合理合法，呼格吉勒圖案的證據(jù)材料在現(xiàn)在很多已經(jīng)遺失，但在當時證據(jù)材料無疑還是比較全面的，在這種情況下，媒體仍然做出了肯定辦案機關的報道。當然，從專業(yè)的角度來說，媒體很難及時準確地判斷案件的事實，但是，作為輿論的公器，提出疑問、探尋事實、找到真相，并及時向廣大公眾反映是其最主要的職能，對于一個尚有疑點、無法通過媒體查實的案件，可以不去報道，做不到講真話，就不要去講假話，不去宣傳自己沒有查實的事實。因為帶有傾向的報道，會削弱媒體監(jiān)督的作用，還會為冤假錯案的形成起到推動的作用

現(xiàn)如今，媒體監(jiān)督已經(jīng)成為影響司法公正不可或缺的力量。媒體要堅持自身立場，恪守本職，正當并依法監(jiān)督司法，司法機關本身也要公正裁決，二者相互制約，才能真正地保障人民的合法權益，相互促進，共同努力地為我國法治社會的建設貢獻力量。