室內(nèi)設(shè)計(jì)相關(guān)作品版權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究

黃 炯

室內(nèi)設(shè)計(jì)相關(guān)作品版權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究

黃 炯

[摘 要]分析室內(nèi)設(shè)計(jì)過(guò)程中可能產(chǎn)生的著作權(quán)法意義上的三種作品類型：美術(shù)作品、建筑作品、圖形作品。并指出室內(nèi)設(shè)計(jì)項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中，涉及的委托人和受托人之間的著作權(quán)權(quán)利歸屬，以及單位和設(shè)計(jì)師之間的職務(wù)作品歸屬問(wèn)題。分析我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法的規(guī)定和《著作權(quán)法（送審稿）》中的規(guī)定，指出立法的趨勢(shì)。分析結(jié)果為室內(nèi)設(shè)計(jì)單位或個(gè)人保護(hù)室內(nèi)設(shè)計(jì)相關(guān)作品著作權(quán)，避免法律風(fēng)險(xiǎn)有重要參考價(jià)值。

[關(guān)鍵詞]室內(nèi)設(shè)計(jì)；著作權(quán)；職務(wù)作品；委托作品

[作 者]黃炯，重慶賽迪建設(shè)工程有限公司。

室內(nèi)設(shè)計(jì)既是一種技術(shù)，更是一種藝術(shù)，具有工程技術(shù)和文化藝術(shù)的雙重屬性。在現(xiàn)實(shí)生活中，我國(guó)室內(nèi)設(shè)計(jì)抄襲之風(fēng)較為嚴(yán)重，原創(chuàng)性不足，究其原因就在于版權(quán)保護(hù)不足。檢索相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)現(xiàn)，討論建筑作品版權(quán)保護(hù)問(wèn)題的文獻(xiàn)非常多，而討論室內(nèi)設(shè)計(jì)版權(quán)保護(hù)問(wèn)題的文獻(xiàn)非常少。本文擬從室內(nèi)設(shè)計(jì)涉及的各種相關(guān)作品的版權(quán)保護(hù)問(wèn)題予以分析，期望能夠促進(jìn)我國(guó)對(duì)室內(nèi)設(shè)計(jì)相關(guān)作品的保護(hù)，讓創(chuàng)作優(yōu)秀室內(nèi)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)師的權(quán)利得到保護(hù)，鼓勵(lì)更多有創(chuàng)意的室內(nèi)設(shè)計(jì)進(jìn)入大眾生活。

一、室內(nèi)設(shè)計(jì)產(chǎn)生的著作權(quán)法意義上的作品類型

室內(nèi)設(shè)計(jì)可以根據(jù)室內(nèi)空間的不同用途分為家居室內(nèi)設(shè)計(jì)，一般指住宅；商業(yè)室內(nèi)設(shè)計(jì)，如：酒店、餐廳、茶樓、會(huì)議室、會(huì)所；公共空間室內(nèi)設(shè)計(jì)，如：候車廳、候機(jī)樓等公眾聚集的地方。不管是什么類型的室內(nèi)設(shè)計(jì)，從設(shè)計(jì)到最終的裝修完成，其過(guò)程是相似的。其中的創(chuàng)意主要由室內(nèi)設(shè)計(jì)師或建筑師進(jìn)行。室內(nèi)設(shè)計(jì)的一般過(guò)程為：設(shè)計(jì)師了解客戶需求，收集設(shè)計(jì)方案所需要的數(shù)據(jù)，進(jìn)行初步創(chuàng)意，繪制設(shè)計(jì)草圖并進(jìn)一步與客戶溝通，根據(jù)客戶需求再修改，完成平面圖、效果圖、施工圖等。最終，施工方根據(jù)設(shè)計(jì)師的圖紙完成整個(gè)項(xiàng)目并驗(yàn)收。整個(gè)過(guò)程都是一個(gè)實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)師創(chuàng)作的過(guò)程。

著作權(quán)法上的作品首先要有獨(dú)創(chuàng)性，其次為可復(fù)制性。因?yàn)槭覂?nèi)設(shè)計(jì)的整個(gè)過(guò)程，都體現(xiàn)了設(shè)計(jì)師的創(chuàng)意，因而無(wú)疑是滿足著作權(quán)法上的獨(dú)創(chuàng)性要求的。因此，室內(nèi)設(shè)計(jì)相關(guān)的作品從具備可復(fù)制性開(kāi)始就構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品。從上述過(guò)程來(lái)看，室內(nèi)設(shè)計(jì)主要包含以下作品：

第一，美術(shù)作品。《著作權(quán)法實(shí)施條例》（2002年修訂，以下簡(jiǎn)稱《條例》）規(guī)定：“美術(shù)作品，是指繪畫(huà)、書(shū)法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品?！惫P者認(rèn)為，對(duì)于部分室內(nèi)設(shè)計(jì)最終項(xiàng)目而言，設(shè)計(jì)師是將室內(nèi)空間作為一個(gè)整體進(jìn)行設(shè)計(jì)的，在設(shè)計(jì)中利用線條、色彩、光線、平面構(gòu)筑出既有平面又有立體的造型藝術(shù)作品，因此，這一類室內(nèi)設(shè)計(jì)作品可以構(gòu)成著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品。而設(shè)計(jì)師在室內(nèi)設(shè)計(jì)創(chuàng)意過(guò)程中手繪的或利用計(jì)算機(jī)繪制的效果圖，因?yàn)闃O具審美性，也是美術(shù)作品，而市場(chǎng)上知名設(shè)計(jì)師的手繪作品甚至還非常搶手。作為美術(shù)作品而言的室內(nèi)設(shè)計(jì)作品，側(cè)重保護(hù)的是其中的藝術(shù)元素。

第二，建筑作品。《條例》規(guī)定：“建筑作品，是指以建筑物或者構(gòu)筑物形式表現(xiàn)的有審美意義的作品；”我國(guó)2014年的《著作權(quán)法（送審稿）》則規(guī)定：“是指以建筑物或者構(gòu)筑物形式表現(xiàn)的有審美意義的作品，包括作為其施工基礎(chǔ)的平面圖、設(shè)計(jì)圖、草圖和模型”，說(shuō)明建筑作品和相關(guān)設(shè)計(jì)圖和模型整體上可以構(gòu)成建筑作品受到保護(hù)。而室內(nèi)設(shè)計(jì)屬于建筑作品的一種，因此，室內(nèi)設(shè)計(jì)及其設(shè)計(jì)圖和模型也應(yīng)受到著作權(quán)法保護(hù)。與上述美術(shù)作品保護(hù)的是室內(nèi)設(shè)計(jì)中的藝術(shù)元素不同，作為建筑作品的室內(nèi)設(shè)計(jì)保護(hù)的是設(shè)計(jì)師對(duì)室內(nèi)空間的創(chuàng)意，保護(hù)的是建筑元素。

第三，圖形作品。《條例》規(guī)定：“圖形作品，是指為施工、生產(chǎn)繪制的工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖，以及反映地理現(xiàn)象、說(shuō)明事物原理或者結(jié)構(gòu)的地圖、示意圖等作品”，在室內(nèi)設(shè)計(jì)中，有為施工繪制的工程設(shè)計(jì)圖，這顯然屬于上述圖形作品的范疇。

第四，模型作品?！稐l例》規(guī)定：“模型作品，是指為展示、試驗(yàn)或者觀測(cè)等用途，根據(jù)物體的形狀和結(jié)構(gòu)，按照一定比例制成的立體作品。”在有些情況下，特別是一些空間結(jié)構(gòu)復(fù)雜的室內(nèi)設(shè)計(jì)項(xiàng)目中，僅有效果圖不能有效表達(dá)設(shè)計(jì)意圖，這時(shí)設(shè)計(jì)師會(huì)用模型來(lái)表達(dá)

自己的創(chuàng)意。另一種情況是，在室內(nèi)設(shè)計(jì)項(xiàng)目完成后，出于展示等的需要，將室內(nèi)設(shè)計(jì)項(xiàng)目制作成立體模型，這兩種都屬于受著作權(quán)法保護(hù)的模型作品。

雖然建筑作品也保護(hù)室內(nèi)設(shè)計(jì)圖中的圖形作品和模型作品，但這時(shí)其意義在于和室內(nèi)設(shè)計(jì)項(xiàng)目成為一個(gè)整體，而美術(shù)作品、圖形作品和模型作品則是單獨(dú)保護(hù)室內(nèi)設(shè)計(jì)過(guò)程中可以抽離出來(lái)的獨(dú)立作品，兩者并不沖突。

二、室內(nèi)設(shè)計(jì)與委托作品

室內(nèi)設(shè)計(jì)中設(shè)計(jì)方和業(yè)主方往往并非同一主體，因而委托其他單位或個(gè)人進(jìn)行室內(nèi)設(shè)計(jì)的情況非常常見(jiàn)，這就產(chǎn)生了室內(nèi)設(shè)計(jì)過(guò)程中各種作品的著作權(quán)權(quán)利歸屬問(wèn)題。我國(guó)現(xiàn)行《著作權(quán)法》（2010年修訂）第十七條規(guī)定：“受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過(guò)合同約定。合同未作明確約定或者沒(méi)有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人?！币虼耍粑泻贤芯椭鳈?quán)歸屬明確做了約定，依照約定劃分室內(nèi)設(shè)計(jì)過(guò)程中各種作品的著作權(quán)歸屬。在沒(méi)有約定的情況下，我國(guó)法律規(guī)定著作權(quán)屬于受托人，在室內(nèi)設(shè)計(jì)項(xiàng)目中，就是設(shè)計(jì)師或設(shè)計(jì)師所屬單位。

雖然我國(guó)法律做了規(guī)定，但現(xiàn)實(shí)生活中因委托設(shè)計(jì)而產(chǎn)生的著作權(quán)糾紛非常多，糾紛的類型往往產(chǎn)生于那些沒(méi)有約定著作權(quán)歸屬的情況。委托單位往往想當(dāng)然認(rèn)為，既然本單位出了錢(qián)，室內(nèi)設(shè)計(jì)又是本單位投資進(jìn)行的，最后的設(shè)計(jì)也是“保存”在本單位，那么著作權(quán)理所當(dāng)然歸自己所有。因而，在室內(nèi)設(shè)計(jì)項(xiàng)目完成后，委托方往往要通過(guò)攝影、制作模型等方式對(duì)室內(nèi)設(shè)計(jì)或相關(guān)的效果圖進(jìn)行再利用。在沒(méi)有約定著作權(quán)歸屬的情況下，這些作品的著作權(quán)又歸設(shè)計(jì)師，最后就導(dǎo)致委托單位要利用室內(nèi)設(shè)計(jì)相關(guān)作品，而設(shè)計(jì)師認(rèn)為侵權(quán)而起訴的案例。因此，對(duì)委托單位而言，降低風(fēng)險(xiǎn)的做法是在委托室內(nèi)設(shè)計(jì)合同中明確約定著作權(quán)歸屬。

從情理分析，若委托單位不能利用室內(nèi)設(shè)計(jì)作品，確實(shí)有失公平。例如現(xiàn)實(shí)生活中，酒店為了宣傳常常要使用酒店房間的室內(nèi)設(shè)計(jì)效果圖，而他們本來(lái)就為此支付給設(shè)計(jì)單位不菲的費(fèi)用，若再次利用還要再次付費(fèi)。這對(duì)合同雙方而言，確實(shí)對(duì)酒店不利。

在我國(guó)目前正在進(jìn)行的著作權(quán)法修訂工作中，立法者考慮到了上述情況，因此，我國(guó)2014年的《著作權(quán)法（送審稿）》第二十一條規(guī)定：“受委托創(chuàng)作的作品，其著作權(quán)歸屬由當(dāng)事人約定。當(dāng)事人沒(méi)有約定或者約定不明的，委托作品的著作權(quán)由受托人享有，但委托人在約定的使用范圍內(nèi)可以免費(fèi)使用該作品；當(dāng)事人沒(méi)有約定使用范圍的，委托人可以在委托創(chuàng)作的特定目的范圍內(nèi)免費(fèi)使用該作品?！边@就使在沒(méi)有約定著作權(quán)歸屬的情況下，委托方也能夠在一定范圍內(nèi)使用室內(nèi)設(shè)計(jì)作品。當(dāng)然，即使如此，室內(nèi)設(shè)計(jì)中委托方和受托方也應(yīng)該在合同中明確約定著作權(quán)歸屬，這是減少糾紛的最好辦法。

三、室內(nèi)設(shè)計(jì)與職務(wù)作品

與室內(nèi)設(shè)計(jì)相關(guān)的另外一個(gè)問(wèn)題是職務(wù)作品問(wèn)題，也就是室內(nèi)設(shè)計(jì)師與其工作單位之間的權(quán)利歸屬問(wèn)題。《著作權(quán)法》（2010年修訂）第十六條規(guī)定：“公民為完成法人或者其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品，除本條第二款的規(guī)定以外，著作權(quán)由作者享有，但法人或者其他組織有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。作品完成兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品?！币蚨谝话闱闆r下，室內(nèi)設(shè)計(jì)作品的著作權(quán)應(yīng)該歸設(shè)計(jì)師所有，單位享有優(yōu)先使用權(quán)。

但是，我國(guó)著作權(quán)法中也規(guī)定了職務(wù)作品著作權(quán)屬于單位的特殊情況，《著作權(quán)法》（2010年修訂）第十六條規(guī)定：“有下列情形之一的職務(wù)作品，作者享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎(jiǎng)勵(lì)：（一）主要是利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、計(jì)算機(jī)軟件等職務(wù)作品；（二）法律、行政法規(guī)規(guī)定或者合同約定著作權(quán)由法人或者其他組織享有的職務(wù)作品。”上述規(guī)定有兩種特殊情況，第一是主要利用單位條件，由單位承擔(dān)責(zé)任的設(shè)計(jì)圖等作品。那么，本文第一部分說(shuō)的室內(nèi)設(shè)計(jì)中的圖形作品是否屬于這種情況呢？筆者認(rèn)為，目前的法律規(guī)定并不明確，但從學(xué)理來(lái)看，室內(nèi)設(shè)計(jì)作品并不必然屬于這種情形。立法的本意是指在作品創(chuàng)作中，單位的物質(zhì)條件起主要作用，將來(lái)因這些作品產(chǎn)生的責(zé)任也主要由單位承擔(dān)。而在室內(nèi)設(shè)計(jì)中，如果設(shè)計(jì)師的創(chuàng)意起主要作用，單位的物質(zhì)條件產(chǎn)生次要作用，那么著作權(quán)應(yīng)該屬于設(shè)計(jì)師。而上述第二款則規(guī)定了職務(wù)作品著作權(quán)可以約定，或者依照法律法規(guī)的規(guī)定屬于單位。

因?yàn)槲覈?guó)現(xiàn)行著作權(quán)法的規(guī)定不夠明確，導(dǎo)致司法實(shí)踐中很難準(zhǔn)確劃分職務(wù)作品的著作權(quán)歸屬。因而，修訂中的著作權(quán)法對(duì)此進(jìn)行了明確。2014年的《著作權(quán)法（送審稿）》第二十條規(guī)定：“職工在職期間為完成工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品為職務(wù)作品，其著作權(quán)歸屬由當(dāng)事人約定。當(dāng)事人沒(méi)有約定或者約定不明的，職務(wù)作品的著作權(quán)由職工享有，但工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、計(jì)算機(jī)程序和有關(guān)文檔，以及報(bào)刊社、通訊社、廣播電臺(tái)和電視臺(tái)的職工專門(mén)為完成報(bào)道任務(wù)創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由單位享有，作者享有署名權(quán)。依本條第二款規(guī)定，職務(wù)作品的著作權(quán)由職工享有的，單位有權(quán)在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)免費(fèi)使用該職務(wù)作品并對(duì)其享有兩年的專有使用權(quán)。依本條第二款規(guī)定，職務(wù)作品由單位享有的，單位應(yīng)當(dāng)根據(jù)創(chuàng)作作品的數(shù)量和質(zhì)量對(duì)職工予以相應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)，職工可以通過(guò)匯編方式出版其創(chuàng)作的作品?！?/p>

依據(jù)上述規(guī)定，將室內(nèi)設(shè)計(jì)作品作為職務(wù)作品的

著作權(quán)歸屬主要依據(jù)員工和單位的勞動(dòng)合同中的約定，若約定不明或沒(méi)有約定，那么室內(nèi)設(shè)計(jì)過(guò)程中產(chǎn)生的設(shè)計(jì)圖等應(yīng)該歸單位所有，設(shè)計(jì)師享有署名權(quán)。但是，非圖形作品，也就是作為建筑作品或美術(shù)作品的室內(nèi)設(shè)計(jì)作品著作權(quán)，我國(guó)著作權(quán)法修訂稿依然沒(méi)有明確，若按上述規(guī)定來(lái)看，著作權(quán)應(yīng)該屬于設(shè)計(jì)師，但若按立法精神，似乎應(yīng)該屬于單位，對(duì)此，我國(guó)著作權(quán)法應(yīng)該進(jìn)一步明確。

【參考文獻(xiàn)】

[1]馬熙逵.淺談版權(quán)與設(shè)計(jì)師權(quán)利保護(hù)[J].藝術(shù)科技，2014（11）.

[2]諸葛語(yǔ)丹.室內(nèi)設(shè)計(jì)的版權(quán)法保護(hù)研究[J].經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展，2013（2）.