再生稻不同留樁高度和收割方式的產(chǎn)量及再生稻不同留樁高度和收割方式的產(chǎn)量及

錢太平　梅少華　張鍵　喻均吉　翟中兵　方錫文　陳建軍　張叢德　魏坦雄

摘要：以新兩優(yōu)223、兩優(yōu)6326、黃華占為試驗(yàn)材料，研究了留樁高度和收割方式對(duì)再生稻的產(chǎn)量效應(yīng)及產(chǎn)量構(gòu)成。結(jié)果表明，再生稻最適留樁高度因品種而異，新兩優(yōu)223、兩優(yōu)6326以留樁50 cm產(chǎn)量最高，黃華占以留樁35 cm產(chǎn)量最高；隨著留樁高度的增加，3個(gè)品種均表現(xiàn)出有效穗增加，穗粒數(shù)減少，結(jié)實(shí)率提高。不同收割方式間再生稻產(chǎn)量差異極顯著。

關(guān)鍵詞：再生稻；留樁高度；收割方式；產(chǎn)量；產(chǎn)量構(gòu)成

中圖分類號(hào)：S511；S318 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2015）01-0014-04

鄂東的蘄春縣和武穴市屬湖北省雙季稻區(qū)。近年來，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，雙季稻區(qū)將雙季稻改為中稻-再生稻的趨勢(shì)明顯，蘄春縣和武穴市再生稻種植面積分別達(dá)1.33萬hm2和0.45萬hm2[1，2]。傳統(tǒng)再生稻生產(chǎn)頭季稻采用人工撩穗高留樁收割方式，收割、運(yùn)輸、脫粒難度大，成本高，不利于再生稻常態(tài)化發(fā)展。留樁高度是影響再生苗萌發(fā)的重要因素，適宜的留樁高度是實(shí)現(xiàn)再生稻高產(chǎn)的關(guān)鍵技術(shù)[3，4]；頭季稻高留樁機(jī)收碾壓損失率高，嚴(yán)重影響再生稻產(chǎn)量[5]。因此，研究留樁高度及頭季稻低留樁機(jī)械收割等再生稻配套栽培技術(shù)，可為再生稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)及全程機(jī)械化生產(chǎn)提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試品種為雜交中稻新兩優(yōu)223、兩優(yōu)6326和常規(guī)中稻黃華占，收割機(jī)械為久保田PR0688Q全喂式水稻收割機(jī)，履帶寬度0.4 m，兩履帶內(nèi)緣寬度1.15 m，收割寬度2.0 m。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.2.1 不同留樁高度對(duì)再生稻生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響 試驗(yàn)設(shè)在武穴市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范中心，試驗(yàn)設(shè)品種和留樁高度2因素，品種為新兩優(yōu)223、兩優(yōu)6326和黃華占，留樁高度設(shè)15、35和50 cm 3個(gè)水平，共9個(gè)處理，3次重復(fù)，小區(qū)面積20 m2（長8.33 m、寬2.40 m）。每小區(qū)插10行，每行插50穴，插植規(guī)格為17.0 cm×26.7 cm，雜交稻每穴插2粒谷苗，常規(guī)稻每穴插4粒谷苗，四周設(shè)有保護(hù)行。試驗(yàn)于2013年3月22日采用旱育保溫育秧播種，4月25日移栽，頭季稻根據(jù)品種成熟期及時(shí)采用人工收割。頭季稻收割后3 d和再生稻始穗期各噴施一次赤霉素，每次用量30 g/hm2。頭季稻每公頃施純N 180 kg、P2O5 90 kg、K2O 120 kg，其中磷肥、鉀肥作底肥施用，氮肥按6∶4作底肥和分蘗肥施用；頭季成熟前7 d每公頃施純N 60 kg、K2O 60 kg作促芽肥，收割后2 d每公頃施純N 34.5 kg作提苗肥，其他管理措施同一般大田。

1.2.2 不同收割方式對(duì)再生稻產(chǎn)量的影響 試驗(yàn)設(shè)在蘄春縣赤東鎮(zhèn)酒鋪村，試驗(yàn)品種為兩優(yōu)6326。設(shè)頭季稻采用人工收割和機(jī)械收割2種方式，面積各667 m2，留樁高度均為20 cm。試驗(yàn)于2013年3月24日采用濕潤保溫育秧播種，4月28日移栽，插植規(guī)格為16.0 cm×28.0 cm，每穴插2粒谷苗。頭季稻7月29日收獲。整個(gè)生育期內(nèi)每公頃施純N 336.75 kg、P2O5 82.5 kg、K2O 157.5 kg，其中頭季稻每公頃施30%復(fù)合肥750 kg、過磷酸鈣375 kg作底肥，尿素150 kg作返青肥，尿素112.5 kg、氯化鉀150.0 kg作促芽肥，頭季稻收割后3 d每公頃施尿素150 kg作提苗肥，其他管理措施與一般大田相同。

1.3 調(diào)查方法與統(tǒng)計(jì)分析

每處理調(diào)查100穴，以平均數(shù)作為單穴有效穗數(shù)，各處理根據(jù)單穴有效穗數(shù)取樣5穴考種。不同收割方式試驗(yàn)在頭季稻收割后12 d隨機(jī)連續(xù)調(diào)查活株數(shù)與缺株數(shù)，有再生苗1苗以上的株穴為活株，沒有再生苗長出的株穴為缺株。不同收割方式及碾壓與否的再生稻產(chǎn)量采用配對(duì)面積相同的人工收割方式計(jì)產(chǎn)。

所有數(shù)據(jù)采用Excel 2003軟件處理，統(tǒng)計(jì)分析采用SAS 9.0軟件進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同留樁高度對(duì)再生稻生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響

2.1.1 留樁高度對(duì)再生稻生長發(fā)育的影響

1）株高與穗長。不同留樁高度的再生稻齊穗后特征明顯不同，高留樁再生稻株型松散，單莖綠葉少，低留樁再生稻株型緊湊，單莖綠葉多，試驗(yàn)結(jié)果如表1。由表1可見，隨著留樁高度的增加，3個(gè)品種株高、穗長均呈增加趨勢(shì)，其中新兩優(yōu)223、兩優(yōu)6326留樁50 與35 cm株高差異不顯著，但與低留樁15 cm株高差異顯著，黃華占留樁50 與35 cm、35與15 cm株高差異不顯著，但50 與15 cm株高差異顯著；同一品種不同留樁高度間穗長差異均不顯著。隨著留樁高度的增加，3個(gè)品種株高、穗長的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)增大，表明高留樁再生稻株型、穗型整齊度較差。稻株腋芽萌發(fā)具有頂端優(yōu)勢(shì)，高節(jié)位腋芽萌發(fā)早，構(gòu)成了有效穗的主體部分，低節(jié)位再生苗萌發(fā)遲，造成了高留樁再生稻株高與穗型的差異。

2）生育期。再生稻的生育期與留樁高度有密切關(guān)系（表1）。從表1可以看出，隨著留樁高度的增加，3個(gè)品種再生稻的生育期均縮短。留樁越高，高節(jié)位腋芽萌發(fā)優(yōu)勢(shì)越強(qiáng)，出苗越快，葉片越少，生育期越短；低留樁再生苗由于營養(yǎng)生長期長，無效分蘗增多而延長了生育期。

2.1.2 留樁高度對(duì)再生稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

1）產(chǎn)量構(gòu)成因素。留樁高度對(duì)再生稻有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)和結(jié)實(shí)率有顯著影響，對(duì)千粒重影響不顯著（表2）。從表2可以看出，隨著留樁高度的增加，3個(gè)品種再生稻有效穗數(shù)增加，每穗總粒數(shù)減少，結(jié)實(shí)率提高，其中新兩優(yōu)223、兩優(yōu)6326留樁50 與35 cm間有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)和結(jié)實(shí)率差異均不顯著，均與留樁15 cm差異顯著；黃華占留樁50 與35 cm間有效穗數(shù)、結(jié)實(shí)率差異不顯著，均與留樁15 cm差異顯著，留樁15 與35 cm、35 與50 cm間每穗總粒數(shù)差異不顯著，15 與50 cm間每穗總粒數(shù)差異顯著。3個(gè)品種再生稻千粒重均以留樁35 cm最高，留樁過高和過低可能是分別由于大、小穗現(xiàn)象和結(jié)實(shí)率偏低造成千粒重下降。endprint

2）產(chǎn)量。不同留樁高度各品種處理間產(chǎn)量差異明顯。新兩優(yōu)223、兩優(yōu)6326產(chǎn)量表現(xiàn)趨勢(shì)相同，均以留樁50 cm時(shí)產(chǎn)量最高，比留樁35 cm增產(chǎn)顯著，留樁50 和35 cm比留樁15 cm增產(chǎn)極顯著；黃華占以留樁高度35 cm時(shí)產(chǎn)量最高，比留樁15 和50 cm增產(chǎn)極顯著，留樁15 cm和50 cm間產(chǎn)量差異不顯著。再生稻適宜留樁高度因品種而異，新兩優(yōu)223、兩優(yōu)6326在留樁35～50 cm保留倒二、倒三節(jié)時(shí)產(chǎn)量較高，黃華占在中、低留樁條件下產(chǎn)量潛力更大，適宜頭季稻機(jī)收低留樁推廣種植。

2.2 不同收割方式對(duì)再生稻產(chǎn)量的影響

2.2.1 收割方式及履帶碾壓對(duì)再生稻缺株的影響 調(diào)查表明，再生稻缺株和收割方式及碾壓與否存在關(guān)聯(lián)性（表3）。根據(jù)表3，采用3×2列聯(lián)表的數(shù)據(jù)用獨(dú)立性卡平方測(cè)驗(yàn)，測(cè)得χ2=57.87>χ20.01，2=9.21，表明收割方式及碾壓與否對(duì)再生稻缺株影響極顯著。根據(jù)表3結(jié)果，分別用2×2列聯(lián)表測(cè)得機(jī)收碾壓區(qū)與非碾壓區(qū)χ2=31.68>χ20.01，1=6.63，機(jī)收非碾壓區(qū)與人工收割χ2=0.18<χ20.05，1=3.84，表明機(jī)收碾壓區(qū)與非碾壓區(qū)對(duì)再生稻缺株影響極顯著，機(jī)收非碾壓區(qū)和人工收割對(duì)再生稻缺株無顯著影響。

2.2.2 收割方式及履帶碾壓對(duì)再生稻產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響 收割方式及履帶碾壓再生稻產(chǎn)量構(gòu)成因素表現(xiàn)不同（表4）。從表4可以看出，碾壓后改善了田間通風(fēng)透光條件，具有邊際效應(yīng)，機(jī)收非碾壓區(qū)表現(xiàn)出有效穗數(shù)、每穗粒數(shù)增多，結(jié)實(shí)率提高；機(jī)收碾壓區(qū)稻樁恢復(fù)生長慢，再生苗萌發(fā)遲，有效穗數(shù)、每穗粒數(shù)明顯減少，結(jié)實(shí)率和千粒重明顯降低。

2.2.3 收割方式及履帶碾壓對(duì)再生稻產(chǎn)量的影響 不同收割方式及機(jī)收碾壓區(qū)與機(jī)收非碾壓區(qū)再生稻配對(duì)收割產(chǎn)量如表5所示。頭季稻機(jī)械收割比人工收割再生稻平均減產(chǎn)20.52%，機(jī)收碾壓區(qū)比機(jī)收非碾壓區(qū)平均減產(chǎn)56.22%。利用成對(duì)數(shù)據(jù)平均數(shù)的假設(shè)測(cè)驗(yàn)，測(cè)得機(jī)械收割與人工收割間t=6.37>t0.01，6=3.71，機(jī)收碾壓區(qū)與機(jī)收非碾壓區(qū)間t=10.43>t0.01，6=3.71，表明不同收割方式間、機(jī)收碾壓區(qū)與機(jī)收非碾壓區(qū)間再生稻產(chǎn)量差異均達(dá)極顯著水平。

3 小結(jié)與討論

有關(guān)留樁高度對(duì)再生稻產(chǎn)量影響的研究較多，劉愛中等[6]認(rèn)為，秈稻再生稻產(chǎn)量主要來自倒二、倒三節(jié)再生稻，在一定范圍內(nèi)，留樁越高，產(chǎn)量越高。易鎮(zhèn)邪等[4]則將再生稻品種劃分為高樁再生型、中高樁再生型和低樁再生型，本研究也認(rèn)為，再生稻適宜留樁高度因品種而異，新兩優(yōu)223、兩優(yōu)6326等秈型雜交稻品種留樁高度為50 cm時(shí)產(chǎn)量最高，中留樁為35 cm產(chǎn)量次之，低留樁為15 cm產(chǎn)量最低；常規(guī)稻黃華占則以中留樁35 cm時(shí)產(chǎn)量最高，低留樁15 cm產(chǎn)量次之，高留樁50 cm產(chǎn)量最低。

留樁高度對(duì)再生稻的產(chǎn)量效應(yīng)，主要表現(xiàn)在對(duì)有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)和結(jié)實(shí)率的影響。隨著留樁高度的增加，新兩優(yōu)223、兩優(yōu)6326、黃華占均表現(xiàn)出有效穗數(shù)增加，每穗總粒數(shù)減少，結(jié)實(shí)率提高的效果。

再生稻頭季機(jī)收碾壓損失率高造成減產(chǎn)是限制再生稻全程機(jī)械化生產(chǎn)的重要因素。本試驗(yàn)在低留樁為20 cm條件下，頭季機(jī)械收割和人工收割產(chǎn)量差異極顯著，筆者結(jié)合多年生產(chǎn)實(shí)踐，認(rèn)為減少機(jī)械碾壓損失必須加強(qiáng)農(nóng)藝農(nóng)機(jī)融合，實(shí)現(xiàn)品種與技術(shù)統(tǒng)一。中稻品種選用適宜低留樁、莖稈基部堅(jiān)韌彈性好的品種，輕度碾壓后能迅速恢復(fù)生長，確保再生芽萌發(fā)，同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)頭季稻中后期田間管理，科學(xué)適時(shí)曬田，減輕碾壓程度。推廣履帶式聯(lián)合收割機(jī)，降低機(jī)械自重，機(jī)械材料盡可能采用輕質(zhì)材料，并適時(shí)卸載谷物，減少機(jī)械載重。

參考文獻(xiàn)：

[1] 熊 洪，冉茂林，徐富賢，等.南方稻區(qū)再生稻研究進(jìn)展及發(fā)展[J].作物學(xué)報(bào)，2000，26（3）：297-304.

[2] 錢太平，方錫文，張繼新，等.雜交中稻-再生稻品種篩選試驗(yàn)[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，51（19）：4193-4195，4199.

[3] 何花榕，房賢濤，翁國華，等.留樁高度對(duì)再生稻生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響研究現(xiàn)狀及展望[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（9）：6-10.

[4] 易鎮(zhèn)邪，周文新，屠乃美.留樁高度對(duì)再生稻源庫性狀與物質(zhì)運(yùn)轉(zhuǎn)的影響[J].中國水稻科學(xué)，2009，23（5）：509-516.

[5] 劉正忠.再生稻頭季機(jī)收關(guān)鍵技術(shù)分析[J].農(nóng)業(yè)科技通訊， 2013（4）：118-120.

[6] 劉愛中，鄒冬生，屠乃美，等.留樁高度對(duì)再生稻生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（17）：5120-5121，5172.endprint