《左 傳》二 字 訓 詁 釋 義

廖榮娟

（重慶幼兒師范高等?？茖W校，重慶404047）

《左 傳》二 字 訓 詁 釋 義

廖榮娟

（重慶幼兒師范高等?？茖W校，重慶404047）

學術界對《左傳·莊公十年》“下視其轍，登軾而望之”中的“下”字和“焉用亡鄭以陪鄰”中的“陪”字的理解，眾口不一、各執己詞。本文加以考證，提出對“下”和“陪”二字的看法：“下”解釋為“下車”，“陪”與“倍”聲近義通。

下 陪 倍

《左傳》是注解《春秋》的經典之作，也是各級學校都喜歡收錄的經典作品。時人都喜閱讀《左傳》，大家對《左傳》的注解比較多?？墒?，學術界對其中一些詞語的解釋似有不妥之處，如對《左傳·莊公十年》“下視其轍，登軾而望之”中的“下”字和“焉用亡鄭以陪鄰”中的“陪”字的理解，大家眾口不一、各執己詞。我嘗試綜合各方面資料加以考證，提出以下對“下”和“陪”兩個字的看法：“下”解釋為“下車”，“陪”與“倍”聲近義通。如有不當之處，請大家批評指正。

一、“下視其轍，登軾而望之”中的“下”字

《左傳·莊公十年》中有“下視其轍，登軾而望之”，對“下”的理解和這一句的斷句，學者們有不同看法。有人認為可以在“下”后斷句，有人認為“下”做狀語，意為“向下”。我的理解是“下”不做狀語，也不用在“下”后斷句。下面，我結合古代車戰中對士兵的體能要求和“視”字的含義解釋這個詞。

在古代車戰中，軍隊對士兵的選拔是有體能要求的，更不用說將領了?！吧舷萝嚒边@個動作對武士來講是基本的體能考核要求。先秦文獻資料中早有記載，《呂氏春秋》中：“晏王欲殺王子慶忌，而莫之能殺。吳王患之。吳王之友要離謂王曰：‘臣請殺之。'是王曰：‘汝拔劍不能舉臂，上車不能登軾，汝能殺之？'要離曰：‘請必能。'吳王曰：‘諾。'”①名將吳起所寫的兵法《吳子》中有：“能逾高超遠者，輕足善走者，聚為一卒。”②所謂逾高超遠就是軍士能跳高、能跳遠。另有一處記載就是《左傳·哀公八年》：“微虎欲宵攻王舍，私屬徒七百人，三踴于幕庭，卒三百人，有若與焉，及稷門之內。”③微虎讓他的私人部隊七百人在帳幕外的庭院里設立了一道幕布，要求三次跳過這道幕布高度的人就算合格，最后微虎在七百人當中只挑選了三百人，也就是說，只有三百人符合車戰中這一項基本體能要求，當時，孔子的學生有若也在里邊。從上面記載中可以看出古代車戰中軍士能夠上下車是最基本的要求。

再者，古代車戰中，古人乘車都是從車廂后面上下，車后的欄桿都開了缺口，即車門，勇力之士往往從這里一躍而上，名超乘。車子在行進過程中經常會遇到阻礙，被樹枝跘住，被石頭卡住，常常需要勇力之士下車推動。古人在車戰中上下車是經常的事情，那么對軍士上下車的體能肯定是有要求的。

還可以從車子高度看看上下車這個動作的難易程度，據《考工記總序》，人長八尺，兵車車廂底板距地面的高度是四尺；戰國時期一尺合今23.1厘米，四尺就是92.4厘米，還不到1米的高度，而我們經常提到的七尺男兒身高也有一米六，據后來考古挖掘出土的發現，春秋戰國時期男子的身高在八尺到九尺左右，兵馬俑中士兵身高1.80米，軍官身高1.90米，漢末張飛身高1.85米，關羽身高2.10米，就算是矮個子的曹操，身高也有一米六幾。如此推算，即使是普通軍士平均身高超過1.70米也沒什么奇怪的，所以，一個正常高度的成年男子在這個高度上下應該不是難事。

有學者說，這里的“下視”，指在車上向車下地面的前前后后看，并非指向車身正下方看；唯其如此，將軍才能辨視齊軍馳去的轍跡是否混亂。同時，春秋時打仗主要是車戰：在長勺之戰中，齊軍很多兵車一起敗馳，轍跡應當是縱橫交疊的。在這種情況下，要辨清轍跡是否混亂，從車上居高向下看比下車立在地面上看不是要合宜得多嗎？一者兵車本身的戰馬高度擋住了一部分視線，再者就是四匹馬的數量有足夠寬度，面對這樣的情況，將士站在車上查看對方戰車留下的車轍不是很清楚，也不太方便。所以，曹劌要觀察齊軍的車轍情況，以此判斷齊軍是不是真的潰敗逃走，才好下達追擊與否的命令，那么下車觀察地面上的車轍印跡應當是比較真切的判斷根據。

有學者參考郭錫良先生對“視”的含義的解釋：“‘視'相當于現代漢語的看。一般指看近處的東西?！闭J為曹劌近看車下齊軍的車轍，所以用視。其實，從視的金文字形來看，是一個人張大眼睛在看。它的本義是在宗廟里朝見列祖列宗，引申為：依次地看，一步一步地看。再引申為：察看。引申義在實際使用中用得更多，無論是它的直接引申義還是間接引申義都能確定“視”在這里的含義是“仔細查看”的意思。既然要仔細查看，在車上察看齊軍的車轍就不嚴謹也不負責任。類似的還有視師（視察軍隊）、視草（檢視天子所寫文詞詔令的草稿）、視藥（查看湯藥）和視蔭（觀察日影）。文獻《戰國策·齊策》中也有“窺鏡而自視，又弗如遠甚”。結合“視”的含義能確定“下”的意思是下車。

再有就是古人行文講究言文對舉，后面的“登”字是一個動作，那么它的前面就應該有一個跟它對舉的詞，有“登車”就應該有“下車”。并且從邏輯上看也應是先有下車的動作才有登高的動作。曹劌下車仔細觀察齊軍的車轍印跡后上車，再登上車軾瞭望齊軍的軍旗等情況，整個過程作者寫得簡略，符合《左傳》對戰爭場面的描述特點，這種寫法能體現出作者用筆的精煉。但是精煉歸精煉，下車這個動作在這里卻是不能省略的，因為只有這樣才能貼近現實，《左傳》才能給大家刻畫出曹劌這樣一個智勇雙全的軍事家。

至于在“下”后斷句我認為沒有必要，“下視其轍”作為連動結構未嘗不可。《左傳·莊公二十八年》中有：“齊侯伐衛，戰敗衛師?！雹堋妒酚洝ぶ鼙炯o》中有：“十二年，魯武公來朝。”⑤古代漢語中連動結構比較普遍。

綜上所述，我認為“下視其轍”不用在“下”后斷句，解釋為“下車”的含義，與后面的“視”構成連動關系。

二、“焉用亡鄭以陪鄰”中的“陪”字

《燭之武退秦師》中有“焉用亡鄭以陪鄰”一句，中學課本對“陪”的解釋是通“倍”，“使……增加”的意思?？墒?，結合“陪”的字形及字詞典的解釋，我認為“陪”在這里與“倍”不是通假關系，而是古今同源關系。

王力先生說：“凡音義皆近，音近義同，或義近音同的字，叫做同源字?！雹尥鯇幭壬f：“同源的派生詞的音義，由于都是從跟詞早已結合在一起的音義直接或間接發展來的，因此帶有歷史的、可以追溯的必然性。”⑦由同源字的定義可以看出，構成同源關系的兩個或多個同源字必須具備三個條件，缺一不可。語音上，這些字的古音必須相同、相近或雖然不相近卻具有語音轉化的可能性。語義上，由同源字的定義可以看出，構成同源關系的兩個或多個同源字必須具備三個條件，缺一不可。語音上，這些字的古音必須相同、相近或雖然不相近卻具有語音轉化的可能性。語義上，同源字表現的詞義必須有某些表面的或隱蔽的共同義素，否則只是同音字而不是同源字。第三個條件是兩個同源字必須代表有區別的兩個詞。如果兩個字或多個字代表的是完全相同的一個詞，就談不上是否同源的問題。

下面，我們分析“倍”與“陪”字的關系。

倍是個會意兼形聲的字。字從人，從咅，咅亦聲。“咅”本義為“擁護或反對所立之君”。“人”與“咅”聯合起來表示“擁護或反對某人”、“擁護（伴隨）某人”或“反對（背向）某人”?！稘h語大字典》中：1.發音為bèi時：①違背、背叛。后作“背”。②背向。③背誦。④增加跟原數相等的數。⑤增強、加添。⑥越發、更加。⑦太陽旁的云氣。2.發音為péi時：①傳說中的河神名。②伴隨。后作“陪”。

從語音上看，“陪”《廣韻》：“薄回切，平灰并，之部。”“倍”，《廣韻》：“薄亥切，上海并。之部。”二字同在之部，反切注音也是相似的，可見“陪”與“倍”在聲音上是相近的。《漢語大字典》中對 “倍”的第二個解釋也是讀音péi，字形后作“陪”?？梢姸衷谧x音上的緊密聯系。

再從字形上看，“倍”字從人，從咅，咅亦聲，“陪”字從阜，咅聲，字形也是相近的。

從二字的含義來看，“倍”有增加、增強等含義，《集韻·隊韻》：“倍，加也。”杜預注：“倍，益也?！薄芭恪弊忠灿性鲆娴囊馑?，《玉篇·阜部》：“陪，加也?！庇帧芭?，益也。”杜預注：“陪，益也?！卑福骸氨丁北臼莻€有正反兩重本義的特殊漢字?！斑`背”、“背向”、“背誦”都屬于倍字的“反對某人”、“背向某人”之義；“增加跟原數相等的數”、“增強”、“加添”、“越發”、“更加”、“伴隨”都屬于倍字的“擁護某人”、“伴隨某人”之義。至于“太陽旁的云氣”這一義項，包含了正、反兩重意思。即“太陽旁的云氣”是君主身邊的群臣之象，群臣有擁護君主或背叛君主這兩種可能性。古代望氣術認為，通過觀察太陽旁的云氣變化情況，可以預知群臣對君主的真實態度或態度改變。

兩個漢字代表的是兩個詞，在語言中的實際使用是作為兩個詞在用，由此可見，“倍”與“陪”聲近義通，是同源字。

綜上所述，既然兩個字是同源字，兩個詞也是同源詞的關系，那么“焉用亡鄭以陪鄰”中的“陪”字不應解釋為通假字，兩個字既然有著極近的淵源關系，那么這兩個字就應解釋為同源關系。

注釋：

①中國國學網：http：//www.confucianism.com.cn/html/wenx ue/451248.html

②中國古典文學網：http：//gudian.hengyan.com/wuzi/articl e_26979.html

③十三經注疏.清.阮元?？瘫?中華書局，1980：2161.

④清.阮元.十三經注疏校刻本.中華書局，1980：1778.

⑤錢文輝.也談“登軾而望之”.南京師院學報，1979（1）.

⑥王力.同源字典·同源字論［M］.商務印書館，第10頁.

⑦王寧.訓詁學原理［M］.中國國際廣播出版社，1997：49，51.

［1］汪少華.中國古車與名物考辨.博士學位論文，2004.4：30，74.

［2］潘煦源.也談“登軾”句.徐州師院學報，1979（3）.

［3］宗福邦，主編.漢語大字典.四川辭書出版社，湖北辭書出版社，1986，10.