2004-2013年我國茶業知識產權的發展

，，，，

全球經濟不斷發展，已經逐步進入了知識經濟的新時代[1]。在這個時代中，世界經濟競爭、綜合國力競爭越來越表現為知識和技術的激烈較量，知識和技術的擁有量對競爭力的貢獻遠遠超過了自然資源和人力資源。黨的十八屆三中全會明確提出：“加強知識產權運用和保護，健全技術創新激勵機制，探索建立知識產權法院”。在知識經濟的浪潮中，知識產權已成為促進國家和區域繁榮和實現可持續發展的必要因素，得到了國家的高度重視。

我國是茶葉的原產地，具有幾千年茶文化史，是茶葉的故鄉，同時也是茶文化的發祥地。茶與人民的生活密切相關[2]，卻鮮有學者對茶業的知識產權進行綜合研究和評價。

本文擬構建茶業知識產權評價體系，并且運用客觀賦值法對評價體系的各級指標權重進行賦值，然后根據運用評價體系對茶業知識產權現狀進行分析的結果，向政府、企業和研究人員提出相應的對策和建議。

1 數據與方法

1.1 數據來源

本文從中國知識產權網、中國國家圖書館、中國版權保護中心、國家工商行政管理總局商標局、國家質量監督檢驗檢疫總局、國家農業部、國家文化部、各省文化廳、國家文物局、國家農業部植物新品種保護辦公室等政府部門網站收集了2004-2013年茶業知識產權數據作為樣本來對茶業知識產權現狀進行研究。本文所采用的統計數據來源于政府部門網站，從而保證了數據的正規性和權威性。

1.2 方法與步驟

1.2.1 確定評價指標及其權重

在廣泛查閱文獻的基礎上，遵循指標體系構建的一致性、科學性、全面性、靜態動態指標相結合的原則[3]，初步構建了茶業知識產權評價體系。該體系由7個一級指標、12個二級指標和22個三級指標構成。通過網絡調研法對茶業知識產權評價體系進行了修正，采用極差變換法和標準離差法[4]確定了評價體系各級指標的權重系數(表1)。

表1 茶業知識產權評價體系及權重

1.2.2 評價茶業知識產權現狀

本文采用加權求和法對我國茶業知識產權現狀進行評價，具體步驟如下。

第一步，數據處理。由于茶業知識產權評價體系各指標數據的標準和量綱各不相同，不能直接對指標數據進行評價，因此采用公式1對指標數據進行無量綱化處理。

公式1中，Xij為原始數據，aij為標準數據。

第二步，計算加權求和值。加權求和法是以若干單項評價指標為基礎[5]，綜合計算得到我國2004-2013年茶業知識產權評價結果的方法。加權求和法的算法見公式2[6]。

公式2中，Ri表示第i年茶業知識產權綜合評價值，Ri專利權、Ri著作權、Ri商標權、Ri地理標志、Ri非遺、Ri植物新品種權分別表示第i年茶業專利權評價值、著作權評價值、商標權評價值、地理標志評價值、非物質文化遺產評價值、植物新品種權評價值，ω為第j項指標的權重， 為標準數據。

第三步，茶業知識產權評價值統計描述與分析。以時間為橫軸，評價值為縱軸，分別畫出綜合評價值、專利權評價值、著作權評價值、商標權評價值、地理標志評價值、非物質文化遺產評價值、植物新品種權評價值的曲線圖，然后對曲線圖及評價結果進行分析。

2 結果與分析

2.1 茶業知識產權綜合評價結果分析

采用上述的加權平均法計算我國2004-2013年茶業知識產權現狀的綜合評價值，并且繪制出茶業知識產權評價曲線圖(圖1)。

圖1 茶業知識產權評價值曲線圖

從圖1可以看出，2004-2013年我國茶業知識產權綜合實力呈現穩步上升趨勢，但各方面發展并不均衡。一是茶業專利的申請和授權量逐年增加，從2008/2009年開始增長勢頭變強；二是著作權穩步增長，但增長幅度較緩慢；三是商標權雖穩步增長，但整體增長趨勢較緩，從2008/2009年開始增長幅度加大，2012-2013年出現了下跌趨勢，因為2013年的統計數據僅為2013年1月份認定的馳名商標數量；四是地理標志整體呈現上升趨勢，但增長幅度較緩；五是非物質文化遺產整體沒有明顯表現出上升勢頭，但在2007年和2009年出現了兩個高峰，這是因為省級非物質文化遺產是每隔幾年公布一次，且不同的省份公布的時間不一，可能有較多的省份集中在2007年和2009年公布了其省級非物質文化遺產；六是植物新品種權的發展一直比較弱，而且沒有表現出明顯的上升勢頭，在2008年出現了一個高峰，這是因為2008年植物新品種權中新添加了“茶組植物新品種權”，從而大大激發了人們申請茶組植物新品種權的熱情。

2.2 茶業專利權評價結果分析

由于茶業專利權在整個茶業知識產權中占有的比重最大，因此本文著重分析茶業的專利權現狀，繪制了茶業專利權評價曲線圖(圖2)，并且分別對茶業發明專利、實用新型專利以及外觀設計專利申請和授權現狀進行了描述(表2-表4)和分析。

從茶業專利權評價值曲線圖(圖2)可以發現，發明專利年申請量、實用新型年申請量、實用新型年授權量均呈現穩定的上升趨勢；發明專利年授權量在2009年和2012年出現了兩個高峰，可能是由于一個發明專利從申請到授權需要經過幾年的審查期，前幾年申請的發明專利集中在這兩年授權；外觀設計年申請量在2010年出現了一個高峰；外觀設計年授權量在2011年出現了一個高峰，推測原因是2010年申請量突增，而外觀設計專利從申請到授權通常情況下只需要幾個月的時間，因此2010年的申請量突增就會顯著影響2011年的授權量。

圖2 茶業專利權評價值曲線圖

表2 茶業發明專利申請和授權現狀

注：表中括號內的數值為該項指標某年在發明專利申請或授權總量中所占的百分比。

從表2可以看出，茶處理發明專利申請和授權的數量最多，均占據了歷年茶業發明專利的90%以上；其次是茶具發明專利的申請和授權數量；茶采摘和茶包裝發明專利申請和授權數量較少，茶采摘發明專利2010年才開始獲得授權。在授權率方面，茶處理發明專利授權率較穩定，2004-2013年均維持在20%-40%。其中茶采摘、茶具和茶包裝發明專利授權率因數據較少，波動較大，不具有參考價值。

表3 茶業實用新型專利申請和授權現狀

注：表中括號內的數值為某項指標某年在實用新型專利申請或授權總量中所占的百分比。

從表3可以看出，茶處理和茶具實用新型專利申請均較多，二者總共占據了實用新型專利申請和授權總量的90%以上，且呈現上升趨勢；茶包裝和茶采摘實用新型專利的數量較少，其中茶采摘實用新型專利增長趨勢較緩，在波動中增長，而茶包裝實用新型專利申請和授權量沒有呈現出明顯的上升趨勢。在授權率方面，茶業實用新型專利授權率較高且穩定，其中茶采摘實用新型專利的授權率幾乎都在50%以上，且2005年、2008年、2010年、2012年、2013年授權率均在100%以上；茶處理實用新型的授權率均在40%以上；茶具實用新型的授權率均在50%以上；茶包裝的授權率也幾乎都在50%以上。

表4 茶業外觀設計專利申請和授權現狀

注：表中括號內的數值為某項指標某年在外觀設計專利申請或授權總量中所占的百分比。

從表4可以看出，茶具和茶包裝外觀設計專利申請和授權量在2004-2013年均呈現出上升的趨勢，占據了歷年茶業外觀設計專利申請和授權總量的90%以上。在授權率方面，茶具和茶包裝外觀設計專利授權率較為穩定，大都在70%-100%范圍內；茶葉外觀設計專利授權率波動較大，波動范圍為16%-130%。

3 建議

我國作為茶葉的原產地，具有幾千年茶文化史，但是茶葉出口貿易的競爭力卻不及斯里蘭卡和肯尼亞等國家[7]。

本文運用加權求和法分析了2004-2013年我國茶業發展現狀，發現我國茶業知識產權實力總體上呈現穩步增長的趨勢，但還存在不少問題，如茶業著作權、商標權、地理標志、非物質文化遺產、植物新品種權的發展不夠好，增長緩慢或者沒有呈現出明顯的上升趨勢。要加強我國茶業的國際競爭力，實現我國從茶葉生產大國到茶葉貿易強國的轉變，政府、企業和研究人員都要做出巨大的努力。據此筆者提出以下建議。

首先，政府部門應該激勵專利權的申請和保護專利權的權益；其次，應該注重著作權的保護，嚴厲打擊盜版等侵犯著作權的行為，維護著作權所有人的權益，從而激發人們的創作熱情；第三，地理標志是農業知識產權的重要組成部分[8]和茶業知識產權保護的重要組成部分之一，政府也應該重視地理標志對茶業的保護，可以出臺相應的政策激勵全國各地地理標志的申請與健全地理標志的保護體系；第四，茶文化是我國民族文化的重要組成部分，非物質文化遺產是保護我國民族文化的有效方式之一，因此政府也應該重視非物質文化遺產對茶業的保護。

企業首先應該順應國際茶產業的競爭潮流，走名茶名牌之路，注重自身商標的建設，提升我國茶品牌的競爭力；另外，企業應該注重自身的創新能力，加強產學研合作，重視人才培養，造就一支素質優良的人才隊伍。

研究人員在申請發明專利時，可以從茶處理方向進行申請；申請實用新型專利時，可以從茶處理和茶包裝方向進行申請；申請外觀設計專利時，可以從茶具和茶包裝方向進行申請；茶組植物新品種權是2008年新增加的，近幾年申請量還比較少，到目前為止還沒有茶組植物新品種獲得授權，建議研究人員在茶組植物新品種方面多進行研究，爭取獲得授權，保護我國特有的茶組植物遺傳資源。