甲維鹽與噻唑膦對西瓜根結(jié)線蟲活性的影響及田間防效

符 偉，王 培，唐 濤，馬明勇，張 卓

（湖南省植物保護研究所，湖南 長沙 410125）

甲維鹽與噻唑膦對西瓜根結(jié)線蟲活性的影響及田間防效

符 偉，王 培，唐 濤，馬明勇，張 卓

（湖南省植物保護研究所，湖南 長沙 410125）

采用直接觸殺法測定甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽與噻哇膦2種單劑及其混配對根結(jié)線蟲的室內(nèi)活性的影響，并在田間進行2%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽水乳劑、10%噻哇膦顆粒單劑及其混劑對西瓜根結(jié)線蟲的防治效果試驗。結(jié)果表明：甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽與噻哇膦以1∶10配比時，共毒系數(shù)最大，且田間防治效果為61.27%，顯著優(yōu)于單一藥劑。

毒力測定；田間防效；根結(jié)線蟲；西瓜

近年來，湖南省西瓜種植面積不斷擴大，尤其連種模式下，根結(jié)線蟲病的發(fā)生日趨嚴重，影響西瓜產(chǎn)量和質(zhì)量[1]。西瓜根結(jié)線蟲病主要由南方根結(jié)線蟲（Meloidogyne incognita）引起。目前用于防治西瓜上根結(jié)線蟲登記僅噻哇膦和阿維菌素2個單劑產(chǎn)品[2]。長期單一使用藥劑存在抗性上升的風(fēng)險，藥劑的科學(xué)混用能有效減少單劑的用量，從而延緩抗藥性的發(fā)展趨勢，具有生產(chǎn)實踐意義[3]。對甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽（簡稱甲維鹽）與噻哇膦混配進行了室內(nèi)聯(lián)合毒力測定篩選出最佳混配比，并利用該混配比進行了田間防治效果試驗，以期為二者科學(xué)混用防治西瓜根結(jié)線蟲病提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 供試蟲源 西瓜根結(jié)線蟲，采自湖南長沙縣西瓜種植地區(qū)危害嚴重的西瓜病根，經(jīng)鑒定為南方根結(jié)線蟲1號小種（Meloidogyne incognita var．a(chǎn)crita Chitwood）。用無菌水沖洗干凈后挑取卵囊，置于25℃培養(yǎng)箱中孵化3～4 d，收集2齡幼蟲配制成400條/mL的懸浮液備用。

1.1.2 供試品種 供試西瓜品種：愛能5號。

1.1.3 供試藥劑 室內(nèi)毒力測定藥劑：95%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽原藥（簡稱甲維鹽，瑞士先正達作物保護有限公司）；96%噻哇膦原藥（湖南國發(fā)精細化工科技有限公司）。

田間藥效試驗藥劑：2%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽水乳劑（青島星牌作物有限公司）；10%噻哇膦顆粒劑（日本石原產(chǎn)業(yè)株式會社）。

1.2 試驗方法

1.2.1 室內(nèi)活性測定 室內(nèi)活性測定采用浸泡殺線蟲法。將各供試藥劑以丙酮為溶劑溶解并稀釋成一定濃度的母液，根據(jù)預(yù)備實驗的結(jié)果將適量的母液用0.1% Triton-100水溶液配成5個不同系列梯度配比。甲維鹽稀釋成30、15、7.5、3.75、1.875 mg/L；噻哇膦稀釋成80、40、20、10、5 mg/L；5個阿維菌素和高效氯氟氰菊酯不同配比（有效成分之比1∶1、1∶2、1∶4、1∶6和1∶8）稀釋成40、20、10、5、2.5 mg/L待用。取24孔細胞培養(yǎng)板，每孔加入稀釋藥液和1 mL懸浮液400條/mL混勻，每處理設(shè)3個重復(fù)。設(shè)無菌水溶液（不含藥劑，但含相應(yīng)的有機溶劑）處理為對照。置于（25±2）℃培養(yǎng)箱中，于處理后24 h觀察，鏡檢試蟲死亡情況，記錄總蟲數(shù)和死蟲數(shù)，計算各處理的校正死亡率。建立回歸方程并計算LC50。采用孫云沛法計算混劑的共毒系數(shù)（CTC值）。

1.2.2 田間藥效試驗設(shè)計 試驗在湖南長沙縣春華鎮(zhèn)大魚塘村進行，共設(shè)5個處理：Ⅰ，2%甲維鹽水乳劑制劑用量為15 000 g/hm2；Ⅱ，10 %噻哇膦顆粒劑制劑用量為30 000 g/hm2；Ⅲ，2%甲維鹽水乳劑+10%噻哇膦顆粒劑混配制劑用量為20 000 g/hm2（m∶m為1∶10，下同）；CK，清水對照。每個處理重復(fù)4次，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積25 m2。

一是企業(yè)的內(nèi)部機構(gòu)設(shè)置、崗位職責(zé)、業(yè)務(wù)流程等規(guī)定不明確，各崗位權(quán)利與責(zé)任界定不清，貨幣資金相關(guān)業(yè)務(wù)發(fā)生時，無章可循，執(zhí)行起來更加難以控制。二是未建立良好的內(nèi)部控制企業(yè)文化，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)不重視內(nèi)部控制建設(shè)，企業(yè)人員對內(nèi)部控制認識不足，缺少風(fēng)險意識，沒有形成共同維護良好內(nèi)部控制環(huán)境的氛圍。三是未制定和實施有利于企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的人力資源政策，缺乏對企業(yè)人員的培訓(xùn)，企業(yè)人員風(fēng)險意識薄弱，在處理資金相關(guān)業(yè)務(wù)時，以主觀意識為主，忽視風(fēng)險，忽略控制制度的規(guī)定。

西瓜定植前一天（2014年4月18日），每個小區(qū)按試驗設(shè)計的劑量加5.0 kg細沙攪成毒沙，均勻撒施于土壤表面，淺翻后起壟覆膜。定植后不同小區(qū)間分隔澆水，其他管理相同。

于6月19日采用田間直接鑒定法，每小區(qū)隨機選取10株，調(diào)查根部感染根結(jié)線蟲程度，按（1）、（2）、（3）計算其發(fā)病率、病情指數(shù)和防治效果。

發(fā)病率（%）=（發(fā)病株數(shù)/調(diào)查株數(shù)）×100（1）

病情指數(shù)=[∑（病情級值×該級病情株數(shù)）/（病情最高級值×總株數(shù)）]×100 （2）

防治效果（%）=[（對照病情指數(shù)－處理病情指數(shù)）/對照病情指數(shù)]×100 （3）

病情分級方法采用GB/T19780.38-2000根結(jié)線蟲病調(diào)查分級方法。0級：根系無蟲癭；1級：根系有少量小蟲癭；3級：2/3根系布滿小蟲癭；5級：根系布滿小蟲癭并有次生蟲癭；7級：根系形成須根團。

2 結(jié)果與分析

2.1 室內(nèi)活性測定

由表1可知，甲維鹽和噻哇膦2種單劑對根結(jié)線蟲均有較好的毒力，兩者不同配比的聯(lián)合毒力的共毒系數(shù)均大于100，表現(xiàn)出增效作用。其中有效成分甲維鹽∶噻哇膦= 1∶10時，共毒系數(shù)最大（189），為二者混配防治西瓜根結(jié)線蟲最佳混配比。

2.2 田間藥效試驗

由表2可知，各處理的發(fā)病情況均比較嚴重，發(fā)病率均在82.50%以上，各處理間無顯著性差異；藥劑處理區(qū)的病情指數(shù)處理區(qū)均低于對照區(qū)，且存在極顯著差異（P＜0.01），藥劑處理區(qū)之間僅Ⅲ顯著低于Ⅰ（P＜0.05）。甲維鹽和噻哇膦及其混劑對西瓜根結(jié)線蟲防治效果分別為42.96%、48.59%和61.27%，2種單劑處理區(qū)之間無顯著性差異，但均顯著低于混劑處理區(qū)（P＜0.05）。

3 討論與結(jié)論

農(nóng)藥的合理科學(xué)的混用不僅能增加農(nóng)藥的藥效，減少施藥中人工成本，更重要的是能有效地延緩害蟲抗藥性的發(fā)展[4-5]。甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽在室內(nèi)對南方根結(jié)線蟲表現(xiàn)出較高的毒力，可與其他藥劑混配使用用于防治南方根結(jié)線蟲[6]。然而，室內(nèi)活性測定因受眾多因素影響，其結(jié)果應(yīng)進一步在田間實際操作中驗證[7]。

試驗在篩選出甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽與噻哇膦混配防治根結(jié)線蟲最佳配比的基礎(chǔ)上，用此最佳配比（1∶10）混配進行西瓜根結(jié)線蟲的田間藥效試驗，共毒系數(shù)最大，田間防治效果顯著優(yōu)于單一藥劑，且藥劑混配便于操作，易被農(nóng)戶接受，可用于推廣。

[1] 孫小武，鄧大成，莫小平，等. 湖南西瓜產(chǎn)業(yè)報告[J]. 長江蔬菜，2010，（8）：115-119.

[2] 中國農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)[DB/OL]. http://www.chinapesticide.gov.cn.

[3] 鄭斐能. 我國的農(nóng)藥混配及其有關(guān)問題商討[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理，1995，（3）：19-21.

[4] 聶秋林，梁 沛，高希武，等. 殺蟲藥劑混用對棉鈴蟲乙酰膽堿酯酶和羧酸酯酶的聯(lián)合抑制作用研究[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2002，4（3）：43-49.

[5] 周生海，米小蘭，成燕清，等. 甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽與氟啶脲復(fù)配對小菜蛾室內(nèi)毒力測定及防治效果研究[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，（18）：80-82.

[6] 賢振華，王昱莎，艾輝建，等. 不同藥劑復(fù)配對南方根結(jié)線蟲增效作用[J]. 農(nóng)藥，2014，53（6）：449-452.

[7] 陳 立，徐漢虹，李云字，等. 農(nóng)藥復(fù)配最佳配方篩選方法的探討[J].植物保護學(xué)報，2000，（4）：349-354.

（責(zé)任編輯：夏亞男）

Emamectin-Benzoate and Fosthiazate Effects on Activity and Control of Meloidogyne incognita of Watermelon in field

FU Wei，WANG Pei，TANG Tao，MA Ming-yong，ZHANG Zhuo

（Hunan Institute of Plant Protection, Changsha 401025, PRC）

The dipping method was utilized to test the toxicity of emamectin-benzoate, fosthiazate and their mixture against Meloidogyne incognita in the laboratory. After the screening, the control effects of 2% emamectin-benzoate EW, 10% fosthiazate GR and their mixture against Meloidogyne incognita of watermelon were determined in the field trial. The results showed that the mixture of emamectinbenzoate and fosthiazate at the ratio of 1:10 had the highest co-toxicity coeffcient and its control effect in the feld was superior to those of using the single chemical treatments signifcantly.

toxicity test; feld control effect; Meloidogyne incognita; watermelon

S482.3

A

1006-060X（2015）08-0037-02

10.16498/j.cnki.hnnykx.2015.08.012

2015-04-01

農(nóng)業(yè)部公益性行業(yè)科研專項（201203038）

符 偉（1980-），男，土家族，湖南古丈縣人，副研究員，主要從事園藝作物害蟲抗性機理及綜合治理。