偵查學學科獨立性之探究

薛炳堯，郭少杰

(甘肅政法學院公安分院，甘肅蘭州730070)

偵查學學科獨立性之探究

薛炳堯，郭少杰

(甘肅政法學院公安分院，甘肅蘭州730070)

偵查學屬于法學學科、公安學學科、犯罪學學科、刑事科學和綜合性學科這五種不同的觀點并存于世，但是不盡合理。偵查學具有政治性、實踐性、綜合性等學科特征。偵查學的研究對象是偵查制度、偵查行為和偵查規律。偵查學自成一體，應當作為一門獨立的學科存在。

偵查學;學科性質;學科特征;研究對象;學科獨立性

偵查學創立至今已有一百多年，隨著犯罪形式的不斷變化和科學技術的不斷進步，偵查實踐活動在與時俱進中不斷改革創新，偵查學的理論研究也日益精進，偵查學的學科體系和理論內容日漸得到擴充與完善。對于偵查學學科性質這一基礎性研究應該有一個科學的界定，以便明確偵查學科繼續發展和完善的方向。但是，時至今日偵查學學科性質仍沒有一個科學的明確界定，這不能不說是偵查學界的一個缺憾。

一、偵查學學科性質之梳理

目前，關于偵查學學科性質的探討，國內專家學者主要存在以下幾種觀點:第一種觀點認為，偵查學屬于法學學科;第二種觀點認為，偵查學屬于公安學學科;第三種觀點認為，偵查學屬于犯罪學的分支;第四種觀點認為，偵查學屬于刑事科學;第五種觀點認為，偵查學屬于綜合性學科。

(一)偵查學屬于法學學科

偵查學屬于法學學科是目前學界的主流觀點。具體來講，又分為屬于刑事法學和屬于應用法學，理由如下:第一，偵查學屬于刑事法學，是刑事法學的三大支柱之一。一個完整的法律體系應該包括三個部分:實體規范、程序規范和操作技術［1］，刑法學是刑事法學體系的實體規范，刑事訴訟法學屬于刑事法學體系的程序規范，而偵查學是刑事法學體系的操作技術;刑事法學沒有了操作技術，就不能完整地形成體系，也就不能發揮其應有的價值和作用;同時偵查學主要是以刑法學和刑事訴訟法學為前提開展偵查活動，離開刑法學和刑事訴訟法學這個前提，偵查學的研究也就沒有基礎和方向。第二，偵查學屬于應用法學。偵查程序屬于刑事訴訟程序的一個重要環節，對刑事訴訟的順利進行具有非常重要的意義，正因為如此，偵查學被廣泛應用于檢察機關和公安機關，指導偵查機關查找犯罪證據、抓獲犯罪嫌疑人、查明案件事實真相。第三，偵查學學科招生掛靠在訴訟法學之下。按照我國現行的學科建制，法學屬于一級學科，訴訟法學屬于二級學科，而偵查學則屬于訴訟法學的分支學科，偵查學專業招生掛靠在訴訟法學學科之下，學生畢業也是授予法學學位。這就等于官方承認偵查學屬于法學學科，因為教育部是我國官方機構，學科專業招生需要經過教育部批準，教育部批準偵查學專業招生掛靠在訴訟法學下，無異于官方承認偵查學屬于法學學科。

(二)偵查學屬于公安學學科

公安院校的專家學者普遍認為偵查學屬于公安學學科。有三方面的依據:第一，偵查學教材一直歸入公安學教材的統籌之下。20世紀80年代以來，我國公安院校編寫的偵查學教材一般都將偵查學歸入公安學的范疇，一直將公安學視為與法學同等的一級學科，將偵查學學科視為公安學學科下的二級學科。特別是2011年3月8日，國務院學位委員會和教育部批準在《學位授予和人才培養學科目錄(2011年)》(學位﹝2011﹞11號)法學學科之下，增設公安學(代碼0306)為一級學科，這樣偵查學就名正言順地被劃歸公安學學科范疇。第二，偵查學屬于公安學的理論依據。偵查學是研究公安機關如何運用偵查策略手段和刑事科學技術，尋找證據、固定證據以及揭露和證實犯罪人的一門應用學科，公安機關屬于偵查的主要應用主體，故偵查學應當屬于公安學學科，這是從偵查主體的角度對偵查學進行的劃分。第三，偵查學屬于公安學的實踐依據。公安機關擁有偵查職能，在我國的偵查體制中，公安機關受理刑事案件范圍之廣，擁有偵查措施、手段之全面，是其他擁有偵查權的機關所不能比擬的。［2］

(三)偵查學屬于犯罪學學科

偵查學與犯罪學之間始終存在著無法割舍的千絲萬縷關系:犯罪學上的犯罪概念為偵查學上的犯罪概念提供了更具廣延性的認識背景，偵查學上的犯罪概念突出了犯罪學上犯罪概念的中心范疇和焦點對象;犯罪原因在犯罪學上的深度揭示為偵查學上犯罪原因的直接研究提供了方向和路徑，偵查學上犯罪原因的研究為犯罪學上犯罪原因的研究提供了直接對象和素材。［3］偵查學與犯罪學二者都對犯罪問題進行一定程度的研究，它們之間具有互為補充、互為借鑒、相互促進、相互深化的作用。

(四)偵查學屬于刑事科學

偵查學屬于刑事科學這一偵查學學科性質的觀點，始于20世紀初。闡釋該觀點最典型的論文是《偵查學學科性質探析》［4］一文。中國人民公安大學王大中教授曾對該觀點進行評論［5］，認為該觀點很有創意并給予肯定。后來陸續有一些專家學者認同此觀點。

刑事科學是指以犯罪這一客觀社會現象為研究對象的學科群［6］。認為偵查學屬于刑事科學，主要是從刑事科學的內容而言。刑事科學所涉及的內容十分龐雜，根據其研究對象可以分為規范性和非規范性兩大類型。偵查學作為一門研究揭露和證實犯罪的科學，它雖然要受到刑法、刑事訴訟法的法律規范制約，但它研究的對象不是這些規范，而是偵查制度、偵查行為及偵查規律，所以應該屬于非規范性學科。刑事科學的各個學科都是在研究犯罪現象某一方面的基礎上，逐漸發展起來的獨立學科。只有將刑事科學各學科研究中取得的成果綜合起來，才可能完整和科學地解決犯罪的一切問題，而不是僅僅依據某一門獨立的學科。將偵查學納入刑事科學的范疇，有利于偵查學吸收其他相關學科的長處，拓寬偵查學學科前行的視野，拓展偵查學學科教育的路徑，為偵查學學科教育提供更為廣闊的思路，以促進偵查學學術交流的深度和廣度，最終推動偵查學學科的建設和發展。

(五)偵查學屬于綜合性學科

偵查學是一門多學科融匯集合的學科，標志偵查學誕生的《司法檢驗官手冊》一書，其本身就包含了極強的自然學科的技術科學屬性，諸如涵蓋物理學、化學、數學、醫學、生物學、植物學等諸多自然學科的知識，又如攝影技術、人身同一認定、文書檢驗、毒物檢驗、法醫檢驗等內容都包含在偵查學中。這些自然科學的內容充盈在偵查學中，使偵查學曾一度被認為是自然學科。但是隨著社會的不斷發展和偵查學學科的不斷完善，而今有些學者認為偵查學應屬于社會學科。從上文幾種觀點中不難看出，認為偵查學屬于社會學科的學者占有很大比重，但是仍有少數專家學者認為將偵查學定性為自然學科或者社會學科都是不正確的。其理由是在偵查實踐的過程中，偵查中會遇到形形色色和復雜多樣的問題，總會涉及自然學科的多個門類，幾乎每一門自然學科都與偵查實踐存在或多或少的聯系;而偵查實踐又并非只涉及自然學科的領域，社會學科中的哲學、社會學、管理學、倫理學、教育學、心理學、邏輯學等學科的原理和方法，對偵查實踐仍具有不可或缺的作用，在推動偵查實踐的順利進行中發揮著不可替代的作用;反之亦然。因此，這些專家學者認為，偵查學不只屬于自然學科，也不僅屬于社會學科，而是應屬于自然學科和社會學科相互融匯的一門綜合性學科。

二、偵查學學科性質之評析

(一)偵查學屬于法學學科之評析

偵查學的研究內容與研究方法明顯不同于法學。偵查學的內容與犯罪行為有著非常緊密的聯系，其內容具有指導偵查實踐活動的特征，本身蘊含著極強的實踐性;同時偵查學的研究內容又具有嚴密的科學性，必須在偵查制度下按照偵查規律展開偵查行為，保證偵查行為最大可能地接近犯罪活動本身，方可偵破案件，這與法學研究的科學性具有很大不同。偵查學雖然要服從法律規范，在法律規范內進行偵查實踐和偵查研究，但是其研究內容卻不是這些法律規范，而是偵查制度、偵查行為和偵查規律。另外，偵查學的研究方法與法學也存在很大差別，偵查學主要是采用事實分析的研究方法，在研究偵查活動各個系統間相互作用規律的基礎上，提出相對應的方法與對策處理問題和解決矛盾，實現偵查學搜集證據、抓獲犯罪嫌疑人、查明案件事實真相的根本任務;而法學主要采用的是規范分析的研究方法，緊緊圍繞法律條文進行解讀和研判，完全受制于法律條文的束縛和限制，具有相當濃重的形式法律條文主義色彩。不可否認，偵查學與法學尤其與刑法學、刑事訴訟法學等有著非常密切的聯系，偵查實踐活動必須受到法律規范的限制和約束，也會借鑒吸收和運用法學的一些原理與方法，但是從上述分析可以看出偵查學不同于法學，其學科性質明顯不同于法學。

另外，偵查學所要研究的內容遠遠超出法學所要研究的內容，法學研究的內容并不能完全包容偵查學研究的內容。例如偵查機關的偵查行為所指向的刑事案件的發案規律和證據調查等內容，以及偵查實踐中有關操作性極強的內容就完全超出法學研究的內容;其研究方法也超出法學所涉足的領域，例如偵查學研究涉及物理學、化學、數學、醫學、生物學、植物學、計算機學等諸多自然科學領域，并關涉心理學、社會學、管理學、邏輯學、法學以及哲學等相關社會學科知識，這顯然不是法學這一單一學科所能涵括的。故將偵查學劃入法學范疇的非合理性不言而喻。

(二)偵查學屬于公安學學科之評析

偵查學屬于公安學學科這種觀點雖然是公安院校專家學者的共識，但仍然存在很多需要商榷的地方，主要表現為:第一，公安學的劃分依據是以部門或機關的職能特征為依據，與現代學科的劃分共識(以研究對象的特殊性為劃分依據)不相符。偵查是公安機關或者公安部門的一項重要職能，基于此種理由把偵查學劃入公安學學科門類之下;那么，檢察機關是偵查機關之一也具有偵查職能，是否也應當將偵查學劃歸到檢察學學科之下，是否可以創立一門新的學科——檢察學學科?第二，偵查學研究對象的外延大于公安學研究對象的外延。偵查學研究偵查主體包括:公安機關、檢察機關、國家安全機關、軍隊保衛部門、監獄和海關緝私部門，如果將偵查學視為公安學的下屬學科，只專注于公安機關偵查職能的需要，那么，其他偵查機關的偵查職能就難以實施和規范，這種劃分方式顯然是不科學、不合理的。第三，偵查學屬于公安學的觀點存在明顯的邏輯錯誤。根據邏輯學的原理，前提正確才能保證推論或者結果正確。公安學是我國20世紀80年代創立的一門學科，雖然公安學自創立以來取得了不菲的研究成果，但是學界對它的概念和性質仍然存在很大的爭議。在公安學的概念、性質及學科體系尚未確定的情況下，將偵查學劃入公安學的范疇，有些說不通［1］。故將偵查學劃入公安學門類之下的非科學性無須贅述。

(三)偵查學屬于犯罪學學科之評析

雖然偵查學與犯罪學有著無法割舍的千絲萬縷聯系，但這并不能掩蓋偵查學與犯罪學之間存在很大甚至是根本的不同點。第一，二者研究的對象不同。犯罪學是一門以犯罪現象、犯罪原因、犯罪防治對策為研究對象的學科［7］，簡而言之就是以犯罪問題為研究對象的學科。而偵查學是以偵查制度、偵查行為和偵查規律為研究對象的學科，雖然偵查學也會對犯罪問題進行研究，但是偵查學的研究對象更偏重于偵查行為。第二，二者研究的先后不同。就具體某一類刑事案件而言，犯罪學與偵查學有研究先后之分。犯罪學是犯罪前學科，注重研究犯罪發生前，犯罪的發展變化情況和規律、犯罪產生的原因及預防;偵查學則是犯罪后學科，注重研究偵查行為及其規律，搜集犯罪證據，抓獲犯罪嫌疑人［8］。第三，二者研究的目的不同。犯罪學研究的目的在于對犯罪的社會預防;而偵查學研究的目的在于對案件的破獲。犯罪學著重研究犯罪發生的社會原因和個體原因，找出其中的特征和規律，進而提出預防和控制犯罪的對策;偵查學重點研究偵查程序從啟動到終結的過程和行為，兼顧在偵查程序中對犯罪的控制，為最終偵破案件查明事實真相服務。

偵查學和犯罪學二者研究關注的側重點不同。偵查學主要是對犯罪行為的淺層次和具體性的研究;而犯罪學則是對犯罪現象的深層次和規律性的研究。偵查學側重于對犯罪行為的偵破研究;犯罪學則側重于對犯罪現象的預防研究。兩者之間不存在整體的包含與被包含的關系，說明偵查學并不是犯罪學的一個分支。故將偵查學劃歸到犯罪學絕非明智之舉。

(四)偵查學屬于刑事科學之評析

將偵查學納入刑事科學這一學科群，并沒有明晰偵查學究竟是一門獨立的學科，還是附屬于某一門學科。譬如有學者將偵查學視為法學學科或犯罪學學科，不論這些觀點能否成立或能否被認同，至少這些觀點提出了一種具體的見解。而將偵查學視為刑事科學的這一觀點，卻并沒有提出一種明確的見解和說法。刑事科學根源上與犯罪學一樣是從西方傳入我國的，它的產生與犯罪學密切聯系。隨著社會經濟的發展和學科建設的完善，無論是在英美法系的歐美國家，還是在大陸法系的我國，犯罪學都被視為一門獨立的學科，歸屬于刑事科學這一學科群，并不存在像偵查學學科性質如此大的爭議。

將偵查學納入刑事科學這一學科群理論上應該沒有異議，但是偵查學的學科性質還是有待確定的。這就像太陽系中的水、金、地、火、土、木、天王、海王、冥王星一樣，雖然地球與這些星球都屬于行星，也都是太陽系家族中的成員，它們之間存在著許多相似點，甚至是存在許多相同點，但是地球與其他行星相比卻有著自己的獨立特性，擁有和存在與其他行星之間本質上的區別。偵查學可以與其他學科同屬于刑事科學，可以與其他學科具有某些相似性，甚至是存在某些相同性;但是偵查學與其他學科所具有的本質上的區別，它所具有的性質是其他任何學科不能取代的，它所獨有的特質也是其他學科無法比擬的。偵查學科具有的性質和獨有的特質，正是偵查學基礎理論應當關注和研究的重點。故將偵查學納入刑事科學也非理智之舉。

(五)偵查學屬于綜合性學科之評析

目前學界把學科總體上分為社會學科和自然學科兩大類，因此，綜合性學科也就是融合社會學科和自然學科的理論與方法，對某種事物進行綜合性系統研究揭示其規律的學科。通常情況下，認為某種學科屬于綜合性學科，即認為該學科融合社會學科和自然學科。但是這并不是一種學科分類方法，而是對某種學科的綜合性認識。因為如今隨著社會和科學技術的不斷發展完善，人們很難列舉出哪一門學科屬于單獨存在和發展，哪門學科完全不與其他學科存在交叉和綜合。實質上任何一門學科都具有交叉綜合的特性，這也是符合事物具有普遍性和聯系性的辯證關系。

認為偵查學屬于綜合性學科的觀點看上去很合理，學科性質定位于社會學科和自然學科兩大門類，偵查學游移于兩大門類，可謂是左右逢源。然而，學科不能單純為分類而分類，如此就會失去學科分類的意義，學科分類的目的是讓相似學科在相互碰撞、相互吸收、相互借鑒中推動學科的健康發展。將偵查學學科性質定位為涵蓋自然和社會兩大學科的綜合性學科，還是不能給偵查學學科性質一個明確的界定，故將偵查學劃歸為綜合性學科絕非理性之舉。

三、偵查學學科性質之我見

根據《現代漢語詞典》的解釋，性質是一種事物區別于其他事物的根本屬性［9］1412，也就是一種事物與其他事物在本質上的區別。根據《現代漢語詞典》的解釋，屬性是事物所具有的性質、特點，如運動是物質的屬性［9］1173。由此看來，偵查學學科性質就應當從偵查學的學科特征和研究對象入手探尋。

通過上述對偵查學學科性質各家觀點的梳理和評析，筆者認為偵查學學科不應是隸屬于任何學科的附屬學科，而完全可以作為一門獨立的學科。偵查學學科性質的這種定位不是憑空主觀臆斷，而是在對上述各家觀點梳理、分析、概括和總結的基礎上，結合對偵查學學科特征和研究對象的再認識所得出的結論。

(一)偵查學的學科特征

偵查學的學科特征是偵查學學科本身所具有的本質特性，學科特征是學科形成、學科作用、學科任務所蘊涵的學科特質，是偵查學學科區別于其他學科的顯著特點［10］。偵查學學科具有政治性、實踐性、綜合性等特征。

1．學科的政治性。偵查學創立的標志是19世紀末漢斯格羅斯《司法檢驗官手冊》一書的問世，偵查學科是隨著當時資本主義社會犯罪案件的激增和犯罪手段的多樣化，資產階級為了維護其統治秩序和自身利益應運而生的一門學科。其本身就是為了維護資產階級統治階級利益和打擊懲治犯罪而創建，是故偵查學產生之初就具有極強的政治性。偵查學在資本主義國家是維護資產階級的統治秩序和少數資本家的切身利益，在社會主義國家則是維護人民民主專政的統治秩序和廣大人民的根本利益。無論是在資本主義國家還是在社會主義國家，偵查學都應當是為維護統治階級的統治秩序和根本利益服務;不管歷史怎么發展，社會如何進步，偵查學都必然是為維護國家秩序和懲治犯罪服務。這些都從根本上標志著，偵查學應當而且必然具有政治性，離開政治性談偵查學，背離了偵查學的初衷，也背離了偵查學發展的目的。

2．學科的實踐性。偵查學學科的實踐性主要表現在，偵查學的內容與偵查實踐具有極為密切的聯系方面。偵查學理論中的偵查措施和偵查方法，都是在長期偵查實踐的基礎上，進行調查統計、研究總結、歸納提煉得出的偵查實踐結晶。即:偵查實踐是偵查學理論的源泉，離開偵查實踐活動，偵查學理論難以形成。偵查實踐是檢驗偵查學理論的標準，“實踐是檢驗真理的唯一標準”，只有得到偵查實踐的檢驗，偵查學理論才能不斷發展和完善;離開偵查實踐，偵查學理論將成為無本之木。誠然，偵查學理論對偵查實踐具有指導作用，經過偵查實踐檢驗的偵查學理論，能為偵查實踐提供正確的方向和充足的動力;但是，離開偵查實踐，偵查學理論的研究將是無源之水，甚至是毫無意義。

3．學科的綜合性。偵查學是一門涉及知識范圍極其廣泛的學科，它既包含社會學科中的哲學、社會學、管理學、倫理學、教育學、心理學、邏輯學等學科的原理和方法論，又包含自然科學中的物理學、化學、數學、醫學、生物學、植物學、計算機科學等學科的知識。凡是人類活動所能夠觸及領域的犯罪行為，偵查學都需要涉足進行研究，這就決定了偵查學學科必然具有綜合性的特征。偵查學借鑒眾多學科理論作為學科的理論依據，如借鑒物證技術學的同一認定理論，移植多種技術成果作為偵查破案的方法;如錄音錄像技術在偵查訊問中的應用，吸收最新研究方法為偵查學理論提供方法論;如吸收社會學、邏輯學、心理學、語言學等諸多具有方法性質學科的養分，為偵查學科發展提供源泉和動力。這些都是偵查學理論本身存在的綜合性。同時偵查學研究內容的廣泛性和偵查對象的多樣性，決定了偵查學不僅需要研究偵查學基礎理論的內容，還需要研究偵查實踐操作的內容，正是偵查學的綜合性特征推動著偵查學不斷發展與完善。

偵查學學科的政治性是偵查學區別于其他學科的一個重要標志，法學、犯罪學等不可能具有像偵查學這樣明顯的政治性色彩;偵查學學科的實踐性同樣意義非凡，雖然犯罪學也有很強的實踐性，但是犯罪學的實踐性在于預防和控制犯罪，而偵查學的實踐性在于揭露和證實犯罪，二者實踐性的目的和方法是截然不同的;犯罪學學科具有的綜合性，大致與偵查學學科的綜合性相似，但這一點不能表明偵查學屬于犯罪學學科。從偵查學學科特征上分析，偵查學應當不是任何學科的附屬學科，應當作為一門獨立的學科存在。

(二)偵查學的研究對象

偵查學的研究對象是:偵查制度、偵查行為和偵查規律。

1．偵查制度。偵查制度是指與偵查有關的一切行為準則，其包含偵查的概念、偵查的特點、偵查的任務、偵查的意義等。它是開展偵查學研究的基礎性工作，是決定偵查學研究的應有視角。偵查制度不同于偵查的一般法律規定，它探尋的內容更為廣泛和深遠，比如偵查的歷史淵源、偵查的理論依據、偵查的基本形式和偵查的基本原則等，這些都是從理論上和從宏觀上研究偵查的源起與規律，屬于對偵查活動進行理論研究的范疇。這些理論的研究對偵查的應用研究具有重要的規范作用和指導意義，能夠為偵查行為和偵查規律提供制度保障。

2．偵查行為。人的本質是社會關系的總和，社會是人們交往的產物，而社會關系和交往活動都是人的行為結果，是人與人之間的交往行為引發的。偵查活動是偵查主體偵查行為的綜合體現，偵查主體的偵查行為是偵查活動的具體化;具體的偵查行為構成綜合的偵查活動，綜合的偵查活動包涵著具體的偵查行為。很多學者認為偵查學的研究對象之一是“偵查活動”，筆者認為偵查活動的本質是偵查行為。所以，準確地說，“偵查行為”應當是偵查學的研究對象，而且是偵查學研究的重點和難點。偵查制度和偵查規律的研究都是為偵查行為服務的，倘若沒有具體的偵查行為，偵查制度和偵查規律也就無從談起。

3．偵查規律。馬克思主義哲學認為，規律是事物發展中本身所固有的、本質的、必然的聯系。偵查行為是偵查機關及其人員開展的揭露和證實犯罪的行為，這些行為之間毫無疑問也是具有本質的、必然的聯系的，這就要求我們要正確認識和分析偵查行為，從中找出偵查規律，為偵查行為的實施提供有章可循的法則。同時，偵查規律屬于偵查行為和偵查制度的橋梁，是偵查行為和偵查制度的樞紐:在永續不斷的偵查行為實踐中，積極總結偵查行為中的得失，借鑒偵查行為實踐成功的經驗，吸取偵查行為實踐失敗的教訓;在研究刑事案件規律和特點的基礎上，提出刑事案件偵查的一般規律和各類刑事案件偵查的特殊規律，為各類刑事案件偵查提供科學的方法和依據;同時對偵查規律進行深入系統的研究，將其上升到偵查制度的范疇，促進偵查行為的規范實施。所以說，偵查學的研究對象中離開偵查規律這一關鍵性紐帶，偵查行為和偵查制度就成為兩條沒有交叉點的平行線，兩者之間孤立無援并難以為繼。

偵查學的研究對象有著不同于其他任何學科的特殊性，正是由于偵查學研究對象的特殊性，使偵查學成為一門既是致力于對偵查制度和偵查規律進行理性解讀的理論學科，又是力求按照偵查制度和遵循偵查規律，推動偵查行為實踐發展的獨立性學科。

基于上述對偵查學學科觀點的梳理和評價，以及對偵查學學科特點和偵查學學科研究對象的再認識，筆者在此提出自己的見解:偵查學學科自成一體，應是一門獨立的學科。

［1］任克勤．偵查學科建設研究［J］．四川警察學院學報，2010 (1):1－9．

［2］何樹斌．偵查學學科性質論［J］．河南省政法管理干部學院學報，2006(3):105－109．

［3］徐為霞．偵查學原理［M］．北京:中國民主法制出版社，2007:14．

［4］孟德平，孫付．偵查學學科性質［J］．中國刑警學院學報，2001(2):16－18．

［5］王大中．構筑刑事偵查學的基本思路［J］．公安大學學報，2002(2):37－43．

［6］鄒明理．偵查理論與實踐研究［M］．北京:警官教育出版社，1996:26．

［7］儲槐植，徐章瑞．犯罪學［M］．北京:法律出版社，1997:5．

［8］韓德明．偵查原理論［M］．北京:中國人民公安大學出版社，2005:12．

［9］中國社會科學院語言研究所詞典編輯室．現代漢語詞典［M］．北京:商務印書館出版，1997．

［10］薛炳堯．偵查學基礎理論［M］．北京:中共中央黨校出版社，2009:3．

(責任編輯:芮 強)

A Study of Discipline Independence of Criminal Investigation

XUE Bing－yao，GUO Shao－jie
(Public Security Branch，Gansu Institute of Political Science and Law，Lanzhou 730070，China)

There exist five different views over which subject investigation study belongs to，namely，law，police science，criminology，criminal science and comprehensive discipline．However，none of them is fully reasonable．The investigation study has the characteristics of politics，practice and comprehensiveness．The objects of the study are investigative system，investigation behavior and investigation laws．With its own style，investigation study should exist as an independent discipline．

criminal investigation;disciplinary nature;subject features;research object;discipline independence

D631

A

1008－2433(2015)06－0076－06

2015－09－21

甘肅省教育廳研究生導師科研項目“偵查學基礎理論若干問題研究”(1007－02)。

薛炳堯(1954—)，男，陜西渭南人，甘肅政法學院公安分院教授，碩士研究生導師，主要研究方向為訴訟法學、偵查學;郭少杰(1991—)，男，河南南陽人，甘肅政法學院2013級訴訟法學碩士研究生，主要研究方向為偵查學。