中國貿(mào)易開放對勞動者收入份額的影響

□文/焦 雪

（西北師范大學經(jīng)濟學院 甘肅·蘭州）

一、引言

改革開放以來，中國經(jīng)濟飛速發(fā)展，對外貿(mào)易迅速擴大，外貿(mào)依存度從1987年的25.28%上升到2013年的43.9%，上升了73.7%，2013年進出口總額達258，168.89億元，比上年增加了5.7%。而隨之出現(xiàn)的是不斷降低的勞動者收入份額，從1987年的51.42%下降到2013年的35.74%，下降了31.95個百分點，而勞動者收入份額還有下降的趨勢。

對于隨貿(mào)易逐漸開放而出現(xiàn)的不斷下降的勞動者收入份額現(xiàn)象，很多學者對其內(nèi)在關系進行了研究，由于研究方法、衡量的指標和采用數(shù)據(jù)的口徑等不同，至今還沒形成統(tǒng)一的結論。斯托爾帕-薩繆爾森定理（SS定理）認為，貿(mào)易開放能夠提高本國豐裕要素所有者的收入，降低本國稀缺要素所有者的收入。那么，如果勞動力相對豐裕的國家從封閉走向開放，就會增加這一國家的勞動收入份額，尤其是像中國這樣的勞動豐裕要素的國家來說，勞動收入份額應該是提升的，而像美國這樣的發(fā)達國家，情況正好相反。包群等（2011）采用微觀企業(yè)數(shù)據(jù)，專門研究出口對勞動收入份額的影響，他們將出口前和出口后的數(shù)據(jù)、內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)數(shù)據(jù)等分別進行檢驗，結果卻表明出口對勞動收入份額的影響程度不顯著。國內(nèi)學者姜磊（2008）分析了對外貿(mào)易對勞動收入份額的影響，認為對外出口對我國勞動收入份額產(chǎn)生了正面影響，對外進口則產(chǎn)生了負面影響，原因可能是對外出口和進口的勞動生產(chǎn)力和就業(yè)效應有所不同，羅長遠、張軍（2009）認為FDI與勞動收入份額之間存在雙向的負相關關系，經(jīng)濟發(fā)展水平與勞動收入份額之間存在“U”型關系，中國目前仍處于曲線的下行區(qū)間上。FDI對勞動收入份額的負向影響是“談判力量”機制在地區(qū)之間引資競爭的結果。而李坤望和馮冰（2012）將進口和出口分別進行考察，結果表明進口對勞動收入份額有弱負向作用，而出口則有弱正向作用，但這些影響效果均不明顯。

二、中國貿(mào)易開放和勞動者收入份額現(xiàn)狀分析

改革開放之前，1950年中國的貿(mào)易進出口總額為41.5億元，其中出口額20.2億元，進口額21.3億元；1978年中國的貿(mào)易進出口總額為355億元，其中進口額為187.4億元，出口額為167.6億元。在這一期間，有10年為貿(mào)易逆差。貿(mào)易依存度、出口依存度和進口依存度在1952年分別為9.5%、4.0%和5.5%，而在1978年分別為9.7%、4.6%和5.1%。可以看出，在改革開放之前貿(mào)易開放程度較低，而且變化幅度不大。改革開放以來，中國對外貿(mào)易的規(guī)模不斷增大，進出口貿(mào)易的平均增速高于國民經(jīng)濟的平均增速，并且也高于世界貿(mào)易的平均增速。2012年中國的貿(mào)易進出口總額為244，160.21億元，同比增長6.2%，而同年全球貨物貿(mào)易額僅增長0.2%，其中出口額為129，359.25億元，進口額為114，800.96億元，出口額大于進口額，中國已成為貿(mào)易順差國。特別是2001年中國加入WTO后，中國的對外貿(mào)易更是發(fā)展迅速，2001～2012年貿(mào)易總額的年均增長率為20.23%。貿(mào)易依存度、出口依存度和進口依存度也由1978年的9.7%、4.6%和5.1%上升到2012年的46.8%、24.8%和22.0%，年均分別增長4.7%、5.1%和4.4%。

勞動者報酬是指勞動者從事生產(chǎn)經(jīng)營活動所獲得的全部報酬。收入法核算的GDP分為生產(chǎn)稅凈額、勞動者報酬、營業(yè)盈余、固定資產(chǎn)折舊四個部分。其中，勞動者報酬占GDP的比例被稱作勞動收入份額，固定資產(chǎn)折舊和營業(yè)盈余占GDP中的比重就是與勞動收入份額相對應的資本收入份額，兩者統(tǒng)稱為國民收入的要素分配份額。

改革開放以來我國經(jīng)濟持續(xù)增長，國民生產(chǎn)總值由1987年的9，016億元增加到2013年的568，845.21億元，外貿(mào)依存度從1987年的25.28%上升到2013年的43.9%，上升了73.7%，2013年進出口總額達258，168.89億元，比上年增加了5.7%。但勞動收入份額卻在持續(xù)下降，從1987年的51.42%下降到2013年的35.74%，下降了31.95個百分點。

在一些發(fā)達國家中，勞動收入份額在初次分配后，美國接近于70%，其他國家和地區(qū)一般在54%～65%之間。而現(xiàn)階段我國的勞動收入在GDP中所占的份額，不僅與發(fā)達國家相比存在很大的差距，與一些發(fā)展中國家相比，我國仍存在一定的差距。我國勞動收入份額的下降，不僅是我國近幾年GDP保持8%左右增長，但普通居民感覺生活變化不大的關鍵原因之一，也是我國消費率不斷大幅下降、投資率持續(xù)攀升的一個關鍵影響因素。

三、中國貿(mào)易開放對勞動者收入份額的影響

（一）貿(mào)易開放通過價格變動影響勞動收入份額。貿(mào)易開放將使一國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品價格上升，具有比較劣勢的產(chǎn)品價格下降，尤其是那些曾經(jīng)受到高度保護的產(chǎn)品，在關稅等貿(mào)易壁壘削減后其價格將顯著下降，國內(nèi)外價格水平接近。國內(nèi)商品價格的變化，會影響國內(nèi)商品的生產(chǎn)規(guī)模，進而會影響相關要素價格的變化，從而直接影響要素收入份額改變。倘若相對密集使用某一要素產(chǎn)品的產(chǎn)出水平提高（下降），則該要素的實際報酬肯定上升（下降），相應的該要素的收入份額也會上升（下降）。我們假設有兩種商品A與B，A為資本密集型，B為勞動密集型。如果一國只出口勞動密集型商品B，則B商品的生產(chǎn)產(chǎn)量會增加，生產(chǎn)B商品的國內(nèi)部門會擴大生產(chǎn)，在國內(nèi)生產(chǎn)資本既定的情況下，B商品生產(chǎn)部門的擴張，會導致A商品生產(chǎn)部門的收縮，國內(nèi)生產(chǎn)所形成的均衡點會下降，在要素價格保持不變的情況下，A部門減少生產(chǎn)后釋放出來的資本會超出B部門擴張所能容納的資本，而釋放出來的勞動力不足以滿足Y部門擴張所能需的勞動力，意味著在要素價格不變的情況下，資本的供給會大于需求，而勞動的供給會小于需求，要繼續(xù)保持充分就業(yè)的水平，那么工資和租金的比就得提高，使得A和B兩個部門都能以資本代替勞動，所以在該國新的均衡點下，A部門和B部門的資本和勞動的比例都高于原先的均衡點，這意味著A部門和B部門的勞動的邊際產(chǎn)出會提高，資本的邊際產(chǎn)出會下降。又因為邊際產(chǎn)出決定要素的價格，因此，資本的報酬會下降，勞動的報酬會上升；這將導致在要素收入分配當中，勞動者收入份額會上升，資本收入的份額會下降。反之，則會得出相反的結論。

（二）貿(mào)易開放通過競爭機制影響勞動者收入份額。在貿(mào)易開放的條件下，國內(nèi)的企業(yè)不僅要與國內(nèi)其他的企業(yè)進行競爭，而且還要與國外的企業(yè)進行競爭。各方面的競爭壓力迫使國內(nèi)企業(yè)不斷降低其進行生產(chǎn)的成本，提高生產(chǎn)經(jīng)營的效率，同時企業(yè)有可能還會采取如下應對措施：第一，為降低生產(chǎn)經(jīng)營成本而刻意降低勞動者的工資水平；第二，用先進的生產(chǎn)技術替代勞動者進行生產(chǎn)；第三，改變本企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營方向。第一和第二條可能會導致勞動者工資水平的下降，使勞動者收入份額下降；第三種情況在短期的時間內(nèi)可能會導致一部分勞動者失業(yè)，不利于勞動收入份額的提高，但是長期來看，貿(mào)易通過競爭機制對產(chǎn)業(yè)優(yōu)勝劣汰，存活下來的企業(yè)都具備比較優(yōu)勢，而且長期內(nèi)，勞動者可以通過培訓獲得一定的技能，從而進入這些具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，使得勞動者收入水平得到普遍提高，最終帶動勞動收入份額的提升。

（三）貿(mào)易開放通過技術進步影響勞動者收入份額。現(xiàn)代經(jīng)濟增長的理論認為，技術進步會促進經(jīng)濟的增長和人均收入水平的提高。因為如果技術不發(fā)生進步，隨著增加的人均資本，資本的邊際報酬會呈遞減趨勢，最終會導致人均產(chǎn)出增長的停滯。英國經(jīng)濟學家希克斯將技術進步劃分為中性技術進步、節(jié)約勞動性技術進步和節(jié)約資本性技術進步這三種類型。通常技術進步不可能同時發(fā)生在一個國家的各個部門，即使我們假設發(fā)生技術進步后要素的邊際產(chǎn)出不會發(fā)生變化，只要所有部門不同時發(fā)生技術進步，它就會產(chǎn)生與SS定理類似的影響，生產(chǎn)擴大部門中密集使用的要素收入會增加，而生產(chǎn)收縮部門中密集使用的要素收入會減少。假定一國經(jīng)濟中有兩個生產(chǎn)部門，分別生產(chǎn)資本密集型和勞動密集型兩種商品，并且該國發(fā)生的技術進步是希克斯中性的，根據(jù)芬德雷一格魯伯特定理，對于給定的資本和勞動數(shù)量，無論相對要素密集度如何，在不變的商品價格下，發(fā)生技術進步的部門產(chǎn)出必然會提高，而另一部門的產(chǎn)出水平必然會下降；由于發(fā)生技術進步的部門的單位商品生產(chǎn)成本的下降，因此就必須改變生產(chǎn)要素的價格比率，否則兩部門生產(chǎn)中的資本-勞動比例不會變化，這時就會發(fā)生要素供求的不平衡。若這種平衡不能由要素市場來調(diào)整，某種要素將會供不應求，另一種要素將會失業(yè)或閑置。但是無論技術進步發(fā)生在哪個部門，在擴大生產(chǎn)的部門密集使用的要素收入會增加，而收縮生產(chǎn)的部門中密集使用的要素收入會減少。

四、結論及政策建議

（一）采取就業(yè)優(yōu)先的貿(mào)易政策，提升我國在國際分工中的地位。我國是一個勞動力大國，而且在以后幾年，技術工人的供給會一直處于增長狀態(tài)，而且從農(nóng)村轉(zhuǎn)移出來的勞動力也會不斷增加，所以，我國要扶持、促進勞動密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，充分解決就業(yè)問題，將就業(yè)優(yōu)先作為我國的一項貿(mào)易政策，在發(fā)展傳統(tǒng)的勞動密集型產(chǎn)業(yè)基礎之上，還要擴張延伸到產(chǎn)業(yè)價值鏈兩端，以增加產(chǎn)品的附加值，提升我國在國際分工中的地位。

（二）由政策主導的過度出口轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鲋鲗У倪m度出口。我國的貿(mào)易發(fā)展應該遵循可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的要求，根據(jù)市場的變化來調(diào)整貿(mào)易，我國一直以來堅持的不斷擴大出口創(chuàng)匯、獎出限入的進攻性貿(mào)易政策，應該被“市場主導，適度出口”的貿(mào)易政策代替，國家運用世界貿(mào)易組織所承認的貿(mào)易管理和進出口促進措施，采用鼓勵高科技產(chǎn)品出口的貿(mào)易政策以及其他貿(mào)易政策進行調(diào)節(jié)。改變只追求貿(mào)易順差的貿(mào)易政策。

（三）制定符合我國要素稟賦的技術發(fā)展路徑。技術進步對一國經(jīng)濟發(fā)展的作用是巨大的，不同的國家適合不同的技術發(fā)展路徑，一國的要素稟賦結構決定了一國的技術進步，我國是勞動力大國，勞動力資源富裕，資本相對稀缺，資本相對富裕的國家中的先進技術不一定適合我國。因此，我國在引進外國先進生產(chǎn)技術時要充分考慮我國的基本國情，制定符合我國要素稟賦的技術發(fā)展，以促進貿(mào)易的發(fā)展。

（四）加強對勞動者權益的保護。由于我國是勞動力非常富裕的國家，因此勞動力在工資方面的議價能力非常有限。而地方政府在引進外資過程中又忽視了對勞動者權益的保護，使得勞資雙方在市場的博弈中，勞動者的地位被進一步弱化。因此，必須加強對勞動者權益的保護。我國應該盡快出臺收入分配體制改革方案，建立健全有利于居民收入合理增長和縮小收入分配差距的體制機制、逐步提高居民收入在國民收入分配中的比重和勞動報酬在初次分配中的比重。

（五）進行稅制改革，提高居民可支配收入。我國應該進行稅收改革，完善個人所得稅制度，實行綜合和分類相結合的個人所得稅模式，對勞動所得、經(jīng)營所得和財產(chǎn)所得實行綜合納稅，對資本所得和偶然所得實行分類納稅，與綜合納稅相分離，以便于征管和調(diào)節(jié)；同時還要開征社會保障稅，將社會保障的收支納入國家預算之中。

［1］姜磊，張媛.對外貿(mào)易對勞動分配比例的影響——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的分析.國際貿(mào)易問題，2008.10.

［2］羅長遠，張軍.勞動收入占比下降的經(jīng)濟學解釋——基于我國省級面板數(shù)據(jù)的分析.管理世界，2009.5.

［3］李坤望，馮冰.對外貿(mào)易與勞動收入占比：基于省際工業(yè)面板數(shù)據(jù)的研究［J］.國際貿(mào)易問題，2012.1.