福建省漁業資源養護與利用學科發展研究報告

福建省水產學會

福建省漁業資源養護與利用學科發展研究報告

福建省水產學會

該報告根據福建省在海域生態系統動力學、漁業資源調查與動態監測、漁業資源增殖和養護的研究現狀，借鑒國內外研究進展，從重點水域漁業資源養護及其修復技術的研究、兩岸聯合開展漁業資源養護與管理研究等方面，提出我省漁業資源養護與利用學科研究的展望與建議，即：應以開展臺灣海峽主要漁場的形成機制，重要漁業資源種類的生命全過程、時空分布、種群動態變化、漁業資源潛在量，漁業資源的養護與修復等為主要研究內容，使福建省沿、近海的海洋生物多樣性和生態環境得到基本修復，捕撈力量與資源可持續產量相適應，海洋生物資源多樣性處于平衡、良性循環狀態；為海洋生物資源實現可持續利用提供科學依據，為我省發展海洋經濟提供技術支撐。

漁業資源養護與利用學科發展福建省

1　概述

21世紀，世界進入了海洋資源現代化開發世紀，海洋經濟成為經濟發展新的增長點，海洋漁業經濟已成為國民經濟發展的重要增長部分。我省漁民主要在臺灣海峽捕魚生產，因此，臺灣海峽漁業資源的可持續利用是我省海洋經濟發展的重要保障。然而，近年來，由于漁業資源過度利用造成了生物資源補充量大量減少，氣候變化造成漁業資源多樣性改變；再者，由于我省和臺灣共同利用同一海峽的漁業資源，兩岸管理的不協調造成漁業資源養護和管理存在困難，這些已成為我省海洋漁業資源可持續利用的主要制約因素。

為了確保我省漁業資源的可持續利用，本學科應以開展臺灣海峽主要漁場的形成機制，重要漁業資源種類的生命全過程、時空分布、種群動態變化、漁業資源潛在量，漁業資源的養護與修復等方面為主要研究內容，使我省沿、近海的海洋生物多樣性和生態環境得到基本修復，捕撈力量與資源可持續產量相適應，海洋生物資源多樣性處于平衡、良性循環狀態。我省漁業資源養護與利用學科研究的主要宗旨，是為臺灣海峽海洋生物資源實現可持續利用提供科學依據，為我省發展海洋經濟提供技術支撐。

2　我省本領域的研究進展

2.1海域生態系統動力學

臺灣海峽存在多處上升流區，上升流是海洋中的一種海水上升運動，能夠使富含營養鹽的深層水涌升到表層，為漁場帶來大量營養鹽和有機物質，促進餌料生物的大量繁殖，使上升流區成為大洋中最肥沃的區域。同時，上升流的動力作用可以調整或改變漁場水溫要素分布的格局，從而提供了較穩定適宜的水文環境條件，使之形成各種鋒面，具有聚集大量營養物質和餌料生物的作用，創造了更有利于魚類索餌、生殖洄游和棲息集群的優越條件，從而形成中心漁場［1］。因此，開展上升流區的生態系統研究，對了解漁場的形成機制及海洋漁業資源潛在量有著重要意義。1987年～1989年，在國家教育委員會和福建省科學技術委員會的支持下，廈門大學聯合我省科研院所，開展了第一個上升流區生態系研究課題，“閩南-臺灣淺灘漁場上升流區生態系研究”［1］，該課題研討了閩南—臺灣淺灘海區上升流的形成、時空變化及其與漁場的關系，從生物和非生物的相互關系和變動規律中分析了上升流生態系的結構和功能特征，探討了該上升流區的生物生產力和物質循環與漁獲量的關系，推動了這一學科領域在我省的發展。1994年～1996年，國家教育委員會和福建省科學技術委員會又資助了“臺灣海峽及其鄰近海域生物生產量及其調控機制研究”［2］，該項目在上升流生態系研究的基礎上，綜合海洋水溫、化學、生物等多個交叉學科知識，研究了海峽初級生產過程及其調控機制。2004年～2012年，在福建省科學技術廳和福建省海洋與漁業廳的支持下，福建省水產研究所與臺灣海洋大學等閩臺科研院所聯合開展了“兩岸聯合開展臺灣海峽漁業資源養護利用研究”［3］，該課題研究發現，由于臺灣海峽受到了黑潮水、臺灣海峽暖水、大陸沿岸水3個水系強、弱相互消長的影響，在臺灣北部海域、澎湖周邊海域、臺灣淺灘海域等形成了上升流區漁場，從而進一步推進了我省在上升流區海洋生態系及海域生態系統動力學領域的研究進程。

2.2漁業資源調查與動態監測

2.2.1漁業資源調查

沿岸、近海漁業資源的綜合調查與評價是開展漁業資源養護與利用研究的基礎內容。20世紀80年代以來，我省在臺灣海峽及毗鄰海域曾多次開展海洋生態及漁業資源的調查研究，其中規模較大、較有影響的調查研究主要有“閩南-臺灣淺灘漁場魚類資源調查”，“閩中、閩東漁場中上層魚類調查及漁具漁法研究”，“閩東北外海漁業資源調查和綜合開發利用”。進入21世紀以來，我省漁業資源的調查研究在內容和方式上均有所創新，有所發展。在研究內容方面，把漁業資源生態容量和捕撈業管理結合起來，如1998年～2002年開展的“福建海區漁業資源生態容量和海洋捕撈業管理研究”［4］，研究了福建海區漁業資源與海洋環境要素的關系，漁業資源生態容量，提出減少捕撈漁船數量、海洋捕撈產量實施負增長的管理策略；在組織形式方面，多個科研院所聯合在一起，共同開展調查研究，如2008年～2010年，福建省水產研究所和集美大學聯合，開展了國家海洋局908項目“福建海區潛在漁業資源開發利用與保護”；2008年～2010年，浙江海洋學院、東海水產研究所等東海區7個科研院所聯合在一起，開展了“東海區主要漁場重要漁業資源調查與評估”。

這些調查研究，對我省海域的漁場環境特點、主要漁業資源的數量分布及其動態變化、生物學特征及其棲息環境有了較全面了解，對臺灣北部海域、澎湖周邊海域、臺灣淺灘海域光誘漁場的形成機制，漁業資源與主要環境要素的關系，氣候變化對鮐鰺等中上層魚類資源的影響，福建海區具有開發利用潛力的漁業資源種類、資源量及其利用與保護進行了系統而科學的分析。為我省漁業資源的合理利用，兩岸共同養護、管理臺灣海峽漁業資源提供了重要的科學依據。同時，為維護我國的海洋權益提供了技術支撐。

2.2.2漁業資源動態監測

掌握漁業資源的動態信息，是漁業生產者制定生產計劃、漁業管理者制定漁業管理措施的科學依據。1987年，在東海區漁政局的領導下，成立了“東海區漁業資源動態監測網”［5］。我省作為海區監測網的二級站，26年來，每年利用張網（定置網）、拖網、燈光圍網、光誘敷網等作業開展底層魚類、中上層魚類、甲殼類、頭足類等主要漁業資源種類監測調查，對各種作業捕撈的漁獲種類、數量分布進行分析，對主要經濟種類開展生物學測定，每年向東海區漁政局、我省各級漁業管理部門提供漁業資源動態信息及捕撈漁船管理建議，使我省的海洋漁業生產者和各級漁業管理部門及時了解海洋漁業資源和捕撈生產的動態，對漁業資源的利用與保護作出科學決策起到了重要作用。

2.3兩岸聯合開展漁業資源養護與管理研究

臺灣海峽及鄰近海域海洋生物資源豐富，福建和臺灣漁民常年在該海域共同生產。近年來，由于受過度捕撈、海洋污染等因素影響，漁業資源不斷衰退，生物多樣性受到破壞。雖然兩岸均采取各種海洋生態修復措施，并取得一些效果，但尚未形成海洋生態修復合力，養護效果有限。為了修復海峽漁業資源，多年來，兩岸專家學者們就如何聯手開展對海峽漁業資源的養護開展了多次探討。2004年～2012年，福建省水產研究所、廈門大學、福建海洋研究所和臺灣海洋大學合作，開展了“兩岸聯合開展臺灣海峽漁業資源養護與利用研究”項目［3］，7年來，兩岸科學家通過衛星遙測和海上大面積調查采集資料，利用地理信息系統加以整合，應用多種創新模型，分析了主要漁場漁業資源與海洋要素的關系，主要漁場的形成機制，評估了主要漁業場生物多樣性水平及重要資源種類的資源量，應用生物技術分析了大黃魚、小黃魚、鮐魚、藍圓鰺、竹莢魚等漁業資源優勢種分布區域的地理種群遺傳結構。課題成果在兩岸海洋與漁業的管理、科研、教學和生產上廣泛應用，從而制訂了一系列漁業資源的養護技術方案，如完善了福建省伏休方案、提出了重要漁業資源種類可捕規格、制訂了“福建省漁業捕撈禁止和限制的漁具漁法目錄”等，為我省漁業資源的養護管理提供了技術支撐。

2.4漁業資源增殖和養護

2.4.1保護區建設

<1)，且各件產品是否為不合格品相互獨立．

根據農業部關于積極推進建立水產種質資源保護區的要求，我省海洋與漁業管理部門從2007年開始就組織科研人員對預定海域的海洋生態環境要素，包括水質、葉綠素、初級生產力、浮游植物、浮游動物、游泳動物等開展調查研究，在理論研究和實踐基礎上建立了“海洋自然保護區”、“水產種質資源保護區”。到2010年，我省共建立3個國家級海洋自然保護區，分別為深滬灣海底古森林遺址自然保護區、廈門珍稀物種自然保護區和寧德官井洋大黃魚種質資源保護區；7個省級海洋自然保護區，分別為樟江口紅樹林自然保護區、寧德官井洋大黃魚繁殖保護區、長樂海蚌資源繁殖保護區，龍海紅樹林自然保護區，東山珊瑚自然保護區，泉州灣河口濕地自然保護區和漳浦縣萊嶼列島自然保護區［5］。這些保護區保護了國家重點海洋生物物種，如中華白海豚、文昌魚、大黃魚、珊瑚等的產卵場、索餌場、越冬場和洄游通道等棲息產所及海洋植物的生態環境。保護區的生態系統穩定，生物多樣性保持良好，生態效益和經濟效益明顯。

2.4.2水生生物增殖放流

為了修復水生生物資源，從20世紀80年代初開始，我省就組織省內海洋水產科研院所對海洋經濟品種、瀕危物種開展人工繁殖研究，至今已有大黃魚、日本對蝦、中國鱟、文昌魚等幾十種水生生物品種取得技術突破并能大批量生產，為增殖放流提供了充足的優質苗種。同時對擬開展放流的品種及數量，放流海域的海洋生態環境進行研究，針對區域特點及生物資源空間結構和營養結構，提出了放流種類篩選的原則與方法，確保增殖放流的安全、健康和穩定發展。每年我省都在沿海重要水域開展本地經濟品種、珍惜瀕危物種增殖放流活動。據不完全統計，到目前為止，福建海域已累計放流日本對蝦和長毛對蝦等蝦苗13.7億尾，大黃魚、真鯛等魚苗3405萬尾鮑、東風螺、菲律賓蛤仔等貝類苗種2170萬粒，珍稀保護動物品種中國鱟13.7萬尾、文昌魚29.7萬尾、中華鱘3110尾，還有江蘺11680公斤。通過連續多年的增殖放流，日本對蝦、長毛對蝦、大黃魚、真鯛、鮑、東風螺、中國鱟、文昌魚等放流物種資源明顯恢復，資源量有所回升，取得較好經濟、社會及生態效益。例如：1998年～2005年，羅源灣連續八年放流長毛對蝦蝦苗 4.5億尾，投入資金240萬元，投放后，產量以每年9.4%遞增，回捕對蝦 516噸，創社會總效益約 3000萬元，投入產出比為 1∶12，增殖效果明顯。2005年以來，福建省連續五年在寧德、羅源海域投放2448萬尾野生大黃魚子一代苗種，近2年每年收購的灣內大黃魚近200噸，比前幾年明顯增加。顯然，我省的水生生物資源增殖放流對水生生物資源的修復取得明顯效果。

2.4.3人工魚礁建設

早在1985年，我省就在東山灣外設立了數十個人工魚礁試驗點，投放了魚類增殖型魚礁、漁場保護型魚礁和淺海增殖型魚礁等3種類型的人工魚礁。2000年以后，開始對人工漁礁的選址，礁體模型、材料，模擬實驗和設計，人工魚礁形成的流場效應、生態系變化、集魚效果和人工魚礁管理等開展一系列研究，為人工魚礁建設提供了技術支撐。從2007年開始，福建省在農業部“海洋牧場示范建設項目”專項資金的扶持下，在寧德市蕉城區的斗帽島東南部、詔安灣的城洲島東部海域擴大投礁規模，在莆田秀嶼區南日島和泉州市惠安大港灣海域建設一、二期人工魚礁工程。同時，為了使人工魚礁更好地發揮其集魚效果和生態效應，在各個人工魚礁區放養了不同的魚種。如2010年開始，在斗帽島礁區鄰近海域放流大黃魚苗100萬尾，曼氏無針烏賊苗10萬尾。在城洲島放流平均叉長40毫米以上的野生仔一代黃鰭鯛幼魚苗種，以及人工培育的體長1.2厘米的方斑東風螺苗71萬粒。漳州市東山灣灣口礁區魚礁投放一年后，礁體上附著的節肢動物、軟體動物、棘皮動物、腔腸動物、環節動物和藻類等附著生物的平均密度達到每平方米24kg；城洲島礁區優質生物種類數平均增加15%以上，生物量平均增長12%～17%。顯然，我省人工魚礁的建設已取得初步的生態效應，海洋生物資源增殖較為明顯。

3　國內外本領域的研究進展

3.1海洋生態系統動力學

海洋生態系統動力學（GLOBEC），系以浮游動物為主要研究對象來認識海洋物理過程與生物過程的相互作用和海洋生態系統的動態，是當今國際海洋科學最為活躍的前沿研究領域之一。經過20世紀的研究，人們認識到海洋生態系統生產力的變化與海洋生物地球化學過程密不可分，尤其是海洋中營養與痕量元素的生物地球化學循環。在此背景下，新的海洋科學研究“海洋生物地球化學和海洋生態系統整合（IMBER）”計劃應聲形成，其主要目標是了解海洋生物地球循環與海洋生命過程之間的相互作用及其對全球變化的反饋。GLOBEC和IMBER的研究計劃共同構建了IGBP-Ⅱ（國際地球生物圈計劃第二階段）針對“全球可持續性”的需求在海洋方面的研究主題［8］。聯合國千年生態系統評估報告指出：近海生態系統與人類文明活動最為密切，那里的資源與生物多樣性極為豐富，但又是受人類活動影響十分顯著的地區。因此，海洋生態系統的服務功能及其多樣性保護的相關研究蓬勃開展［11-15］。同時，營養生態評估模型也開始用于生態系統功能的評價［16-17］。

我國自20世紀80年代以來，就開始進行海洋漁業生態系統的研究。主要研究項目有“渤海增殖生態基礎調查研究”、“黃海漁業生態系統調查”、“海洋生物資源補充調查及資源評價”等［7］。從20世紀90年代末起，又轉向海洋生態系統動力學的研究。1999年啟動了“渤海生態系統動力學與生物資源持續利用”和“東海、黃海生態系統動力學與生物資源可持續利用”，初步建立了我國近海生態系統動力學理論體系。2010年，又完成了“我國近海生態系統食物產出的關鍵過程及其可持續機理”的研究，對近海生態系統食物產出的支持功能和產出功能等關鍵科學問題有了進一步的詮釋。同時開展研究的還有“中國近海水母爆發的關鍵過程、機理及生態環境效應”和“多重壓力下近海生態系統可持續產出和適應性管理”，在機理和機制研究的基礎上，從生態系統整體效應和適應管理層面上進一步推進海洋生態系統動力學研究的進程［7-8］。

3.2漁業資源調查與評估

國際上海洋漁業發達國家通過衛星遙測技術、聲納探魚儀和水下電視等先進技術和設備，開展海洋漁業資源監測調查，根據監測調查的分析結果，為漁業資源管理提供科學依據。如2009年完成的第四次國際海洋生物普查發現了許多奇特的物種的棲息地，發現了新西蘭海岸附近的海蛇尾棲息集聚地，章魚向南極洄游的通道，以及墨西哥灣海底的微型甲殼類動物棲息地［18］。北大西洋沿海國家，如挪威、英國、法國、加拿大、荷蘭和比利時等，通過國際海洋考察理事會（ICES），對主要捕撈品種，如大西洋鱈、鯡魚、綠線鱈、鲆鰈類等進行系統漁業資源聯合調查，了解和掌握主要捕撈對象的資源分布和洄游路線、種群數量、重要棲息地和生命史過程，應用統計法和數字掃描聲吶對魚群結構和漁場結構進行了大面積的數字化，為科學制定漁業政策提供依據［9］。遠洋和極地資源的管理和開發在國際上也是熱點［19-22］。日本漁業調查船“昭洋丸”、“開洋丸”、“俊鷹丸”和“第八白嶺丸”等，每年定期3-4次對三大洋重要漁業資源（如金槍魚、柔魚類、狹鱈、深海魚類、南極蝦等）進行科學調查。同時還與秘魯、阿根廷、印尼等國合作，在他國專屬經濟區的水域進行漁業資源的調查［9］。2004年開始，日本漁業研究機構根據調查評估結果，每年發表一本《國際漁業資源現狀》的評價報告［22］。俄羅斯對南太平洋的竹莢魚資源進行了200多次的調查。美國定期對太平洋海盆和大西洋海盆的生物量進行調查。澳大利亞和新西蘭對南太平洋深海物種、脆弱生境的物種進行系統調查，繪制了生態地圖［9］。

在全球海洋生物資源衰退的背景下，水生生物資源的評估和保護工作也是國際漁業海洋科學研究的重點。聯合國糧農組織（FAO）在一份報告中，把47%的生物資源種類定為“充分開發利用”，18%定為“過度捕撈”，9%定為“瀕危”，25%定為“尚可開發利用”，只有1%定為“可以恢復”。歐盟委員會日前決定加強水產資源保護，削減2009年北大西洋鱈魚和鯡魚的捕撈配額，同比減少25%。

我國把近海漁業資源的綜合調查與評價作為保護近海基礎生產力和漁業資源的重要基礎工作，漁業資源養護與利用的基礎研究內容。上世紀80年代中期以前，主要是針對海洋漁業中單種群的生物學、數量分布、主要漁場及漁場環境的綜合調查與研究。主要的研究項目有“中國海洋漁業自然資源調查與區劃”、“中國海岸帶和灘涂資源調查”、“東海大陸架外緣和大陸架坡深海漁場綜合調查”等［7］。近年來，開展了渤海、黃海、東海、南海漁業資源及其棲息環境調查，尤其是重點海域的漁業資源調查，如中韓暫定措施水域、中日暫定措施海域、中越北部灣共同漁區等，對我國近海主要漁業資源的數量分布及其動態變化、生物學特征以及棲息環境的現狀有了較全面的了解，系統而科學地分析了沿海漁場環境特點、資源數量分布以及我國與周邊國家對漁業資源的利用情況，既可為我國漁業資源合理利用提供依據，又可為維護我國專屬經濟區權益提供有效依據［8］。

1987年以來，東海區漁政漁港監督管理局組織了東海水產研究所、浙江水產研究所、上海水產研究所、福建水產研究所、江蘇水產研究所等5個沿海水產研究所的科研力量，組建了東海區漁業資源動態監測網，圍繞東海區漁業生產與管理的熱點、重點問題，以各種作業及主要魚種的監測調查為基礎，結合相關課題研究，比較客觀地掌握了東海區漁業資源動態，為東海區漁業結構調整和管理提供了決策依據［5］。另外，從2009年開始，農業部在全國沿海11個省（市、區）開展海洋捕撈信息的采集工作，構建了海洋捕撈動態信息采集網，掌握了海洋捕撈生產的基礎信息，及時把握海洋漁業資源及利用狀況的動態［8］。

3.3漁業資源的增殖和養護

3.3.1水生生物增殖放流

世界上漁業發達國家十分重視增殖放流工作，1997年在挪威、2002年在日本、2006年在美國召開了三次資源增殖與海洋牧場國際研討會。據FAO資料顯示，目前有94個國家開展了增殖放流工作，其中開展海洋增殖放流活動的國家有64個［8］。日本、美國、俄羅斯、挪威等國家均把增殖放流作為今后資源養護和生態修復的發展方向。這些國家的某些放流魚類回捕率高達20%。據FAO統計，世界各國開展增殖放流活動所涉及的品種達180多個［8］。同時，世界各國均比較重視增殖放流的生態效應的相關研究，包括增殖放流種類對野生種類的影響以及相關的保護措施等［23-27］。

我國十分重視增殖放流工作等生態修復工作。從2005年開始增殖放流的投入穩步增加，放流種類不斷增多，呈多樣化趨勢。2010年全國增殖放流投入資金達到7.1億元，共放流苗種289.4億尾，放流種類在100種以上，主要是水生經濟種類和珍稀瀕危物種兩大類，目前已取得明顯的經濟與社會效益［8］。在開展苗種放流的同時，十分重視增殖放流的相關評價工作，農業部漁業局2010年專門組織了增殖放流效果評估項目，并對重點放流水域進行了專題研究，在開展放流時，對大黃魚、黑鯛、梭子蟹、日本對蝦、海蜇、貝類等一些放流幼魚進行標志，研發了緩釋標記養殖箱，有效控制了標志生物的應激反應。開發體外帶狀標記、熒光標記、金屬線碼標記、茜素絡合物染色標記等系列標記，發明了推進式標記注射槍等標記工具和增殖放流快速標記車，對不同方法的標志效果進行評價［8］。同時，發明了流速可控放流通道等放流裝置，顯著提高了放流成活率。優化了增殖放流區段、時間、規格、計量方法等規范；根據漁業資源評估原理，結合漁業資源組織放流的特點，提出一套計算群體生物統計量進而評估漁業資源放流效果的方法“放流效果統計量評估法”［10］，建立了“標志放流-追蹤回捕-效果評價”的增殖放流效果評價體系。

3.3.2人工漁礁

早在20世紀50年代，日本便開始有計劃地在近海建造人工魚礁，并收到良好效果。60年代以后，美國、英國、德國、意大利、韓國、澳大利亞等許多國家都陸續建設人工魚礁。美國以廢棄物改造利用為主建造人工魚礁，規模大但投資小，與休閑游釣業結合程度高，人工魚礁所帶來的經濟效益十分明顯，并且帶動了生態型海洋漁業的發展。歐洲也主要采用廢棄車輛、船只、飛機等原材料建設人工魚礁，2007年歐洲在西班的牙巴塞羅那召開以“水”為主題的國際討論會，對人工魚礁的礁區布設、棲息地改造等方面的系統性理論進行研討。韓國人工魚礁建設起點較高，近年來快速發展，以人工魚礁建設為基礎發展海洋牧場事業，至2007年，韓國中央和地方政府合計投入約5300億韓元，建成礁區面積14萬公頃。韓國政府2007年～2011年計劃投入50韓元，即每年投入10億韓元，用于建設人工魚礁和人工藻場。日本對人工魚礁的研究非常細致和深入，包括研究人工魚礁的與魚類的關系、人工魚礁的效益、人工魚礁的機理、結構、材料和工程學原理等［8］。

我國的人工魚礁建設始于20世紀80年代。1979年開始，在南海北部沿海進行了人工魚礁試驗，1979年～1984年期間共投放魚礁單體6171個及一些廢棄船只，總體積4289m3，分布在30×104m2海域［7］。目前我國的人工魚礁建設已初具規模。人工魚礁工程已成為我國優化漁業產業結構、改善海域生態環境和調控海域生態效力的手段之一。“十一五”期間，中國水產科學學院建立了人工魚礁資料庫，設計制作了10種類型共50種規格的礁體模型。國家“863”項目“南海人工魚礁生態增殖及海域生態調控技術”，制定了人工魚礁的優化組合方案、配置規模大小及礁區的整體布局模式，突破了懸浮式、浮式深度可控、節點拼裝式等人工魚礁建設關鍵技術，發展了魚礁選址、生態環境功能造成、自然島礁-人工魚礁配置組合等關鍵技術，提出了魚礁設計的“生境擬合”和“生境塑造”理論。礁區資源增殖技術和生態調控技術研究也取得了一定成果，基本摸清了人工魚礁對淺海生態系統結構和功能的效應，提出了通過提高人工魚礁對魚類誘集效果、生物附著效果，改善礁區物理環境，從而提高人工研究建設效果的生態調控模式。初步建立了適合我國南海、東海、黃海南、黃海北4個不同特征海區的人工魚礁生態控制區的建設類型和模式［7-8］。

4　本領域研究展望與建議

我省的海洋資源條件優越，擁有十分豐富的海岸線、淺海灘涂和港灣資源。海岸線長3324km，占全國海岸線總長的18.3%，居全國第二位；海域面積13.6萬km2，其中200m水深以內的海洋漁場12.51萬km2，潮間帶淺海灘涂面積18.9萬hm2，10m等深線以內的淺海41.3萬hm2；大于500m2的島嶼1546個，島嶼岸線2804km，島嶼數量和岸線均占全國的22%，居全國第二位；港灣 125個［6］。我省的海洋漁業資源十分豐富，但是，由于人類活動對漁業和海洋生物資源的影響加劇，如捕撈能力大大超過漁業資源的承受能力，臨海工業快速發展，大量的圍海造地，摧毀了沿岸、港灣幼魚和餌料生物繁育棲息地，損害了漁業海洋生物的生殖、繁育條件，使一些傳統漁場的魚、蝦產卵場不復存在，漁業資源量得不到有效補充，嚴重威脅其再生能力及洄游分布。我省的漁業資源已普遍衰退，部分水域生態出現嚴重的荒漠化趨勢。因此，為了使海洋漁業資源可持續利用，我省必須落實《中國水生生物資源養護行動綱領》提出的要求，開展漁業資源的保護與增殖、海洋生態及海洋生物多樣性修復行動。

4.1重點水域漁業資源養護及其修復技術的研究

4.1.1海洋生態重點保護區的建設

海洋生態自然保護區的建立，可以更好保護該區域海洋生物的棲息地，使重要海洋水生動植物種得到保護，同時可以逐步使海域生態系統良性循環，海洋生物資源得以修復。我省目前已建立了3個國家級自然保護區，7個省級自然保護區。在“十一五”期間，還準備建設20個省級以上自然保護區，其中國家級海洋自然保護區要達到5個，保護面積超過30萬公頃，建立20個海洋生態保護示范區［6］。

今后我省的海洋漁業資源學科則應對現有的國家級、省級自然保護區的生態系統修復狀況、重要生物資源的保護狀況、生物多樣性的修復狀況進行調查評估，落實保護區的管理措施，使保護區的生態保護功能得以實現；對擬新建立的自然保護區開展海洋環境要素（水質、水動力等）現狀、海洋生態現狀（包括初級生產力、浮游植物、浮游動物、生物資源等）開展調查、評價，使新增海洋自然保護區的計劃盡快實現，并對漁業資源發揮更大保護效果和增殖效果。

4.1.2水生生物的增殖放流

我省的水生生物增殖放流工作，養護了水生生物資源，改善了水域生態環境，取得了較好的生態效益。但是目前我省水生生物資源增殖放流數量與資源恢復的需要還有很大差距。2009年福建省海洋與漁業廳編制了《2010-2015福建省水生生物資源增殖放流規劃》，該規劃擬從福建沿海125個海灣中篩選出沙埕港、三沙灣、羅源灣、閩江口等13個重要海灣開展增殖放流，放流的海島有寧德市臺山列島、福州市岐嶼島、莆田市赤嶼山島等50個島嶼；增殖放流的海洋經濟生物和保護動物有大黃魚、真鯛、黑鯛、黃鰭鯛等14個物種；2010年～2015年資金預算總額達22300萬元。

我省的漁業資源學科應該對適于海洋水生生物資源放流增殖的水域、衰退的重要水生生物資源物種、數量、規模繼續開展調查評估，不斷加強對瀕危物種及資源量衰竭的海洋生物的人工繁殖、育苗和病害防治的研究力度，為增殖放流提供充足的優質苗種；同時，加大對放流物種適宜的標識措施的研究，開發體外帶狀標記、熒光標記、金屬線碼標記、茜素絡合物染色標記等系列標記，研究推進式標記注射槍等標記工具和增殖放流快速標記車，提升標志放流技術水平；研發提高放流成活率的放流裝置；研究提出優化增殖放流區段、時間、規格、計量方法等規范；建立“標志放流-追蹤回捕-效果評價”的增殖放流效果評價體系；為海洋水生生物放流回捕對社會、經濟及生態影響的評估提供科學依據。全面提升水生生物資源養護管理水平，維護水生生物多樣性，促進人與自然和諧。

4.1.3人工魚礁建設

福建省人工漁礁的建設已取得初步的生態效應，為了保證福建省人工魚礁建設布局合理和有序建設，2009年，福建省編制了《福建省人工魚礁建設總體發展規劃》。這一規劃通過調查研究福建省沿海海洋自然環境和漁業資源現狀，對人工魚礁必要性和可行性進行了分析，提出了規劃的指導思想、依據、原則和目標，規劃了人工魚礁建設近期、中期和遠期的建設重點、規模、布局及資金投入預算，并評估其預期的經濟效益、社會效益和生態效益。由此，福建省共規劃建造人工魚礁93處，其中公益型13個，生產型44個，游釣型36個，同時提出配套設施與管理體系的建設規劃。

我省海洋漁業資源學科應對擬投放人工魚礁選址海域的海洋環境現狀的科學性和合理性進行研究。對懸浮式、浮式深度可控、節點拼裝式等人工漁礁的礁體模型模擬實驗和設計、礁體的材料，人工魚礁形成的流場效應、生態系變化、人工漁礁的集魚效果、自然島礁-人工魚礁配置組合等開展一系列研究，同時，根據人工海藻場生態功能及對生態環境修復作用機理，探討魚-貝-藻多元生態修復技術，筏式浮島海藻生態修復工程技術；使人工魚礁發揮更大的生態效應。

4.2兩岸聯合開展漁業資源養護與管理研究

福建省處于臺灣海峽西岸，特殊的地理區位決定了我省漁業資源可持續利用研究具有獨自的特點。臺灣海峽是福建和臺灣漁民共同的生產漁場，該海域的漁業資源的可持續利用，關系到兩岸人民的福祉。近年來，兩岸的海洋漁業科學家聯合開展對該海域的漁業資源調查研究，取得了一定的成果，并已被兩岸的海洋漁業管主部門引用來作為制定法律、法規和執法的參考依據，同時也被兩岸大學、科研單位作為教學和科研的參考資料。但是，由于在兩岸科學家聯合開展研究的過程中，還限于分開、獨立調查，資信及材料共用的局面，取得的資料的同步性、整體性還存在局限，且還未能從機理、機制上尋找出漁業資源衰退原因，未能建立系統、有效的漁業資源修復技術，因此漁業資源的修復緩慢。對此，兩岸的科學家應開展深層次合作，進一步研究臺灣海峽主要漁場的形成機制，上升流系動力學對漁業資源生產力水平的作用，環境要素與漁業資源的關系，人類活動對漁業資源的影響，造成漁業資源衰退的主要機理，漁業資源的系統、有效修復技術等內容。同時，攜手建立廈金海域、福馬海域、臺灣淺灘等海洋漁業資源養護試驗區，在試驗區內共同開展漁業資源增值放流、人工魚礁建設、漁業管理，使試驗區成為海洋生態修復，漁業資源恢復、海洋牧場建設的示范區。

［1］ 洪華生，丘書院，阮五崎，洪港船.閩南-臺灣淺灘漁場上升流區生態系統研究［M］.北京：科學出版社，1991.

［2］ 洪華生，阮五崎，黃邦欽，王海黎，張釩.中國海洋學文集.臺灣海峽初級生產力及其調控機制研究［M］.北京：海洋出版社，1997.

［3］ 戴天元，蘇永全，阮五崎，廖正信.臺灣海峽及鄰近海域漁業資源養護與管理［M］.廈門：廈門大學出版社，2011.

［4］ 戴天元等.福建海區漁業資源生態容量和海洋捕撈業管理研究［M］. 北京：科學出版社，2004.

［5］ 張秋華，程家驊，徐漢祥等.東海區漁業資源及其可持續利用［M］.上海：復旦大學出版社，2007.

［6］ 劉修德. 科學開發與保護海洋，推進海洋經濟可持續發展［A］.海洋科技發展戰略報告［M］. 北京∶ 群言出版社，2007.

［7］ 唐啟升，賈曉平，鄭元甲，程濟生等. 中國區域海洋學-漁業海洋學［M］. 北京：海洋出版社， 2012.

［8］ 金顯仕，單秀娟，施緯綱，邱永松.漁業資源保護與利用學科發展研究［J］. 2011-2012水產科學發展報告，2012，105 -118.

［9］ 陳雪忠，黃洪亮，樊偉.水產捕撈學科發展研究［J］. 2011-2012水產科學發展報告，2012，140 -147.

［10］ 陳丕茂. 2006. 漁業資源組織放流效果評估方法的研究［J］. 南方水產，2（1）：1-4.

［11］ Worm， B. ， Sandow， M. ， Oschlies， A. Global patterns of predator diversity in the open oceans ［J］. Science， 2005（309）∶ 1365-1369.

［12］ Skewgar， E. ， Boersma， D. P. ， Harris， G. ， et al. Anchovy fishery threat to Patagonian ecosystem ［J］. Science， 2007（315）∶45.

［13］ Powers， J. E. Measuring biodiversity in marine ecosystems ［J］. Nature， 2010（468）∶85-386.

［14］ Tittensor， D. P. ， Micheli，F. ， Nystr?m， M. et al. Human impacts on the species -area relationship in reef fish assemblages ［J］.Ecology Letters，2007（10）∶760-772.

［15］ Tittensor， D. P. ，Mora， C. ，Jetz， W. ， et al. Global patterns and predictors of marine biodiversity across taxa ［J］. Nature， 2010（26）∶ 1098-1101.

［16］ Gascuel， D. ， D. Pauly. Eco Trph∶ modeling marine ecosystem functioning and impact of fishing ［J］. Ecological Modelling， 2008， 220（21）∶ 2885-2898.

［17］ Freire， K. ， Christensen， V. ，Pauly， D. Description of the East Brazil Large Marine Ecosystem using a trophic model ［J］. Scientia Marina， 2008， 72（2）∶477-491.

［18］ Costallo， C. ，Gaines， S. D. ， Lynham， J. Can catch shares prevent fisheries collapse ［J］ Science， 2008（321）∶1678-1681.

［19］ Cullis -Suzuki， S. ， D. Pauly. Failing the High Sea∶ a global evaluation of regional fisheries management organizations ［J］. Marine Policy， 2010， 34（5）∶1036-1042.

［20］ Zeller， D. ， Booth， S. ， Pakhomov， E. ， et al. Arctic fisheries catches in Russia，USA， and Canada∶ baselines for neglected ecosystems ［J］. Polar Biology，2011（10）∶ 92-94.

［21］ Zeller， D. ， Rossing， P. ，Harper， S. ， et al. The Baltic Sea∶ estimates of total fisheries removals 1950-2007［J］. Fisheries Research， 2011， 108∶ 356-363.

［22］水產総合研究センㄆー.國際漁業資源況.2010.http/kokushi. Job.affrc.go.jp/index-a.html.

［23］ Gwak， w. ，Nakayama， k.. Genetic variation of hatchery and wild stocks of pearl oyster Pinctada fucata martensii（Dunker，1872），assessed by mitochondrial DNA analysis ［J］. Aquacult Int， 2011（19）∶ 585-591.

［24］ Head， W. R.. Overview of salmon stock enhancement in southeast Alaska and compatibility with maintenance of hatchery and wild stocks ［J］. Environ Biol Fish， 2011 （11）∶ 9855-9860.

［25］ Hamasaki， K.， Obata， Y.， Dan， S.， et al. Areview of seed production and stock enhancement for commercially important crabs in Japan［J］. Aquacult Int， 2011（19）∶217-235.

［26］Danancher， D. ，Garcia-Vazquez， E.. Genetic population structure in flatfishes and potential impact of aquaculture and stock enhancement on wild populations in Europe Rev Fish Biol Fisheries ［J］. Rev Fish Biol Fisheries，2011（21）∶441-462.

［27］ Abodolhay， H. A. ， Daud， S. K. ， Rezvani Ghilkolahi， S. ， et al. Fingerling production and stock enhancement of Mahisefid （Rutilus frisii kutum）lessons for others in the south of Caspian Sea ［J］.Rev Fish Biol Fisheries，2011（21）∶247-257.

課題組成員：

1、戴天元，福建省水產研究所，研究員；

2、沈長春，福建省水產研究所，教授級高工；

3、林龍山，國家海洋局第三海洋研究所，研究員。