董海
在教學《窮人》時,一位年輕教師布置了一道練筆題——結合課文內容,展開想象續寫《窮人》。
A學生:桑娜一家用辛苦爭來的錢,供孩子上學。長大后,桑娜的7個孩子都考上了大學,并找到了好工作,他們一家過上了幸福的生活
B學生:兩個最大的兒子長大后,一起和父親出海打魚。每次都能打到很多很多的魚。后來,他們成立了水產批發公司,而且越開越大,各個城市都有分公司。
……
聽著學生一個又一個的“美好愿景”,教師一個勁兒的表揚孩子的善良。可是,筆者覺得學生的續寫內容很不“靠譜”。
不可否認,學生虛構出的這些幸福情景,是出于對桑娜一家的好心,希望好人有好報。但是課文續寫必須從原文出發,在原文內容的基礎上,根據人物特點、文本旨意以及作品的特定時代背景,對情節發展與人物命運進行合情合理的延伸。如果僅僅憑著個人主觀意愿,脫離作品的敘述原貌,與作品原本的情節發展不一致,那么這樣的續寫是不可取的。
曾經在教學此篇課文時,筆者也碰到類似的情況。可筆者沒有一味地迎合學生,而是在理解學生這些美好想法的同時,問學生:“大家的想法都很美好,老師知道大家都想讓好人桑娜一家過上幸福的生活。但是,同學們仔細想一想,你們的這些美好愿望,桑娜家能實現嗎?”
學生思考后,都說不太可能。
筆者追問為什么。
生:桑娜一家是窮苦的老百姓,平時的吃穿都成問題,怎么供7個小孩上學?
生:桑娜家一直生活在貧困的環境下,不可能翻身的。
于是我趁熱打鐵,說:“同學們,續寫時,第一,要記住桑娜一家仍舊是窮人,他們一家始終不會成為有錢人。第二,要注意桑娜從鄰居家抱來兩個孩子后,她們的生活會更苦。你們覺得在桑娜眼里,什么對她來說是真正的‘幸福?”
生:我覺得在桑娜眼里七個孩子能平安健康就是幸福。
生:我覺得在桑娜眼里孩子有的吃,有的穿,不至于很挨餓受凍就是幸福。
生:我覺得丈夫每次打魚平安回來就是幸福。
筆者一一肯定,讓學生重新續寫,當學生再次交流時,筆者看到了可喜的變化。
一位學生寫道:
自從領養了這兩個孩子后,他們的生活變得更艱難了。漁夫每天起早貪黑的,也就捕到一點點魚。桑娜要照顧七個孩子,還要做繁重的家務。但是孩子們都很聽話,懂事、體貼,桑娜與漁夫很開心。
一位學生寫道:
自從領養了這兩個孩子后,他們的生活變得更艱難了。桑娜和丈夫拼命干活,攢錢。雖然日子過得很緊巴,但在桑娜無微不至地照顧下,孩子不挨餓受冬,一家人其樂融融的。
很明顯,此時學生續編的故事,符合“小說中人物命運的一種可能性、趨向性”。這種“可能性”與“趨向性”,體現了虛構中的“真實”。
【責任編輯:陳國慶】