河海大學 瞿 婧
進入二十一世紀以來,我國高等教育事業取得了長足發展,初步形成了適應國家戰略需要的多層次、多形式、學科門類基本齊全的高等教育體系,在經濟建設、科技進步和社會發展中發揮了重要作用。高校行政管理作為高等教育體系的一個重要組成部分,是為了保障學校培養目標的實現,而對教學科研等各項活動進行有效指導、組織與協調的一項職能,它屬于現代教育理論和教育實踐中一個基礎性范疇,在高校管理系統中處于不可缺失的地位。經濟全球化的新形勢與高校辦學規模不斷擴大的新趨勢,對高校行政管理工作的廣度與深度提出了更高的標準和要求,大力提升行政管理水平儼然成為一項緊迫性任務。然而,當前我國高校行政管理體系普遍存在一些問題,亟需依靠各方力量,經由不同路徑去完善與解決,以此推動我國教育事業日益平穩的發展。
長期以來,人們對高校行政管理工作重視程度不夠,普遍存在著認識誤區。一方面,認為行政管理只是一般性事務,與學術研究和教學科研等范疇的事務無法相提并論,尚未意識到它是高校事業健康發展的重要條件,對行政管理工作本身缺乏應有的關注;另一方面,忽視行政管理人員的隊伍建設,對管理人員的吸收、培養與使用均缺乏長遠規劃,對管理團隊的構建未能進行深入細致的思考與科學合理的設置,導致高校行政管理工作水平停滯不前,給教學實踐與學術科研等工作帶來負面影響。
組織結構是組織內全體成員為實現組織目標,在管理工作中進行分工協作,在職務范圍、責任、權利方面所形成的結構體系。它是組織在職、責、權方面的動態結構體系,其本質是為實現組織戰略目標而采取的一種分工協作體系。目前,我國高校一般都是實行黨委領導下的校長負責制,一級管一級,形成一個金字塔式的組織結構。這種行政管理方式,由于管理層級過多,職能部門管理幅度過小,且各自為政、職責不清,在一定程度上降低了行政管理效能。另外,校級管理層的權力過分集中, 造成院(系)的自主權過小、積極性不高,而層層請示匯報需要的時間周期較長,限制了院(系)的蓬勃發展。
行政管理人員是高校管理工作的主體。高校的競爭力與可持續發展能力,在一定程度上受管理人員數量與質量的影響。管理人員只有具備較高的綜合素質和專業技能,才能為師生提供高質量的教學與科研服務。然而,高校管理人員一般具有不同的專業背景,多數人沒有接受過管理學與教育學等方面的基本理論培訓,且缺乏繼續教育或培訓的時間與機會,而領導在團隊配置時往往忽略崗位性質與個人性格、氣質與特長等因素,這導致行政管理隊伍素質參差不齊,團隊整體水平不高。
管理機制是指管理系統的內在聯系、功能及運行原理,是決定管理功效的核心問題。高校管理機制不靈活主要表現在:行政管理工作程序性較強,各類工作步驟與環節等已被相關的管理政策固化,一切按程序辦事使得管理人員的自主性和創造性受到限制,而程式化的運作導致管理人員缺乏創新和競爭意識。另外,在制度建設方面,目前不少高校“職務”與“職級”相結合的職員制度改革還沒有全面推行;管理人員的考核制度和薪資體系也尚未完善;高層次管理人員中“雙肩挑”等問題也亟需妥善解決。
隨著我國高等教育體制改革的逐步深入,高校行政管理工作改革勢在必行,它不僅可以反映高校發展的新思想與新成果,并且為高校各項事業的蒸蒸日上提供有力支撐。我們需將管理工作與教學科研工作提到同等高度來看待,嘗試通過以下幾種路徑完善高校行政管理體系,切實提高行政管理工作質量。
政治權力、行政權力與學術權力是高校相互制衡的三大基本權力,而學術權力的回歸已成為高校內部權力結構變遷的重要趨勢。有學者指出,學術權力置于頂端,政治權力與行政權力構成底部支撐,共同構成“品”字型。由此可見,學術權力蓬勃發展離不開行政管理權力的有力支撐。然而,當前高校行政管理普遍存在服務意識淡薄、服務態度輕慢等不良現象,我們需要轉變管理觀念,堅持“服務行政”理念先行。
“服務行政”最早見于德國行政法學家厄斯特·福斯多發表于1938年的代表作《當成是服務主體的行政》。服務型行政管理是一種新型管理模式,它的特征為“服務本位”,即將服務作為高校行政管理系統的首要職責。行政管理部門在工作中需充分考慮和維護師生的合法權益,切實尊重個人意愿,體現公開透明與公平公正;廣泛聽取師生的意見與建議,讓其充分參與到行政管理工作中來,體現高參與性;建立良好的反饋機制,對工作效果有實時的把握,體現強回應性。高校只有轉變行政管理理念,強化服務行政意識,才能促進高校其他各項工作高效圓滿地完成。
高校組織架構設置得是否科學合理,在一定程度上影響著行政管理效率的高低。扁平化組織具有管理層次少、管理費用低、信息傳遞速度快、信息失真率低、管理跨度大等特征,它既能提高組織工作效率和應變能力, 又能激發師生的積極性與創造性。目前,我國高校行政管理采用科層建制,一般是校、院(系) 兩級管理層次或校、院、所三級管理層次。高校應調整組織結構,改變傳統多層級的直線式組織結構, 清晰界定各部門行政職能,減少過多的中間層機構和中層行政職位,并將權力中心逐漸下移,將管理架構簡約化與扁平化,不斷擴大學院(系)自主權,激發基層自主發展的動力。一方面,院(系)需積極執行學校的決策,認真完成上級部署的各項任務;另一方面,高校也要充分尊重院(系)的意見,支持其各項改革與發展舉措,增強院(系)的自主適應能力與尋求自身發展的動力。
同時,高校可以著眼于本校實際情況,適當增設綜合性服務機構,設計并建立科學合理的橫向組織框架,在權力分散時注意將權力在相關利益群體間分配,鼓勵這些利益群體集思廣益,進而提高學校決策的有效性與精準性。
現代管理學認為,管理者的基本素質應包括:掌握基本管理理論、方法與技巧的能力;調查研究、分析與解決問題的能力;組織協調與溝通合作的能力等。高校要推進管理隊伍專業化建設,首先應明確管理人才的培養目標,不僅需要重視干部選拔,還要關注管理人員后期培養。
人才興,則事業興。高校需重視不拘一格地選拔和任用管理人才,要突破論資排輩的桎梏,準確辨識并大膽任用。干部選拔要遵循德才兼備的原則,選拔和任用具備較高的政治覺悟、過硬的業務素質、較強的組織協調能力等特點的優秀管理人才。另外,高校需合理設崗,以崗聘人,要把高素質、積極進取、勇于創新的干部充實到管理隊伍中來,不斷優化管理干部隊伍結構,建設一支人際關系和諧、知識能力互補、工作熱情飽滿、群體效能較高的管理隊伍。
管理隊伍的綜合素質是提升高校行政管理效能的關鍵因素。高校要將對管理者的培訓列入學校發展規劃中,要根據個人情況制定相應的長短期學習目標,并保證培訓的規范化、常態化、職業化。崗位培訓可以主要通過技能培訓和崗位輪訓等渠道,采取相互學習觀摩的形式,促進管理人員基礎理論和業務素質的提高。同時,學??捎嗅槍π缘剡x送一些后備干部攻讀更高層次的學位。
管理制度的建設是高校事業發展的重要條件與保障。高校國際化發展中遇到的新事物與新問題,使得高校行政管理工作的外延不斷擴大,高校固有的管理規章制度與程序規范已然不能完全適應新形勢。思想家哈耶克指出,制度的自然演化的過程是各個主體不斷參與的過程,這個參與的過程也是當事人的利益博弈過程。一般來說,通過不斷反復的博弈與共同商討,最終形成的制度基本都會達到制度均衡。
因此,高校要在客觀把握校情的基礎上,鼓勵各相關部門積極參與到制度改革中來,打破工作中的條條框框,積極探索新思路,不斷健全高校人事管理制度、薪資管理制度、科研管理制度及責任問責制等一系列機制,并著重完善考核管理機制,以此充分調動高校管理隊伍的積極性和競爭性。例如,考核管理機制可從兩個方面去完善:一方面,根據崗位的特點制定個性化考核標準,將不同部門與口徑的管理崗位進行科學考察與合理分析,通過分類對比等方式制定相應的考核評價體系;另一方面,采取定性與定量相結合的考核方法,將各級評價指標賦予不同的權重與分值,采取積分制以加大考核區分度。
知識經濟全球化對高校國際化發展提出了新要求,而高校行政管理作為高校各項事業發展的基石,必須打破傳統的管理模式,堅持開放性與特色性相結合的管理模式。首先,我們要加強高?!咝?、高?!鐣膹V泛聯系與相互滲透;加強信息化管理建設,充分利用網絡等先進技術手段改善管理模式;不斷培育校際管理合作項目,拓展管理渠道;引入企業先進管理理念,嘗試企業化管理方式;參考政府“一站式服務大廳”的做法,搭建新的管理平臺,為高校行政管理工作源源不斷地注入新活力。
另外,特色管理是指管理人員在工作中表現出的管理風貌,它往往能折射出一所高校獨特的理念與文化等。由于各高校地緣優勢、學科特色、教學條件以及文化品味不盡相同,且各管理人員均有自身的秉性、學識與風格等,這些獨特性共同構成了高校行政管理的獨特性。我們要將開放性與特色性貫穿于高校行政管理工作中,不斷豐富管理工作的內涵與外延,形成具有本校特色的行政管理模式。
高校行政管理是一個多層次、寬廣度、復雜化的動態管理系統,我們需將其放在“高等教育內涵式發展”的時代背景下去審視和思考,置于科學發展的全局中去謀略和推動,不斷地深化改革并勇于創新,走上管理內涵式發展道路。構造高效能的高校行政管理體系,需要我們樹立服務行政的理念;優化組織架構,實現扁平化管理;構建素質過硬的行政管理隊伍;建立健全管理制度,完善管理保障體系;堅持開放與特色相結合的管理模式,全面提高高校行政管理服務質量,這對于推進我國教育事業向著多樣化態勢發展具有深遠的意義。
[1]汪玉梅.我國高校行政管理的思考.湖北財經高等??茖W校報,2008
[2]高 靜,石亞偉.高校行政管理隊伍建設淺議.山東行政學院山東省經濟管理干部學院學報,2006
[3]范麗娟,林祥檉.高校服務型行政管理體系探析.中國輕工教育,2009
[4]陳巧玲.高校行政管理與運行機制研究.湖北教育學院學報,2006
[5]黃劍青.高校行政管理人員激勵探析:困境與出路.當代教育論壇,2007