分娩鎮痛儀用于產科鎮痛的臨床觀察

林 麗，馮方方

（湖北醫藥學院附屬隨州醫院隨州市中心醫院，湖北 隨州 441300）

分娩鎮痛儀用于產科鎮痛的臨床觀察

林 麗，馮方方*

（湖北醫藥學院附屬隨州醫院隨州市中心醫院，湖北 隨州 441300）

目的 分析探討分娩鎮痛儀用于產科鎮痛的臨床應用效果。方法 選擇2013年4月～2014年5月我院收治的200例產婦作為研究對象，隨機將其分成實驗組和對照組，各100例，對照組產婦在分娩過程中不采取任何的鎮痛措施，實驗組產婦在分娩過程中給予分娩鎮痛儀進行鎮痛，分娩結束后對比分析兩組產婦的鎮痛效果、產后2 h出血量及新生兒Apgar評分。結果 實驗組產婦的鎮痛效果、產后2 h出血量及新生兒Apgar評分等指標均優于對照組產婦，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 分娩鎮痛儀用于產科鎮痛中具有顯著的療效，可以有效緩解產婦的疼痛，減少產后出血量，改善新生兒的Apgar評分，具有切實的可行性和安全性，值得在臨床實踐的過程中，大力借鑒和推廣。

分娩鎮痛儀；產科鎮痛；療效

產婦分娩必然伴隨著劇痛，給產婦的生理機體及新生兒的生存質量均造成了一定的影響，故相關的臨床專家表示，在產婦分娩的過程中采取有效的鎮痛措施，緩解產婦的疼痛狀況具有十分顯著的臨床意義。目前臨床上常見的鎮痛方法有藥物鎮痛、針灸鎮痛劑及非藥物鎮痛等，但相關的臨床專家認為，非藥物鎮痛是一種較為理想的鎮痛方法[1-2]。本研究就分娩鎮痛儀用于產科鎮痛的療效進行了分析和探討，現報告如下，供研究和參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2013年4月～2014年5月我院收治的200例產婦作為研究對象，隨機將其分成實驗組和對照組，各100例，對照組產婦在分娩過程中不采取任何的鎮痛措施，實驗組產婦在分娩過程中給予分娩鎮痛儀進行鎮痛。實驗組年齡22～46歲，平均年齡（24.72±3.18）歲，平均孕周（39.67±1.34）周；對照組年齡23～47歲，平均年齡（39.61±1.26）周。經確認參與本次研究的所有產婦均確定為分娩產婦，符合分娩的基本條件，且排除心、肝、腎功能嚴重受損及胎兒嚴重畸形產婦，兩組產婦的孕周、年齡、生產方式等一般資料對比，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 對照組產婦在生產過程中不采取任何的鎮痛措施，實驗組產婦在生產過程中采取分娩鎮痛儀進行鎮痛，具體的操作措施如下。

（1）當產婦宮口開至2 cm時，使用樂蓓爾鎮痛儀進行鎮痛，將A、B兩組的四條輸出線分別放在產婦的左右手兩個部位，分別是橈神經虎口部和腕部正中神經部，之后將兩個電極片進行相連，B組的兩條輸出線分別和產婦脊髓兩側的兩個電極片相連，之后調整主機的按鈕，使治療參數與產婦的生產情況相符，直到引起肌肉微顫，產婦進入第二產程后，則停用分娩鎮痛儀[3]。

1.3 觀察指標

對應用分娩鎮痛儀進行鎮痛的實驗組和不采取鎮痛措施的對照組產婦的鎮痛效果、產后2 h出血量及新生兒Apgar評分等臨床指標進行觀察。鎮痛效果共分為優、良、差三項。鎮痛優良率越高，產后2 h出血量越低，新生兒Apgar評分越高，表示產婦的生產狀況越好。

1.4 數據處理

對應用分娩鎮痛儀進行鎮痛的實驗組和不采取鎮痛措施的對照組的鎮痛效果進行統計學分析，研究結束后，使用SPSS 18.0軟件進行數據處理，計量資料以“”表示，采用t檢驗，計數資料以百分數（%）表示，采用x2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

研究結果表明，應用分娩鎮痛儀進行鎮痛的實驗組和不采取鎮痛措施的對照組的鎮痛效果、產后2 h出血量及新生兒Apgar評分等臨床指標，差異有統計學意義（P＜0.05），實驗組產婦的鎮痛優良率和Apgar評分高于對照組，產后2 h出血量低于對照組。見表1。

3 討 論

相關的臨床資料表明，在產婦分娩的過程中給予非藥物鎮痛是一種較為理想的鎮痛模式。而分娩鎮痛儀鎮痛屬于非藥物鎮痛范疇，在產婦分娩的過程中具有積極的臨床應用價值，具有較高的安全性和較為顯著的鎮痛效果，自臨床應用以來受到了眾多產婦及專家的一致好評，得到了較為廣泛的臨床應用[4]。

分娩鎮痛儀主要是通過特殊的頻率電波促使產婦體內的阿片肽加倍釋放，進而阻斷痛覺神經的傳導，起到良好的鎮痛效果，且對新生兒無損害，其鎮痛效果十分明顯[5]。本研究結果表明，在分娩過程中使用分娩鎮痛儀的實驗組其鎮痛優良率及Apgar評分高于不采取鎮痛措施的對照組，且實驗組產婦的產后2 h出血量低于對照組，兩者相較，實驗組產婦的生產情況明顯優于對照組，綜上所述，分娩鎮痛儀用于產科鎮痛中具有顯著的療效，可以有效緩解產婦的疼痛，減少產后出血量，改善新生兒的Apgar評分，具有切實的可行性和安全性，值得在臨床實踐的過程中，大力借鑒和推廣。

[1] 徐秀俠.分娩鎮痛儀用于產科鎮痛的臨床觀察[J].醫學信息,2014,(1):458-458.

[2] 陳從榮,倪鳳芳.分娩鎮痛儀用于分娩鎮痛的臨床觀察[J].中國基層醫藥,2010,17(15):2028-2029.

[3] 張映輝,馬劍芬,沈柏儒等.3種分娩鎮痛方式的效果比較[J].廣東醫學,2013,34(5):746-749.

[4] 張 靜,陶鑫焱.硬膜外麻醉和分娩鎮痛儀行無痛分娩的臨床觀察[J].中國衛生產業,2014,(3):41-42.

[5] 駱紅梅,馮海琴,梁俊等.導樂陪伴聯合分娩鎮痛儀對初產婦母嬰健康的影響[J].全科護理,2014,(34):3213-3214.

R741

B

馮方方