比較不同的治療方案治療宮頸糜爛的效果

楊 勇（內蒙古烏蘭察布市中心醫院婦科，內蒙古 烏蘭察布 012000）

比較不同的治療方案治療宮頸糜爛的效果

楊 勇
（內蒙古烏蘭察布市中心醫院婦科，內蒙古 烏蘭察布 012000）

【摘要】目的 分析比較不同的治療方案治療宮頸糜爛的效果，以期為今后的治療方向提供一定的理論依據。方法 選擇2014年8月～2015年8月我院婦產科收治的宮頸糜爛患者120例作為研究對象，隨機將其分為微波治療、藥物治療以及超高頻電刀治療三組，各40例，三組患者中輕、中、重度宮頸糜爛患者數量大致相同。結果 在對輕、中度宮頸糜爛患者進行治療時，發現三種治療方法效果較為相似，差異無統計學意義（P＞0.05）；重度患者在臨床治療過程中發現，其使用超高頻電波刀的療效要優于藥物治療和微波治療，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 對宮頸糜爛患者進行治療時，醫護人員需要結合的患者病情選擇相應的治療方法，其中輕、中度患者可以選擇微波或者藥物治療，重度患者可使用超高頻電波刀治療。

【關鍵詞】宮頸糜爛；微波；藥物；超高頻電波刀

宮頸糜爛是一種常見的慢性宮頸炎，根據糜爛程度不同可分為輕、中、重三度，輕度患者不存在較為明顯的臨床癥狀，重度患者可能誘發不規則出血現象，更有甚者還可引起不孕，作為誘發宮頸癌的一個主要因素，該病癥會對患者的生活以及工作造成較為嚴重的影響[1]。為了進一步分析和比較不同治療方案在婦產科宮頸糜爛患者臨床治療中的實際運用以及效果，現選擇我院婦產科收治的宮頸糜爛患者120例作為研究對象，并將其治療狀況總結報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2014年8月～2015年8月我院婦產科收治的宮頸糜爛患者120例作為研究對象，年齡22～53歲，平均年齡31.5歲，排除妊娠期、月經、其他疾病不可接受治療的患者。隨機將患者分為微波治療、藥物治療以及超高頻電刀治療組三組，三組患者在一般資料比較差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

①藥物治療組患者使用名為“愛寶療”的聚甲酚磺醛陰道栓劑藥物，將無菌生理鹽水和愛寶療按照4:1的比例進行配置，使用棉球對藥水進行浸透，擦洗患者宮頸和陰道[2]。并在患者宮頸處放置無菌棉簽，用力按壓2～3 min之后撤下，同時剪切與患者宮頸糜爛面積相同的無菌紗布，將其貼在糜爛面上方，保持3～5 min，隔天使用1次藥物，控制6次為一個治療療程，共治療2個療程。

②微波治療組患者，首先行常規消毒，使用可連續調輸50～70 W的功率，并對治療時間進行靈活科學的掌握，微波探頭在患者糜爛較為嚴重的區域增加壓力[3]。并將治療邊緣放大到超過糜爛范圍3 mm左右，直到患者宮頸表面呈現出黃白色、無出血為止。

③超高頻電刀治療患者，常規消毒，暴露患者病灶面，結合病情選擇電刀、電凝功率，并將其控制在40～60 W和20～40 W[4]。選擇不同的環形電極對患者糜爛面實施環性切割，切除范圍可超過病灶區域5 cm。需靈活掌握深度，手術后使用球形電極進行止血。

1.3 統計學方法

本文患者相關資料和數據使用SPSS 18.0統計學軟件進行比較和分析，計量資料以“x ±s”表示，采用t檢驗，計數資料采用x2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

在對輕、中度宮頸糜爛患者進行治療時，發現三種治療方法效果較為相似，差異無統計學意義（P＞0.05）；重度患者在臨床治療過程中發現，其使用超高頻電波刀治療的療效要優于藥物治療和微波治療，差異有統計學意義（P＜0.05）。

3 討 論

宮頸糜爛屬于慢性宮頸炎中較為常見的病理改變，并發原因和患者宮頸解剖、支原體、衣原體、細菌感染、滴蟲有關，是女性生殖系統中較為常見的炎性病變，對患者身心健康有著較為嚴重的傷害和影響[5]。其治療方法包括藥物、物理以及手術治療等。為了能夠提升臨床治療科學性、有效性，需要結合患者不同狀況選擇合適的治療方法。

其中藥物治療能夠針對性地對患者病變組織進行破壞，不會對其健康造成較大的影響，還能夠刺激患者肉芽組織增生，讓表皮能夠實現更好地覆蓋，具有殺菌和收斂的效果[6]；微波治療則能夠在短時間內讓患者病部位的蛋白質實現凝固化，對周邊健康組織不會造成影響；而超高頻電刀治療效果較為徹底、范圍較大、深度較廣，能夠發現患者早期出現的癌病變，不同的治療方法特點各不相同。

要想從根本上預防宮頸糜爛疾病，適齡女性要定期接受宮頸檢查，其不僅能夠降低宮頸糜爛的發病幾率，還能夠有效避免宮頸癌。宮頸癌的出現和人乳頭狀瘤病毒感染存在一定的聯系，因此21歲之后的女性要能夠結合實際狀況定期接受宮頸刮片檢查，注意個人衛生，選擇積極健康的生活方式，避免不良性交等行為，從而降低宮頸糜爛的發病幾率。

來我院接受治療的宮頸糜爛患者120例接受了三種不同的治療方法，在對輕、中度宮頸糜爛患者進行治療

時，發現三種治療方法效果較為相似，差異無統計學意義（P＞0.05）；重度患者臨床治療過程發現，其使用超高頻電波刀治療的效果要優于藥物治療和微波治療，差異有統計學意義（P＜0.05）。總之，在對宮頸糜爛患者進行治療時，醫護人員需要結合患者病情選擇相應的治療方法，其中輕、中度患者可以選擇微波或者藥物治療，重度患者可使用超高頻電波刀治療[7]。

參考文獻

[1] 閆桂玲.臨床不同療法用于婦產科宮頸糜爛治療對比研究[J].中國實用醫藥,2015,07:111-112.

[2] 馮雪梅,賀 媛,杜媛媛.宮頸糜爛不同治療方法臨床效果對比研究[J].河北醫學,2013,12:1862-1864.

[3] 寧 楊.三種不同方法治療宮頸糜爛的臨床效果[J].臨床醫學,2011,08:27-29.

[4] 胡莉萍.宮頸糜爛不同治療方法的臨床效果(附574例報告)[J].咸寧學院學報(醫學版),2011,05:423-424.

[5] 李永勤.不同治療方法治療宮頸糜爛的臨床療效[J].中國處方藥,2014,07:117.

[6] 李建萍.婦產科宮頸糜爛臨床治療預后分析[J].中外醫學研究, 2014,21:126-127.

[7] 周巧英.用不同方法治療宮頸糜爛的臨床效果觀察[J].當代醫藥論叢,2014,08:291-292.

本文編輯：徐 陌

【中圖分類號】R711.32

【文獻標識碼】B

【文章編號】ISSN.2095-8803.2015.12.082.02