中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩的理論與實(shí)證分析
——基于擴(kuò)展的哈羅德—多馬增長(zhǎng)模型

李學(xué)林

(1.天津外國(guó)語大學(xué) 國(guó)際商學(xué)院，天津 300270；2.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 經(jīng)濟(jì)研究所，北京 100836)

中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩的理論與實(shí)證分析
——基于擴(kuò)展的哈羅德—多馬增長(zhǎng)模型

李學(xué)林1，2

(1.天津外國(guó)語大學(xué) 國(guó)際商學(xué)院，天津 300270；2.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 經(jīng)濟(jì)研究所，北京 100836)

目前階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是非均衡增長(zhǎng)，其典型化事實(shí)不同于基于均衡增長(zhǎng)的卡爾多事實(shí)。哈羅德—多馬模型是一種非均衡增長(zhǎng)模型。在擴(kuò)展哈羅德—多馬模型的基礎(chǔ)上，可以分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的運(yùn)行機(jī)制。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)非均衡高速增長(zhǎng)的過程中，也孕育了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然放緩的內(nèi)在矛盾。近來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的下滑趨勢(shì)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)非均衡增長(zhǎng)模式演化的必然結(jié)果，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新常態(tài)。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；哈羅德—多馬模型；卡爾多事實(shí)；新常態(tài)

引言

中國(guó)經(jīng)濟(jì)在改革開放以來持續(xù)了30多年的高速增長(zhǎng)，近來出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩的明顯趨勢(shì)。本文將基于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中所呈現(xiàn)出的一系列獨(dú)特特征，即中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的典型化事實(shí)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩的現(xiàn)象進(jìn)行深入的討論，以期對(duì)這一現(xiàn)象給出有效的解釋。本文將構(gòu)建擴(kuò)展的哈羅德—多馬模型，并將基于該模型對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的具體路徑進(jìn)行深入分析，在分析過程中解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩的現(xiàn)象。

在1929—1933年波及全球的經(jīng)濟(jì)大危機(jī)之后，凱恩斯向宣揚(yáng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可以自行調(diào)節(jié)到充分就業(yè)狀態(tài)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論發(fā)起挑戰(zhàn)，宣告了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的誕生。但是凱恩斯理論在其框架中只分析了短期內(nèi)國(guó)民收入如何決定的問題，沒有論述長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題。哈羅德(Harrod,1939、1948)[1-2]將凱恩斯的短期宏觀經(jīng)濟(jì)分析長(zhǎng)期化，提出了經(jīng)濟(jì)學(xué)史上第一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。多馬(Domar,1946)[3]獨(dú)立地提出了與哈羅德模型出發(fā)點(diǎn)不同，但結(jié)構(gòu)和結(jié)論相似的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。因此這個(gè)模型被稱為哈羅德—多馬模型。該模型穩(wěn)定增長(zhǎng)的條件非常苛刻，哈羅德稱之為像“刀刃一樣脆弱”(knife-edge)的均衡增長(zhǎng)條件。因其均衡增長(zhǎng)條件非常難滿足，因此哈羅德—多馬模型本質(zhì)上是一種非均衡增長(zhǎng)模型。

索洛(Solow,1956)[4]模型的建立是從批評(píng)哈羅德—多馬模型的局限性出發(fā)的。索洛認(rèn)為哈羅德—多馬模型的問題在于其隱含的資本與勞動(dòng)不可替代的假定。放松這一假定后，索洛建立了新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。索洛使用新古典主義的生產(chǎn)函數(shù)，在一個(gè)簡(jiǎn)單的模型中實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的均衡增長(zhǎng)。索洛模型用外生的技術(shù)進(jìn)步來解釋人均收入的增長(zhǎng)，羅默(Romer,1986)[5]和盧卡斯(Lucas,1988)[6]將技術(shù)進(jìn)步等問題內(nèi)生化，開創(chuàng)了新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的研究，被稱為內(nèi)生增長(zhǎng)理論。

在索洛模型里存在一個(gè)符合新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)思想的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。在勞動(dòng)市場(chǎng)上，工資可以自由變動(dòng)，從而通過市場(chǎng)機(jī)制調(diào)整到勞動(dòng)市場(chǎng)達(dá)到充分就業(yè)的均衡，不存在非自愿的失業(yè)。在資本市場(chǎng)，利率的變動(dòng)使得資本得到充分使用。在產(chǎn)品市場(chǎng)上，產(chǎn)品價(jià)格的變動(dòng)使得市場(chǎng)達(dá)到出清狀態(tài)。在市場(chǎng)機(jī)制充分發(fā)揮作用的條件下，市場(chǎng)調(diào)節(jié)的結(jié)果是達(dá)到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)態(tài)。在新古典增長(zhǎng)模型中各部門以相同的增長(zhǎng)率長(zhǎng)期而穩(wěn)定地增長(zhǎng)，因此不存在結(jié)構(gòu)性問題，從而可以得出卡爾多事實(shí)所描述的均衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的特征。

大部分內(nèi)生增長(zhǎng)模型在對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)的分析上沿用了新古典主義完全競(jìng)爭(zhēng)的分析框架。在此基礎(chǔ)上，通過設(shè)定具有AK生產(chǎn)函數(shù)的資本不存在資本報(bào)酬遞減性質(zhì)的函數(shù)，來實(shí)現(xiàn)人均收入的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)。從理論所依據(jù)的完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)框架這個(gè)角度來看，這些新增長(zhǎng)理論對(duì)市場(chǎng)機(jī)制的認(rèn)識(shí)和處理與新古典主義沒有本質(zhì)區(qū)別。可以說，內(nèi)生增長(zhǎng)理論從整體上并沒有突破新古典主義的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究的基本范式，只是在新古典增長(zhǎng)范式下就一些技術(shù)性難題的解決。

錢納里(Chenery,1986)[7]認(rèn)為新古典的分析框架是一種均衡的、總量的方法，而發(fā)展中國(guó)家存在結(jié)構(gòu)問題，應(yīng)該使用多部門的、非均衡的分析方法。林毅夫(2007)[8]則指出需要在發(fā)展中國(guó)家建立新的宏觀經(jīng)濟(jì)理論體系，因?yàn)楝F(xiàn)有的宏觀經(jīng)濟(jì)理論體系是建立在發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基礎(chǔ)上的，暗含了一些不適合發(fā)展中國(guó)家實(shí)際情況的前提。中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，由于歷史、制度的原因，其結(jié)構(gòu)問題比一般發(fā)展中國(guó)家更突出，因此，解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題，更需要突破新古典理論框架。哈羅德—多馬模型基于凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)理論可以處理非均衡市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的問題，因此可以用來解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩的現(xiàn)實(shí)問題。

一、擴(kuò)展的哈羅德—多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型

從上面的論述可以看出，索洛模型并不是哈羅德—多馬模型的一個(gè)簡(jiǎn)單改進(jìn)，兩者所依據(jù)的基本經(jīng)濟(jì)理論是根本不同的。索洛模型則重現(xiàn)了古典主義對(duì)完善市場(chǎng)機(jī)制的基本假定，因而被稱為新古典增長(zhǎng)模型。而哈羅德—多馬模型是在凱恩斯主義的理論基礎(chǔ)上構(gòu)建起來的，并通過使用生產(chǎn)要素不能替代的列昂惕夫生產(chǎn)函數(shù)，體現(xiàn)了市場(chǎng)機(jī)制的不完善性。巴羅(Barro,2000)[9]認(rèn)為，哈羅德—多馬模型因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非均衡性而被拋棄，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論體系中沒有能夠獲得立足之地。但在解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題時(shí)，均衡增長(zhǎng)的新古典理論框架并不適用。而哈羅德—多馬模型因其基本假定中的不完善市場(chǎng)機(jī)制的引入，則可以用于解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的運(yùn)行機(jī)制。

從凱恩斯的均衡國(guó)民收入決定條件關(guān)系式出發(fā)：

Y=C+S=C+I+X-M

該關(guān)系的簡(jiǎn)化形式為：

S=I+X-M

因此有：

設(shè)定X-M=θxY-θmY=θY。其中，θx表示出口占GDP比重，θm表示進(jìn)口占GDP比重，θ表示凈出口占GDP比重。

則有：

增長(zhǎng)率則為：

如果考慮新增資本具有不同的資本產(chǎn)出比例，新增資本的產(chǎn)出比例為vad，則有：

擴(kuò)展的哈羅德—多馬模型表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率g和儲(chǔ)蓄率s、凈出口占GDP比重θ、折舊率δ以及資本產(chǎn)出比v有關(guān)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和儲(chǔ)蓄率正相關(guān)，儲(chǔ)蓄率越高，則經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度越高；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和凈出口占GDP比重負(fù)相關(guān)，凈出口占GDP比重為負(fù)值，會(huì)增加經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和折舊率負(fù)相關(guān)，折舊率越低，則經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率越高；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和資本產(chǎn)出比負(fù)相關(guān)，資本產(chǎn)出比越小，則經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率越高，如果新增資本的產(chǎn)出比例上升，則經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下滑。

二、基于擴(kuò)展的哈羅德多馬模型對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制的分析

1.數(shù)據(jù)來源

本文根據(jù)歷史數(shù)據(jù)來計(jì)算經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率g、儲(chǔ)蓄率、凈出口占GDP比重θ、折舊率δ和資本產(chǎn)出比v的數(shù)據(jù)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率直接來自于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。儲(chǔ)蓄率根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒中支出法核算GDP時(shí)給出的最終消費(fèi)率的數(shù)據(jù)計(jì)算而得。凈出口占GDP比重也是由中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒中的進(jìn)出口差額和GDP數(shù)據(jù)計(jì)算而得。折舊率沒有相關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，總結(jié)眾多文獻(xiàn)中對(duì)折舊率的設(shè)定，本文采用9.8%。資本產(chǎn)出比的數(shù)據(jù)比較復(fù)雜，本文先按照1978年的不變價(jià)格計(jì)算1978—2012年中國(guó)資本存量的數(shù)據(jù)，采用類似于張軍和章元(2003)[10]的方法，然后用1978年不變價(jià)格計(jì)算的GDP去除資本存量數(shù)據(jù)，得出資本產(chǎn)出比數(shù)據(jù)。

2.實(shí)證檢驗(yàn)

本文用計(jì)算所得的數(shù)據(jù)來進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，檢驗(yàn)所建立的模型是否成立。先進(jìn)行時(shí)間序列穩(wěn)定性的檢驗(yàn)。用Eviews軟件對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率g、儲(chǔ)蓄率s、凈出口占GDP比重θ和資本產(chǎn)出比v的數(shù)據(jù)進(jìn)行ADF檢驗(yàn)。表1所示的結(jié)果表明，按照5%顯著性水平檢驗(yàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率g、凈出口占GDP比重θ是平穩(wěn)的。儲(chǔ)蓄率s和資本產(chǎn)出比v是非平穩(wěn)的，但其一階差分是平穩(wěn)，因此這兩個(gè)時(shí)間序列是一階單整序列。

ADF檢驗(yàn)的結(jié)果表明，被解釋變量g的階數(shù)不高于解釋變量的階數(shù)，解釋變量中最高階的變量剛好有兩個(gè)。這些變量之間可以做協(xié)整檢驗(yàn)。用Eviews軟件進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，選擇有截距項(xiàng)，沒有趨勢(shì)項(xiàng)，選擇滯后期為3。結(jié)果如表2所示。

根據(jù)跡檢驗(yàn)和最大特征值檢驗(yàn)，都發(fā)現(xiàn)在5%的顯著性水平之下，存在協(xié)整關(guān)系。因此可以判定，這些變量之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。其協(xié)整關(guān)系式如下：

g=-13.458 0+1.276 4s-0.653 8θ-18.647 3v

協(xié)整關(guān)系表明符合理論預(yù)測(cè)的結(jié)果，擴(kuò)展的哈羅德—多馬模型預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與儲(chǔ)蓄率正相關(guān)，與凈出口占GDP比重負(fù)相關(guān)，與資本產(chǎn)出比負(fù)相關(guān)，與折舊率負(fù)相關(guān)。

3.增長(zhǎng)路徑分析

1978年以來中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)可以大致描述目前階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的路徑。基于擴(kuò)展的哈羅德—多馬模型，可以通過對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑的分析深刻理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在機(jī)制，并能夠?qū)χ袊?guó)下一階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前景做出明確的判斷。

(1)從數(shù)據(jù)中可以看到，1978—1989年中國(guó)儲(chǔ)蓄率水平都在1978年的37.9%之下，最低為1981年的32.9%。同時(shí)，在該期間的大多數(shù)年份中，θ為負(fù)值，最低為1985年的-4.98%。數(shù)據(jù)表明，改革開放初期，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，儲(chǔ)蓄能力不足，因此儲(chǔ)蓄率遠(yuǎn)低于后期水平。為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，需要通過舉借外債或吸引外商投資的方式吸引外資。吸引的外資被用于購(gòu)買國(guó)外先進(jìn)的機(jī)器設(shè)備，引進(jìn)國(guó)外技術(shù)。此時(shí)表現(xiàn)為進(jìn)口大于出口，θ為負(fù)值。在擴(kuò)展的哈羅德—多馬模型中，可以看到，在其他因素不變的情況下，θ為負(fù)值將提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率g的水平。因此改革開放初期吸引外資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有明確的促進(jìn)作用，吸引外資是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)啟動(dòng)的一個(gè)重要條件。

(2)數(shù)據(jù)表明，中國(guó)儲(chǔ)蓄率s的最低水平為1981年的32.9%，此后儲(chǔ)蓄率水平連年上升，在2010年為51.8%，達(dá)到最高水平。自20世紀(jì)80年代開始，中國(guó)儲(chǔ)蓄率s呈現(xiàn)出持續(xù)上升的態(tài)勢(shì)，這構(gòu)成中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中一個(gè)突出特征。這反映出中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的一個(gè)重要的運(yùn)行機(jī)制。在當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，過剩的勞動(dòng)力壓低了勞動(dòng)報(bào)酬，勞動(dòng)回報(bào)率低，并導(dǎo)致消費(fèi)不足。在對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果的分配過程中，出現(xiàn)了資本的高回報(bào)的傾向。資本回報(bào)率高促進(jìn)了更多的投資，從而導(dǎo)致儲(chǔ)蓄率處于較高水平，并進(jìn)一步升高。高儲(chǔ)蓄率和高投資率進(jìn)一步推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，是保持中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的基礎(chǔ)。在擴(kuò)展的哈羅德—多馬模型中可以看到，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率g和儲(chǔ)蓄率s是正相關(guān)的，在其他因素不變的情況下，儲(chǔ)蓄率s上升將提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的水平。

(3)儲(chǔ)蓄率水平過高，意味著投資水平高，投資帶來更高的產(chǎn)出水平，更高的產(chǎn)出最終還需要通過消費(fèi)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)出清。但是儲(chǔ)蓄率高同時(shí)也意味著消費(fèi)被擠壓，國(guó)內(nèi)消費(fèi)不足。因此要實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)出清，需要產(chǎn)品的大規(guī)模出口。產(chǎn)品出口成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的重要條件之一。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的過程中，政府采取了出口導(dǎo)向戰(zhàn)略。一方面引進(jìn)外國(guó)設(shè)備生產(chǎn)消費(fèi)品，另一方面在國(guó)內(nèi)消費(fèi)能力不足的情況下，大量消費(fèi)品出口，并最終形成大量貿(mào)易順差。從數(shù)據(jù)中可以看到，自20世紀(jì)90年代開始，中國(guó)凈出口占GDP比重θ轉(zhuǎn)為正值，并在2007年達(dá)到最大值，為7.62%。

(4)隨著經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，投資不斷擴(kuò)大，資本積累的規(guī)模也越來越大。經(jīng)濟(jì)學(xué)一個(gè)基本原理是邊際收益遞減規(guī)律。在資本積累的初期，資本的邊際收益可能存在上升的情況，但在資本存量不斷擴(kuò)大的過程中，資本邊際產(chǎn)出必將進(jìn)入下降的階段。資本邊際產(chǎn)出下降，會(huì)導(dǎo)致新增資本的資本產(chǎn)出比例上升。數(shù)據(jù)說明了資本產(chǎn)出比的這一變化規(guī)律，資本產(chǎn)出比在改革開放以后，先存在下降的趨勢(shì)，由1978年的1.48降至1988年的1.18，此后轉(zhuǎn)變?yōu)榛镜纳仙厔?shì)，尤其是在2008年以后上升加快，至2012年上升到2.05。根據(jù)擴(kuò)展的哈羅德—多馬模型，在其他因素不變的條件下，新增資本的資本產(chǎn)出比vad的持續(xù)上升將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率g的下滑，依靠大規(guī)模投資無法使經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)。

(5)在中國(guó)出現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易的大規(guī)模順差時(shí)對(duì)應(yīng)著貿(mào)易對(duì)象國(guó)的大規(guī)模逆差，這種現(xiàn)象是不能長(zhǎng)期持續(xù)的。宏觀經(jīng)濟(jì)政策的一個(gè)基本目標(biāo)是國(guó)際收支平衡。長(zhǎng)期出現(xiàn)大規(guī)模逆差的國(guó)家，會(huì)要求進(jìn)行國(guó)際經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)國(guó)際收支平衡。2008年國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)意味著國(guó)際經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的開始。2008年中國(guó)凈出口占GDP比重θ還處在較高的水平，為6.65%，至2012年下降為2.81%。這說明國(guó)際經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的過程中中國(guó)產(chǎn)品出口受到了一定阻力，中國(guó)原有的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)機(jī)制受到了限制。

(6)大量產(chǎn)品出口以實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)出清是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的一個(gè)重要條件。如果國(guó)際經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，中國(guó)產(chǎn)品出口受阻，那么必然引起生產(chǎn)能力過剩。產(chǎn)能過剩會(huì)引發(fā)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，壓縮產(chǎn)能成為經(jīng)濟(jì)調(diào)整的現(xiàn)實(shí)任務(wù)。從實(shí)現(xiàn)情況看，壓縮產(chǎn)能的基本方式是淘汰落后生產(chǎn)能力。這個(gè)過程其實(shí)就是加速折舊的過程。在壓縮產(chǎn)能的過程中，必然導(dǎo)致折舊率δ上升。根據(jù)擴(kuò)展的哈羅德—多馬模型，在其他因素不變的條件下，折舊率δ的上升將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率g的下滑。

4.增長(zhǎng)機(jī)制及前景

綜上所述，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制如下：在改革開放初期，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，儲(chǔ)蓄率不足，吸引外資是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要途徑；隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，儲(chǔ)蓄率不斷上升，高儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為高投資導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)；高儲(chǔ)蓄率條件下，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)出清需要大規(guī)模產(chǎn)品出口，貿(mào)易順差的實(shí)現(xiàn)是經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的一個(gè)重要條件。改革開放以來，至2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過程就是這樣的一種非均衡增長(zhǎng)路徑，呈現(xiàn)出不同于卡爾多事實(shí)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的典型化事實(shí)。

在中國(guó)經(jīng)濟(jì)非均衡高速增長(zhǎng)的過程中，也孕育了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然下降的因素。就其內(nèi)在機(jī)制而言，首先儲(chǔ)蓄率在上升到較高的程度以后，不可能繼續(xù)大幅度上升，經(jīng)濟(jì)加速增長(zhǎng)的基本支撐力量受到限制。其次，隨著儲(chǔ)蓄和投資的增加，資本的積累必然導(dǎo)致資本的邊際產(chǎn)出下降，從而導(dǎo)致資本產(chǎn)出比下降。再次，國(guó)際經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整使得依靠國(guó)際貿(mào)易順差實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)出清的條件發(fā)生變化，產(chǎn)品出口的增長(zhǎng)速度必然下降。最后，國(guó)內(nèi)產(chǎn)能過剩需要加速折舊以淘汰落后產(chǎn)能。這些因素疊加在一起，必然導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度明顯放緩。2008年國(guó)際金融危機(jī)之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就已經(jīng)進(jìn)入了這樣一個(gè)增長(zhǎng)速度明顯下滑的新階段。這個(gè)階段將持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間，成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新常態(tài)。即使期間大規(guī)模采取刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的、擴(kuò)展性的財(cái)政與貨幣政策，也只是在一定程度上延緩經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下降的時(shí)間，不會(huì)從根本上逆轉(zhuǎn)這一基本趨勢(shì)。在一定程度上，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)非均衡增長(zhǎng)模式的必然結(jié)果。

三、結(jié)語

中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的典型化事實(shí)不同于卡爾多事實(shí)，是因?yàn)槟壳半A段中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一種非均衡增長(zhǎng)。基于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)框架的新古典增長(zhǎng)理論給出了經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)的結(jié)論，可以很好地解釋卡爾多事實(shí)，但不能解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非均衡增長(zhǎng)。哈羅德—多馬模型基于凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)理論框架，是一個(gè)非均衡增長(zhǎng)模型。擴(kuò)展的哈羅德—多馬模型可以對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下降過程中的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制給出完整的描述與分析，可以用于對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)象的分析。

基于擴(kuò)展的哈羅德—多馬模型發(fā)現(xiàn)，影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的因素包括儲(chǔ)蓄率、凈出口占GDP比重、折舊率以及資本產(chǎn)出比。在這些因素的共同下，改革開放后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高速增長(zhǎng)的發(fā)展階段。但在中國(guó)經(jīng)濟(jì)非均衡高速增長(zhǎng)的過程中，也孕育了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然下降的內(nèi)在矛盾。目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的放緩是一個(gè)基本趨勢(shì)，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)非均衡增長(zhǎng)模式的必然結(jié)果，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新常態(tài)。

[1]HARROD R F.An essay in dynamic theory[J].The Economic Journal，1939,49(193)：14-33.

[2]HARROD R F.Towards a dynamic economics：some recent developments of economic theory and their applications to policy[M].London：Macmillan,1948.

[3]DOMER E D.Capital expansion，rate of growth，and employment[J].Econometrica,1946,14(2):137-147.

[4]SOLOW R M.A contribution to the theory of economic growth[J].The Quarterly Journal of Economics,1956,70(1):65-94.

[5]ROMER P M.Increasing return and long-run growth[J].Journal of Political Economy,1986,94(5):1002-1037.

[6]LUCAS R E Jr.On the mechanism of economic development[J].Journal of Monetary Economics,1988,22(1):3-42.

[7]CHENERY H,ROBINSON S,SYRQUIN M.Industrialization and growth:a comparative study[M].New York: Oxford University Press,1986.

[8]林毅夫.潮涌現(xiàn)象與發(fā)展中國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)理論的重新構(gòu)建[J].經(jīng)濟(jì)研究,2007(1):126-131.

[9]巴羅.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2000.

[10]張軍,章元.再論中國(guó)資本存量的估計(jì)方法[J].經(jīng)濟(jì)研究,2003(7):35-43.

(責(zé)任編輯：周 斌)

A Study on Decline of Economic Growth Rate in China:Based on the Extended Harrod-Domar Model

LI Xuelin1，2

(1.School of International Business,Tianjin Foreign Studies University,Tianjin 300270，China;2.Institute of Economics,China Academy of Social Sciences,Beijing 100836,China)

The recent China’s economic growth is a kind of unbalanced growth，so the stylized facts of China’s economic growth are different from Kaldor’s stylized facts which are based on a kind of balanced economic growth.An extended Harrod-Domar Model can be used to analyze the mechanism of economic growth in China.The decline of economic growth rate must take place after the process of rapid economic growth.It is the result of China’s unbalanced economic growth according to the model.

economic growth；Harrod-Domar Model；Kaldor’s stylized facts；The New Normal

2014-12-22

中國(guó)博士后科學(xué)基金項(xiàng)目“當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段下中國(guó)功能收入分配結(jié)構(gòu)調(diào)整的政策模擬”(2011M500475)

李學(xué)林(1974—)，男，天津外國(guó)語大學(xué)國(guó)際商學(xué)院副教授，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所博士后，研究方向?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)數(shù)量分析方法與模型。

F124.1

A

1008-2700(2015)02-0003-06