中國行業顯性比較優勢分析
——基于國際投入產出關系的測算

張麗娜

(華中科技大學 經濟學院，湖北 武漢 430074)

中國行業顯性比較優勢分析
——基于國際投入產出關系的測算

張麗娜

(華中科技大學 經濟學院，湖北 武漢 430074)

隨著國際產業分工不斷深化，傳統基于出口額計算的顯性比較優勢指數已不能反映真實的行業競爭力。運用WIOD數據，本文采用投入產出分析方法測算行業的出口增加值，并基于出口增加值計算中國各行業的顯性比較優勢。計算結果與基于出口額的傳統方法有較大差異：具有競爭優勢的行業數量下降，行業分布狀況與競爭優勢的動態變化不同，傳統方法夸大了行業的優勢程度或劣勢程度。

顯性比較優勢；出口額；出口增加值；國際投入產出分析

引言

顯性比較優勢指數是研究產品國際競爭力[1]和產業國際競爭力[2]的經典指標。國內學者基于其思想的中國對外貿易研究獲得了諸多具有良好價值的結論[3～4]。

然而，行業真正的競爭優勢源于出口增加值的相對大小。出口增加值是該行業利用當地生產要素貢獻增加值并出口的部分，體現了當地的生產技術水平。傳統的顯性比較優勢指數，基于國際貿易的出口總額計算，與行業競爭優勢的確切含義存在偏差。在全球產業分工進一步深化、中間品貿易比重不斷上升的背景下，運用進出口額等總量貿易數據分析國際貿易問題所得的結論具有相當的誤導性[5-8]。國際投入產出數據的完善，使貿易增加值的測算成為可能[9]。

根據行業競爭優勢的確切含義，本文采用出口增加值計算顯性比較優勢指數，這有利于重新認識中國不同行業的國際競爭力。出口增加值沿用庫普曼等(Koopman,2014)[10]的定義，數據來源于世界投入產出數據庫(World Input-Output Database，WIOD)。全文安排如下：首先介紹基于出口額和基于出口增加值的行業顯性比較優勢測算方法；然后簡要介紹WIOD數據的特點；最后比較基于兩種測算方法的行業顯性比較優勢差異并得出結論。

一、行業顯性比較優勢的測算方法

(一)基于出口額的行業顯性比較優勢測算方法

顯性比較優勢由巴拉薩(Balassa,1965)[1]首先提出，用于測度特定產品的出口競爭力：

(1)

其中，EXijt表示國家i產品j的出口量，EXjt表示所有考察國家的產品j出口額之和，EXit表示國家i所有考察產品的出口額，EXt表示所有考察國家的所有考察產品出口總額，t標記年份。

迪克蒂斯等(De Benedictis et al.,2001)將顯性比較優勢概念拓展到行業層面，構建了行業顯性比較優勢指數[2]：

(2)

式(2)中各符號含義與式(1)中對應,只是將特定產品的出口額替換為特定行業的出口額。當0

(二)基于出口增加值的比較優勢測算方法

基于出口額的傳統顯性比較優勢計算方法不能反映行業的真實競爭力。若國內生產要素的增加值貢獻能力不足，即使出口總額很大，出口國的收益仍然有限。以蘋果公司的產品為例，2010年推出的售價為549美元的iphone4和售價為499美元的ipad，由臺灣鴻海精密集團設在中國大陸的富士康科技集團代工生產，付給中國勞動力的報酬均不足10美元，卻分別貢獻了229美元和275美元的中美貿易順差[11]。

因此用顯性比較優勢度量行業的國際競爭力需將式(2)中的行業出口額替換為行業的出口增加值：

(3)

根據投入產出恒等式，總產出為中間投入品和最終產品(增加值)之和：

X=AX+Y

(4)

其中，X代表行業總產出，Y代表最終消費，A代表行業間的投入產出矩陣。移項得：

X=(1-A)-1Y

(5)

令B=(1-A)-1，B為里昂惕夫逆矩陣，其列數據代表生產特定行業的一單位最終產出所帶動所有生產階段各行業的總產出。以V代表直接增加值系數矩陣，并左乘式(5)，得到增加值生產矩陣VBY。參照庫普曼等(Koopman et al.,2014)[10]的做法，按照增加值的來源地s和吸收地r對VBY中的元素分塊：

(6)

Vs是N×N三角矩陣，其元素為增加值來源國s各行業的直接增加值系數。Xsr和Ysr均為N維列向量，分別是在國家s生產國家r吸收的各個行業的產出和最終消費。Bsr是N×N的里昂惕夫逆矩陣，代表在國家r各行業吸收的一單位最終產品，所帶動的國家s各行業的總產出。

(7)

綜合式(3)和式(7)，即可計算出基于出口增加值的行業顯性比較優勢指數。

二、數據來源及特點

本文的基礎數據來源于世界投入產出數據庫(World Input-Output Database,WIOD)的世界投入產出數據表(World Input-Output Table，WIOT)和社會經濟賬戶(Socio-economic Account，SEAs)。WIOD包含了40個國家，35個行業，這40個國家的貿易額占世界貿易總額的85%，非40國的其他經濟體統歸于其他國家(RoW)。WIOD的行業編號如表 1所示。

在WIOT中，中間投入品的來源和去向按照國家和行業進行劃分，基于其計算的投入產出系數矩陣A維度為1435×1435。行業的最終產品，按照被吸收的地方進行劃分，得到式(4)中的矩陣Y。WIOT還提供了包含行業增加值在內的附加行，行業的國際產業價值鏈分布由該行業所在的列數據確定*Timmer M P.The world input-output database(WIOD):Contents,Sources and Methods.。

WIOT數據更新至2011年。增加值系數矩陣Vs的原始數據，以及各類型生產要素的增加值矩陣原始數據來源SEAs。SEAs中中國的部分數據更新到2009年。

三、基于出口額和出口增加值的行業顯性比較優勢比較

(一)基于出口額的行業顯性比較優勢

表2列出了1995—2011年基于出口額計算的中國行業顯性比較優勢指數。2009年中國具有競爭優勢的行業一共有12個，主要集中在制造業(3～16)。在14個制造業細分行業中，有10個行業具有競爭優勢。競爭優勢最大的行業是電氣及電子機械器材制造業(14)，其次是紡織及服裝制造業。中國絕大多數服務業則處于競爭劣勢：18個服務業細分行業中，僅有4個行業曾經有過競爭優勢，而競爭優勢持續存在的行業僅2個，分別為燃油零售批發和租賃和商務服務。

按照生產的要素特點[7]將行業分為以下幾類：初級產品和資源密集型行業(1,2)；勞動密集型制造業(4,5,6,10,16)、資本密集型制造業(3,7,8,11,12)、知識密集型制造業(9,13,14,15)；勞動密集型服務業(18,19,20,21,22,26,35)、資本密集型服務業(17,23,24,25,27,29)、知識密集型服務業(28,30)；及公益性行業(31,32,33,34)。

自2001年起，具有競爭優勢的勞動密集型制造業和資本密集型制造業優勢逐漸弱化，而知識密集型制造業的競爭優勢進一步增強。所有制造業細分行業均未發生競爭優勢的性質變化。在服務業的細分行業中，大多數勞動密集型服務業和公益性服務業的競爭力逐步下降。大多數資本密集型服務業和知識密集型服務業的競爭力則在2001年后經歷了一定程度的波動。各行業競爭力的波動方向、幅度不盡相同，但總體而言2003年和2007年是行業競爭力相對較強的年份。十數年間，服務業細分行業的競爭力狀態相對穩定，除了水路運輸和其他社區、社會和個人服務業曾經出現過短時間的競爭優勢性質變化外，其余服務業行業均未出現反轉情況。

注：數值大于1的行業具有競爭優勢，以灰色背景突出顯示。行業19和35無統計數據，故未列出，表3同。

(二)基于出口增加值的行業顯性比較優勢

表3則呈現出與基于出口額計算的行業顯性比較優勢截然不同的情況。

首先，具有競爭優勢的行業數量降低。2009年具有競爭優勢的行業共8個：農林牧漁業、采礦業、金屬礦物制品業、電氣及電子機械器材制造業、建筑業，汽車及摩托車的銷售、維護及修理，金融業和房地產業。2005年和2006年優勢行業均為11個，數量最多。到2009年發生競爭優勢反轉的行業為食品、飲料制造及煙草業(3)、租賃和商務服務(30)以及公共管理、國防和社會保障業(31)。

此外，行業競爭力的優勢(劣勢)程度發生變化。兩種計算方法均有競爭優勢的行業中，基于出口額的顯性比較優勢指數明顯大于基于出口增加值的值。以電氣及電子機械器材制造業(14)2009年為例，表2的值為17.21，而表 3的值僅為1.17。傳統方法計算的顯性比較優勢明顯地夸大了行業的競爭優勢或競爭劣勢。

最后，兩種方法計算的顯性比較優勢動態變化情況不同。按照行業類型劃分，表3中資本密集制造業和資本密集服務業競爭力總體在波動中下降；公益性服務業的競爭力總體在波動中上升；知識密集制造業的競爭力均波動，先升后降；勞動密集制造業、勞動密集服務業和知識密集服務業的細分行業沒有確定的變化規律。這與表2中的情況有顯著差異。

(三)兩種行業顯性比較優勢指數差異的來源

基于出口額計算的顯性比較優勢指數對行業的實際競爭力有相當的誤導性。兩種計算結果的差異在概念上源于出口額的統計方法與行業競爭優勢內涵的不一致。行業競爭優勢源于當地生產要素的增加值貢獻及出口能力，是生產技術、要素稟賦及貿易壁壘綜合影響的體現。而現行的進出口額根據進出口產品的到岸價、離岸價進行統計，是最終產品在各個地方各個行業增加值的累積。商品價值中由其他行業創造的增加值集中統計到產品出口的行業，出口值和增加值的行業歸屬不一致。

在實際的對外貿易活動中，顯性比較優勢的差異由以下兩種原因導致：第一，中間產品的進出口規模逐漸擴大，這對加工貿易尤為重要。代工國家從國外進口中間產品，在代工地點組裝之后形成最終產品并出口。在加工過程中，代工國貢獻的增加值極其有限。按照傳統的出口額統計方法，出口產品的價值包含了從國外進口的中間產品價值，出口價值與代工國貢獻的增加值不同。在一般貿易中也存在一定差異，只是程度稍輕。這種原因可以解釋表 2中大部分制造業行業具有競爭優勢，而表 3中所有制造業行業均不具有優勢的現象。第二，國內服務業的增加值通過投入產出聯系累積到出口產品。出口產品在某國生產的過程中，國內服務業為該產品貢獻了增加值，但出口值卻全部歸于最終產品所在行業，服務業的貢獻沒有在出口額中體現出來。通過國際投入產出分析，可以將各國各行業貢獻的增加值剝離出來。這也是表 3中具有競爭優勢的服務業行業數量多于表 2的原因。

四、結論

在國際產業分工不斷深化，中間產品貿易額占貿易總額比重不斷上升的背景下，基于出口額計算的行業顯性比較優勢指數不能反映行業的實際競爭力。本文運用WIOD數據，采用投入產出分析方法測算出各國各行業的出口增加值，并基于出口增加值計算中國各行業顯性比較優勢指數。

中國各行業基于出口增加值和出口額計算的行業顯性比較優勢指數有較大差異，主要表現為：(1)具有競爭優勢的行業數量下降：2009年由11個下降到8個；(2)具有競爭優勢的行業分布狀況不同：基于出口額的優勢行業主要集中在制造業，而基于出口增加值的優勢行業中，服務業比重更大；(3)基于出口額計算的顯性比較優勢指數夸大了行業的優勢程度或劣勢程度；(4)各行業競爭優勢的動態變化不同。兩種計算結果的差異在概念上源于出口額的統計方法與行業競爭優勢內涵的偏差，在現實中受中間產品貿易規模上升和行業投入產出聯系的直接影響。

[1]Balassa B.Trade liberalisation and “revealed” comparative advantage1[J].The Manchester School,1965,33(2):99-123.

[2]De Benedictis L,Tamberi M.A Note on the Balassa index of revealed comparative advantage[OL].Social Science Research Network,2001.

[3]沈國兵.顯性比較優勢、產業內貿易與中美雙邊貿易平衡[J].管理世界,2007(2):5-16.

[4]沈國兵.顯性比較優勢與美國對中國產品反傾銷的貿易效應[J].世界經濟,2012(12):62-82.

[5]Johnson R C.Five facts about value-added exports and implications for macroeconomics and trade research[J].Journal of Economic Perspectives,2014,28(2):119-142.

[6]程大中.中國增加值貿易隱含的要素流向扭曲程度分析[J].經濟研究,2014(9):105-120.

[7]樊茂清,黃薇.基于全球價值鏈分解的中國貿易產業結構演進研究[J].世界經濟,2014(2):50-70.

[8]李昕,徐滇慶.中國外貿依存度和失衡度的重新估算——全球生產鏈中的增加值貿易[J].中國社會科學,2013(1):29-55.

[9]Timmer M P,Erumban A A,Los B,et al.Slicing up global value chains[J].Journal of Economic Perspectives,2014,28(2):99-118.

[10]Koopman R,Wang Z,Wei S.Tracing value-added and double counting in gross exports[J].American Economic Review,2014,104(2):459-494.

[11]KRAEMER K,LINDEN G,DEDRICK J.Capturing value in global networks:Apple’s iPad and iPhone[EB/OL].http://pcic.merage.uci.edu/papers/2011/value_iPad_iPhone.pdf.

(責任編輯：魏小奮)

Analysis on the Industrial Revealed Comparative Advantage of China on the Base of International Input-output Relationship

ZHANG Lina

(School of Economics,Huazhong University of Science & Technology,Wuhan 430074,China)

With the deepening of international specialization,revealed comparative advantage index of industry based on exports can not reflect the true competitive advantage.This article recalculates Chinese industrial revealed comparative advantage index based value-added exports,which is computed by using the international input-output analysis method on the data of WIOD.The result is different with that of traditional method based on exports:the number of industry with competitive advantage declines,the distribution of industry with competitive advantage and their dynamics are different,and that the traditional method overstates the degree of industrial advantage or disadvantage.

revealed comparative advantage; exports; value-added exports; international input-output analysis

2015-03-09

國家社會科學基金青年項目“激勵機制設計、內生技術增長與中國全球價值鏈動態升級研究”(14CJL019)

張麗娜(1988—)，女，華中科技大學經濟學院博士研究生。

F064.2

A

1008-2700(2015)03-0017-07