超聲檢查多指標積分法在甲狀腺良惡性小結節鑒別診斷中的價值

闞玉琦，姜凡( 淮南市第一人民醫院，安徽淮南300;安徽醫科大學第二附屬醫院)

超聲檢查多指標積分法在甲狀腺良惡性小結節鑒別診斷中的價值

闞玉琦1，姜凡2
( 1淮南市第一人民醫院，安徽淮南232001;2安徽醫科大學第二附屬醫院)

摘要:目的探討超聲檢查多指標積分法鑒別診斷甲狀腺良惡性小結節的臨床價值。方法73例甲狀腺實性小結節患者，術后經病理檢查證實良性結節44個、惡性結節52個。分析其術前超聲影像學資料，并采用超聲多指標積分法對其二維聲像圖特征及彩色多普勒血流成像特點予以評分。結果73例患者、96個結節經超聲檢查診斷為惡性結節40個、良性結節56個，誤診18個，診斷符合率81.25% ( 78/96)。甲狀腺微小乳頭狀癌超聲聲像圖特征為形態不規則、邊界模糊、低回聲、縱橫比≥1、有微小及簇狀鈣化、內部血流豐富。44個良性結節多指標積分平均1.86分，52個惡性結節多指標積分平均3.38分，二者比較差異有統計學意義( P＜0.05)。結論臨床可采用超聲檢查多指標積分對甲狀腺良惡性小結節進行鑒別診斷，診斷符合率較高。

關鍵詞:甲狀腺結節;超聲檢查，多普勒;多指標積分法

甲狀腺良惡性小結節的臨床鑒別診斷對治療方案的選擇以及患者預后的判斷有重要意義［1］。因甲狀腺微小乳頭狀癌病灶隱匿，無明顯臨床癥狀，常與甲狀腺其他病灶共存，且聲像圖無特征性，臨床早期發現較困難，容易造成漏診、誤診，因此，探討其超聲聲像圖特征，對提高其診斷準確率有重要意義。本研究對甲狀腺實性小結節的超聲檢查多指標積分進行分析，以提高惡性結節的超聲診斷正確率。

1　資料與方法

1.1臨床資料選取2011年12月～2013年12月在本院接受手術治療的甲狀腺實性小結節患者73例，男14例、女59例，年齡26～57歲、中位年齡41歲，其中無明顯癥狀49例、伴頸部不適或異物感21例、頸部淋巴結腫大3例。患者術后經病理檢查證實為良性結節44個(甲狀腺腺瘤19個、結節性甲狀腺腫11個、橋本氏甲狀腺炎14個)，惡性結節(甲狀腺微小乳頭狀癌) 52個;結節最大直徑≤10 mm，平均8.3 mm。

1.2檢查及評分方法患者術前采用飛利浦iE-33 和GE Vivid7彩色超聲顯像儀(探頭頻率7.5～10 MHz)對患者進行檢查。患者平臥，肩部抬高，充分暴露頸前部區域，常規掃查甲狀腺雙側腺體及峽部。使用灰階超聲檢查病灶，對每個病灶作對比觀察，測量結節大小，觀察結節形態、邊界、內部回聲、有無鈣化、數目、縱橫比(切面結節前后徑/橫徑)等;彩色多普勒超聲觀察結節周圍及內部血供情況，并存圖供分析。根據《醫學影像學》第7版超聲對甲狀腺腫塊的診斷，認為結節邊界清楚、偏低均勻回聲、缺乏血流信號提示為良性結節;結節邊界不清、回聲不均、血流信號豐富者提示為惡性結節［2］。采用多指標積分法對以上指標進行評分［3］:①結節呈圓形或類圓形時為形態規則計0分，不規則計1分;②結節邊界模糊計1分，邊界清晰計0分;③回聲高于頸前帶狀肌但低于周圍甲狀腺實質為低回聲計1分，高回聲、等回聲及無回聲計0分;④結節縱橫比≥1計1分、＜1計0分;⑤鈣化分為無鈣化、微小及簇狀鈣化、粗大鈣化，微小鈣化為直徑＜1 mm的點狀強回聲灶，后方不伴彗星尾征，當結節同時有微小和粗大鈣化時將其歸為微小鈣化類型，結節內伴有微小及簇狀鈣化計1分，無鈣化計0分;⑥與周圍甲狀腺實質血供比較，結節內部血流信號豐富賦值1分，低血供或無血供計0分。各項數值之和為單個結節的積分值，分值越高，診斷為惡性結節的概率越高。

1.3統計學方法采用SPSS13.0統計軟件。計數比較資料采用χ2檢驗;良惡性結節超聲形態及多指標積分比較采用兩獨立樣本比較的秩和檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1超聲檢查結果73例患者經超聲檢查診斷為惡性結節40個(后經手術或病理檢查證實為惡性結節37個、良性結節3個)、良性結節56個(后經手術或病理檢查證實良性結節41個、惡性結節15

個)，誤診18個，B超診斷符合率為81.25% ( 78/96)。52個惡性結節中B超顯示形態不規則36個、邊界模糊27個、低回聲29個、縱橫比≥1 34個、微小及簇狀鈣化33個、內部血流豐富31個; 44個良性結節中分別為7、6、11、6、8、2個;二者比較差異有統計學意義( P＜0.05)。

2.2多指標積分情況44個良性結節多指標積分平均1.86分，52個惡性結節多指標積分平均3.38分，二者比較差異有統計學意義( P＜0.05)。44個良性結節多指標積分0分3個、1分15個、2分22個、3分5個、4分2個、5分0個，52個惡性結節分別為0、0、6、21、16、9個，二者比較差異有統計學意義( P＜0.05)。

3　討論

研究認為低回聲、邊界模糊、形態不規則、微鈣化的出現高度提示甲狀腺乳頭狀癌的可能［4］。甲狀腺微小乳頭狀癌的瘤體各部位和各組織的生長速度通常不一致，因此其形態不規則。Cappelli等［5］認為對于直徑＜1.5 cm的甲狀腺惡性腫瘤，最可靠的超聲診斷指標是形態不規則，其特異性為86.4%。由于癌細胞大而重疊，間質成分少，在超聲顯像中不會形成強烈反射的界面，故聲像圖上表現為實質性低回聲，而大多數良性結節不具有這一聲像特征［6］。李泉水等［7］認為，在多發性結節中只要發現無包膜的實性低回聲結節，均應考慮甲狀腺癌的可能。姜月茗茗等［8］研究認為，縱橫比≥1的結節惡性概率是縱橫比＜1的5.782倍，這與惡性腫瘤較良性結節更易跨越周圍正常組織平面生長呈球形以便得到充足的營養有關。張晟等［9］研究發現，縱橫比≥1聯合其他任意兩項超聲聲像圖惡性特征，可以大幅度提高甲狀腺癌的診斷準確率。由于癌細胞生長迅速，腫瘤中血管及纖維組織過度增生，易出現鈣鹽沉積，或腫瘤本身分泌的物質導致鈣化。微鈣化在非癌性病變中罕見，因此，當微小病灶中出現微鈣化時，應高度警惕其惡性的可能［10］。惡性腫瘤的生長依賴于新生血管形成及生長，腫瘤越大，血供越豐富。結節中心部分或局部有粗大營養血管穿入為甲狀腺微小乳頭狀癌的彩色多普勒特征性表現，且血流豐富、速度較快。但結節血供情況的檢查受操作者技術熟練程度的影響較大。本研究B超檢查結果顯示，惡性結節形態不規則、邊界模糊、低回聲、縱橫比≥1、微小及簇狀鈣化、內部血流豐富所占比例高于良性結節，二者比較差異有統計學意義( P＜0.05)，與以上研究結論一致。

本研究中小結節誤診18個，其中10個為單側葉顯示多個實性結節，結節之間界限不清，部分結節有聲衰減，腺體回聲紊亂，掩蓋了惡性結節的聲像圖特征，將甲狀腺微小乳頭狀癌誤診為結節性甲狀腺腫; 3個結節內伴有細點狀的強回聲“鈣化”，誤診為甲狀腺癌; 2個甲狀腺微小乳頭狀癌結節回聲雖低，但因縱橫比＜1少見于惡性結節，而誤判為良性結節; 2個甲狀腺微小乳頭狀癌因其結節內無血流信號，且具有良性病變的聲像圖特點，邊界都比較清晰，形態比較規整，并且內無鈣化考慮為良性結節; 1個實性結節周圍以環狀血流為主，內部回聲為均勻的中等實質回聲，術前超聲診斷為甲狀腺腺瘤，病理診斷為甲狀腺微小乳頭狀癌。

本研究對甲狀腺小結節二維聲像圖特征及彩色多普勒血流成像特點進行多指標評分，分值越高，診斷為惡性結節的概率越高，評分＜2分的甲狀腺小結節大部分為良性，評分≥4分的甲狀腺小結節大部分為惡性。因此，可采用本評分標準進行初篩，對低危患者進行隨訪，避免盲目手術帶來的不良后果。

參考文獻:

［1］姜玨，劉娜，周琦，等.超聲造影對甲狀腺乳頭狀微小癌的診斷價值［J］.中華超聲影像學雜志，2013，21( 7) : 595-597.

［2］白人駒，徐克.醫學影像學［M］.7版.北京:人民衛生出版社，2014: 92.

［3］張明博，付帥，周購，等.預測甲狀腺微小癌的多元回歸公式［J］.中國醫學科學院學報，2014 36( 1) :79-85.

［4］Li QS，Chen SH，Xiong HH，et al.Papillary thyroid carcinoma on sonography［J］.Clin Imaging，2010，34( 2) : 121-126.

［5］Cappelli C，Casteltano M，Pirola I，et al.Thyroid nodule shape suggests malignancy［J］.Eur J Endocrinol，2006，155( 1) : 27-31.

［6］陳順平，許世豪，劉景云，等.伴有明顯聲影甲狀腺微小癌的超聲診斷探討［J］.中國超聲醫學雜志，2013，29( 12) : 1060-1064.

［7］李泉水，鄧水平，陳勝華，等.超聲對甲狀腺癌漏誤診原因的探討［J］.中國超聲醫學雜志，2012，28( 10) : 890-892.

［8］姜月茗茗，黃品同，蘇楠，等.甲狀腺微小實性結節超聲診斷良惡性的Logistic回歸分析［J］.中華超聲影像學雜志，2014，23 ( 8) : 675-678.

［9］張晟，趙靜，忻曉潔，等.甲狀腺結節縱橫比在甲狀腺微小癌中的診斷價值［J］.中華醫學雜志，2013，93( 40) : 3223-3225.

［10］周愛香，陰海霞，李保田，等.微鈣化在甲狀腺微小癌超聲診斷中的意義［J］.中華超聲影像學雜志，2013，22( 7) : 630-631.

收稿日期:( 2015-02-26)

文章編號:1002-266X( 2015) 29-0082-02

文獻標志碼:B

中圖分類號:R736.1

doi:10.3969/j.issn.1002-266X.2015.29.033