新疆和田地區煙幕天氣變化特征及成因分析

劉海濤，蔣麗，韓春光，李繡東，馮燕，徐建斌，陳天宇

（1.和田地區氣象局，新疆 和田 848000；2.太湖縣氣象局，安徽 太湖 246400；3.石河子地區氣象局，新疆 石河子 832000；4.伊寧機場氣象臺，新疆 伊寧 835000）

新疆和田地區煙幕天氣變化特征及成因分析

劉海濤1，蔣麗2，韓春光3，李繡東1，馮燕4，徐建斌1，陳天宇1

（1.和田地區氣象局，新疆 和田 848000；2.太湖縣氣象局，安徽 太湖 246400；3.石河子地區氣象局，新疆 石河子 832000；4.伊寧機場氣象臺，新疆 伊寧 835000）

運用和田地區氣象、社會統計、NCEP/NCAR再分析資料，綜合應用氣候趨勢、小波、突變、合成方法分析了1960—2010年和田地區煙幕天氣的變化趨勢、周期及突變特征，揭示了影響煙幕天氣多發的氣候及社會成因，結果發現：（1）和田地區煙幕天氣呈現出遞增（15.4 d/10 a）的趨勢，多年平均日數66 d，其代表站——和田高達123 d，煙幕天氣在20世紀60年代最少、90年代增至最高峰，2000—2010年大幅減少，年煙幕日數呈單峰型，峰值在10月—次年3月的冬半年，日煙幕頻數呈雙峰型，峰值在20—01時和早上09—12時；（2）年煙幕日數具有穩定的準17 a振蕩周期，1982年為顯著突變增加年、2005年為顯著突變減少年；（3）影響和田地區煙幕天氣多寡的主因是人口快速增長下，冬半年長時間向空中大量排放煙塵，加之冬半年受高空淺暖高壓脊和地面塔里木盆地低氣壓環流的控制，氣層穩定、逆溫易發且頻率高，風速較小，煙塵不易擴散。

和田地區；煙幕；氣候特征；成因

煙幕是指大量的煙存在空氣中，使水平能見度小于10.0 km以下的一種天氣現象，城市、工礦區上空的煙幕呈黑色、灰色或褐色，濃時可以聞到煙味[1]。煙幕天氣不僅使能見度變差，影響交通運輸，而且還對環境造成污染，導致空氣質量下降，誘發呼吸道等多種疾病，危害人類的身心健康。內地一些學者中，劉瑞晨等[2]最早分析了北京地區煙幕的一般規律，討論了影響北京地區煙幕的氣象條件以及與北京地區煙幕有密切聯系的幾種常見的地面天氣形勢，閆海慶等[3]、張風林等[4]、陸春花等[5]從觀測角度分析了煙幕、輕霧、霾之間的區別，有助于提高民眾對三者的辨識，景小琴[6]從氣候學角度統計分析了濟南市煙幕形成的一些特征規律，發現濟南市冬季煙幕日數最多，高壓天氣系統控制和大氣層結較穩定是其多煙幕的主要原因，劉發新等[7]通過對哈爾濱市煙幕形成條件的統計、分析發現，天氣系統、大氣穩定度、風向風速、氣壓、相對濕度等對煙幕均有影響。杜紅、孫東霞、李華等學者[8-11]對北疆頻發的霧天氣特征進行了分析，所用方法對同樣為影響視程且頻發于南疆的煙幕研究有很大的啟示。和田地區位于新疆維吾爾自治區西南部，地理坐標77°31′～84°55′E，34°22′～39°38′N，南踞昆侖山，向北深入塔克拉瑪干大沙漠，總面積達249 147 km2，全年干旱少雨、多風沙，屬于典型的農業灌溉區[12]，至2012年末，總人口212.34萬人，其中農業人口175.76萬人，較2011年增長1.8%，非農業人口36.58萬人，較2011年增長4.5%，實現生產總值145.44億元。隨著人口的快速增加，民眾生活水平和生活質量的逐步提高，煙幕天氣已引起社會和公眾的廣泛關注，但該地與此有關的分析研究目前尚未見到。鑒于此，為提高當地社會和公眾對煙幕天氣的認識，探究其變化成因，對于今后應對煙幕天氣災害、減輕城市空氣污染、保護生存環境等都具有重要的意義。

1 資料與方法

本文使用和田地區皮山、和田、于田、民豐4個基本（準）代表站1960—2010年的完整月煙幕天氣日數及氣溫、氣壓、相對濕度、極端最低氣溫、風速資料，統計中年煙幕天氣日數及年氣溫、氣壓、相對濕度、極端最低氣溫、風速取對應站12個月的合計值，春、夏、秋、冬四季取3—5、6—8、9—11月、12—次年2月的合計值，皮山、和田、于田、民豐代表站年和四季的算術平均表示和田地區，據此得到51 a和田地區及四個代表站年、四季煙幕天氣日數及氣溫、氣壓、相對濕度、極端最低氣溫、風速分析序列，多年平均取1960—2010年平均值，氣候標準值取世界氣象組織1981—2010年平均值。煙幕及氣溫、氣壓、相對濕度、極端最低氣溫、風速日變化使用和田基準站2000年10月—2010年3月逐日、逐小時資料，逆溫分析使用和田探空站L波段2006年1月—2010年12月逐日07、19時探空資料，500 hPa位勢高度、溫度和地面海平面氣壓合成圖使用氣象繪圖軟件（Grads）對NCEP/NCAR（2.5°×2.5°）1960—2010年一日4次再分析資料繪制而成。采用線性傾向估計、Morlet小波函數[13-15]、滑動t、累計距平（CA）檢驗方法[16]分析煙幕序列的長期變化趨勢、周期和突變特點,文中線性傾向率、滑動t顯著性判別分別使用相關系數和T檢驗,累計距平顯著性判別使用信噪比法[17]。

2 結果分析

2.1 時間變化

2.1.1 年際變化

圖1為和田地區及皮山、和田、民豐代表站1960—2010年煙幕天氣日數年際變化曲線，由圖1看出，51 a來和田地區及代表站煙幕天氣日數一致地呈現出遞增的趨勢，經歷了少—多—少的變化階段，至2010年都處于相對偏少的時期。由和田地區變化（圖1a）看出，51 a煙幕天氣日數遞增率為15.4 d/10 a（相關系數為0.626 2，通過0.001信度檢驗），1960—1982年、2006—2010年為偏少期，1983—2005年為偏多期，偏多期中1986年煙幕天氣日數最多（123 d），偏少期中1961年煙幕天氣日數最少（10 d）；皮山（圖1b）51 a煙幕天氣日數遞增率較明顯,為26.6 d/10 a（相關系數為0.774 9，通過0.001信度檢驗），1960—1985年、2009—2010年為偏少期,1986—2008年為偏多期,偏多時期2002年煙幕天氣日數最多（137 d），偏少時期1961、1968、1980年煙幕天氣日數最少，僅2 d；和田（圖1c）51 a煙幕天氣日數遞增率為8.3 d/10 a（相關系數為0.232 2，未通過檢驗），1960—1979年、2003—2010年為偏少期，1980—2002年為偏多期，偏多時期1992年煙幕天氣日數最多（212d），偏少時期1960年煙幕天氣日數最少（27d）；于田51 a煙幕天氣日數遞增率為10.3 d/10 a（相關系數為0.499 7，通過0.01信度檢驗），1960—1981年、2006—2010年為偏少期，1982—2005年為偏多期，偏多時期1987年最多（107 d），偏少期中1965—1969連續5 a煙幕天氣日數均為0 d，2009、2010連續兩年煙幕天氣日數均為23 d；民豐（圖1d）51 a煙幕天氣日數遞增率為16.3 d/10 a（相關系數為0.645 9，通過0.001信度檢驗），1960—1982年、2009—2010年為偏少期，1983—2008年為偏多期，偏多時期1986年煙幕天氣日數最多（121d），偏少期中1977年煙幕天氣日數最少（4 d）。

2.1.2 年代際變化

和田地區及各代表站1960—2010年煙幕天氣日數年代際變化見表1，整個和田地區1960—2010年煙幕平均日數為66 d，皮山、和田、于田、民豐煙幕多年平均日數分別為54、123、35、53 d，可以看出和田站煙幕天氣日數最多,皮山、民豐相近,于田最少。和田地區1971—2000年平均日數為81 d，1981—2010年平均日數比1971—2000年增加10 d，60年代至90年代煙幕天氣日數呈明顯的逐年代增加勢頭，平均日數由60年代的23 d增加到90年代的105 d，期間1980—1989年增幅最明顯（平均煙幕天氣日數較1970—1979年增加58 d），2000—2010年減少到73 d；和田、于田、民豐三站均在20世紀60—80年代呈逐年代增加并在80年代達到峰值，80年代也是增幅最明顯的時期（增幅分別為69、57、80 d），90年代起三站都開始減少,相較80年代分別有6、14、10 d的減幅；皮山60—90年代逐年代增加，90年代達頂峰且該時期增幅最大（平均日數較70年代增加100 d、較80年代增加72 d），2000—2010年起開始減少,減幅達16 d。2000—2010年的減少期中，和田代表站減幅達81 d，遠較皮山、于田、民豐明顯。

2.1.3 年變化和日變化

和田地區及各代表站煙幕天氣日數年變化（圖2a）呈現出單峰型的特點，年內煙幕天氣日數主要分布在冬半年的10月至次年3月，期間（除民豐1月最多）又以12月為最多月，該月和田地區平均煙幕天氣日數為15 d，皮山、和田、于田3站分別為15、25、9 d；其次是1月（民豐12月），和田地區平均煙幕天氣日數為14 d；再其次是11月（12 d）。各代表站除和田5—8月每月均有平均1 d的煙幕天氣日數外，其余站5—8月煙幕天氣日數均為0 d，可見，和田的煙幕天氣在一年的12個月里都有出現。

和田代表站煙幕日變化（圖2b）呈雙峰型,煙幕集中出現在20—01時和09—12時兩個時段，上述峰值集中時段內又以22時和10時發生頻率最高，達到40%以上，2、3月10時甚至高達82%，03—07時煙幕出現頻率最低，接近0。

2.1.4 周期和突變

和田地區年煙幕天氣日數Morlet小波變換實部（圖3a）顯示了煙幕天氣發生的多時間尺度特征，“少—多—少—多—少—多—少”閉合中心貫穿整個序列且交替振蕩明顯,呈現出穩定的準17 a振蕩周期，該周期在1990—2005年間信號明顯加強，此外在1985年以前還存在一個信號強度較弱的準10 a的周期。

和田地區年煙幕天氣日數序列的滑動t、累計距平CA檢驗結果（圖3b）顯示，滑動步長n取5、10時t值與CA值均在1982年達到最?。╪=5時，|t=-7.46|＞ta=0.01=3.36；n=10時，|t=-12.64|＞ta=0.001=3.92；CA=-755.57），顯著性水平通過0.01及以上信度檢驗；亦可看出,滑動（t n=5）、累計距平CA均在2005年達到最大（n=5時，t=5.79＞ta=0.01=3.36；CA=97.86），通過0.01及以上信度檢驗。以上說明，在1982、2005年和田地區煙幕天氣日數分別發生了顯著的增加和減少突變。

2.2 煙幕天氣變化成因分析

煙幕天氣的發生及變化主要與氣候、社會兩大因素有關，本文就此展開分析討論。

2.2.1 氣候因素

2.2.1.1 高、低空環流背景分析

特定的高低空環流形勢有利于煙幕天氣的發生和維持。對1960—2010年NCEP/NCAR（2.5°×2.5°）再分析資料進行合成分析后，繪制和田地區煙幕天氣多發期（冬半年）歐亞范圍500 hPa位勢高度、溫度和地面海平面氣壓各年代際及最多（次多）年（月）、最少（次少）年（月）、偏多（偏少）期平均場、距平場。51 a冬半年平均高度、溫度合成圖（圖4a）上，歐亞范圍為緯向環流，歐洲為平直的西風氣流，新疆為淺脊，東亞為弱槽，溫度脊（槽）與高度脊（槽）位置相互重疊，新疆和田地區受暖的淺高壓脊控制，環流形勢穩定，有利于高空逆溫的產生；平均海平面氣壓圖（圖4b）上，冷高主體在新疆上空的巴爾喀什湖至貝加爾湖之間，冷高中心在北疆阿勒泰上空，中心強度1 035.0 hPa，南疆盆地處于冷高后部的低壓中，低壓中心正好處在和田地區上空，中心值1 022.5 hPa，與盆地西部、東部的氣壓梯度不大，氣層較穩定，不利于煙幕擴散。各年代際及最多（次多）年（月）、最少（次少）年（月）、偏多（偏少）期平均位勢高度、溫度和海平面氣壓場差異不大，接近冬半年平均高度、溫度和海平面氣壓場，和田地區均處在淺而弱的暖高壓脊、塔里木盆地低壓中，位勢高度、溫度距平場數值相差無幾且變幅不大，唯有海平面氣壓距平場在數值上有差異。20世紀60、70年代、最少年（1961年）、次少年（1960年）、偏少期（1960—1982年）、最少月（10月）、次少月（3月）南疆盆地海平面氣壓均為負距平，距平值分別是：60年代-2.0～-1.5 hPa、70年代-0.5～0.0 hPa、1961年-10.0～-14.0 hPa、1960—1982年-0.4～0.0 hPa、10月-4.0～-7.0 hPa,負距平中心都在和田地區上空；80、90、21世紀10年代、最多年（1986年）、次多年（1992年）、偏多期（1983—2005年）、最多月（12月）、次多月（1月）南疆盆地海平面氣壓均為正距平，距平值分別是：80年代0.5～1.0 hPa、90年代1.0～1.5 hPa、21世紀第一個10 a0.0～0.5 hPa、1986年3.0～6.0 hPa、1983—2005年0.6～1.0 hPa、12月3.0～5.0 hPa,正距平中心也都在和田地區上空。以上海平面氣壓距平變化場說明，和田地區為負距平時，盆地內外氣壓梯度增大，有利于煙幕的擴散，煙幕天氣日數就少，反之和田地區為正距平時，盆地內外氣壓梯度減小，不利于煙幕的擴散，煙幕天氣日數就多。氣壓梯度的增減，實際反映的是地面風速的變化，氣壓梯度增大，地面風速就增大，氣壓梯度減小，地面風速相應也減小，文后地面風速各年代及年變化分析結果與此結論相一致。

2.2.1.2 逆溫分析

逆溫對煙幕天氣的產生有較大的影響。當逆溫出現時，逆溫層阻礙空氣的垂直運動，有利于大量煙塵聚集在逆溫層下面，導致能見度變壞，從而造成大氣污染。經對和田探空站L波段2006年1月—2010年12月逐日07、19時探空資料統計發現，和田平均有331 d/a在早上07時出現逆溫，出現頻率占到全年的90.8%，183 d/a在19時出現逆溫，占全年的50.2%，其中冬半年在早上07時出現逆溫的日數占到全年逆溫日數的52.2%，19時出現逆溫的日數占到全年逆溫日數的61.1%。可見，和田上空逆溫發生的頻率相當高，尤其是冬半年早上和傍晚有近半數以上的日子出現逆溫。表2為各月07時和19時逆溫發生頻率，從中看出，冬半年的11月—次年2月07時和19時逆溫出現的頻率遠高于夏半年的5—8月，尤其是煙幕天氣日數較多的12月、1月，逆溫發生頻率達到峰值,12月0時高達98.7%、19時高達85.2%，1月07時高達97.4%、19時高達87.1%。

2.2.1.3 氣象要素分析

氣溫、氣壓、相對濕度和風速氣象要素與煙幕發生日數的相關性結果顯示，煙幕天氣日數與氣溫、氣壓的相關系數分別為0.174 4、0.205 8，沒有通過顯著性檢驗；與相對濕度、極端最低氣溫的相關系數分別為0.343 3、0.344 7，通過0.05信度檢驗，呈顯著的正相關；與平均風速呈顯著的負相關，相關系數達-0.728 8，通過0.000 1信度檢驗。表3給出了1960—2010年和田地區及代表站平均風速、相對濕度各年代的變化，由表中看出，20世紀60—70年代平均風速較大且變化平穩，80年代開始減小，90年代減至最小，較60年代減小了0.4～0.8 m·s-1，2000—2010年突然增大，較90年代有0.3～0.7 m·s-1的增加，對應表1中各年代煙幕天氣日數，正好反映了風速大、煙幕天氣日數少，風速小、煙幕天氣日數多，風速減小、煙幕天氣日數增加，風速增大、煙幕天氣日數減少的特點；相對濕度變化不如風速明顯，60—90年代相對濕度緩幅增加，煙幕天氣日數最多的90年代相對濕度也達最大，2000—2010年煙幕天氣日數開始減少，相對濕度隨之減??；極端最低氣溫60年代最低（-18.2℃，和田地區平均，下同），其后不斷上升，至90年代升至最高（-15.4℃），2000—2010年有所下降（-15.9℃），恰好與煙幕各年代變化情況相一致。

圖5為代表站及和田本站風速、相對濕度的年（圖5a、5c）、日（圖5b、5d）變化。可以看出，風速（圖5a）在冬半年的10月—次年2月較小，12月最小,其次是1月，3—8月相對較大，9月開始減小，對應煙幕天氣日數年變化（圖2a）正好呈現出反位相的特征；風速的日變化（圖5b）與煙幕的日變化（圖2b）亦呈反位相的對應關系，即在煙幕集中出現的20—01時、09—12時兩個時段風速相應都較小，煙幕頻率最高的22、10時恰好是風速一日當中的最小和次小值。相對濕度（圖5c）與煙幕天氣日數在冬半年10月—次年3月的變化近乎一致，12月、1月相對濕度較大，煙幕天氣日數也最多；相對濕度的日變化（圖5d）中，煙幕集中出現的20—01時、09—12時兩個時段相對濕度都維持較大，尤為明顯的是煙幕頻率最高的10時正對應一日當中濕度最大的時刻。極端最低氣溫1月份最低，其次是12月，早上08—10時是其出現的時刻，煙幕在上述時段（刻）也是多而高發。以上分析概括地說明，年、日風速、濕度和極端最低氣溫氣象條件影響著煙幕的發生，年、日風速小、濕度大、極端最低氣溫低有利于煙幕天氣的產生和高發，反之則不利。

2.2.2 社會因素

新疆和田地區屬于農牧業為主的灌溉區，市民及廣大農牧民生活、取暖主要依賴薪柴、燃煤，其中以冬半年的供暖表現的最為突出，供暖始于每年的10月15日，止于次年的3月15日，在長達半年的供暖期里，城市、城郊、農村集中或非集中式地向空中排放著大量的煙塵。20世紀60、70年代由于城市小、人口少的原因，排放相對少，煙幕天氣日數相應也少；進入80年代，隨著改革開放的不斷深入和推進以及農村家庭聯產承包制的實行,城市開始發展、農村得以壯大，人口以每年1.87%的速度增加；到了90年代，發展速度更快，人口則以每年2.39%的速度繼續增加,急劇增加的人口加劇了煙塵的排放，使得全地區煙幕天氣日數在該時期達到最高；進入21世紀后，人口雖然還在持續增加，但自90年代末期由政府強制推行的城市集中供暖漸漸湊效，無序排放得以控制,煙幕天氣日數整體開始下降，特別是自2004年10月23日和田河氣田建成投產后，先后向和田市及周邊的和田縣、洛浦縣、墨玉縣輸送天然氣，一舉成為全國首個實現整體天然氣供暖的中型城市。據統計[18]，至2010年底，和田地區天然氣入戶總數達3.91萬戶，占全地區總戶數的7.2%，其中農村用戶達到4 132戶，累計節約原煤60萬余噸，大大優化了和田市、和田縣、墨玉縣及洛浦縣的能源結構，緩解了和田因燃料短缺、燒煤燒柴帶來的污染問題，煙幕天氣日數出現了極為明顯的下降，全市區煙塵排放量較以往下降了81.7%，二氧化硫排放量由577 t下降到10.5 t，下降98.2%，空氣質量明顯提高。

3 結論與討論

（1）51 a來，和田地區及其代表站皮山、和田、于田、民豐的煙幕天氣日數均呈遞增的趨勢，經歷了偏少—偏多—偏少三個變化階段；整個和田地區多年煙幕平均日數達66 d，其代表站和田平均日數最多（123 d）、皮山（54 d）和民豐（53 d）相近、于田最少（35 d）；20世紀60年代煙幕最少，其后逐年代不斷增加，和田、于田、民豐在80年代達到峰值，皮山和整個和田地區則在90年代達到峰值，除皮山在90年代外其余站80年代煙幕天氣日數增幅最明顯，2000—2010年一致地為減幅最明顯的時期；煙幕天氣日數在年內呈單峰型，10月—次年3月的冬半年為其主要分布時段，日內則呈雙峰型，集中出現在20—01時和09—12時，22時、10時出現頻率最高。

（2）Morlet復小波函數結果顯示，和田地區年煙幕天氣日數具有穩定的準17 a振蕩周期，滑動t、累計距平（CA）法綜合檢驗出1982、2005年為其顯著的突變增加和突變減少年份。

（3）和田地區社會經濟相對落后，加之人口增速快，城市、農村生活所必須的取暖長期依賴薪柴和燃煤，尤其是在長達半年的供暖時期里，集中或非集中式地向空中排放大量煙塵，同時又因冬半年整個南疆高空為淺的暖高壓脊、地面為氣壓梯度小的塔里木盆地低壓環流控制，氣層相對穩定，逆溫易發且頻率高，冬半年低空風速較小，不利于煙塵等污染物的擴散。和田地區多煙幕天氣的成因除了上述分析到的社會、氣侯兩大因素外，還與當地的環境、城市建設、大氣邊界層等息息相關，有待于今后做更深入的分析。

[1]中央氣象局.地面氣象觀測規范[M].北京：氣象出版社，1979：22-27.

[2]劉瑞晨，李鴻洲.北京地區的煙幕與天氣條件的聯系[J].大氣科學，1980，4（1）：69-78.

[3]閻海慶，王新斌，吳子玉，等.關于幾種視程障礙現象的討論[J].氣象，1982，8（10）：18-21.

[4]張風林.也談霾、煙幕、輕霧的辨認與記錄[J].氣象，1982，7（9）：29.

[5]陸春花，陸春萍，趙海英，等.對介休市輕霧、煙幕、霾天氣現象觀測淺析[J].山西氣象，2005，（3）：41.

[6]景小琴.濟南煙幕統計及其天氣特征分析[J].山東氣象，1994，14（4）：36-39.

[7]劉發新，唐凱，閆敏慧.哈爾濱市冬季煙幕天氣診斷分析[J].黑龍江氣象，2007，（3）：32-34.

[8]杜紅.1960—2009年石河子墾區霧天氣氣候特征及與氣象條件的關系分析[J].沙漠與綠洲氣象，2012，6（2）：35-39.

[9]孫東霞，郭曉靜.1961—2007年克拉瑪依霧的氣候特征分析[J].沙漠與綠洲氣象，2009，3（4）：31-34.

[10]馬燕，馬洪亮，擺琰.昌吉霧的統計特征[J].沙漠與綠洲氣象，2008，2（5）：46-48.

[11]李嘩，宋雪明.伊寧地區大霧的時空分布特征[J].沙漠與綠洲氣象，2008，2（4）：34-36.

[12]劉海濤，李繡東，買買提，等.南疆和田地區氣候變化特征分析[J].干旱區資源與環境，2010，24（6）：63-71.

[13]劉海濤，張向軍，李繡東，等.和田河流域1954—2007年氣溫及降水氣候特征分析[J].沙漠與綠洲氣象，2009，3（4）：26-30.

[14]陳志芳.佛山降水變化的小波特征[J].氣象科技，2002，30（4）：214-217.

[15]吳慧，陳小麗.海南省四十年來氣候變化的多時間尺度分析[J].熱帶氣象學報，2003，19（2）：213-218.

[16]魏鳳英.現代氣候統計診斷與預測技術[M].北京：氣象出版社，1999：63-72.

[17]黃嘉佑.氣候狀態變化趨勢與突變分析[J].氣象，1996，21（5）：56-57.

[18]和田統計年鑒[J].烏魯木齊：新疆人民出版社，2011.

Variation Features and Causes of Smokescreen Weather in the Hetian Region

LIU Haitao1，JIANG Li2，HAN Chunguang3，LI Xiudong1，FENG Yan4，XU Jianbin1，CHEN Tianyu1
（1.Hetian Meteorological Bureau，Hetian 848000，China；2.Taihu Meteorological Bureau，Taihu 246400，China；3.Shihezi Meteorological Bureau，Shihezi 832000，China；4.Yining Airport Meteoroloyical Station，Yining 835000，China）

Using the data of meteorology,social statistics and NCEP/NCAR reanalysis data in Hetian,with application of climate linear tendency,wavelet,mutation and Synthetic methods the trend,characteristics of cycle and mutations of smokescreen during 1960-2010 in Hotan were analyzed to reveal the impact of climate and social causes of smoke.The result shows as follows：（1）The days of smokescreen weather show an incremental（15.4 d/10 a）trend in Hetian,annual average days are 66 d,its representative station,Hotan,is up to 123 d.The days of smokescreen weather is the least in the 1960s,rose to the highest peak in the 1990s and reduce significantly during 2000-2010.The annual variation of smokescreen weather days shows a single peak pattern with the peak occurring during October to March of the next year.The daily variation of smokescreen weather shows a bimodal pattern with peaks during 20:00-01:00 and 09:00-12:00（.2）The smokescreen weather days shows a stable quasi-17 a oscillation period,increasing significantly in 1982,decreaing significantly in 2005.（3）The main cause of smokescreen weather is mainly due to rapid population growth in Hetian,significant emissions of soot into the air for a long time in the winter half year with the shallow warm ridge of high pressure in the upper atmosphere and low pressure circulation near the surface in the Tarim Basin,stabile atmospheric layer,high-frequency inversion,less wind which cause smoking not easy to spread.

Hetian；smokescreen；climatic characteristics；causes

P463

B

1002-0799（2015）01-0024-08

劉海濤，蔣麗，韓春光，等.新疆和田地區煙幕天氣變化特征及成因分析[J].沙漠與綠洲氣象，2015，9（1）：24-31.

10.3969/j.issn.1002-0799.2015.01.005

2014-01-24；

2014-03-03

公益性行業氣象科研專項（GYHY201106025）“風沙災害對綠洲農業的影響與評估技術”和新疆氣象局研究課題（201120）聯合資助。

劉海濤（1977-），男，高級工程師，從事天氣、氣候預測及氣象服務工作。E-mail：xjht2008@163.com