法治新聞報道的語域視角分析

李雪

法治新聞報道的語域視角分析

李雪

本文以系統功能語言學的語域理論為視角，探討當前法治新聞中存在的問題。作者通過對語域理論的應用，針對法治新聞報道這一語料展開分析。研究結論表明，法治新聞報道也是一種語言現象，若能以系統功能語言學的語域理論審視法治新聞，能發現存在的不少問題。

系統功能語言學 語域理論 法治新聞

校級項目:2009年度西北政法大學校級科研項目 “我國政法類院校法律英語專業及課程設置實證研究”，（項目編號：09XJC025）。

文獻綜述

韓禮德等人把情景語境和文化語境的概念與語言系統聯系起來，并在一系列著作中進行了闡述。他借用了Reid的語域（register）概念，在語境下研究語域。1964年，韓禮德首次提出語域的三個參數：“語場”（field）、“語式”（mode）以及“風格”（style）。在隨后的研究中，韓禮德又采用了Spencer和Gregory 1967年在《語言學與文體》（Lingu is tics and style）中的“語旨”（tenor）替換了“風格”（style），最終確定了語域理論的三個變量（龔長華，2011：7）。馬丁認為，在語場、語旨和語式的體現上，語場對應概念功能，是最重要的語域變量，我們在描寫語旨和語式之前就得先找出人們從事的各種活動。語旨對應人際功能，除了涉及地位和正式程度之外，還與接觸有聯系，涉及說話人對他人的情感。語旨通過人際系統而體現，包括呼語、稱謂語、語氣、情態、評價手段等。語式對應語篇功能，它可影響交際雙方的關系以及語言與內容的關系，通過或然和指引兩種方法體現（楊信彰，2010：39）。在系統功能語言學的理論基礎之上，國內學者或引介或應用，產生了不少相關研究成果，我們認為韓禮德等人建構的功能語言學的目的就是為語篇分析提供一個理論框架，這個框架可以用來分析英語中任何口頭語篇或書面語篇。正如黃國文所說“系統功能語言學是一個比其他理論更適合于語篇分析的理論”，因為“它是一種可操作性強、實用性強的語篇分析理論（張美芳，2001）。”

語料情況

在收集語料的過程中作者主要摘選2012年9月至12月上海地區比較有影響的新聞報紙《新民晚報》、廣州地區比較有影響的新聞報紙《廣州日報》以及國內權威通訊社新華社主辦的新華網的法治欄目。在語料的選取范圍方面，根據作者的調查，報紙和媒體對法治新聞的歸類標準并不統一，因此作者的語料選取并未局限在報紙或網站規定的某個欄目，如“社會與法”“法治新聞”“社會新聞”等，只要是已經出版刊登的、符合法治新聞特點的、與本研究相關的報道，作者都盡可能歸類收集。

此外，由于篇幅所限，本研究的語料排除了法治新聞中的司法公告，如中國最高人民法院、最高人民檢察院的司法解釋、人大的法律法規公示以及公安部的公告等，同時也排除了法律時評和專家訪談這樣的法律“硬新聞”。這樣做的主要原因是司法公告、公示等的語域實際更應歸屬法律文本而非法治新聞，同時法律時評和專家訪談的語篇特征更多的是對法律條文或案例進行解釋和評述，缺少了對整個案件過程的描述和結論，也使文本的情景語境在一定程度上殘缺不全。

通過以上的篩選，作者最終聚焦法治新聞中的案例報道，即民眾所謂的“以案說法”。這樣的“軟新聞①”。這類文本通常包含了事件的原被告、案情簡介以及最終的判決結果，其案件發生的語境也較易理解、還原和判斷，同時此類報道往往兼具一般新聞和法律文本的特點，且語料豐富，具有一定的研究價值。

運用語域理論對法治新聞的分析

1.從語場的角度對法治新聞的分析

語場包括語言活動中實際發生的事情，是語言發生的環境，包括話題和參與者進行的整個活動，就是指談話內容，或在什么樣的語境下談論什么樣的主題。新聞報道中一切語言活動必須緊緊圍繞所談論的主題進行。報道的主題往往體現在標題、導語以及報道過程中使用的各種過程小句。法治新聞的報道也符合這樣的特點。

首先，作為語場的一部分，法治新聞的標題應當盡可能清晰準確地反映法治新聞的內容，體現法治新聞的主題。法治新聞的報道不但要求標題提綱挈領、引人注目，還要客觀準確、嚴謹求實。一方面不可忽視法治新聞中的法律特征，不可為引人注目而夸大其詞，同時更需要重視使標題為讀者提供必要的信息，通過標題創造與內容一致的語場。如下例：警察出庭作證將成常態，例1的背景是“2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議通過的《中華人民共和國刑事訴訟法》于2013年1月1日正式實施”。其中第五十七條第二款規定，“現有證據材料不能證明證據收集的合法性，人民檢察院可以提請人民法院通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況；人民法院可以通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經人民法院通知，有關人員應當出庭”。該法第一百八十七條第二款規定，“人民警察就其執行職務時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規定”。“適用前款規定”主要是指該法第一百八十七條第一款：“公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證”。在未提供充足語場信息的情況下，未說明任何條件、任何情況，僅在標題列出“警察出庭作證成常態”這一直陳句是很容易造成誤解的。由此看來，要想產生報道清晰、準確的法治新聞報道，首先要從標題就開始考慮整個整篇報道的語場。

其次，法治新聞雖屬于新聞報道，但其具有不同于常規新聞報道的特點。它是以法律現象、法治觀念為內容的新聞類型，其通過向群眾傳播立法、司法、執法、守法等法律現象和蘊含于其中的法治觀念，在培植法治觀念、普及法律知識方面發揮著重要作用。要想實現上述目的，就必須首先在導語、案件描述、判決各個部分注重表達方式，以體現法治新聞報道的特點。通常說來，在特定的情境下談論什么話題對語域選擇的影響最直接地反映在詞匯的運用上。詞匯的選擇決定了表現話題是否得力。

2.從語旨的角度對法治新聞的分析

根據語域理論，交際過程中因參與者不同，以及參與者的性質、社會地位和角色的不同而可能產生新的語域。每個人交際時都要自覺地和有意識地構造自己的語言，探求適當的詞句，尋找富有表現力的句式和詞序來傳遞信息和表達情感。而參與交流者之間的社會地位和關系不同，交流的態度、目的以及方式的不同，直接影響到語域中的語氣系統。新聞報道是一種特殊的語體，其交流方式主要以文字為主，其特點之一就是交流的雙方不能直接、面對面進行交流。但不容忽視的是，潛在的讀者始終是存在的。新聞報道的作者與讀者交流的角度不同，雙方的地位和觀察角度不一樣，觀點也就不同。這樣就勢必會使法治新聞報道具有主觀傾向性的特點，若法治新聞的作者在報道中過分使用評價性詞匯就會導致作者的態度摻雜其中，影響法治新聞報道的真實公正。

3.從語式的角度對法治新聞的分析

語式指交際者根據具體的交集對象和現實語境所采用的最佳表達方式，語式對應的是語篇功能。語篇功能產生表達人際意義和概念意義的資源，它將信息組織在說話者和受話者之間及時進行交換的語篇。通常來講，由于篇幅所限，法治新聞大都短小、通俗、直觀。因此在報道時，應當從語篇層面體現各小句的邏輯關系，通過有效的銜接手段保證信息的準確傳達，使讀者對案件的全過程有一個客觀的理解。

結語

研究發現：從語場的角度看，法治新聞報道在撰寫時首先要考慮其主題是否能夠在標題、導語、案情分析以及判決各個部分得以體現；是否在報道的整個過程中能夠從各個部分反映語篇所處的語場。在行文過程中，是否用詞準確、適當，行文風格是否能夠體現法治新聞的語域特點。從語旨角度看，法治新聞的報道需要考慮作者和讀者之間的交流方式，作者的評價性詞語使用是否會影響到讀者對語篇的理解，過多的評價性詞語的使用是否會導致法治新聞的報道過于主觀。從語式角度看，法治新聞語篇中各句是否邏輯清晰、銜接緊湊。

注釋：

①軟新聞：人情味較濃的社會新聞（社會花邊新聞、娛樂新聞、體育新聞、服務性新聞等），形式上通俗，注重趣味性。它沒有明確的時間界定，多屬于延緩性新聞，無時間的緊迫性。它和人們的切身利益無多大關系，向受眾提供娛樂、開闊眼界、增長知識、陶冶情操。它主要出現在大眾化通俗報紙。人們一般在硬新聞獲得滿足后才需要軟新聞。

[1]龔長華.系統功能語言學語篇體裁研究[J].北京科技大學學報（社會科學版）,2011(3):6-11.

[2]楊信彰.馬丁對語域理論的發展和應用[J].當代外語研究, 2010(10):39-42.

作者單位：西北政法大學外國語學院 陜西西安