“九一八”事變后沈陽抗日救亡運動研究綜述

閆振民

（沈陽大學政法學院，遼寧沈陽110044）

“九一八”事變后沈陽抗日救亡運動研究綜述

閆振民

（沈陽大學政法學院，遼寧沈陽110044）

沈陽既是日本制造“九一八”事變發動十四年侵華戰爭的所在地，也是中國人民打響十四年抗戰第一槍的所在地?；仡櫋⒖偨Y“九一八”事變后沈陽抗日救亡運動研究狀況，對于深入研究沈陽抗日救亡運動乃至東北抗日救亡運動都具有十分重要的意義。

“九一八”事變；沈陽抗日救亡運動；研究綜述

沈陽既是日本帝國主義通過“九一八”事變發動十四年侵華戰爭的所在地，也是中國人民奮起打響十四年抗戰第一槍的所在地。因此，沈陽抗日救亡運動的研究就有著十分重要和特殊的意義。建國60多年特別是近30年來，沈陽抗日救亡運動研究取得了豐碩成果，使人們對“九一八”事變后沈陽人民抗日救亡運動有了更加全面而深入的認識。毫無疑問，對這些研究成果進行回顧與分析，對于進一步推動沈陽抗日救亡運動和東北抗日救亡運動研究都有著十分重要和特殊的意義。

一、沈陽抗日救亡運動的史料收集、整理與研究的主要成果

（一）史料的收集與整理

中華人民共和國成立60多年，特別是近30年來，“九一八”事變后沈陽抗日救亡運動的史料整理工作取得了一大批成果。如果以史料形成的不同來源進行分類的話，大體可以分為三類：革命歷史文獻；“九一八”事變后沈陽抗日救亡運動的參與者和見證人所撰寫的回憶錄；根據日偽歷史檔案等整理形成的史料。

1.革命歷史文獻。涉及“九一八”事變后沈陽抗日救亡運動研究的革命歷史文獻，最具權威性的就是《東北地區革命歷史文件匯集》。該匯集是經中共中央書記處批準，由中央檔案館和東北三省檔案館聯合編撰的大型檔案史科匯編，共70冊，約1 500余萬字，匯編了1923至1945年，中共東北地區各級黨組織不同時期革命斗爭史料。其中第34卷集中編入了1929年3月—1935年6月，中共奉天特委（市委）及群團組織的文件，真實反映了“九一八”事變前后，中共在沈陽地區領導抗日救亡運動的歷史，為沈陽抗日救亡運動研究提供了極為重要的歷史史料。此外，2008年，由當年冒死收集日本制造“九一八”事變，侵占中國東北，炮制偽滿洲國各種罪證并提交“國聯調查團”，揭露日本顛倒黑白種種謊言的鞏天民等“沈陽九君子”后代，在日內瓦聯合國圖書館復制并捐贈“九一八”歷史博物館的《Truth》史料，也為沈陽抗日救亡運動研究提供了極其珍貴、重要的史料［1］。

2.回憶、口述史料。主要有由沈陽市委黨史資料征集委員會征集，并在《沈陽黨史》等雜志發表的沈陽抗日救亡運動親歷者撰寫的文章；由沈陽各區縣（市）黨史部門組織撰寫的相關文集；由政協遼寧省，沈陽市、區、縣文史委編輯的相關文史資料。這些史料后來大部分收集在《“九一八”事變專集》《鐵血沉思》《抗日義勇軍在沈陽地區的活動》《“九一八”大事記》《“九一八”記實》《“九一八”烽火》《“九一八”前學校憶顧》和《遼寧文史資料精粹》之《張學良·東北軍》《“九一八”事變·抗日烽火》《經濟·文化·教育》等文集。另外，還有政協吉林省委文史委編輯的《“九一八”親歷記》、李劍白主編的《東北抗日救亡運動資料》、孫邦主編的《抗日救亡》等史料集內。其中，宋黎的《怒灑一腔血保衛我中華》、李濟川的《“九一八”事變紀略》、盧廣績的《“九一八”事變前后東北人民的抗日救國活動》、趙鎮藩的《日軍進攻沈陽北大營記實》、姜明文的《“九一八”事變目擊記》、李樹桂的《北大營突圍記》、趙殿良的《“九一八”事變后抗日之經歷》、鄭洪軒的《回憶東北民眾抗日救國會》、姜作棟的《“九一八”事變時的東北大學》、李維周的《在遼中從事地下黨活動情況的回憶》、張希堯的《抗日軍兩攻康平城》、吳德利口述與王世烈整理的《義勇軍夜襲大南門》、呂萬新口述與呂純霞等整理的《渾河堡農民攻打沈陽經過》、劉仲明與張韻泠的《東北愛國人士向國聯調查團揭露日寇侵略罪行經過》，另外閆振民與其他研究者采訪東北抗聯北滿執委部奉天小組重要成員董鴻書和反滿抗日團體“復華黨”重要成員、原偽滿奉天第三國民高等學校學生徐延剛等整理撰寫的《奉天工業大學學生反滿抗日團體的形成與發展》《反滿抗日團體復華黨揭秘》等，都為沈陽抗日救亡運動研究留下了珍貴史料。

3.日偽歷史檔案及日偽人員供述。自1931年“九一八”事變到1945年日本投降，日偽殖民統治者相應形成了大批檔案，日本投降之后，特別是在新中國政府對日偽戰犯進行改造過程中，相應形成了一大批日偽人員供述。已經整理發表的主要有：中央檔案館、中國第二歷史檔案館和吉林省社會科學院合編的《日本帝國主義侵華檔案資料選編》之《“九一八”事變》《偽滿和汪偽政權》《偽滿憲警法西斯統治》《經濟掠奪》和《文化侵略》，《“九一八”事變叢書》編委會編輯的《“九一八”事變圖志》《“九一八”事變檔案史料精編》《“九一八”事變前后的日本與中國東北——滿鐵秘檔選編》，孫邦主編的《“九一八”事變》，吉林省檔案館、中共吉林省委黨史研究室和東北淪陷十四年史總編室編輯的《關東軍文件集》，趙東輝主編譯的《“九一八”事變與日本外交》，莊嚴譯的《日本侵華政略日記》，趙東輝與孫玉玲主編譯的《走向孤立之路的日本》和《侵略——已破滅的滿洲夢》，中央檔案館編的《偽滿洲國的統治與內幕——偽滿官員供述》《新中國對日本戰犯的歷史審判——罪惡的自供狀》，吉林檔案館編譯的《東北抗日救亡運動概況》，中央檔案館整理的《日本侵華戰犯筆供》等。另外，自2014年7月，中央檔案館也在其官網陸續公布了“日本戰犯的侵華罪行自供”等史料。這批史料對“九一八”事變后沈陽抗日救亡運動研究都具有重要參考價值。如在《日本侵華戰犯筆供》當中，原偽奉天省警務廳長三宅秀也，就對其在1944年7月至1945年8月，針對日本對外侵略戰爭日益陷入困境而制定加強偽奉天省警力，特別是以“偽奉天、鞍山、撫順、本溪湖四城市為重點而加強其防衛力”，大力鎮壓偽奉天省內抗日力量，對工人暴動“必須堅決以偽警察武力鎮壓”，嚴厲“追捕”中共、國民黨反滿抗日地下組織，“追捕”蘇聯諜報人員，徹底取締“流言蜚語、敗戰思想的留布”，全力維持偽滿經濟治安，“確保日本帝國主義的戰爭資源”，將數百名偽奉天市民眾交送“矯正輔導院”進行所謂“思想矯正”等重要信息進行了供述，堪稱沈陽抗日救亡運動研究難得的第一手重要史料［2］。

（二）研究成果

比較直接涉及沈陽地區抗日救亡運動研究的著作主要有：李秉剛著《遼寧人民抗日斗爭簡史》，中共沈陽市委地方黨史研究室編寫的《中共沈陽地方黨史》，李國鴻、邵和威主編的《鐵窗丹心》和由“九一八”歷史博物館編撰的《“九一八”研究》系列叢書等。其中，《遼寧人民抗日斗爭簡史》“是第一部全面、系統地反映遼寧人民反日、抗日斗爭的力作”［3］。作者通過大量史料和相關研究成果，運用歷史唯物主義的觀點，比較全面、準確概括了1931年至1945年期間，中共及遼沈地區各階層民眾抗日斗爭的基本史實，成為沈陽抗日救亡運動研究重要參考文獻。

《中共沈陽地方黨史》是第一部反映民主革命時期中共沈陽地方黨史的專著。該書以20世紀50年代的大量史料為依據，以中共在沈陽地區領導革命斗爭歷史為線索，記述了“九一八”事變后，沈陽地方黨組織領導沈陽人民為反對日本帝國主義武裝侵略和殖民統治而進行英勇斗爭的歷史。

《中共滿洲省委史研究》“為中共滿洲省委八年多的歷史提供了一個比較完整的全貌，較之以前的某些階段、某些方面、某些專題的研究前進一大步”［4］，同時也是比較全面論述了中共滿洲省委在沈陽地區領導抗日救亡運動的歷史專著，得到國內著名黨史專家充分肯定，對沈陽抗日救亡運動研究有重要參考價值。

《鐵窗丹心》比較集中地記述了1927年至1937年間，東北地區監獄特別是奉天監獄中，共產黨人和愛國志士們堅貞不屈、英勇斗爭的歷史，在全國引起較大反響。

比較間接涉及沈陽地區抗日救亡斗爭的著作有：遼寧省委黨校黨史教研室編寫的《遼寧抗日烈士傳》，潘喜廷等著《東北抗日義勇軍史》，溫永錄等主編的《東北抗日義勇軍史》，張廣恩主編的《中共滿洲省委簡史》，譚譯主編的《東北抗日義勇軍人物志》，胡淑英、李秉剛主編的《遼寧抗日風云錄》，李劍白主編的《東北抗日救亡人物傳》，譚譯主編的《“九一八”抗戰史》，馬越山著《“九一八”事變實錄》，王駒、邵宇春著的《東北民眾抗日救國會》，中共東北軍黨史組編的《東北軍與民眾抗日救亡運動》，高樹橋主編的《東北抗日斗爭史論文集》，張大庸主編的《關東少年英杰錄》，易顯石、張德良等著的《“九一八”事變史》，東北淪陷十四年史遼寧編寫組編撰的《“九一八”全史》等。這些著述在比較全面揭露并論述日本軍國主義蓄意制造“九一八”事變，對東北人民實行十四年殖民統治所犯種種罪行的同時，也比較全面記錄并論述了東北人民自“九一八”開始，奮起十四年英勇反抗斗爭的歷史，從不同方面、角度涉及到沈陽抗日救亡運動的研究。

沈陽抗日救亡運動最直接研究成果多表現為在各種書刊發表的文章。其中，尤以沈陽市委黨史研究室分別于20世紀八九十年代主辦的《黨史資料輯刊》《沈陽黨史》等刊物發表的文章最多。如金國范、錢樾雷的《“九一八”事變后中共滿洲省委實施方針路線初探》、傅利民的《沈南地區義勇軍四次攻打沈陽城》、趙東阜的《血雨腥風戰古城——記原中紀委副書記趙毅敏在沈陽的革命歷程》、姜殿國與蘇石蒼的《抗日義勇軍第九路軍簡介》、皇姑區委黨史辦的《夏尚志在沈陽的革命活動》、王成久的《一支威震遼北的抗日義勇軍》、劉云童的《名震新民的義勇軍師長——王潤堂》、大東區委黨史辦的《抗日義勇軍第二十一路軍不畏強暴英勇斗爭的一曲凱歌》、安豐的《忠貞的戰士、光輝的一生——記奉天特委宣傳部長王德海烈士》、新民縣委黨史資料征集辦公室的《“九一八”事變后新民特支的活動情況》、遼中縣委黨史辦的《中共遼中地下黨創始人李維周》、馬樹軒的《40年代，沈陽暗夜播火人》、張大庸等的《中共滿洲省委遭受破壞的經過及其獄內斗爭》、趙東阜的《試析中共沈陽地下黨組織屢遭破壞的原因》、趙清泉的《不屈不撓的斗爭、可歌可泣的英雄——記中共奉天特委第二次被破壞后被捕同志在獄中的斗爭》、張大庸與趙清泉的《一場特殊的斗爭——我黨在奉天第一監獄中爭取敵偽中下級人員的情況》、王淑敏與李瑩的《王明“左”傾冒險主義路線對東北黨的工作影響》、胡移山的《略論“九一八”事變前后張學良與日本對抗的幾個問題》、齊守成的《沈陽——日偽統治下的14年》等。此外，劉貴田的《論中共滿洲省委在東北抗戰中的領導地位和作用》《日軍預謀發動“九一八”戰爭與中共滿洲省委對其侵略陰謀的揭露》《中共滿洲省委在東北抗戰中的領導地位和作用》、里蓉的《中共奉天特委領導的抗日斗爭》、王恩寶的《略論中共滿洲省委對東北抗日義勇軍的影響和聲援》、羅占元與王恩寶的《簡析“九一八”事變后中共滿洲省委關于反日斗爭的方針》、王麗文與王超的《簡論抗日民族統一戰線在東北的最早形成與實踐》、初興佳等的《試論抗日戰爭發端于“九一八”的歷史根據》、郭德宏的《抗日戰爭起點與九一八事變后中國社會主要矛盾研究述評》、譚譯的《論“九一八”抗戰》、張德良的《“九一八”事變真因》、孫玉玲的《板垣征四郎與“九一八”事變》、王惠宇的《中國共產黨與“九一八”抗戰》、邢安臣的《“九一八”前后日本侵略東北有關舊址考》、李聲能與沈宗艷的《“九一八”事變前后日本駐沈軍事機構考析》、王忠瑜的《義勇軍攻打沈陽城》、李雪垠的《略談“九一八”事變后沈陽人民的抗日救亡活動》、韓彥與常麗銘的《沈陽地區義勇軍的組建》、林瑞聯的《林耀山冒死進見國聯調查團》、孟繁宗與高景生的《“九一八”事變時的沈陽東大營》、趙東輝的《“九一八”劫后之慘況》、張志強的《“九一八”前后沈陽城市結構畸形化之管窺》、張樹范的《從“造兵報恩”碑看日軍對東三省兵工廠的侵略》、馬越山的《“九一八”前后日本對東北軍政要人的收買》、劉培平的《論“九一八”事變后中國社會的主要矛盾》、劉兆林的《“沈陽九君子”與國聯調查團——上世紀30年代初，發生在沈陽》、曹必宏與文俊雄的《聯合國歐洲辦事處所藏國聯調查團檔案概述》、金恒薇的《透過〈Truth〉史料的發現與公布再談國聯調查團東北之行》、閆振民的《求索——奉天工大學生反滿抗日團體紀事》等文章也都是這樣的成果。

二、關于沈陽抗日救亡運動研究的思考

（一）相關研究特點

1.已經擁有一支人員眾多、素質較高的研究隊伍。在史料搶救、挖掘、整理和研究方面做出了非常大努力，取得了豐碩成果。其中，由“九一八”歷史博物館自2000年開始，連續每年組織編輯出版一輯的《“九一八”研究》系列文集，更是聯絡了包括省內外乃至日本、韓國知名學者，緊緊圍繞日本軍國主義蓄意制造“九一八”事變，侵略并殖民統治中國東北，給東北人民造成巨大災難，以及東北人民奮起反抗斗爭等問題，展開全面研究，在促進相關研究不斷深入過程中，也進一步促進了包括沈陽抗日救亡運動研究隊伍的發展與壯大。

2.成果十分豐富。無論是史料的收集與整理，還是研究成果本身，所涉及范圍相當廣泛，既有中共滿洲省委、奉天特委領導并直接參與的斗爭，也有沈陽地區工人、農民、東北軍和其他各界人士的斗爭，涵蓋了沈陽地區抗日救亡運動各個方面的重大事件，基本勾勒出了“九一八”后沈陽抗日救亡運動的宏偉畫卷。

3.提出許多非常具有新意、并為抗日戰爭史學界所重視的觀點。其中最具代表性的就是“九一八戰爭”和“九一八抗戰”的觀點：“九一八”既是日本帝國主義發動十四年侵華戰爭的開始，也是中國人民奮起進行十四年抗戰的開始。最早、最多、十分明確提出這種觀點的當屬遼沈地區的學者。早在1991年，譚譯在其主編的《“九一八”抗戰史》一書當中就對此進行了系統論述；2001年，張一波、劉慶懷就從“‘九一八'打響了中國抗日戰爭的第一槍”“九一八戰爭是‘二戰'的起點”“九一八戰爭的警示”三個方面，分析論述了“‘九一八事變'應改稱‘九一八戰爭'”的原因及其重大意義［5］；2002年，劉貴田也從“日本危機轉嫁于中國；制定計劃針對中國；制造事端發難于中國；軍事部署面對中國和中共滿洲省委對其陰謀的揭露等幾個方面集中論述了日本1931年9月18日所發動的是一場蓄謀已久的侵華戰爭”［5］；2005年，王貴中在總結相關研究基礎上提出“‘九一八'事變是中國各族人民在東北地區進行局部抗戰的開端，東北地區局部抗戰是全國抗戰的重要組成部分，起到喚起民眾的重要作用，是中國全民族抗日戰爭的起點，也是世界反法西斯戰爭的起點”［7］。隨著相關問題研究的深入，這種觀點越來越為史學界所接受。中央黨校著名學者金春明也明確指出“這里是首先打響抗擊日本侵略戰爭第一槍的地方”［3］。應該說，上述觀點的提出和學者們對這一觀點的討論，不僅對抗日戰爭研究具有重大意義，對于“九一八”后沈陽抗日救亡運動研究同樣是個有力的推動，為相關研究開辟了新的研究領域。

（二）問題與展望

盡管“九一八”后沈陽抗日救亡運動研究取得了十分豐碩的成果，但是，也應看到在研究過程中存在的問題：

1.到目前為止，還沒有一部全面、系統專題研究著作問世；在全國范圍內能夠產生較大影響的成果還不多。這對于日本帝國主義發動十四年侵華戰爭的發生地和中國人民打響十四年抗戰第一槍的所在地——沈陽來說，不能不說是一大缺憾。

2.對中共對沈陽抗日救亡運動的領導和對日本帝國主義的斗爭及其作用的研究較為充分，對國民黨等對日斗爭情況研究較少；對沈陽地區義勇軍的抗日斗爭研究較多，對沈陽各界普通民眾斗爭研究較少。

3.中華人民共和國成立之后，特別是經過20世紀六七十年代大規模史料征集工作，一大批有關沈陽地區抗日救亡運動史料得以搶救、挖掘和整理。但這些史料大多出自一些知名當事人，對經歷過日本帝國主義在沈陽進行殖民統治和沈陽各界民眾進行反抗的普通百姓見證人口述史料的挖掘則明顯不夠；在史料的整理和利用方面，對沈陽抗日救亡運動經歷者的回憶史料利用較多，日偽檔案資料的分析、利用相對較少。

4.作為系統的歷史研究，沈陽抗日救亡運動的研究必然要涉及沈陽地區日偽殖民統治機構的建立、運行機制、殖民統治政策、日偽當局鎮壓沈陽地區反滿抗日人士手段等方面的研究。遺憾的是到目前為止，這些研究仍不多見。

5.作為偽滿洲國最主要工業重鎮，日本侵略者自“九一八”始，即將沈陽當作其發動全面侵華戰爭最重要的戰爭物資供應基地，不但將原沈陽重要工業設施，如“九一八”前就有中國最大兵工廠之稱的張學良東三省兵工廠據為己有，使之成為日軍重要武器生產基地，并且還相繼投資興辦了以修理、制造坦克和飛機炸彈為主的兵工廠。然而，此類研究至今仍為空白。

“九一八”后，沈陽人民在抗日救亡運動中表現出來的同仇敵愾、共赴國難的偉大精神，是沈陽人民乃至中華民族的一筆偉大財富。如何深入挖掘、弘揚這一偉大精神，使之成為不斷激勵沈陽人民努力創造美好未來的強大動力，是沈陽抗日救亡運動研究學者的歷史責任。相信，隨著相關研究的不斷深入，包括上述五方面在內的問題，都將得到相關學者的重視，形成更多的研究成果，進而為沈陽抗日救亡運動研究作出更多貢獻。

［1］劉兆林.“沈陽九君子”與國聯調查團［N］.光明日報，2013-03-01（13）.

［2］中央檔案館.日本侵華戰犯筆供（6）［M］.北京:中央檔案館出版社，2005.

［3］金春明.黨史專家評說《中共滿洲省委史研究》［N］.光明日報，2002-04-09（6）.

［4］羅占元.遼寧人民抗日斗爭簡史［M］.沈陽：遼寧人民出版社，1997:1.

［5］張一波，劉懷慶.“九一八事變”應改稱“九一八戰爭”［J］.中國國情國力，2001（7）：41-42.

［6］中國人民政治協商會議遼寧省文史資料委員會.遼寧文史資料第三十輯［M］.沈陽:遼寧人民出版社，1991.

［7］王貴忠.“九一八”事變是中國抗日戰爭起點研究綜述［J］.沈陽師范大學學報：社會科學版，2005（5）:117-119.

【責任編輯趙偉】

K264.2

A

1674-5450（2015）01-0019-04

2014-08-25

2013年度遼寧省社科基金課題（L13DDJ018）；2014年度遼寧經濟社會發展立項課題（2014lslktzdian-21）

閆振民，男，黑龍江齊齊哈爾人，沈陽大學教授，主要從事史學研究。