基于空間形成視點的城市與農村關系的再考察

王鵬飛

一、前言

改革開放以來,中國農業生產與農村社會發生了舉世矚目的變化。特別是加入WTO后,在經濟全球化進一步強化和可持續發展思潮的大背景下,農村經濟的多樣化特征也日益突出。一方面,在農村地區,因農民外出務工和向城鎮地區遷移所引起的農村人口減少,導致了農村地區的空心化①龍花樓、李裕瑞、劉彥隨：《中國空心化村莊演化特征及其動力機制》,《地理學報》2009年第10期。②劉彥隨、劉玉、翟榮新：《中國農村空心化的地理學研究與整治實踐》,《地理學報》2009年第10期。和農村社區(村莊)活力的減弱。同時,農業用地與農村環境污染、各種農業生產成本增高、農民收入增長緩慢等問題制約著農村地區的進一步發展。另一方面,在城市地區,隨著國家對人口控制的逐漸放開,大量的農村剩余勞動力向城市集中,城市規模不斷擴大,城市負荷壓力增大,能源消耗不斷增長,環境污染日益突出。③中國城市發展報告編委會編：《中國城市發展報告2012》,中國城市出版社2013年版。城市地區生態系統不堪重負,熱島效應、溫室效應、污染效應和擁擠效應愈益嚴重。

在這樣的背景下,不論是農村研究,還是城市研究,都在致力于解決各自領域所面臨的問題。從現狀來看,盡管問題的解決取得了一定進展,但仍存在一些更深層次的問題。近年全球化沖擊著世界各地,城市與農村都強烈感受到開放經濟的影響,原有的城鄉差距不斷擴大。為此,本文在關注中國城市與農村所面臨的這些問題的同時,試圖從空間形成的視角檢討有關現代城市與農村之間的關系,從而提出新的研究視角。特別是,在借鑒農村與城市研究的各種成果的基礎上,重點觀察“城市與農村的關系”,即城市與農村所構成的總體性。有關城市與農村關系的早期研究,正如馬克思和恩格斯指出的那樣,“城市與農村”具有很強的對立性①高等教育出版社本書編寫組：《馬克思主義基本原理概論》,高等教育出版社2010年版。②許勝利主編：《馬克思主義基本原理概論》,中央黨史出版社2009年版。。不過,盡管城市與農村存在著明顯的不同,但從經濟體系看,二者也可看作經濟體系中的兩大地理集合體。

在多數要素相互影響、不斷變化的經濟體系范圍內所產生的現象,比起追求構成其現象原因的要素來,有必要關注其構成要素所產生的關系和其所形成的動態結構。在對農村研究、城市研究分別進行深度考察的同時,解決現實社會的各種問題,不僅需要把握現代城市與農村所面臨的各種不同問題,而且也必須強調城市與農村之間的相互關系,并以兩者的總體性作為研究的焦點。

二、分屬不同領域的城市與農村

首先,思考城市與農村的概念。本文將農村定義為“主要是由以農業為生計的人員所構成的地域社會”,而城市則是“在比較狹小的地域集聚了眾多人員、密集的房屋、主要由農業以外的商工業等經濟生活為主的地域社會”。也就是說,用某個地域社會構成人員的某種就業形態來區別城市與農村。當然,對決定了城鄉不同就業形態的地域自然環境的因素也是重要的。一般而論,城鄉之間的自然環境要素有較大差異,農村比起城市來更易受到自然環境的影響。

從歷史來看,前資本主義社會是基于共同體而存在的,以土地所有為基礎,人們為了滿足自身生活需要進行生產和再生產活動。在共同體中,內部與外部的意識境界非常明確,對內規范與對外規范不同,隨著這些不同,能看到經濟活動擴大了共同體內的分工與共同體之間的交易,并形成了內部經濟與外部經濟的差異③住谷一彥：《共同體の史的構造論》,京都：有斐閣,1963年版。④李兆祥、牟樹勛、馬言寶：《社會發展史》,山東大學出版社2000年版。⑤蔣學模：《人類社會發展史話》,中國青年出版社1982年版。。在共同體社會,始于血緣、地緣的人際關系和共同體內部的習慣與制度,除此之外的政治和宗教等,均與經濟過程緊密聯系,構成了人們的社會生活⑥降旗節雄：《科學とイデオロギー》,東京：社會評論社2001年版。⑦大衛·麥克里蘭：《意識形態》,孫兆政、蔣龍翔譯,吉林人民出版社2005年版。⑧尤爾根·哈貝馬：《作為“意識形態”的技術與科學》,李黎、郭官義譯,學林出版社1999年版。⑨劉英杰：《作為意識形態的科學技術》,商務印書館2011年版。。作為地理集合體的城市與農村,其共同體社會的本質是一樣的,在地域間進行交易的同時,人們在自身歸屬的地域內生產、交換、消費。農村作為食物生產的場所,在充分確保共同體自身所需食物的同時,向城市提供剩余食物。城市由于集聚了人與物,以手工業為主的商工業得到了發展,食物和原材料的資源則依賴于農村領域。但是,由于城市共同體自身不具備食物生產條件,因此,必須與外部的農村共同體進行交易得到食物供給,從而確保城市共同體的獨立性。作為共同體的城市和農村之間進行交易的同時,也維持著以各自共同體領域為中心的社會生活。

三、貨幣流通和空間形成

在基于城鄉共同體內部勞動產品的生產、交換、消費的生活中,產品的使用價值是非常重要的。地域共同體之間的交易主要以共同體內部的消費需要為目的。在此,勞動產品的價值,即物品的使用價值對社會而言是必要的,在經濟活動中,以交換為目的的商品生產還沒有占到較大的權重。但是貨幣的登場給社會經濟活動帶來了很大的變化。即便在以使用價值的生產、交換為核心的社會,貨幣一旦發生流通,因其交換行為的便利性,開始向以判斷交換價值基準為中心的經濟活動進行轉換①內山節：《自然·労働·協同社會の理論》,東京：農文協,1989年版。②多琳·馬西：《勞動的空間分工：社會結構與生產地理學》,梁光嚴譯,北京師范大學出版社2010年版。。勞動產品所具有的價值向價格發生轉換,原本不能比較物品的價值,通過價格的制定而能夠進行比較。

在馬克思主義經濟學中,各種不同商品的價值,以抽象的人類勞動為媒介發生了數量變化,并作為商品,在相互之間進行比較。但本文則著眼于物品所具有素材的質的方面和價值的數量方面之間的關系。也就是說,大米的價值和衣物的價值相互比較是困難的,即使比較也未必有意義。因此,盡管兩者根據共同體的習慣規則進行了交換,但不論根據貨幣還是根據數量交換,達成了絕對以量的多少為準則的交換原則。這意味著,重視使用價值等于質的方面的物的生產、交換、消費向以貨幣為媒介、重視交換價值等于數量的方面發生了本質性的轉化。貨幣優越的交換功能不僅在共同體內部,而且在共同體之間也促進了交易,增大了城市與農村之間的人、物、財的交流。同時,不同共同體之間不僅頻繁地進行交易,而且在確保自身消費的基礎上,農村出現了從銷售部分剩余食物產品,向銷售為滿足城市人口消費需要為主的商品作物的轉變,除此之外,也能看到隨著農村工業的發展、深化,商品化的農業生產擴大了商品經濟。貨幣的普及在各地發展了資本積累,盡管存在不同,但不論城市或農村都滲透著資本主義的生產與消費。

由于貨幣經濟的滲透,原本作為不同共同體、具有各自既有領域的城市與農村,形成了等質空間。等質空間是指能夠維持連鎖交換行為的一定范圍,不是依據偶發的物物交換為基準,而是以價格數量的交換價值為媒介,形成了能自由流通的空間范圍③植木豊：《世界都市空間の社會的編成》,(吉原直樹編：《都市の思想》,東京：青木書店1993年版,第274-297頁。)。在城市空間,基于價格原理的市場經濟,對人們的偏好與規范意識帶來很大影響,不僅是對物的見解,就是對有關適當物品生產所必需的勞動力支出,比起其勞動內容來,作為代價具有依據能夠獲得的貨幣量而進行由數量來規定自身勞動成果的合理構思。但是,由于篇幅所限本文不予更加深入地探討因貨幣引起的人類勞動的質的變化。

由于貨幣包含了等值的空間,所以城市與農村基于各自共同體的經濟原則所展開的經濟活動優先于市場經濟理論。因此,作為異質存在的城市與農村形成了一個空間的閾值,稀薄了它們所具有的固有性。當然,并不是說城市與農村不具有差異性。即使取出一個景觀,城市與農村也有很大的不同,實際上,城市生活與農村生活是不同的。現代農村與其他地域相比不是處于孤立的狀態,而是具有多樣性的程度差,不論是城市還是農村在素材方面,等質的人、物、財正在進行流通。因資本主義經濟的發展,從使用價值向以交換價值的交換原則為中心發生的轉變,在城市與農村經濟活動抽象的維度方面形成了具有等質性的空間。

四、等質性與固有性

前面以經濟活動的“等質性”觀點,敘述了貨幣經濟滲透的歷史和城市與農村的空間接合,下面著重考慮有關與等質性對應存在的地域所具有的具體的固有性。地域具有的固有性是城市和農村具有的表象和表層維度的具體要素。盡管城市與農村差異的首要含義是自然環境等特性,但也難以否定依據自然環境,地域的狀況會有較大不同的情況。盡管具有以自然特性為各地域的特征而靈活應用的傾向,但是在經濟活動的維度中其自然特性,作為直接有關的事物受到重視只不過是近年環境問題顯現化的影響所致。

還有,地域的固有性因地域概念的把握方式而發生變化,即固有性的內容也是變動的。例如,依據區域地理學的地域概念,作為地域區分的指標,能用均質性與功能性進行分析①山本正三：《地理空間》,東京：白水社,1975年。。均質性是以產業區分所形成的景觀為指標的地理同一性,功能性是以基于中心地階層構造的各地域的作用為指標的地理關系。在用均質性把握地域時,農業地區和工業地區,或者住宅地和森林地的土地利用配置所構成的全體景觀現象乃為地域的固有性。另一方面,在用功能性把握地域時,因與中心地的關系所構成的階層性成為規定地域的固有性②青木伸好：《地域の概念：都市と農村の関係において》,東京：大明堂,1985年。。因此,地域所具有的固有性因地域概念和分析視角而多樣化,在經濟活動中,地域固有性的存在有時也被認為是阻礙的要因。

除地域的自然環境和歷史條件外,地域社會的形成要因也存在著許多產業結構和企業區位、勞動力配置等原因,所以單一的自然特性對地域的形成并非起決定性的作用,所以可基本否定自然環境的重要性。與其說自然的要因和歷史的要因扼殺了地域動態的變化,不如說是產生地域慢性停滯的原因。

地域的固有性具有這樣的特點,即存在于城市與農村的特定環境之中。特別是在經濟維度,在分析城市與農村的關系時,比起作為表層維度的固有性來,有必要采用等質性的觀點,以基礎維度把握修正等質空間所包含的兩者的總體性。超過共同體的制約,自由移動的物、財,盡管能夠解讀為形成交換的等質空間,但是,應該將自由移動的物、財,及與此相伴的人和情報在反復交換、流通的過程中看作是向特定地域的集聚。因經濟活動的構成要素的地理集中,使高度化的生產力成為可能,由此能夠維持等質的空間③吉原直樹編：《都市の思想》,東京：青木書店,1993年。。因此,資本選擇了城市來集聚人、物、財,作為這種積累集聚的結果,形成了像北京、上海、廣州那樣的巨大城市。除此之外,以農村為首,許多具有自然環境和歷史、文化風土的各地域的固有性,在被經濟理論所包含的等質空間內,作為“異質的要素”與其說成為等質性的障礙,不如說成為針對集聚作用的負面要因。當然,在人、物、財的集聚方面,盡管能認為其地域的地理特性和文化特性的固有性原本具有較大的向心力,但在集聚累加過程中,存在著較強的等質空間,替代了異質的固有性,占據了作為等質性集聚的向心力的位置,形成了吸引更多要素的途徑。現在,以跨國企業內部的國際分工為契機,跨越國境的人、物、財的自由移動,在形成“世界城市”方面也存在同樣的規則。

五、同一個空間內的城市與農村

經濟地理學和空間經濟學是觀察經濟現象場所、區位、距離的學科。為此,本節試圖確認在這些領域中如何把握城市與農村所具有的形式,或兩者的關系。

依據區位論的大量成果,構成了新的區位論。在論述經濟現象的空間性、地域性、場所性時,為了計算由市場規模所認知的空間,應重點著眼于生產費用、與距離制約相關的運輸費和交通費、通信費的變化④奧古斯特·勒施：《經濟空間秩序——經濟財貨與地理間的關系》,王守禮譯,商務印書館2010年。⑤松原宏：《経済地理學：立地·地域·都市の理論》,東京：東京大學出版會,2007年。。如試圖在理論上統合經濟論證中充滿的地域特性與差異的空間,分析應從運輸費和集聚界限的經濟要因著手。為此,在考察城市與農村之間的關系時,以區位論及地租論作為利潤可能性的空間界限范圍,設定農產品的市場圈,并以此作為消費地城市的距離關系和工廠用地的區位關系分析兩者的地理關系。也就是說,城市與農村不僅作為具有固有的經濟法則領域,而且也默默地規定了作為以能用貨幣換算為基礎、并具有利潤可能性(即交換可能性)的等質空間的存在。城市與農村的差異集中了產品和地租及市場圈的大小等指標,并得到確認。地理的差異在某種程度上未顧及質的差異。同時,也沒有特別關注城市與農村實質上的相互的商品流通,而是假定了從農村向城市一個方向的流通途徑。

新空間經濟學理論重視“收獲遞增和運輸費用”,這點規定了由前向關聯效果以及后向關聯效果所構成的集聚循環理論和空間認識⑥藤田昌久、保羅·克魯格曼、安東尼·J·維納布爾斯：《空間經濟學：城市、區域與國際貿易》,梁琦主譯,中國人民大學出版社2005年版。。另一方面,作為反集聚的分散力把握了資源移動的不可能性,假定這些集聚力與分散力的力量平衡規定了經濟的空間結構,在微觀經濟學方面,從距離的制約與利潤率的關系論述了因企業的集聚所形成的市場圈。在空間經濟學中,城市與農村作為“食物的消費地與生產地”而被矮小化,已經不僅考慮到兩者的地理特性與固有性,還假定了所有的地域由相同程度的產業部門所構成的均衡分布,作為主要變數形成了費用的等質空間。

這不僅著眼于城市與農村的具體情況,而且在構筑這種經濟理論的現實實體中,或許不能反映出學術體系,也就是說,僅可看作是對存在著城市與農村之間關系所具有的交換可能性的等質方面的認識。所以基于經濟要素的等質性的空間認識,因各個地域不同的人、物通過財的流通是從質的差異向量的差異的轉換。

六、等質空間中的農村

如前所述,從經濟的觀點看,在始終存在于等質化空間中的城市與農村的關系方面,不論實體還是理論,均考察了如何對各個領域的把握。地域不僅由經濟、政治、社會因素構成,也由自然環境、文化和歷史等多種因素構成。不過,作為產生這些因素的原始人類活動所起的作用是巨大的。

日常累積的人類生計,造就了政治經濟、文化社會,同時,自然環境也積極地發揮作用,從而形成了各個地域。但是,這種不同質的多層面人類生計在資本主義經濟體系中,也具有因經濟合理性的價格數量維度而被還原的傾向。盡管如此,在另一方面,不能以數量把握價格的生計依然存在。如果從經濟合理性來看,這些生計,包括代表共同體的習慣與習俗,是非合理的,應該被淘汰,但也包含未對貨幣價值矮小化的營生,盡管確保了人類營生的多樣性,但有可能對解決城市與農村所面臨的各種問題提供了線索。

以貨幣經濟滲透為首的經濟因素從地域的質的差異向量的差異轉換,促進了等質性的空間形成,在未受到等質化作用影響的地方,依然認為自身具備抵制等質化作用的反作用契機。但這并不是資本主義勢力的“殘留之地”,而是人類活動地域固有性的“產物”。這些促進了對構成地域經濟以外因素的關注,進而與構成因素的豐富化相聯接。但是,不是單單故意強調表層的差異,在維持基于經濟因素等質性空間認識的基礎上,能更加看到質的差異,本質上具有把握城市與農村之間關系的總體性的視角。

在此,試圖采用具體考察在等質空間構造上所構筑的異質性的觀點。為此,著眼于抽象等質化的人、物、財的側面,即現在農村的生活方式。前已述及,農村主要是由以農業為生計的人所構成的地域社會,具有以農業為主的生產維度與日常生活維度相互重疊的社會位置。例如,在個體層面能夠看到門廳、房間、工作間、倉庫、畜舍等設置在農戶宅院內的房舍布局,在村落層面,能看到由農地、農道、灌溉水渠所包圍的農村宅地從點到面的空間排列,生產和生活一體化。近年來,對農業作為食物供給之源的重視,愈益集中到農林漁業的環境保護機能。

國土保全、水源涵養、自然環境保護、良好景觀形成、文化傳承等多方面的農村功能得到重視,具有這種農業中心產業結構的農村活性化對城市而言也是重要的。農村保護自然環境,其農林業生產場所保管、維持著城市的生活基礎。認為城市的生活只是不斷由農村持續維持的認識,現在發生了變化。農村居民已經不等于農戶。占農村總戶數的農戶比率下降,由于城市非農戶向農村的遷移,農村的混住化不斷推進。另一方面,這種現象與其說不從事農業的人員在增加,倒不如說農村內部不斷離開農業的農民在不斷增加。例如,從第六次全國人口普查數據可知,在大陸31個省、自治區、直轄市和現役軍人的人口中,農業戶口人數為625121595人,占總人口數的46.7%；比第五次全國人口普查數據的928716229人減少了303594634人①國務院第六次全國人口普查辦公室、國家統計局人口和就業統計局編：《2010年第六次全國人口普查主要數據》,中國統計出版社2011年版。,農村人口減少明顯。

隨著農業從業人員的減少,在由農民所構成的地域社會中能夠確認出“農村城市化”在全國有了較大的擴展。鐵路和公路交通網絡的完善縮小了農村與城市的物理距離,與城市外延的擴大相一致,農村的生活圈向城市擴大。因城市生活方式向農村地區的滲透,“農村城市化”使農村非農戶數增加的同時,也在一定程度上就“農戶離農等于離村”的現象產生制動效果,被認為對農村村落的維持有很大的幫助。從這種生活視角來看,或許可以看作城市與農村存在著某種構筑更加等質基礎構造的過程①Cloke P.Conceptualizing rurality.In Cloke P,Marsden T,Mooney P.Handbook of Rural Studies,London：Sage,2006.。

七、農村空間的商品化

隨著城鎮化的不斷推進,傳統的農村社會也發生了變化。城市生活方式的滲透,“農村城市化”使農村的獨立性減弱,瓦解了農村原有的一元化特性,使城市與農村的境界模糊化的同時,通過與城市的接合,農村之間也呈現出差異性。不斷涌現的案例表明,大量消費產生的新機械與新制品的生活,使農村生活“城市化”,反映出消費層面濃厚的城市生活方式,與之相對應的是消費農村地域自身的空間,即“農村空間的商品化”。

“農村空間商品化”指的是,農村地區所具有的各種各樣的要素(景觀、節事、土地、傳統、社會關系等),作為消費對象受到市場的評價②Cloke P.“The Countryside as Commodity：New rural Spaces for Leisure”.In Glyptis S.Lesure and Environment：Essays in Honour of Professor.J.A.Patmore：Belhaven Press,1993.。具體而言,包含體驗農業、興趣農業、農戶民宿、第二家、停留型市民農園、農產品直銷店等城市與農村的交流和作為綠色旅游的各種活動,揭示出農村地區的余暇、體驗、交流機會的增加。從農業生產以外的觀點來看,作為消費農村地區“與農相關事物”的主體,與其說是農村的內部居民,不如說是農村的外部居民,即城市居民。為了滿足來自于這種農村外部的消費需求,農村地區以地域資源為基礎提供了各類商品。

至今,城市居民主要消費的農村產品還比較單純(例如,糧食與蔬菜),但通過“農村空間商品化”,到農村消費各類空間性旅游產品,增強了重視場所性的消費活動。空間不僅成為商品與貨幣的物質媒介,而且也產生了農村自身的地域特性,意味著農村與城市更緊密的結合。為此,至今一般所認識的農村,在以共同具有的“農村性”的同時,也隨著與地域外部的相連程度(物理的距離和經濟的關聯性)摸索出各種各樣的農村形態。也就是說,農村受到地域外部的作用,自身進行了重組③Robinson G.Geographies of Agriculture.Harlow：Pearson Prentice,2004.④Mather A S,Hill G,Nijnik M.Post-productivism and rural land use：cul de sac or challenge for theorization.Journal of Rural Studies,2006,22：441-455.。同時,盡管一律稱之為地域外部,但既然存在多樣的主體,受到作用的農村也在與外部的密切交往中,獲得了各種不同的自我認識⑤Wilson G A.From productivism to post-productivism and back again?Exploring the(un)changed natural and mental landscapes of European agriculture.Transactions of the Institute of British Geographers,2001,26：77-102.。在同一行政范圍內的農村之間,既有農業生產發達的地區,也有那些農業不甚發達的地區,可以通過靈活運用當地自然與人文資源(農園和景觀)成功實現城市與農村的交流。

在地域人才與資源的基礎上,有些農村以發展綠色旅游謀求與城市居民的交流,有些農村構建了農產品直銷店,同時,為充分表現與其他農村地區的差異性,在農村之間也不斷產生競爭關系。盡管是重復的,但比起農村內生的變化來,不如說有必要深入認識農村外生作用的結果。通過城市生活方式向農村的滲透,即使出現了為強化等質基礎構造而形成的城市與農村的關系,但是“農村空間商品化”仍然是再次構建各個農村地區“農村性”的契機。即以等質關系為基礎,再次構建農村的獨自性,形成不斷扭轉城市與農村差異的契機。

八、新型的空間分化與城市問題

盡管由于非農居民在農村居住的不斷擴大,使“農村城市化”與“農村空間商品化”有了發展,但這未必意味著城市外延的合理擴張。城市與農村依然存在著社會和地理的分離,但是,按照等質空間的要求,城鄉之間尚未形成以“消費”為核心的新型關系。在重視以市場經濟理論為基礎的時代,重視商品的有用性,即使用價值的生產消費是主導性的。“農村空間商品化”,僅重視利用“農村性”含義中的使用價值,以使用價值為主題的生產、交換、消費被限制在有限的范圍,即作為不可移動資源,其流通范圍受到限制。盡管基于市場經濟理論的等質空間將城市與農村包涵在統一的空間內,但以其等質性為基礎,則需在重視使用價值生產和消費的同時,不斷培育農村等質空間的多樣化和特色化生產的重組。

另外,在面臨著農村空心化種種問題的同時,也出現了城市過密化的問題。從重視經濟要素的視角審視城市所面臨的各種矛盾①宮本憲一：《現代の都市と農村》,東京：NHK出版協會,1982年。,由于集聚不經濟和城市生活方式的失敗,造成了城市土地問題、住宅問題、交通問題。即城市問題可看作為城市內部所產生的“市場失敗”帶來的高額社會成本。與農村相比,城市盡管是依據市場經濟原則運行,但依據市場機制進行有效資源分配的功能并不是萬能的,實際上資源配置的真正市場機制還遠未形成。同時,以藝術為代表的城市文化的衰退與城市原風景的喪失也造成了城市經濟社會的變化、城市內部自然環境的破壞,目前,從社會費用量化觀點探討各種質的問題還存在著較強的局限性。

近年作為人類生活的“場所”,以城市再生為目標的呼聲不斷高漲。提倡“可持續城市”的理念,以復興被工業污染、破壞了的自然環境,復興地域文化為目標,已開始擺脫單純以經濟數量指標測定富裕程度,向謀求更高人類生活質量的社會過渡②俞中立編：《全球化時代》,華東師范大學出版社2009年版。③植田和弘編：《グローバル化時代の都市》,東京：巖波書店,2005年。。盡管重視環境舒適性和生活便利性的觀點,對單純產業開發和商業發展偏好的城市產生了一定抑制作用,但并非是對經濟發展的否定。為了城市復興,城市應當是摒棄以不成熟的經濟理論支配人、物、財的場所,因此,重新認識城市的“場所性”是不可欠缺的。

正如“農村空間商品化”所示,在農村場所生產、消費、體驗并與這種“場所性”有密切聯系的消費行動,不僅具有經濟上的優點,而且也會帶來農村保護意識的提高,同樣,即使在城市,也能看到經濟效益增加、城市環境保護、地域文化復興并存的發展方向。因此,城市作為單純的容器,如果僅從外形上對城市進行把握,而不從城市內部活生生的人類活動視角去觀察,或許就不能消除城市問題。與“農村性”一樣,以城市地域共有的“城市性”為基礎,通過對各城市的獨立性所做的再考察,萌發了以基礎構造為等質空間的基礎是構建城鄉新型關系的契機,甚至具有壓倒性的經濟力、集聚力的城市,通過向農村學習才能夠實現復興與發展。

九、結語

城市與農村的差異反映出它們各自的特性,但等質空間所形成的是一種新的空間,是提供了一個再次構建擁有各個固有領域的契機。正如在地域內完成生產與消費那樣,尋求與場所性相連的商品消費萌芽,或是破解城市與農村發展所面臨問題的關鍵。

但是,在強調對等質空間有促進作用的個性化、重組契機的消費時,不能忽略的是,農村作為構建原“農村性”的農林業生產場所的存在。“農村空間商品化”等于“消費自然環境”的農村,這樣的農村才是具有“多樣化消費”的農村,是可發展更廣闊內容再生產的農村。盡管農村歸根到底是生產提供給我們食物的地方,而且基于經濟合理性,食物產品已隨著從地區外(或國外)的調撥進口而更有保障,這為農村發展農林業生產以外的產業場所提供了更好的條件。中華民族自然觀的基礎存在于“對自然的憧憬”,但農村在長期以食物生產為本的方針影響下,已造成了我們農村社會和自然環境的崩壞。今天,在維持農村“農林業生產”場所的同時,也不能忘了“農村空間商品化”帶來的農村多樣化生產場所的重要性。

盡管本文未充分討論作為生產場所的農村本身,但對生產場所的農村空心化現狀,對產生新消費活動的成果進行了反省。農村地域的活力不單單取決于域外企業的招商,更取決于依據地域主體性的內部供求,農村復興和地域復興①Cheshire L.Governing rural development.Aldershot：Ashgate,2010.應以形成地域循環的產業結構為目標的“內生式發展”,“農村空間商品化”消費活動的主體如果是依靠農村外部城市居民的話,農村地域的活力或許有必要重新看待。資本主義的發展盡管誘發了城市與農村的對立關系,但另一方面,在因資本主義的滲透出現的各種矛盾中,也能發現城市與農村存在著的相互補充的關系。當今經濟的全球化,使城市與農村的進一步等質化成為可能。今后,目標或許應該是城市與農村的“一體化”。不論是農村還是城市,即使是隔絕的存在,也不能忽視二者之間相互補充的存在關系。最后,如果著眼于城市與農村總體關系的話,農村自身變化也會給兩者的關系帶來變化,因此,今后的課題有必要在有關總體性變化方向上做進一步的探討。