施用硝酸鉀對草地早熟禾生長及草坪外觀質量的影響

張 吉 立

(大慶職業學院，黑龍江 大慶，163255)

?

施用硝酸鉀對草地早熟禾生長及草坪外觀質量的影響

張 吉 立

(大慶職業學院，黑龍江 大慶，163255)

為確定草地早熟禾草坪KNO3最佳的施用量，設計了B1(ck，不施用肥料)，B2(11.65 g/m2)，B3(13.82 g/m2)，B4(16.13 g/m2)等4個處理，試驗采用小區進行，每個處理3次重復。結果表明：草坪植株高度隨著施肥量增加而增加，B4處理顯著高于B1(ck)；除8月份外，B4處理的葉片寬度均顯著高于B1(ck)，B3處理的葉片寬度僅在7月份顯著高于B1(ck)，B2處理與B1(ck)間無顯著差異；草坪總葉綠素的質量分數B3，B4處理均顯著高于B1(ck)，B2處理與B1(ck)之間無顯著差異；B4處理的干物質積累量顯著高于B3處理和B1(ck)，B3處理顯著高于B1(ck)；除7月份之外，B4處理的葉片長度均顯著高于B1(ck)，B3處理的僅在9月份顯著高于B1(ck)，B2處理與對照之間無顯著差異；B4處理的外觀質量得分最高，高于B1(ck)1.47分。綜合分析表明，KNO3施用量以16.13 g/m2為最佳。

草坪；草地早熟禾；施肥；硝酸鉀

草坪是城市園林建設中不可或缺的一類景觀要素，但是在大慶市城市綠化實踐中發現，由于城市土壤比較貧瘠，草坪建植3～4年后便會出現明顯的退化現象[1]。為提高城市園林草坪的質量，養護中常常采用施肥的方式來促進草坪的生長[2]，以期取得良好的景觀效果。在實際草坪養護中，施肥常常以氮素為主，由于施肥量或者施肥方式不當，部分年份造成草坪徒長，進而引起草坪的大面積倒伏和病蟲害的嚴重發生，同時也增加了修剪養護中的工作量[3]，為防止這種現象的發生，草坪施肥中改變單一營養元素的施肥方式非常必要。相關研究結果表明[4]，草坪施肥中添加一定量的鉀肥對提高植株的抗性具有良好的效果，這在假儉草草坪的研究中已經得到了證實。黑龍江省地處高寒地區，草坪草種以草地早熟禾(PoapratensisL.)為主，目前關于KNO3在草地早熟禾上的應用研究尚處于空白階段。在對草地早熟禾草坪養分吸收研究中發現[5]，生長季節草地早熟禾對K元素的吸收量為53.35 kg/hm2，為保證土壤內K營養的平衡，草坪養護中K2O的施用量應在53.35 kg/hm2以上。筆者以此為契機，以平衡施K量為基礎，分別研究降低和升高20%情況下草地早熟禾生長變化情況，以期為草坪養護中合理施用KNO3提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗于2014年5～10月份在黑龍江省大慶市學偉大街西側景觀草坪內進行，試驗草種為草地早熟禾(PoapratensisL.)，本年度冬季積雪于3月20日開始融化，4月10日融化完畢后開始返青，4月25日進入春季生長期，5月8日園林工人將冬季枯枝落葉清理干凈，5月13日進行春季澆水作業，草坪3次修剪時間分別為6月28日，8月11日，9月16日，草坪干旱時及時進行澆水作業，全年分別于5，6，8，9月份澆水7次。土壤有機質的質量分數為37.62 g/kg，堿解氮的質量分數為51.21 mg/kg，有效磷(P2O5)的質量分數為10.31 mg/kg，速效鉀(K2O)的質量分數為196.78 mg/kg，pH值為8.24。由于試驗地處于繁華市區，土壤肥力較差，其中速效K和堿解N含量偏低[2]，施肥中應當重點補充K元素，輔以N營養。

1.2 試驗設計

KNO3施用量的確定：試驗根據土壤化驗結果，結合草地早熟禾前期養分吸收試驗[2,5]中證明K元素平衡施用量為53.35 kg/hm2，折合KNO3量為13.82 g/m2，在此基礎上分別提高和降低20%，用以探索KNO3的適宜施用量。

試驗設計4個處理，即B1為ck，不施用肥料；B2處理KNO3用量為11.65 g/m2，B3處理KNO3用量為13.82 g/m2，B4處理KNO3用量16.13 g/m2，試驗所施用的肥料為大慶市復合肥廠生產的硝酸鉀復合肥，N的質量分數為0.137，K2O的質量分數為0.386。小區試驗設計，小區面積4 m×4 m，每處理面積1 m×1 m，完全隨機區組試驗設計，3次重復。

1.3 試驗處理

2014年5月初，將肥料稱量好后研磨成粉狀溶于水中，于5月11日澆施于草坪中。分別于當年的6，7，8，9，10月的第10日取樣，取樣后使用蒸餾水沖洗干凈，放置于試驗室中進行各項指標的測定。株高、葉片長度測量使用直尺，葉片寬度測量使用游標卡尺，干質量稱量使用電子天平，葉綠素測定采用浸提法[6]，草坪外觀質量評價方法采用NTEP法[7]。

1.4 統計分析

試驗數據用Excel 2010版軟件處理，差異顯著性檢驗采用DPS 7.05軟件分析。

2 結果與分析

2.1 KNO3對草地早熟禾植株株高的影響

各施用KNO3的處理對草地早熟禾植株高度生長均具有一定的影響(圖1)。試驗結果表明，隨著KNO3施用量的增加，草地早熟禾植株高度呈現出增高的變化趨勢。6月份，B2處理、B3處理的株高高于B1(ck)，但是無顯著差異；B4處理的顯著高于B1(ck)；同時，B2～B4處理之間無顯著差異。7月份，B4處理的株高最高，與B1(ck)比提高了8.15%；B2處理與B1(ck)相近，2者僅相差0.63 cm，方差分析結果顯示，4個處理的株高之間無顯著差異。8月份，僅B4處理的株高顯著高于B1(ck)，B2處理和B3處理的株高高于B1(ck)的，但無顯著差異，但是本月份B3和B4處理在降雨后出現了輕微倒伏現象。9月份，B4處理和B3處理之間株高無顯著差異，2個處理均顯著高于B1(ck)，B2處理與B1(ck)之間無顯著差異。10月份，由于氣溫的降低，草坪高度生長有限，其中B4處理的株高最高，僅達到了18.99 cm，與B1(ck)相比提高了4.65 cm，2個處理之間差異顯著；B2和B3處理之間株高無顯著差異，B3處理的株高顯著高于B1(ck)，B2處理與B1(ck)之間株高無顯著差異。從草坪株高變化上來看，B4處理促進效果最佳。

2.2 KNO3對草地早熟禾葉片寬度的影響

各施用KNO3的處理對草地早熟禾的葉寬也會產生一定的影響，試驗結果表明，KNO3施用量增加會使草坪葉片寬度增加(圖2)。6月份，B4處理的葉片寬度最高，顯著高于B3處理的；B3處理的葉片寬度顯著高于B2處理的和B1(ck)的；B2處理的葉片寬度高于B1(ck)的，但差異不顯著。7月份，B3處理和B4處理之間的葉片寬度僅相差0.10 mm，2個處理之間無顯著差異，顯著高于B1(ck)；B2處理的葉寬高于B1(ck) 0.50 mm，2個處理之間差異顯著。8月份，B4處理的葉片寬度最高，顯著高于B1(ck)；B2，B3，B4處理之間無顯著差異；B2處理的葉片寬度雖然高于B1(ck)的，但差異不顯著。9月份，B2，B3，B4處理之間的葉片寬度無顯著差異，3個處理分別比B1(ck)提高了0.30，0.40，0.43 mm，差異顯著。10月份，B4處理的葉片寬度最高，分別高于B1，B2處理0.67，0.37 mm，差異顯著；B3處理與B4處理之間無顯著差異；B2處理與B3處理之間無顯著差異，B2處理的葉片寬度高于B1(ck)0.30 mm，差異顯著。從草地早熟禾葉片寬度變化上來看，KNO3一定程度上可以提高草坪葉片寬度，證明了KNO3改善了草坪的營養狀況，其中B4處理效果最佳。

2.3 KNO3對草地早熟禾總葉綠素質量分數的影響

草地早熟禾草坪施用KNO3后，葉綠素的質量分數呈現出增加的變化趨勢(圖3)，但是不同月份存在一定的差異。6月份，B4處理的總葉綠素質量分數最高，高出B1(ck) 63.00%，2個處理之間差異顯著；B3處理的總葉綠素質量分數顯著低于B4處理的，B2處理的總葉綠素質量分數與B1(ck)處理之間無顯著差異。7月份，B3處理的總葉綠素質量分數和B4處理的之間無顯著差異，2個處理相差0.12 mg/g(鮮質量，以下同)；B4處理的總葉綠素質量分數顯著高于B1(ck) ；B2處理與B3處理之間無顯著差異；B3處理的顯著高于B1(ck) ；B2處理與B1(ck)處理之間的總葉綠素質量分數無顯著差異。8月份， B4處理的總葉綠素質量分數最高，B3處理、B2處理、B1(ck) 的總葉綠素質量分數依次降低，4個處理之間存在顯著差異。9月份，4個處理之間的總葉綠素質量分數情況與8月份的情況相同。10月份，B4處理的總葉綠素質量分數最高，B1(ck)處理的最低。B4處理與B3處理之間無顯著差異；B3處理與B2處理之間差異顯著；B2處理的與B1(ck)之間無顯著差異。從草地早熟禾草坪總葉綠素質量分數變化上看，B3處理、B4處理均可以顯著提高草坪總葉綠素質量分數，其中B4處理促進效果最佳。

圖1 KNO3對園林景觀草地早熟禾株高的影響 圖2 硝酸鉀對園林景觀草地早熟禾葉片寬度的影響

2.4 KNO3對草地早熟禾干物質積累的影響

KNO3對草地早熟禾干物質積累量有比較明顯的影響，由于不同試驗月份澆水量以及修剪等因素的影響，各處理的干物質積累量存在一定的差異(圖4)。6月份，3個施用KNO3的處理之間草地早熟禾干物質積累量無顯著差異，均高于B1(ck) ，其中B4處理的干物質積累量最高。7月份，B4處理的干物質積累量是B1(ck)的3.38倍，2個處理之間存在顯著差異；B3處理的干物質積累量低于B4處理1 338.54 kg/hm2，差異顯著；B3處理的干物質積累量顯著高于B1(ck) 的；B2處理的干物質積累量與B1(ck)之間無顯著差異。8月份，4個處理之間干物質積累量均存在顯著差異，其中B4處理的最高。9月、10月份，B4處理的干物質積累量最高，顯著高于B3處理和B1(ck) ；B3處理與B2處理之間無顯著差異，但B3處理的干物質積累量顯著高于B1(ck) 的；B2處理與B1(ck)之間的干物質積累量無顯著差異。從草坪干物質積累變化上來看，KNO3可以顯著提高草坪干物質的積累量，其中以B4處理促進的效果最佳。

2.5 KNO3對草地早熟禾葉片長度的影響

圖3 KNO3對園林景觀草地早熟禾總葉綠素含量的影響 圖4 KNO3對園林景觀草地早熟禾干物質積累的影響

草地早熟禾草坪觀賞葉片長度變化與其整體景觀質量有較高的相關性，不同處理之間草坪葉片長度存在一定的差異(表5)。6月份，B4處理的觀賞葉片長度最高，高出B1(ck) 5.48 cm，2個處理之間差異顯著；B1～B3處理的觀賞葉片長度相近，其中B2處理的和B3處理的略低于B1(ck)，但3個處理之間無顯著差異。7月份，4個處理的觀賞葉片長度相近，無顯著差異，其中B4處理的最高，高出對照3.31 cm。8月份，B4處理的觀賞葉片長度高出B3處理的4.35 cm，2個處理之間存在顯著差異，B2處理、B3處理的觀賞葉片長度均高于B1(ck)處理的，但3個處理之間無顯著差異。9月份，B4處理的觀賞葉片長度顯著高于B3處理和對照；B2處理和B3處理之間無顯著差異；B3處理的顯著高于B1(ck)；B2處理與對照之間無顯著差異。10月份，B4處理的觀賞葉片長度顯著高于B1(ck) ；B1處理～B3處理之間無顯著差異。從草坪葉片長度變化上來看，B4處理可以顯著促進觀賞葉片的加長生長，B3處理次之。

圖5 KNO3對園林景觀草地早熟禾觀賞葉長度的影響

2.6 KNO3對草地早熟禾草坪外觀質量的影響

利用美國國家草坪評比項目中的9分制對本次試驗中各處理的草坪進行綜合評價，結果如表1。從密度得分上來看，B1處理的得分最低，B4處理的最高，2個處理間相差1.80分；B4處理的高于B3處理的0.60分；B3處理的高于B2處理的0.40分。質地得分表現為隨著KNO3施用量的增加而降低，其中B1(ck)的最高，B4處理的最低，2個處理相差1.00分。顏色得分B4處理的最高，分別高于其他3個處理1.60，1.00，0.80分。均勻性得分B1(ck)的最低，這與土壤肥力較差有直接的關系，隨著施肥量的增加得分顯著升高。在均勻施肥條件下，B4處理的均勻度得分最高，超過B1(ck)3.30分；B3處理的均勻度超過B1(ck)1.90分。綜合4個要素，草坪總體得分表現出隨著KNO3施用量增加而升高的變化，其中B4處理得分最高，該結果與美國新英格蘭草地早熟禾品種評比試驗得分相近[7]，已經達到了優質坪用質量的標準。

表1 施用KNO3對草地早熟禾外觀質量評分的影響 分

3 結論與討論

KNO3屬于二元復合肥，其中的K元素對于促進植物生長和提高抗性具有較好的效果，因此在植物栽培和養護中應用較多[8]。本次試驗結果表明，隨著KNO3施用量的增加草坪高度呈現出一直增加的變化趨勢，但草坪高度在不同月份變化幅度較大，這與草坪的修剪有關，但是在試驗的8～9月部分試驗小區草坪出現了倒伏現象，這可能與施肥后生長量增加，而修剪養護滯后有關。從草地早熟禾葉片的寬度變化上來看，部分月份的草地早熟禾葉片寬度顯著高于不施肥處理的，表明KNO3的施用提高了土壤養分供應能力，改善了草地早熟禾的營養狀況[9]，但是該項試驗結果與溝葉結縷草試驗結果存在一定的差異[10]，分析原因認為草坪葉片寬度的變化與草種種類有關。從葉綠素的質量分數變化上來看，所有施肥處理的草地早熟禾總葉綠素質量分數均高于不施肥處理的，其中以施用16.13 g/m2KNO3處理的在整個生長季節葉綠素的質量分數均顯著高于不施肥處理的，該結果與在黑麥草[11]、假儉草[4]上的試驗結果相似，表明KNO3可以較好的提高草地早熟禾葉綠素的質量分數，進而提高草坪景觀質量[4]。施用KNO3促進了草地早熟禾植株干質量以及觀賞葉長度均顯著升高，其中以施用16.13 g/m2KNO3處理的促進效果最佳，表明KNO3施用量越高對促進草坪生長效果越顯著，這與前期試驗結果相似[1，2]，證明了KNO3對促進草地早熟禾草坪生長具有良好作用。從草地早熟禾外觀質量評分上來看，除質地得分表現出隨著KNO3施用量增加而降低的趨勢外，其余項目和總分均表現出隨著KNO3施用量增加而升高的趨勢。

從以上分析中可以看出，在K元素施用量等于草坪生長吸收量條件下，草地早熟禾植株生長性狀并不能顯著高于不施肥處理的，外觀質量評價總體得分僅高于不施肥處理的0.87分，而KNO3施用量降低20%后，各項生長指標均與不施肥處理的處于同一水平之上，外觀質量總分僅提高0.47分；當K肥施用量提高20%后，各項生長指標均顯著高于不施肥處理的，外觀質量總分也達到了優質草坪的水平。綜合分析認為，園林景觀草坪KNO3復合肥施用量以16.13 g/m2為宜。

[1] 張吉立.大慶市旅游景觀植物早熟禾的配方施肥效果[J].貴州農業科學，2012，40(3):101-103.

[2] 張吉立.旅游景觀園林早熟禾合理施肥試驗研究[J].中國土壤與肥料，2012(4)：65-69.

[3] 張吉立，李興國，王鵬，等.不同施氮量對旅游景觀早熟禾生長的影響[J].天津農業科學，2013，19(1):32-35.

[4] 袁學軍，劉建秀，張婷婷，等.硝酸鉀對假儉草抗寒性和草綠期的影響[J].草地學報，2007，15(4)：363-366，370.

[5] 張吉立.不同氮磷肥施用量對城市景觀草坪生長與養分吸收的影響[J].中國土壤與肥料，2014(6):63-66.

[6] 白寶璋,王景安，孫玉霞，等．植物生理學測試技術[M].北京:中國科學技術出版社,1993.

[7] 胡林，邊秀舉，陽新玲.草坪科學與管理[M].北京:中國農業大學出版社，2001.

[8] 李延軍，劉孟，劉寧，等.硝酸鉀和硝酸鈣對芍藥切花水分代謝的影響[J].中國農學通報，2008，24(6)：314-318.

[9] 張吉立.旅游景觀早熟禾養護肥應用效果的研究[J].中國農學通報，2012，28(25)：84-87.

[10] 錢永生，朱江敏，吳劍丙，等.施肥對溝葉結縷草生長及生理特性的影響[J].草業學報，2012，21(3)：234-241.

[11] 蔡艷蓉，高照良，趙晶.不同基質與施肥水平對黑麥草葉綠素及根系生長情況的影響[J].水土保持研究，2011，18(4)：157-159，165.

Effect of KNO3onPoapratensisGrowth and Turf Quality

ZHANG Ji-li
(Daqing Vocational College, Heilongjiang Daqing 163255)

In order to determine the best applying content of KNO3inPoapratensis, we designed 4 treatments: B1(ck no fertilizer),B2(11.65 g/m2),B3(13.82 g/m2),B4(16.13 g/m2). The experiment was carried out in three communities, each repeated for three times. The results showed that the landscape lawn plant height increased with fertilizer amount, the B4 treatment was significantly higher than B1. Except August,the width of leaves of B4 treatment were significantly higher than that of B1, B3 treatment significantly higher than B1 only in July, B2 treatment was no significant difference with B1. The total chlorophyll of B3 and B4 treatment was significantly higher than B1, B2 treatment was no significant difference with B1.Dry matter accumulation of B4 treatment was significantly higher than B1 and B3 treatment, and B3 treatment was significantly higher than B1. The leaf length of B4 treatment was significantly higher than B1 except July, and B3 treatment was significantly higher than B1only in September, B2 treatment was no significant difference with B1. The appearance B4 treatment was the best and score was 1.47 higher than B1. Comprehensive analysis showed that the best amount of KNO3was 16.13 g/m2.

Landscape;Poapratensis; fertilize; KNO3

2015-03-30; 修改稿收到日期: 2015-07-03

10.3969/J.ISSN.1672-7983.2015.03.007

S688.4

A

1672-7983(2015)03-0034-05

張吉立(1981-)，男，講師。主要研究方向：植物營養，高等職業教育。

(責任編輯：朱寶昌)