□趙 明
(貴州財經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院 貴州 貴陽550025)
轉(zhuǎn)基因技術(shù)的理論基礎(chǔ)來源于進化論衍生來的分子生物學(xué)。基因片段的來源可以是提取特定生物體基因組中所需要的目的基因,也可以是人工合成指定序列的DNA片段。DNA片段被轉(zhuǎn)入特定生物中,與其本身的基因組進行重組,再從重組體中進行數(shù)代的人工選育,從而獲得具有穩(wěn)定表現(xiàn)特定的遺傳性狀的個體。該技術(shù)可以使重組生物增加人們所期望的新性狀,培育出新品種。目前,轉(zhuǎn)基因技術(shù)已廣泛應(yīng)用于醫(yī)藥、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、環(huán)保、能源、新材料等領(lǐng)域。
從科學(xué)哲學(xué)的觀點來看轉(zhuǎn)基因技術(shù)爭議的焦點在于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的安全性問題,即轉(zhuǎn)基因是否真的會有害于人類的生命和健康。目前有關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)有害性的問題是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)生和發(fā)展才幾十年,如何能夠判斷轉(zhuǎn)基因技術(shù)在百年千年之后也不會危害人類呢?人文社會科學(xué)也存在同樣的問題,你怎么知道某種思想不會危害人類社會?如是追問,即使人類不發(fā)明科學(xué)技術(shù),同樣會面臨著地震、火山爆發(fā)等自然災(zāi)害。
盡管人類發(fā)展是觀念的冒險,但是科學(xué)家還是在現(xiàn)有的科學(xué)技術(shù)條件下,盡量地減少轉(zhuǎn)基因技術(shù)的風(fēng)險。首先,轉(zhuǎn)基因是否安全,即轉(zhuǎn)基因是否有害人的健康。比較流行的說法是俄羅斯科學(xué)家小白鼠實驗證實,喂養(yǎng)轉(zhuǎn)基因食物的小鼠組,2-3代后無生育能力等等案例.但是后來經(jīng)相關(guān)部門研究證明,曾經(jīng)發(fā)表的有關(guān)轉(zhuǎn)基因絕育的文章根本不符合科學(xué)原理。所以很多諾獎獲得者認(rèn)為“轉(zhuǎn)基因食品更安全。”產(chǎn)生這些問題的最主要的原因是因為我國轉(zhuǎn)基因技術(shù)落后而導(dǎo)致的,其實在轉(zhuǎn)基因科學(xué)技術(shù)發(fā)達(dá)的美國和歐洲已經(jīng)經(jīng)歷過類似的轉(zhuǎn)基因科學(xué)技術(shù)追問,并得到了科學(xué)的解答。所以處理相關(guān)問題,最好是參照同時期科技相對發(fā)達(dá)國家的思想可能就會減輕這方面的疑問。
“基因陰謀論”認(rèn)同者認(rèn)為,美國確實正在通過轉(zhuǎn)基因作物試圖控制中國、控制世界。對于轉(zhuǎn)基因的政治哲學(xué)或陰謀論的爭議由來已久,認(rèn)為轉(zhuǎn)基因是美國滅亡中國的陰謀。其實如果理性地分析,就會發(fā)現(xiàn)這個爭議是多么荒唐。目前,也就是說美國人吃糧食不分轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因。他們既吃轉(zhuǎn)基因的食品也吃非轉(zhuǎn)基因食品,如果轉(zhuǎn)基因是陰謀首先害死的是吃了這么多年的美國人;其次,科學(xué)技術(shù)本身是價值無涉的,誰擁有科學(xué)技術(shù),科學(xué)技術(shù)就會為誰服務(wù)。因此,如果美國想通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)來控制中國的相關(guān)產(chǎn)業(yè),那么中國不是反對轉(zhuǎn)基因,而是應(yīng)該學(xué)習(xí)研究和應(yīng)用轉(zhuǎn)基因科學(xué)技術(shù),維護中國的轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)業(yè)安全。
把轉(zhuǎn)基因科學(xué)技術(shù)和政治意識形態(tài)聯(lián)系在一起,這種科盲在歷史上經(jīng)常發(fā)生,比如伽利略因為證明了太陽中心說違背了教義而被意大利教皇害死,貽誤了世界科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,一直到300年后教皇才道歉。李森科反對所謂的資本主義達(dá)爾文進化論延誤了前蘇聯(lián)處于世界前沿的科學(xué)技術(shù),文革時期,把愛因斯坦相對論說成是資本主義相對論,最終阻礙了當(dāng)時中國科學(xué)技術(shù)的研究。
目前中國研究轉(zhuǎn)基因科學(xué)家的態(tài)度是明確的,轉(zhuǎn)基因技術(shù)是一門科學(xué)技術(shù),那些經(jīng)過國家相關(guān)部門審核通過的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是安全的。著名科學(xué)家袁隆平認(rèn)為“從科學(xué)的角度,轉(zhuǎn)基因是發(fā)展方向,不能一概而論”。為此他舉例說:“我們正在把玉米的基因轉(zhuǎn)到水稻上來,提高水稻的光合效應(yīng),這樣的轉(zhuǎn)基因有什么問題?一點問題都沒有。”
中國政府對于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的態(tài)度也是十分明確的。為了確保轉(zhuǎn)基因的科研和生產(chǎn)安全,早在2001年5月9日國務(wù)院通過《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》,對于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究和應(yīng)用作了具體的規(guī)定。2015年“針對有的企業(yè)利用部分消費者對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的認(rèn)知欠缺和焦慮心理,為追求自身利益而不顧市場規(guī)則,把‘非轉(zhuǎn)基因’作為賣點加以炒作的行為,這種做法違背了廣告法等相關(guān)法規(guī),其結(jié)果不僅導(dǎo)致行業(yè)競爭的無序,更加劇公眾對于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的恐慌情緒。”
綜上所述,解決轉(zhuǎn)基因技術(shù)在中國的科研推廣和應(yīng)用問題應(yīng)該加大中國科學(xué)界對于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的科研,提高科研水平,同時普及有關(guān)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的科學(xué)知識,使得轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用透明化,讓民眾更深入地了解轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展的緊迫性和必要性等重大意義。