卵巢惡性腫瘤患者自我效能感與應對方式的相關性*

邊彥慧 王清馨

隨著生活環境的不斷變化，全球癌癥負擔日趨嚴重，癌癥死亡人數與總體死亡人數比例達到1：8[1]。我國惡性腫瘤的發病率已達到234.23/10萬，死亡率為148.81/10萬[2]。卵巢惡性腫瘤是女性生殖器官三大惡性腫瘤之一，是死亡率最高的婦科腫瘤，死亡率接近70%[3-6]。卵巢惡性腫瘤對女性的生命健康具有嚴重的威脅。自我效能是指個體對自己能否成功實施和完成某些特定行為或應付某種困難情境的能力所持有的信心或信念，可通過選擇、認知、動機等過程影響個體。自我效能感可促進患者健康恢復，并且提高患者的生活質量[7]。惡性卵巢腫瘤不僅對患者身體造成嚴重損傷，也容易引起心理問題，嚴重不良心理反應影響患者的后期生活質量[8]。應對方式又被稱為應對策略，是個體在應激環境中處理應激事件以保持心理平衡時而采取的一種方法，是對抗應激的一種手段。應對方式作為生活事件與應激反應的中間變量，可影響患者的心理反應過程，應對方式是影響個體身心健康的重要中介因素[9-10]。本研究對卵巢惡性腫瘤患者自我效能與應對方式進行調查，并探討兩者關系，為醫護人員采取改善患者自我效能感措施提供依據。

1 資料與方法

1.1 一般資料 采用便利抽樣法，選擇2014年5-12月于山西省某三級甲等醫院住院治療的上皮性卵巢惡性腫瘤患者。納入標準：（1）經病理學或細胞學確診的上皮性卵巢惡性腫瘤患者；（2）年齡為18~75歲者；（3）具有一定的認知能力，無聽力障礙且能清楚理解并回答所問的問題；（4）患者知情同意并且愿意配合。排除標準：（1）文盲；（2）伴有認知障礙者；（3）合并有精神疾病者；（4）患者經知情告知后不愿合作者。

1.2 研究工具

1.2.1 一般自我效能感量表（General Self-Efficacy Scale，GSES）該量表為單維度量表，含10個條目，采用李克特4級評分，患者依據實際情況回答“完全不正確”、“尚算正確”、“多數正確”“完全正確”分別計1分、2分、3分、4分，量表最低得分為10分，最高得分為40分，得分越高表明自我效能感越高[11]。

1.2.2 醫學應對方式問卷（（Medical Coping Mode Questionnaire，MCMQ）該量表分為面對、回避、應對三個維度，共計20個條目[12]。面對應對方式由條目1、2、5、10、12、15、16、19組成，回避應對方式由條目3、7、8、9、11、14、17組成，屈服應對方式由條目4、6、13、18、20組成?；颊咭罁陨韺嶋H情況填寫問卷，各條目按李克特4點計分法，按程度由低到高分別計1、2、3、4分。該問卷有8 個條目需反向計分，分別為條目1、4、9、10、12、18、19、13，該問卷具有良好的信效度。

1.3 方法 調查前取得倫理委員會和科室負責人的同意，向符合納入標準的患者解釋調查的目的和意義，患者知情同意且愿參加研究的為納入對象。研究者親自發放問卷并親自解釋說明填寫的方法與注意事項，對不能親自完成量表填寫的研究對象可由研究者以訪談形式幫助其完成。問卷完成后由研究者當場檢查，及時查缺補漏以確保資料的有效性。

1.4 統計學處理 使用SPSS 17.0軟件包進行統計分析，計量資料采用（±s）表示，統計學處理采用Pearson相關分析，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 調查對象特征 本次調查共發放問卷165份，回收有效問卷158份，有效率95.76%。本次158例研究對象的平均年齡為（53.17±9.20）歲，主要51~60歲，占全部研究對象的43.7%，符合流行病學惡性卵巢腫瘤發病人群特征；初中、高中（含中專）、本科及以上文化程度的患者占63.9%，已婚患者占89.2%，農民占62.7%，家庭人均月收入1000~3000元者最多，占58.2%。本次研究對象文化程度多處于中等偏上水平，經濟狀況普遍較低。

2.2 卵巢惡性腫瘤患者自我效能感 本次研究對象自我效能感總平均分為（23.58±6.25）分。得分<20分為患者自我效能偏低，20~30分為患者自我效能中等，>30分為患者自我效能高[13]。其中，86例54.4%的患者處于中等水平，51例32.3%的患者處于低等水平，僅有21例13.3%的患者處于高等水平。

2.3 卵巢惡性腫瘤患者應對方式 本次研究對象應對方式總平均分為（43.70±5.658）分，MCMQ由20個條目組成，為了避免各維度條目數不同而對患者應對方式選擇的評價造成影響，以各維度均分作為應對方式選擇的評價標準，見表1。

表1 158例卵巢惡性腫瘤患者應對方式

2.4 卵巢惡性腫瘤患者自我效能感與應對方式相關性 本次研究結果顯示，卵巢惡性腫瘤患者自我效能感與面對應對方式呈正相關（r=0.542，P<0.01），與回避應對方式呈負相關（r=-0.480，P<0.01），與屈服應對方式不相關，差異無統計學意義（P>0.05），見表2。

表2 158例卵巢惡性腫瘤患者自我效能感與應對方式相關性r值

3 討論

3.1 卵巢惡性腫瘤患者自我效能感 本次158例研究對象一般自我效能感總平均分為（23.58±6.25）分。其中54.4%的患者表現為中等水平，32.3%的患者表現為低等水平，僅有13.3%的患者表現為高等水平。卵巢惡性腫瘤由于其病理學特征，不易被早期發現與診斷，許多患者發現癥狀時已處于晚期。當前的科學技術條件下，雖然卵巢惡性腫瘤患者的生存時間有所延長，但仍尚無法治愈，患者無法確定疾病預后，心理壓力大。疾病治療過程中，患者不僅要經受疾病本身引起的痛苦以及手術后影響，更嚴重的是長期反復化療后一系列毒副反應對身體造成的傷害，患者長期經歷病痛折磨，容易產生消極情緒，影響自我認知，進一步影響患者自我效能感發揮。

3.2 卵巢惡性腫瘤患者應對方式 本研究顯示卵巢癌患者應對方式總平均分為（43.70±5.658）分；表1顯示三個維度得分分別為面對（2.54±0.422）分、回避（2.33±0.519）分、屈服（2.02±0.556）分，依次降低。面對是患者采取的主要應對方式，該結果與彭霞等[14]研究結果相一致。其次，相較于屈服應對方式，多數患者采取回避應對方式。師偉等[15]研究顯示婦科癌癥住院患者采取最多的應對策略是回避。Horney等[16]研究結果顯示，頭頸癌患者越是消極面對病情，焦慮和抑郁情緒越嚴重。相關研究顯示采取積極應對方式的患者在癌痛管理上優于消極應對的患者，積極面對并采取相關措施可以改善疾病預后，采取面對應對方式的患者抑郁發生率較低，并且積極應對有助于提高患者的生活質量[17-20]。醫療技術不斷發展，對卵巢惡性腫瘤的研究也逐漸增加，患者可通過多種途徑獲得疾病相關信息，隨著治療方式的改進與護理措施的完善，患者對疾病治療期望增加，更多的患者愿意采取積極地態度面對疾病，主動配合并參與臨床決策，積極尋求健康促進與恢復方法。部分患者對疾病仍采取回避態度，可能與疾病造成的身體重度不適以及心理負擔過重有關。

3.3 卵巢惡性腫瘤患者自我效能感與應對方式相關性 表2顯示，卵巢惡性腫瘤癌患者自我效能感與面對呈正相關，與回避呈負相關，與屈服不相關。何曉玲等[21]研究顯示，自我效能與面對呈正相關，與回避方式無關?；颊咴绞沁x擇積極面對，自我效能感越高，越是選擇消極回避，自我效能感越低?；颊哌x擇合理有效的方式積極分析處理問題利于實現目標，增加成功經驗，提高成功實施和完成目標或應對不利情境時的信念，提高自我效能感水平。反之，消極的應對不僅不能解決問題，還影響患者對自我能力的認知，增加心理壓力，降低成功處理問題的自信心，影響自我效能感。范曉哲等[22]研究顯示面對應對促進自我效能的發揮，而回避應對不利于自我效能的發揮。

卵巢惡性腫瘤患者總體自我效能感處于中等水平，并且較多的患者采取面對應對方式。患者自我效能感水平與面對應對呈正相關，與回避應對呈負相關?；颊叩膽獙Ψ绞脚c自我效能感相互影響，積極的應對方式對自我效能感水平的提高有促進作用，而高水平的自我效能感又有利于患者面對問題時采取更加積極的應對策略。高水平的自我效能感對患者的健康行為、癥狀控制、治療配合以及生活質量都有積極的影響。因此，健康照護者應該尋求有效地自我效能干預措施提高患者的自我效能感，幫助患者在疾病治療期間盡快完成身體與心理上的適應，配合治療并盡可能自我參與決策與自我照護，促進身心健康的恢復。

[1]聯合國新聞.2014年世界癌癥報告：抗擊癌癥重在預防[EB/OL].[2010-02-07].http：//news.medlive.cn/cancer//info-progress/show-57610_53.

[2]陳萬青，張思維，曾紅梅，等.2014年中國腫瘤登記年報：2010惡性腫瘤發病與死亡[J].中國腫瘤，2014，23（1）：67-68.

[3] USPSTF.USPSTF重申卵巢癌篩查建議聲明[J].Ann Intern Med，2012，156（3）：11.

[4]曹曉容，莊紅，曹曉蘭.認知干預對卵巢癌患者情緒及應對方式的影響[J].腫瘤預防與治療，2008，21（4）：429-432.

[5]沈波用.110例卵巢癌患者住院化療期間抑郁與社會支持的相關性研究[D].長沙：中南大學，2005.

[6]趙麗君，王春芳，祁文娟，等.第9屆國際卵巢癌研討會：卵巢癌研究熱點薈萃[N].中國醫學論壇報，2012-3-1（2）.

[7]曹志紅，李莉，劉建宇.自我效能干預對暴露部位燒傷整形患者應對方式及綜合健康狀況的效果評價[J].護士進修雜志，2013，28（22）：2042-2044.

[8]周靜，秦銀波.鼻咽癌患者自我效能水平與應對方式的相關性研究[J].中國保健營養（中旬刊），2012，23（9）：101-102.

[9]徐慧麗.惡性腫瘤患者心理健康狀況與應對方式的關聯性研究[J].中國社區醫師，2011，13（3）：224.

[10]段曉磊，朱大喬，徐燕.癌癥病人應對方式的研究進展[J].護理研究，2012，26（9）：2307-2309.

[11]王才康，胡中鋒，劉勇.一般自我效能感量表的信度和效度研究[J].應用心理學，2001，7（1）：37-40.

[12]沈曉紅，姜乾金.醫學應對方式問卷中文版701例測試報告[J].中國行為醫學科學，2000，9（1）：18-20.

[13]姜紅，戚麗霞，王強.頸動脈粥樣硬化性狹窄患者自我效能水平及其相關因素研究[J].中國當代醫藥，2014，21（24）：19-21.

[14]彭霞，陳麗莉，李玲，等.卵巢癌化療患者生命質量與應對方式的相關性研究[J].護理學報，2012，19（5）：76-78.

[15]師偉，肖莉莉，王玉萍.婦科癌癥患者心理應對方式的研究及護理對策[J].中華現代護理，2011，17（24）：2899-2901.

[16] Horney D J，Smith H E，McGurk M，et al.Associations between quality of life，coping styles，optimism，and anxiety and depression in pretreatment patients with head and neck cancer[J].Head Neek，2011，33（1）：65-71.

[17] Gauthier L R，Rodin G，Zimmermann C，et al.The communal coping model and cancer pain： The roles of catastrophizing and attachment style[J].The Journal of Pain，2012，13（12）：1258-1268.

[18] Alcalar N，Ozkan S，Kucucuk S，et al.Association of coping style， cognitive errors and cancer-related variables with depression in women treated for breast cancer[J].Japanese Journal of Clinical Oncology，2012，42（10）：940-947.

[19] Wootten A C，Burney S，Foroudi F，et al.Psychological adjustment of survivors of localised prostate cancer： investigating the role of dyadic adjustment，cognitive appraisal and coping style[J].Psycho-Oncology，2007，16（11）：994-1002.

[20] Matsushita T，Matsushima E，Maruyama M. Psychological state，quality of life and coping style in patients with digestive cancer[J].General hospital psychiatry，2005，27（2）：125-132.

[21]何曉玲，徐錦江，鄒凌云，等.乳腺癌患者術后自我效能、應對方式及生活質量的相關性研究[J].醫學與哲學：臨床決策論壇版，2014，35（2）：71-73.

[22]范曉哲.銀屑病患者自我效能感、壓力及應對方式的相關性研究[D].天津：天津中醫藥大學，2013.