北碚區行道樹樹池處理材料應用現狀及對策探討

摘 要 通過調查重慶市北碚區行道樹樹池材料的應用現狀，分析行道樹樹池的應用特點和樹池應用應考慮的因素，為北碚區行道樹樹池材料應用提出建議：行道樹樹池材料應因地因樹制宜，綜合考慮植物品種、城市生態、城市美化、城市人、材料成本等多方面的因素進行選擇。透水性混凝土在城市生態環境保護、植物生長條件等方面優勢突出，是當前理想的行道樹樹池材料；鑄鐵蓋板是小葉榕、黃葛樹等行道樹樹池材料的不二之選；花崗石蓋板、普通混凝土蓋板、鵝卵石、植草磚作為行道樹樹池其優勢不明顯。

關鍵詞 行道樹；樹池材料；透水性混凝土；鑄鐵蓋板；重慶市北碚區

中圖分類號：S687.1 文獻標志碼：C 文章編號：1673-890X（2015）34-014-04

知網出版網址：http：//www.cnki.net/kcms/detail/50.1186.s.20151230.1812.048.html 網絡出版時間：2015/12/30 18：12：00

行道樹是構成城市綠地系統的組成部分，在美化城市、改善城市生態環境、組織城市交通、調節城市局部氣候等方面有十分重要的作用。行道樹樹池微環境為行道樹生長提供基礎條件，是行道樹吸收水分、養分的重要空間，在保護行道樹根系及行道樹根系周圍土壤的滲水性、透氣性方面作用重大[1]。當前行道樹樹池有鑄鐵材質、石材質、混凝土材質、植物覆蓋等多種多樣的材料，不同樹池處理方式對行道樹水分養分供應、城市美化、城市管理、行人通行有不同的影響[2-4]。在全國生態文明建設熱潮的當前，行道樹樹池材料的選擇和處理方式對生態文明建設意義重大。目前，重慶市北碚區行道樹樹池處理方式存在一些問題，對城市生態環境和城市形象有一定影響。為此，對北碚區行道樹樹池處理進行了調查分析，為北碚區行道樹樹池處理提供參考。

1合理處理行道樹樹池的必要性

行道樹樹池是行道樹的重要組成部分，與行道樹生長息息相關，又與城市生態環境密不可分。合理的行道樹樹池處理既可保護樹木根部免受踩踏，防止根基附近的土壤被壓實，又可避免揚土揚塵，保護城市生態環境；同時，恰當的行道樹樹池處理有助于城市管理和城市形象提升。不當的樹池處理則易成植物生長不良，同時也不利于城市管理。由此可見，樹圍樹池處理對植物健康生長、美化城市環境和方便城市管理等方面有重要意義。

2北碚區行道樹樹池調查分析

2.1調查范圍及內容

2015年10月9日至11月5日，通過實地調查的方式對北碚區新老城區的城市主、次干道的行道樹樹池處理情況、樹池大小、樹池現狀情況等進行調查和記錄，具體結果如下。

2.2行道樹樹池處理基本情況

經調查，北碚區行道樹樹池主要有透水混凝土、植草磚、花崗石蓋板、混凝土蓋板、鑄鐵蓋板、復合材料蓋板、條形材料圍合、麥冬覆蓋和未處理等9類。其中以透水混凝土樹池材料最多，數量達3805個，占調查總數的31.4%，主要分布在雙元大道、天生路、龍溪路、北泉路、碚峽路等路段；其次是麥冬地被覆蓋樹圈，數量為2834個，占調查總數的23.4%，主要分布在縉云大道、將軍路、龍鳳大道、碚南大道、康寧路、云清路等道路；再次為條形材料圍合樹圈，數量達2648個，占調查總數的21.8%，主要分布于城南步行街、縉云廣場、縉云大道、云開路、云華路近行政中心段、盧作孚路、馮時行路等路段，另外混凝土蓋板的數量也相對較多，數量達1200個，占調查總數的9.9%，分布在北碚老城區的天生路、中山路、云泉路等道路；植草磚、花崗巖蓋板、鑄鐵蓋板、復合材料蓋板4類材料的使用較少，四類共計占總數的8.9%，不到10%；調查發現存在4.6%的樹池未進行處理，主要為近幾年栽植的行道樹（詳見表1）。

2.3行道樹樹池使用現狀與分析

2.3.1 樹池種類繁雜，缺乏系統性、規范性

調查發現，北碚區的行道樹樹池缺乏統一規劃性，主要表現在相互聯系的道路之間的樹池、同一條道路的行道樹樹池上，比如，一條道路上的行道樹樹池有多種樹池材料，如中山路有花崗石蓋板、透水混凝土、鑄鐵蓋板、鋼筋混凝土蓋板，云泉路黃葛樹有鑄鐵蓋板、透水混凝土蓋板、植草磚樹池，這影響了行道樹的整體性、統一性，對城市整體景觀效果、城市形象不利。另外，部分路段的少量行道樹存在補栽后樹池處理為了簡便而選用植草磚樹池，未與原道路樹池材料匹配，造成整條道路樹池缺乏統一、協調性。

2.3.2 不同樹池材料的抗擠壓能力不同

根據調查，北碚區行道樹樹池有一定程度的破壞，不同類型的樹池抗擠壓能力不同。植草磚抗擠壓能力弱，黃葛樹、小葉榕、法桐、天竺桂植草磚樹池都容易松動、脫落；花崗石蓋板抗擠壓能力弱，中山路上法桐樹池花崗石蓋板存在不同程度的斷、碎破損量大，而法桐的透水混凝土、鑄鐵蓋板無破損；透水混凝土抗擠壓能力因不同樹種表現不同，透水性混凝土樹池用在黃葛樹、小葉榕的破損數量較多，用在法桐樹、天竺桂等樹上破損數量較少；鑄鐵蓋板抗擠壓能力強，云泉路上黃葛樹鑄鐵蓋板幾乎沒有破損（見圖1）。可見鑄鐵蓋板的抗擠壓能力強，透水性混凝土較強，花崗石蓋板、植草磚、復合材料蓋板較弱。

2.3.3 植物覆蓋樹池在不同路段、不同樹種上效果不同

調查發現，麥冬在人流量相對小的城市道路上的行道樹覆蓋的樹圈生長好，幾乎無人為踐踏的現象，如馮氏行路下段規劃桂花和國槐的麥冬覆蓋樹圈麥冬生長茂盛，馮氏行路中段的桂花、國槐樹池中的麥冬生長較差，嘉陵風情步行街旁云華路、云清路、康寧路等行道樹麥冬樹圈的麥冬生長差，有部分樹圈裸露。另外，未做樹圈處理的樹池麥冬行人踩踏嚴重，用混凝土、石材等做有樹圈沿高于人行路面的踩踏較少。

2.3.4 樹池大小不一，普遍偏小

北碚老城區行道樹樹池多為1.0 m×1.0 m或1.2 m×1.2 m的正方形樹池，普遍較小，限制了植物的生長環境，尤其是小葉榕、黃葛樹根系延伸廣，小樹池不適宜其生長，需要適當的擴大行道樹樹池空間。在城南有不同規格的樹池，如馮時行路上段、縉云大道登山梯至歇馬段樹池為1.8 m×1.8 m規格，而馮氏行路上段少量樹池大小僅0.5 m×0.5 m，嘉陵風情步行街周邊行道樹樹池為1.5 m×1.5 m，其他路段的樹池多為1.2 m×1.2 m，可見北碚區樹池大小不一。

2.3.5 部分行道樹樹池裸露，影響城市環境和形象

北碚區新城區有不少行道樹樹池處于裸露狀態，如縉云大道至歇馬鎮方向種植的銀杏樹池僅用混凝土圍合，樹池內土壤裸露，易引起土壤揚塵，對城市生態環境造成不利影響。

2.4行道樹樹池處理需考慮的因素

2.4.1 樹池覆蓋材料的透氣、滲水性

行道樹需要在適宜的養分、水分條件下才能正常生長，因此在選擇是否對樹池進行處理、選用什么樹池材料時，需要考慮行道樹生長的要求，如果行道樹樹基覆蓋材料通透性差或樹基樹池為裸土被人為踩踏，會導致土壤透氣、透水性差，影響植物根系的生長和對養分、水分的吸收，導致植物長勢不好，容易發生病蟲害。有研究表明硬覆蓋行道樹樹池會導致土壤板結、通氣性變差，抑制樹木根系和土壤微生物呼吸，使行道樹根系在吸收養分、水分方面的能力變差，植物生長弱勢[5-6]。湯巧香等對天津城市樹基覆蓋現狀進行了調查，她認為植物覆蓋、陶粒覆蓋、硅膠蓋板生態性較好，對植物生長有利[3]。因此，從植物生長的需求來看，普通的混凝土覆蓋材料的透氣、滲水性較差，不利于植物生長。

2.4.2 行道樹的品種和地區差異

植物根系分布有很大的差異，不同的植物吸收養分、水分的能力相差很大。因此在選擇行道樹樹池時需要考慮行道樹的品種和區位關系。北碚區的行道樹品種主要有小葉榕、黃葛樹、法桐、香樟、銀杏、天竺桂等，這幾種植物品種來源不同，黃葛樹和小葉榕為本土、鄉土植物，而銀杏、香樟等樹種為引入樹種，他們對生長環境的要求也不盡相同。如小葉榕、黃葛樹根系發達，耐旱，耐瘠薄，根系往往在水平方面的延伸，根系主要分布于表層，在重慶地區經常可以看到小葉榕、黃葛樹的根系凸出地表面，因此對養分、水分的吸收較好，在樹池選擇時重點需要考慮樹池的經久來用性、美觀性等方面。

2.4.3 樹池處理對城市管理的影響

行道樹樹池選用不同的處理方式對城市管理有一定的影響。石蓋板樹池由于人為踩踏、車輛擠壓，會導致石蓋板容易破損，后期更換維護成本大，不便于后期維護。在人流量大的人行道路段采用植物覆蓋樹池，可能存在行人踩踏樹圈內的地被植物，需要不定期地補栽，增加城市管理成本。植草磚以單體形式存在，磚與磚之間連接不緊密，也容易脫落，因此不便于管理。透水性混凝土樹池平整，能夠美化市容，便于環衛工人清掃保潔，并且可以人行道平齊，使市民出行更加安全。因此，樹池材料需要考慮對城市后期管理問題。

2.4.4 樹池材料對城市生態環境的影響

不同的樹池材料的生態環境的影響不同。鋼筋混凝土、花崗石材料等由于透氣性差，需要的材料留有一定的空隙，保證滲水、通氣，但空隙為煙頭、塑料袋等垃圾留下了容身之處，影響城市環境衛生。另外，若覆蓋材料透水性差，夏季高溫天氣，給植物澆灌的水未能滲入下層的土壤而水直接流走，會導致水源浪費，不利于節約型城市的建設。覆蓋植被的樹池在行人密度大的地區，存在行人踐踏造成裸露土，若未及時補植，會導致塵土飛揚，造成生態環境問題，而在人流量小的城市景觀道路、城市快速干道上選用地被覆蓋樹池，地被植物對城市景觀效果有很大的提升，有利于城市生態環境的改善。

2.4.5 樹池處理中城市人的因素

名為行道樹，即表示與行人通行息息相關，為此要考慮行人通行安全和便利性。花崗石樹蓋板、復合材料類樹池的抗壓能力較差，為保護樹蓋板免受車輛等的輾壓，往往樹池要高于路面，這給行人出行帶來一些不便，并有一定的安全隱患。因此，在選擇樹池材料時需要考慮人的安全因素。

2.4.6 樹池材料的成本

通常材料成本是一項重要因素，但行道樹樹池關系到植物的生長、城市生態環境、后期維護成本等，故需因地制宜地進行綜合考慮，恰當地選擇材料。通過比較發現，各類材料中以鑄鐵蓋板的成本最高，其次為透水性混凝土，再后面依次為鋼筋混凝土、花崗石蓋板、復合材料樹池篦子、地被覆蓋、植草磚等。在選擇材料時，我們可以根據植物的特性、景觀的需要、人的需要等，結合成本進行確定。如黃葛樹、小葉榕的樹池可以考慮用經久耐用的鑄鐵蓋板，防止根系的凸起和任意蔓延，影響城市景觀和形象；對于法桐樹我們可以選擇透水性混凝土，既可以保持透水性，也便于城市維護、兼顧景觀效果。

3北碚區行道樹樹池處理的建議

3.1因地因樹制宜，合理選擇行道樹樹池

行道樹樹池材料的選擇應因地因樹制宜，合理選擇生態環保的樹池材料。結合北碚區行道樹實際情況，綜合考慮各項影響因素，透水性混凝土樹圈材料在生態環保、管理方便、適宜植物生長等方面有優勢，可作為北碚區主要的樹圈材料；鑄鐵蓋板具有抗壓能力強、經久耐用等特點，是小葉榕、黃葛樹等淺根性、根系發達類行道樹樹池材料的不錯選擇；地被覆蓋在人流量少、行道樹比較耐旱的城市快速干道等道路行道樹上的應用是一大優勢，即可節約成本，又可美化環境；普通混凝土、花崗石蓋板在行道樹樹池上無明顯優勢。

3.2制定行道樹樹池標準，規范行道樹樹池處理

制定行道樹樹池標準，合理規劃行道樹樹池。在新實施行道樹綠化建設的道路上的行道樹樹池要統一樹池材料，避免雜亂無章的選用材料。規范北碚區行道樹樹池大小規格，將行道樹樹圈大小統一定為1.5 m×1.5 m，對于干徑大的銀杏、黃葛樹等大樹可適當增大至1.8 m×1.8 m。

3.3對現有行道樹樹池裸露土進行規范整治

北碚新城區有大量行道樹樹池土裸露，應及時采取措施對行道樹樹池進行整改。對有混凝土圍合的縉云大道銀杏樹圈增加覆土、補植麥冬，對未對樹池做任何處理的裸露土或種植地被后被行人踩踏的行道樹樹池澆灌透水混凝土，以改善城市生態環境，同時提升整體景觀效果。

4小結與展望

各類樹池覆蓋材料各有優、缺點，行道樹樹池材料應因樹因地制宜，綜合考慮植物生長、城市美化、城市管理、城市生態和材料成本等因素進行選擇。透水性混凝土在行道樹生長、城市生態環境保護、美化城市等方面優勢突出，是當前行道樹樹池的新方向。鑄鐵蓋板具有抗壓能力強、經久耐用等特點，是小葉榕、黃葛樹等淺根性、根系發達類行道樹樹池材料的不錯選擇。植地被覆蓋樹池是人流較少的城市景觀道路、城市快速干道行道樹樹池的較佳選擇。花崗石蓋板、普通混凝土蓋板、鵝卵石、植草磚在行道樹樹池上應用的優勢不明顯。

本文根據各類行道樹樹池的基本特點，對北碚區行道樹樹池的應用進行了思考、探索，對于透水性混凝土樹池材料沒有進行系統研究，該項技術在國內還有很多工作需要細化研究，比如提高透水性混凝土的透水、通氣性，透水性混凝土樹池的色彩靚化，降低透水性混凝土樹池的成本等研究。

參考文獻：

[1]熊祚元.城市行道樹生態環境分析及養護措施[J].湖南林業科技，2008，35（2）： 56-57.

[2]楊瑞卿.上海市行道樹樹穴蓋板現狀[J].中國科技信息，2013（7）：175-176.

[3]湯巧香，王琳.城市樹基覆蓋現狀調查及綠化裝飾的研究[J].山東林業科技，2010（4）：48-51.

[4]黃愷，許翔，程建川.行道樹樹池形式的適用性研究——以南京市相關調查為例[J].城市道橋與防洪，2013（3）：34-37.

[5]田利穎.淺析園林樹池處理技術及生態景觀作用[J].現代園林，2006（3）：14-15

[6]鄒麗敏.硬覆蓋對城市街路行道樹土壤呼吸的影響[D].吉林：東北師范大學，2004.

（責任編輯：敬廷桃）