風險投資和眾籌是如何互相促進的

隨著越來越多的初創企業通過眾籌獲得融資，如Coolest Cooler通過Kickstarter籌集到超過1300萬美元的資金，有些言論認為眾籌的發展讓傳統融資渠道變得越來越不重要，我質疑其中的邏輯，這并不只因我是傳統金融行業的從業者。

我的質疑有許多原因：首先，并不是所有的產品都能在5分鐘視頻內解釋清楚（試想：下一代碳纖維），其次，并不是所有產品的風險一般人都可以承受（如下一代特斯拉汽車），或并不是所有產品的市場價值都低于1000萬美元（如下一代膽固醇藥物）。

然而，我并不認為風險投資不能為很酷的新玩意提供融資，或者不能與眾籌結合。事實上，越來越多風投所支持的初創公司都在Kickstarter上發布產品，這對創業者和投資者來說都是件好事。

風險投資并不會對眾籌的優勢視而不見，成功的眾籌活動提供了驗證和聯系。我曾經在Kickstarter上支持了一個叫“OneBowl”的產品，一個籌集到6萬美元的碗型過濾器組合。（這是一個不錯的融資總額，但了解塑料部件生產的人都知道，光是模具和工具準備就需要6萬美元。）當我跟進OneBowl眾籌活動的后續進展時，它的需求更加明顯了，它需要進一步融資、尋求合作制造商、甚至是銷售渠道。加上談判、配對和路演，通常需要數年時間才能建立起這些聯系，借助Kickstarter，OneBowl只用了幾個月。

即使你的公司資金雄厚，也很難找到一個比眾籌活動更令人興奮、高效率的產品發布方式。眾籌平臺上的觀眾急于尋找最新最好的產品，并愿意資助其發展，還有什么地方比這更好呢？這也是風投所支持的公司，如Misfit可穿戴和化妝品生產商Julep選擇以眾籌的方式發布產品的原因。

風險投資逐漸通過眾籌平臺來尋找投資標的。根據風險投資數據庫CB Insights統計，近10%在眾籌平臺獲得超過10萬美元的項目，在眾籌活動結束后，都獲得了傳統風險投資的入資。據同一份報告，截止2014年中，超過3億美元的風投資金投向了這些公司。

隨著眾籌與風投的碰撞，有人可能會擔心，風投所支持的產品會稀釋Kickstarter上的創意“特殊性”。但我認為，風投所支持的項目應當對大眾公開其背后投資者，以更低風險的項目定位來籌集資金。相反，風險投資不應該再認為眾籌是業余投資人的小游戲，而要贊許其降低尋找下一個偉大發明風險的能力。