爭 鳴

爭 鳴

5億元油款失蹤引熱議

6月4日，有消息稱中國石油河南銷售周口分公司銷售經(jīng)理陳某攜約5億元油款失蹤。目前，周口市警方已經(jīng)立案介入調(diào)查，6月7日，陳某及其丈夫已在山東省被警方控制。該事件一出，引來相關(guān)媒體的熱議。有聲音指出，一句“個人行為”是不能輕易解釋的，無論是財務(wù)漏洞還是失職瀆職行為，都需認真查清。也有聲音表示，身份和地位不再是判斷老虎和蒼蠅的唯一標(biāo)準。這一情況應(yīng)引起相關(guān)部門的高度重視，從而構(gòu)建起全方位、無死角的監(jiān)控體系。

5億元油款失蹤，一句“個人行為”怎能了得

巨額油款轉(zhuǎn)到了個人賬戶，交到了個人手中掌管，這樣的行為是明顯違法的。根據(jù)相關(guān)的財務(wù)會計法規(guī)，對于屬于公司的經(jīng)營款項或收入，是不允許轉(zhuǎn)入個人賬戶的。

可就是這樣明顯違法的現(xiàn)象，居然在該石油公司存在了長達10年。更為費解的是，中石油河南銷售公司的負責(zé)人稱，油款是不允許轉(zhuǎn)到個人賬戶，但總公司賬上查到的陳某賬目沒有問題，個人收取油款的行為公司也不太了解，屬于個人行為。

的確，有很多公司為了避稅，往往會采取把錢打入個人賬戶的情況。但顯然這位女經(jīng)理的動機十分明顯，絕不是為了什么避稅。畢竟像這樣的國企分公司，是沒有必要去冒這個風(fēng)險的，而且風(fēng)險還全部在個人身上，弄不好就是犯罪。

如果說女經(jīng)理過來收款的做法屬于個人行為，那么她賣出去的油又是怎么得來的？這樣的一系列大筆交易，總會留有種種痕跡。難道說中國石油公司的財務(wù)審計就從來沒有發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡？如果照此下去，豈不是所有的分公司經(jīng)理都有可能如此去發(fā)財，國企的資金還有安全感嗎？

中石油周口公司銷售經(jīng)理陳某失蹤，5億元巨款究竟去哪兒了，這一問題尚待警方調(diào)查給出結(jié)果。但留下的疑問，沉重的思考，以及制度的漏洞，還有一些可能不為人知的真相，都有待進一步揭開。

—2015年6月5日 來源：搜狐網(wǎng)作者：碧翰烽

5億碩鼠如何養(yǎng)成

本案中，陳某將公司的售油款打入個人賬戶，長達10年，明顯屬于違規(guī)。不能否認的是，該公司財務(wù)管理方面明顯存在巨大漏洞，才能使得陳某有了小官巨貪的動機和便利。

人性都是有弱點的，私欲和貪念會在暗夜里膨脹，權(quán)力若沒有強有力的制度框架，或規(guī)章制度成為一紙空文，權(quán)力的運行突破法制、監(jiān)督軌道，只是時間長短的問題，從這個角度上說，金錢的誘惑是一方面，監(jiān)管力量的疲軟乃至消弭才是5億碩鼠日漸肥大的關(guān)鍵因素。

—2015-06-08 來源：中國青年網(wǎng)作者：斯涵涵

身份和地位不再是判斷老虎和蒼蠅的唯一標(biāo)準

以前，我們經(jīng)常為“小官大貪”而震撼；沒想到，一個地市級中石油銷售分公司的銷售經(jīng)理，連“官”都算不上，竟能一下子卷走好幾個億，真是再次讓我們長了見識。官不在大，有權(quán)則靈；權(quán)不在多，管錢就行。身份和地位不再是判斷老虎和蒼蠅的唯一標(biāo)準。這一新情況應(yīng)引起相關(guān)部門的高度重視，構(gòu)建起全方位、無死角的監(jiān)控體系。

另外，女經(jīng)理卷款失蹤并非毫無征兆。她的丈夫，也就是收款賬戶的擁有者，此前一個月辭去了周口市中石化稽查科的工作。如果及早發(fā)現(xiàn)這一“風(fēng)吹草動”、提高了警惕，女經(jīng)理是否就不至于如此輕易將好幾個億一卷了之呢？由此可見，中石油女經(jīng)理卷款5億元背后不僅可能存在財務(wù)“黑洞”、運營“黑洞”，還可能存在監(jiān)管“黑洞”甚至體制“黑洞”。能否“牽一發(fā)而動全身”，以此案為契機好好挖挖背后的“黑洞”，相對于能否將女經(jīng)理找回來、將款子追回來，無疑更重要，也更值得關(guān)注。

—2015年6月6日 來源：時評在線作者：喬志峰