我國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的區(qū)域差異探討

摘 要：在現(xiàn)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展下，金融發(fā)展已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原動(dòng)力，圍繞金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的紐帶性關(guān)系，有關(guān)研究人士已深入研究和探討許久，但多數(shù)學(xué)者往往只是片面的將金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行探討，而忽略掉了金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本性問題，即區(qū)域差異問題。因?yàn)閷?duì)于不同區(qū)域不同的條件金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有“因地制宜”性。自然、政策、人文、科技的地區(qū)差異，所造成的經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的情況是不同的也是個(gè)有特點(diǎn)的。

關(guān)鍵詞：金融；差異；經(jīng)濟(jì)

在改革開放幾十年后，中央對(duì)我國(guó)各區(qū)域的金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況做出了詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)調(diào)差報(bào)告。由此暴露出國(guó)內(nèi)區(qū)際、省際、甚至是省內(nèi)的發(fā)展極不平衡的經(jīng)濟(jì)問題。并隨著世界資本環(huán)境的多樣化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的馬太效應(yīng)逐步的增強(qiáng)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡現(xiàn)象還有延續(xù)加強(qiáng)的形勢(shì)。于此金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的區(qū)域性問題就引發(fā)了新一論金融研究的大洗牌成為的一個(gè)熱點(diǎn)。

鑒于此，本文選擇區(qū)域金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系最具代表性的東部地區(qū)和西部地區(qū)進(jìn)行探討研究。東部經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于全國(guó)前列而西部經(jīng)濟(jì)相對(duì)則處于比較落后的處境。從某種程度來說東西部金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況可以說是中國(guó)改革開放來區(qū)域發(fā)展不平衡的縮影，對(duì)分析探討金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的區(qū)域差異有重大意義。

一、改革后東部金融與經(jīng)濟(jì)的探討

在改革開放后，國(guó)家實(shí)行“梯度戰(zhàn)略”對(duì)東部地區(qū)注入大量的財(cái)政資金并給予一系列優(yōu)惠政策，吸納了大量資金和人力使東部地區(qū)己基本形成了國(guó)有商業(yè)銀行，股份制銀行、非銀行金融機(jī)構(gòu)和外資金融機(jī)構(gòu)等并存的多元化金融格局由此東南邵沿海地區(qū)國(guó)家信貨規(guī)模管理依賴程度已經(jīng)弱化使東南部沿海地區(qū)的市場(chǎng)金融成分占支配地位。另外，在改革開放的進(jìn)程中東南部沿海地區(qū)領(lǐng)先于西部地區(qū)，其市場(chǎng)化程度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均高于西部，市場(chǎng)機(jī)制在東南部沿海地區(qū)的資源配置中已發(fā)揮明顯作用，經(jīng)濟(jì)與金融之間的關(guān)系比較密切。市場(chǎng)機(jī)制的建設(shè)在不斷的完善，投融資制度也是在不斷的健全，貸款的使用效率較高。隨著改革開放后期進(jìn)程的不斷加快東部有形成以珠三角為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)圈，在國(guó)家放寬經(jīng)濟(jì)政策后，吸引了大量的外資企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)入駐，使珠三角一帶地區(qū)的經(jīng)濟(jì)得以快速的發(fā)展并形成金融經(jīng)濟(jì)圈，最后隨著金融發(fā)展的進(jìn)一步成熟在上世紀(jì)90年代初深圳證券交易所正式成立，從此東部地區(qū)的金融經(jīng)濟(jì)體系開始逐步完善并發(fā)展，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域化差異由此一步步變大。

二、改革后西部的金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)探討

而西部在改革開放初期與東部金融與經(jīng)濟(jì)并無太大差別，但是西部由于地理位置偏遠(yuǎn)造成大部分地區(qū)與世隔絕導(dǎo)致外部投資難以引進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分緩慢，另外，加之國(guó)家政策沒有及時(shí)的做出反應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性便由此產(chǎn)生多米勒骨牌效應(yīng)，逐步加深與東部區(qū)域的經(jīng)濟(jì)差距。于此西部地區(qū)由于內(nèi)、外因素的共同作用，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)步伐緩慢。所以我們要針對(duì)這些情況對(duì)這些因素進(jìn)行探討和研究。金融機(jī)構(gòu)及工具過度單一化。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中，區(qū)域金融發(fā)展的基礎(chǔ)根本是金融區(qū)域結(jié)構(gòu)，而區(qū)域健康的金融發(fā)展是金融機(jī)構(gòu)及工具的相統(tǒng)一，只有這樣才能統(tǒng)籌區(qū)域金融發(fā)展中出現(xiàn)的問題，在這方面的發(fā)展西部是明顯落后的；間接金融市場(chǎng)規(guī)模小。在金融市場(chǎng)因?yàn)橛薪鹑谥薪榈娜谌雲(yún)⒓影呀鹑谑袌?chǎng)分成了兩類即間接金融市場(chǎng)和直接金融市場(chǎng)，間接金融市場(chǎng)通過參加中介可以有效的實(shí)現(xiàn)投與買的分配，提高經(jīng)濟(jì)利用率，而西部顯然缺少這種資源；直接融資不發(fā)達(dá)，資本市場(chǎng)發(fā)展滯后，導(dǎo)致股票市場(chǎng)不發(fā)達(dá)，證券機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)能力弱，債券市場(chǎng)規(guī)模有限買賣；金融市場(chǎng)化運(yùn)行緩慢。買賣雙方通過金融市場(chǎng)機(jī)制在金融市場(chǎng)中進(jìn)行交易，從而實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)優(yōu)化配置，但是要使這些交易收益的高效必須是金融市場(chǎng)機(jī)制的有效完善。而西部在此金融機(jī)制下顯示的金融市場(chǎng)配置并不理想；金融系統(tǒng)不完善。在實(shí)際的金融發(fā)展中，金融系統(tǒng)充當(dāng)金融與經(jīng)濟(jì)的粘合劑，但西部金融系統(tǒng)的不完善顯然不能同步拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中，應(yīng)該動(dòng)態(tài)的看待金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，金融發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是同步進(jìn)行，通過完善金融機(jī)制來拉動(dòng)西部經(jīng)濟(jì)，才能加快金融和經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。否則會(huì)與東步地區(qū)的經(jīng)濟(jì)越來越大。

在上世紀(jì)80年代前，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)都是按照平衡發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行發(fā)展的，各個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異性很小，但在而后的幾十年的探索中卻日漸凸顯其戰(zhàn)略的低效性，因此，在改革開放后，鼓勵(lì)一部分區(qū)域先富然后帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后地區(qū)，并通過實(shí)行相關(guān)的國(guó)家政策對(duì)東部地區(qū)注入大量資金、技術(shù)、人才等幫助東部?jī)?yōu)先發(fā)展，其開始的的政策思想是由外向內(nèi)的逐步推進(jìn)即由東部-中部-西部來帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，但是隨著政策的深化，東部金融市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的制度不斷完善，該戰(zhàn)略的確在一定程度上促進(jìn)了東部地區(qū)的資源整合和利用，可是并沒有像預(yù)先設(shè)想的那樣一起帶中西部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，相反卻是對(duì)中西部已有的大量資源要素進(jìn)行的“掠奪”，使本身就發(fā)展緩慢的中西部發(fā)展更加艱難。

總之，由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展低水平、區(qū)域金融發(fā)展的體制障礙、統(tǒng)一的貨幣政策、金融政策的差異等約束條件，從內(nèi)，外部環(huán)境制約了西部金融的發(fā)展。然而，對(duì)于西部自身必須從實(shí)際出發(fā)，針對(duì)自身的情況制定出相應(yīng)的政策來對(duì)付發(fā)展的局限性，從而良性的促進(jìn)金融經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平。對(duì)于國(guó)家也要加大政策扶持來縮小區(qū)域差異。而東部也要善于利用自己的優(yōu)勢(shì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)型。

參考文獻(xiàn)：

[1]王紀(jì)全，張曉燕.中國(guó)金融資源的地區(qū)比較和經(jīng)濟(jì)分析[J].金融與經(jīng)濟(jì)，2006（05）.

[2]韓俊才，何友玉，張振. 金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系——基于中國(guó)東、中、西部六省市的實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2006（10）.

作者簡(jiǎn)介：李冰寒（1990- ），女，瑤族，湖南寧遠(yuǎn)縣人，現(xiàn)讀于桂林理工大學(xué)管理學(xué)院，碩士生，研究方向：房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)